Мне нужно было сделать для работы электронный дисплей большого размера с функцией секундомера и неоновым свечением.
Для управления был выбран чип ESP8266, в котором реализованы и функция часов, и секундомер.
Чтобы получить неоновое свечение я применил цилиндры термоклея. В конец каждой трубки я приклеил по одному светодиоду.
Используемые компоненты:
1 ? ESP8266;
2 светодиода в каждую трубку, итого 14 шт. для одной цифры;
резистор 1 ? 100 Ом;
резистор 2 ? 10 кОм;
1 ? MCP23017
Я соединил все «катодные» контакты в один общий провод, а аноды светодиодов соединил со схемой управления.
Для управления семью сегментами я использовал MC23017. Логичнее было бы применить четыре 74hc595, но у меня не оказалось полного комплекта, а неоновый дисплей очень хотелось сделать максимально оперативно.
Схема дисплея приведена выше
Внешний вид действующего сегмента часов
Ролик
О том, как я сделал из дисплея часы, я расскажу в своей следующей статье.
Комментарии (54)
savostin
24.04.2019 14:28+1Меня одного смутило то, что термоклей при нагревании светодиодов потечет?
Alexeyslav
24.04.2019 16:05У него температура плавления 70-80 градусов, а светодиоды там не зверские. Летом на солнышке может быть и размягчатся, если под стекло положить, но их на солнце никто и не будет эксплуатировать — сегменты на солнечном свету с этими светодиодами просто не будет видно.
aivs
24.04.2019 15:26+1Лучше использовать стержни из оргстекла, они равномерно будут свет рассеивать. Идея крутая!
Andy_Big
24.04.2019 15:31Стержни должны быть слегка матовыми чтобы рассеивать свет от светодиодов, а акриловые стержни слишком прозрачные, они будут работать как световоды, стенки практически не будут светиться :) Или по всей их длине нужно делать неглубокие перпендикулярные насечки, которые и будут светиться :)
Alexeyslav
24.04.2019 16:12Не насечки делают, а внутренние аномалии. Причем не просто так, а плотность аномалий в толще стержня должна расти от периферии к центру, чтобы обеспечить более менее равномерное свечение всего сегмента. Посмотрите как сделаны акриловые подложки для дисплеев. Они имеют скос, с нанесёнными насечками так чтобы проекции насечек на торец подсветки не перекрывались тогда свет подсветки равномерно отражается от насечек по всей поверхности.
Впрочем, матовым акрил можно сделать облучив его ультрафиолетом. И опять же, нужна разная плотность матовости по длине стержня для обеспечения равномерности свечения.Andy_Big
24.04.2019 17:03И насечки делают тоже. Само собой, результат будет далек от идеала, но все же гораздо лучше гладких стержней :)
unclegluk
26.04.2019 11:00В распределении точек, будем так называть аномалии, очень дофига матана, чтоб оно правильно и равномерно светилось. Программа для расчета существует, но стоит совсем негуманных денег. Точнее она даже не продается, продаются сами расчеты. Мы на работе пытались воспроизвести по образцу световую панель. После серии экспериментов вышло очень даже ничего, не идеал, но вполне годная штука.
zerg59
24.04.2019 17:48www.e90post.com/forums/showthread.php?t=439764
БНВшные ангельские глазки:
Видно легкую ребристость задней поверхности. Ниже не заводской вариант:
SvSh123
24.04.2019 15:46В оригинале были отрезки кембрика, заткнутые светодиодами с обеих сторон. В результате индикатор был не просто двухцветным, но и с возможностью градиента цветов (куда он был смещен, зависело, как вы понимаете, от соотношения яркости светодиодов). Вычитал я это в каком-то журнале лет этак 10 тому назад.
vladvul
24.04.2019 15:59рядом с макдачными валяется много белых палочек на которых они раздают детям шарики
seri0shka
24.04.2019 19:48В начале 90-х делал из трубочек для коктейлей, цена копеечная, светодиоды входят отлично. Но на большой длине заметно снижение яркости.
seri0shka
24.04.2019 19:50Что за стержни на фото, где такие можно достать? А нет ли подобных диаметром 2 мм (для другого проекта).
Andy_Big
24.04.2019 20:12
evgenius13
25.04.2019 14:47+1Есть же оптическое волокно PMMA. Ищется как PMMA Fiber Optic Cable.
End glow — для свечения с торца, side glow — вдоль всей поверхности.
iozjik
24.04.2019 16:25Спасибо за идею с термоклеем, выглядит очень бюджетным решением. Обязательно попробую применить для своего хобби.
Mike_soft
24.04.2019 17:24«схемы» в виде рисунка бредборда — удручают (если не сказать сильнее).
dernuss
24.04.2019 22:02+1схемы по ГОСТ тоже часто удручают(
katzen
25.04.2019 13:37+1Тех, кто рисует в фритцинге, я полагаю?
dernuss
25.04.2019 14:08+1По моему всех. Кроме, возможно, нормоконтролёров…
Alexeyslav
26.04.2019 11:12нет. Схему по ГОСТ-у можно хотябы просто взять и прочитать, а на бредборде что читать? Я же не помню назначение ножек всех возможных микросхем. По этой схеме вообще непонятно как она работает, она годится только для повторения 1-в-1 и не более. Её вообще можно было в подвал, как доп.материал для тех кто всё-таки захочет повторить и развивать дальше, как отправную точку для своих экспериментов.
Но в статье всё-таки нужна такая схема которая ЛЕГКО читается. А это с высокой вероятностью(близкой к 100%) нарисованная именно по ГОСТ-у, ну может рамка и заголовок лишние в статье, но сама схема должна быть именно по ГОСТ-у и правилам.dernuss
26.04.2019 12:35Я не видел ни одну схему по ГОСТ, которую можно просто взять и прочитать не поседев при этом.
И да, это схема для повторения 1 в 1.
Лично я видел схемы по ГОСТ, которые сложны к прочтению и очень сложны к повторению.Mike_soft
26.04.2019 12:39а можно какой-нибудь «пример для поседения»?
зы. любая «схема по ГОСТу», сложная к прочтению и повторению будет не менее сложной к прочтению и повторению, выраженная «по-фритцингски»dernuss
26.04.2019 13:41Так уж вышло, что я теперь не работаю в организациях, которые делают схемы по ГОСТ, и вообще я считаю что схема по ГОСТ это великое зло.
Ну вот гугл предлагает пару примеров
www.opengost.ru/uploads/posts/2010-09/8568092image008.gif
alldrawings.ru/images/ch_files/ch-67.png
И кстати да, мне тоже не нравится схемы «по-фритцингски».
Alexeyslav
26.04.2019 13:57Первая схема это просто какая-то великая жесть, она в любом варианте будет плохо читаться.
А вторая схема очень даже неплоха. Функционально, конечно, сложна но читаемая. Сложно предположить её функцию без описания или схемы того блока где она применяется.dernuss
26.04.2019 14:12она в любом варианте будет плохо читаться.
Любую схему легко можно нарисовать понятно и красиво, если не придерживаться ГОСТов.
Хорошо, тогда вопросы по схеме, котораяочень даже неплоха
1. Куда идут сигналы с именами в разъеме «Вход 0» и «Выход 0»
2. Куда идут сигналы (3 штуки) не подписанные сигналы ниже VT2 и выше VT7
Жуткая жуть, а не схемы, если честно. Что вторая что первая.
juray
26.04.2019 15:14В первой ничего страшного нет, если знать, что это обмотка двигателя.
По сути, тут нарисована раскладка провода по пазам сердечника.
SvSh123
26.04.2019 14:53Первая — схема соединений, а не принципиальная схема, там совсем другие правила, так что мимо.
Вторая — схема как схема, нерадивый чертежник забыл написать номера нескольких проводов, входящих в шину. :)dernuss
26.04.2019 15:19Первая — схема соединений, а не принципиальная схема, там совсем другие правила, так что мимо.
Не мимо, Э4 тоже по ГОСТу делаются
Вторая — схема как схема,
Ну если вас ни чего не смущает, кроме забытых нескольких проводов, тогда мне с вами явно не по пути)SvSh123
28.04.2019 00:19Не мимо, Э4 тоже по ГОСТу делаются
ГОСТ тот же, а раздел-таки другой. )
Ну если вас ни чего не смущает, кроме забытых нескольких проводов
Во-первых, «ничего» в данном случае пишется слитно. Во-вторых, что ещё не так? Ответы типа «это же очевидно», «это должно быть понятно специалисту», «мне лень объяснять» и прочая демагогия — не принимаются.dernuss
28.04.2019 09:45ГОСТ тот же, а раздел-таки другой. )
ГОСТ тот же, мутный
Во-вторых, что ещё не так?
Да нарисовано же мутно. Чтобы узнать какой номинал у элемента, надо глядеть в таблицу.
И это простая схема, а что будет если схема будет посложнее?
Сам отвечу, будет отдельный перечень элементов. Кому он вообще нужен?
А вы вообще делали сложные схемы по ГОСТ? Сколько листов (и каких) была ваша самая сложная схема?
katzen
26.04.2019 11:38Электрическими схемами занимается чуть меньше людей, чем «все». Для их изображения существует язык (на самом деле не один), и этот язык не имеет ни-че-го общего с цветной лапшой из фритцинга. Схемы, изображённые по ГОСТу либо по иному промышленному стандарту, возможно прочитать и проанализировать, а вот эта вот «цветовая клинопись» становится принципиально нечитаемой после десятка соединяющих проводников.
Если кого-то удручает или раздражает стандартизированный способ предоставления и/или обмена информации — как эти люди в принципе способны существовать в современном социуме? работать в условиях разделения труда? пользоваться транспортом, продуктами питания, да жестами, в конце концов?Alexeyslav
26.04.2019 11:59Цветовая клинопись — это инструкция для гуманитариев, которые ещё не освоили инженерный язык или вообще не хотят его осваивать но повторить конструкцию желание есть. Когда-то мы все такими начинали. Но кто-то бросил, а кто-то ушёл в «небо» и смотрит как лётчик на велосипедистов.
katzen
26.04.2019 14:17Когда-то мы все такими начинали.
Я не начинал с клинописи. В книгах, которые я читал, этого убожества не было. Один-два рисунка на старте, для совсем уж начинающих, дальше — сразу переход на принципиальные схемы.
dernuss
26.04.2019 14:52Если вы про VHDL/Verilog, то да, VHDL я знаю и мне он очень нравится.
Вот только вроде как нельзя же им описать такую схему с резисторами.
Если кого-то удручает или раздражает стандартизированный способ предоставления и/или обмена информации — как эти люди в принципе способны существовать в современном социуме?
Вполне себе создаю схемы не по ГОСТам, и они всем понятны и очень даже работают. И я вполне себе нормально пользуюсь транспортом/машиной, продуктами. И т.д. Вообще ни каких проблем.
да жестами, в конце концов
Боюсь спросить, а ГОСТ на жесты есть?
iliasam
24.04.2019 18:39Было бы интересно, если бы кто-то сделал часы на люминесцентных лампах, используемых для освещения.
seri0shka
24.04.2019 19:54Хотел такие сделать на восьмидесятках (лампах). Не придумал, куда установить. Но видно было бы за километр.
sfrolov
24.04.2019 20:23+1А это какие?
Dinxor
25.04.2019 14:48+1Это такие белые матовые трубки диаметром сантиметра 4, длина «восьмидесятки» полтора метра, «сороковка» чуть покороче. До сих пор встречаются потолочные светильники на две трубки в разных учреждениях.
светильник
Mike_soft
25.04.2019 15:44это — светильник. а сама лампа — «Линейная люминесцентная лампа — ртутная лампа низкого давления прямой [в данном случае] формы, в которой большая часть света излучается люминесцентным покрытием, возбуждаемым ультрафиолетовым излучением разряда.»© Ну и лампы бывали разных диаметров — от 12 до 38 мм, и длиной от 135 до 1760 мм, с цоколями G5 и G13…
Mike_soft
25.04.2019 07:57сделать несложно (даже проще, чем описаное в статье)- твердотельные реле (модули) на али стоят копейки, электронные трансформаторы для люминесцентных ламп тоже в районе 100 рублей. колодки для ламп — в магазинах тоже еще не перевелись…
но, как известно, «из булки хлеба...»©
SvSh123
26.04.2019 14:55Зажигаются они уж очень медленно и ненадежно. Вот светодиодные в таком же форм-факторе — другое дело. :)
linux_id
Это не трубки с клеем внутри, а цилиндры термоклея.
quazzzzy Автор
Поправил, спасибо!
vassabi
кстати, самый классный момент всей затеи — как раз недавно пачку купил таких, на выходных с дочкой будем строить такой же сегмент :)