Сегодня компания Samsung Electronics представила первый в мире фотографический сенсор с разрешением более ста мегапикселей для мобильных телефонов. Это модель Isocell Bright HMX на 108 мегапикселей.

Isocell Bright HMX — единственный в своём роде мобильный фотосенсор. Он создан в результате тесного сотрудничества инженеров Xiaomi и Samsung. Партнёры уже анонсировали смартфон Xiaomi с такой камерой.

Таким образом, скоро обычные телефоны будут делать фотографии размером 12032?9024 пикселей и снимать видео с разрешением до 6K (6016?3384) на 30 кадрах в секунду. Ранее подобное разрешение было доступно только нескольким топовым DSLR-камерам.

Isocell Bright HMX — первый мобильный сенсор физического размера 1/1,33". Настолько большая площадь поверхности позволила разместить 108 миллионов светочувствительных элементов. И такая площадь одновременно означает большее количество поглощаемого света, что очень важно в условиях низкой освещённости.

Samsung заявляет о реализации «технологии слияния пикселей» Tetracell, когда в условиях низкого освещения четыре соседних пикселя «сливаются» в один, а вся матрица выдаёт более яркие изображения размером 27 мегапикселей.

В условиях хорошей освещённости механизм Smart-ISO выбирает оптимальный уровень ISO для улучшения насыщенности и получения более «сочных» фотографий. Механизм устанавливает высокий ISO в более тёмной среде, уменьшая тепловой шум.

«Для создания сенсора Isocell Bright HMX компании Xiaomi и Samsung тесно сотрудничали с самого начала концептуального этапа до производства, что привело к созданию инновационного сенсора на 108 МП. Мы очень рады, что разрешение фотографий, ранее доступное только в нескольких топовых DSLR-камерах, теперь будет доступно в смартфонах, — сказал Лин Бин (Lin Bin), сооснователь и президент Xiaomi. — Продолжая наше партнёрство, мы ожидаем появления не только новых мобильных камер, но и платформы, с помощью которой наши пользователи могут создавать уникальный контент».

Массовое производство Samsung Isocell Bright HMX планируется начать в конце августа, то есть буквально ближайшее дни. Вероятно, до конца текущего года в продаже появится и анонсированная модель смартфона Xiaomi с таким сенсором.

Комментарии (25)


  1. dimonoid
    12.08.2019 13:35

    Я тут грубо прикинул, размер пикселя в таком случае будет около 1.3 микрометра что очень мало.


    1. volvyas
      12.08.2019 16:05

      На самом деле чувствительность ячейки уже мало важна(в разумных пределах) для смартфона, это же не ДСО фотографировать. Недостаток света будет компенсироваться алгоритмической обработкой. AI процессоры и прочее.


      1. dimonoid
        12.08.2019 16:10

        Зная Samsung, камера не будет выходить из режима смеженных пикселей скорее всего никогда, и фоточки будут занимать все те же несколько мегабайт с их сжатием. Маркетинг рулит.


        1. volvyas
          12.08.2019 16:37

          На самом деле не факт. Можно применить пиксель биннинг при недостатке света, а потом увеличить разрешение и применить умное увеличение резкости. И вуаля, будет снимать так же, как и старые 20Мп, но развяжет руки маркетинг отделу.


      1. Alex_ME
        12.08.2019 21:04
        +1

        Честно говоря, я не сторонник всяких улучшайзеров изображения. Потому что если информация утеряна, то она утеряна. Можно попытаться как-то восстановить, но это, фактически, дорисовывание с той или иной степенью достоверности.


        При увеличении количества пикселей мы имеем падение светочувствительности и повышение уровня шумов на высоких ISO. Которые, опять-таки, требуются из-за сниженной светочувствительности и маленькой апертуры объектива. Если пиксель содержит шум, то информация потеряна.


        1. volvyas
          12.08.2019 22:42
          -1

          Почитайте про pixel binning. Идея очень сильно не новая.


        1. dimonoid
          13.08.2019 01:51

          Высокий уровень шума можно компенсировать повышением общей выдержки. Можно делать несколько кадров, выравнить их, и потом взять среднее, некоторые телефоны уже умеют так делать. А вот от дифракции это не спасет. Размытие больше диаметра пикселя. Информация потеряна навсегда а следовательно будет мыло.


  1. Rastler
    12.08.2019 13:42
    -1

    Вероятно, такое высокое разрешение оправданно технологически и даёт определенные преимущества. Кроме того, с точке зрения маркетинга звучит притягательно.


  1. vdo2000
    12.08.2019 13:52

    Количество пикселей — это конечно хорошо, но еще бы их размер не уменьшать. А еще оптика слабенькая И в итоге получаем плюс-минус то же самое, но объемом в несколько десятков Мб


  1. kryvichh
    12.08.2019 13:55

    Насколько будет выпирать из корпуса?


  1. DrunkBear
    12.08.2019 15:22

    Вторая часть, со слиянием 4 пикселей в 1 — интересно, но 108 мп в мобильнике?
    Видимо, рекламный слоган будет «Портативный Хаббл. Теперь в твоём кармане»


    1. vlad_egrv
      12.08.2019 15:39

      у хаббла 16,8 Мп) а 108 непонятно, чтобы сильно шуметь наверное на исо больше ста. Не знаю насколько там матрица должна быть огромная


      1. DrunkBear
        12.08.2019 16:32

        матрица 1/1,33" же.
        Если б в неё не пихали 108 Мп, а остановились на разумных 27 — я б порадовался и сказал про эволюцию.


  1. Amihailov
    12.08.2019 15:25

    Пошел второй виток маркетингового булщита про мегапиксели, видимо уже совсем нечего предлагать для успешных продаж новых моделей :)
    А в бонус к 108 мегапикселям идут плохая светочувствительность и фотки по 15 МБ, а если в кадре какое-нибудь дерево и трава, то по 30 МБ :)


    1. Alex_ME
      12.08.2019 17:03

      Если бы. Мегапиксели растут, а вес файлов не особо. Как были много лет назад от мыльниц в 5 мпикс 3 Мб файлы, так и сейчас в среднем так же. Если говорить о всяких стандартных приложениях камер, которые жмут.


      1. Am0ralist
        12.08.2019 17:47

        Вам скинуть фотку lumia 1020? Или 920?
        А джепег на 5 мп ясен фиг будет одного размера, независимо от матрицы.


        1. Alex_ME
          12.08.2019 21:01

          Я вам верю. Я к тому, что дефолтовые камеры на дефолтовых настройках снимают в джпг. И большинство людей будут сохранять джпг. Даже если там есть стопицот маркетинговых или не очень мегапикселей. Поэтому толку от них не много.


          1. Am0ralist
            12.08.2019 21:20

            Поэтому толку от них не много.
            Вообще-то наоборот, толк был именно в том, что полученные снимки получались лучше, чем те, которые снимались на 5 мп изначально. Качество же не размером фоток определяется.


  1. netstormpro
    12.08.2019 15:38

    При правильных алгоритмах может дать хороший плюс, особенно в плане детализации при нормальном освещении.


  1. guryanov
    12.08.2019 16:10

    Еще больше будет блок с линзами на телефонах выпирать :)


    Если сравнить xiaomi mi9 (9й в рейтинге на dxomark сейчас, немного обогнал iPhone Xs) xiaomi mi6 — то улучшение качества снимков вполне можно объяснить бОльшим размером матрицы и объектива. На MI9 у главного сенсора 48мегапикселей, но фотки по-умолчанию получаются 12Мп.


    Ну и по сравнению даже с Sony rx100m3, у которой площадь матрицы больше в 4 раза, снимки на MI9 заметно хуже.


  1. RusikR2D2
    12.08.2019 17:10

    А что с разрешающей способностью объективов?
    У «полнокадровых» фотокамер (36?24 мм) «разрешающая способность» (в переводе на мегапикселы) топовых объективов в пределах 50-60 Мпикс. Т.е. увеличив разрешение матрицы, мы не получим лучшего качества картинки и детализации.
    А как тогда смартфоны справляются с этим? Там же крохотные объективы, которых, по идее, должно хватить на десяток мегапикселей (если не меньше). Или они за счет более тонких линз получаются с большим разрешением?


  1. alex6999
    13.08.2019 07:54

    Полезное применение такой матрицы я вижу только одно — цифровой зум


    1. PrinceKorwin
      13.08.2019 12:19

      Не только. При грамотном downscaling (в несколько шагов) можно несколько выиграть в резкости снимка и уменьшении шума.


    1. DrunkBear
      13.08.2019 15:44

      Прочитал «цифровой шум», подумал, что с /dev/urandom можно получить цифровой шум ничуть не хуже, но дешевле.
      Потом перечитал и дошло.
      Не люблю цифровые зумы, есть же оптические ещё и со стабилизацией, зачем эти разговоры в пользу бедных?


      1. alex6999
        13.08.2019 23:24

        Т9 как раз и пытался исправить зум на шум