«Космические корабли бороздят просторы Вселенной» — Armada by tkdrobert
Меня регулярно спрашивают: «вот ты о стартапах пишешь, но их повторять уже поздно, а что сейчас запускать надо, где новый Facebook?» Если бы я знал точный ответ, то никому бы не сказал, а сам сделал, но направление поисков достаточно прозрачно, о нем можно говорить открыто.
Всё уже изобретено до нас
Все гиперуспешные стартапы основаны на очень простых идеях. Google вырос за счет того, что учитывал в ранжировании ссылки. Booking.com в едином интерфейсе показывает все отели мира. Tinder позволяет предложить знакомство одним свайпом. Uber — это заказ такси в мобильном приложении. Сейчас в этих компаниях работают десятки тысяч сотрудников, они каждый день усложняют продукт и добавляют новые сервисы, но тогда, на старте, всё было очень просто.
Возможных гениальных идей мало. В мире меньше 100 по-настоящему больших рынков. В ТРИЗ есть 40 основных приемов, на виртуальные сервисы они переносятся плохо, но, наверное, у нас их примерно столько же. И заложим, скажем, 5 способов применения каждого приема к конкретной отрасли.
Попробуем метод «искусственное ограничение» на социальных сетях: количество друзей — Path — провал, размер контента — Twitter — успех, время жизни контента — Snapchat — успех, регистрация — Facebook — успех, количество контента — я не знаю примера. Что ещё ограничить-то можно? Если ничего, то как раз 5 и получилось.
100 x 40 x 5 = 20 тысяч больших идей в принципе могут существовать. И это считая даже самые нелепые комбинации. Проектов в мире ежегодно возникает значительно больше, так что все возможности успевают перебраться не по одному разу.
Каждую хорошую идею уже попробовали, она либо взлетела (и повторять уже поздно), либо не взлетела (и не взлетит у нас, мы ничем не лучше десятков или сотен предшественников) — стартапов больше не будет, расходимся.
На самом деле, конечно, нет
Фокус в том, что мир меняется. То, что не было смысла пробовать 20 лет назад, могло провалиться 10 лет назад и имеет шансы стать суперуспешным сейчас. Будущие гиганты пробуют то, что раньше было не нужно или невозможно, и успевают запуститься одними из первых, когда появился смысл. Главное технологическое изменение последних 30 лет — удешевление связи — сделало экономически возможным регулярное взаимодействие между городами и континентами. Результат — Facebook, Amazon, Booking.com. За 10 лет «у каждого» в кармане появился смартфон — на этом выросли Uber, Instagram, необанки.
На Nokia 3310 или даже Samsung S55 клиентское приложение вызова такси было совершенно бессмысленно. Наверное, кто-то все равно пробовал такой бизнес, но шансов у них не было. 29 июня 2007 года появился первый iPhone, и мир изменился. Uber был основан в марте 2009 года — тоже не первым в своем роде, но одним из первых, окно возможностей было открыто, никто его ещё не занял, они успели — и чтобы не говорили злопыхатели, компания стоит сейчас 51 миллиард долларов.
Ту же историю можно повторять с другими действующими лицами. До массового распространения Web-а невозможно было торговать через интернет. Как только он стал популярен, возникла ниша для интернет-магазинов. Безос не был в ней самым первым, но он был одним из первых и, видимо, самым удачливым — и вот появился Amazon.
Мир продолжает меняться
Связь сейчас идеальна. 5G — это тактика, а не стратегия, изменение слабое, новые бизнесы вокруг технологии появятся, а новый Google — нет. Смартфон уже лежит в каждом платежеспособном кармане. Эти волны выдохлись, но история человечества не закончилась.
Что есть сейчас или появится в ближайшее время, чего не было десять лет назад? Таких вещей, наверное, много, планета у нас чертовски разнообразная. Кто-то сразу вспомнит о новых рекордах глобального потепления и росте населения (привет, Beyond Meat и Impossible Foods), кто-то о CRISPR (как же хочется, чтобы единороги начали возникать и тут), но в IT-сфере лидер, кажется, очевиден.
В десятые годы стал реальностью искусственный интеллект. Сейчас, в 2019 году компьютер лучше и дешевле людей решает рутинные задачи — хоть лица распознает, хоть в Go играет, хоть эмоции клиентов предсказывает. А работа большинства людей рутинна, настоящим творчеством очень мало кто в офисе или на заводе занимается, всё больше по жесткой инструкции. А значит уже сейчас почти каждого можно заменить на искусственный интеллект, а через 20 лет «можно» превратится в «сделано». И «сделает» это какая-то конкретная компания, продукт или стартап.
И денег будет много
Посмотрите американскую статистику рынка труда. 4.5 миллиона водителей, 3.5 миллиона продавцов-кассиров, считаем по 30 тысяч долларов в год среднюю зарплату — вот уже рынки за 100 миллиардов каждый только в США. Для сравнения, мировая выручка Facebook за 2018 год — 56 миллиардов долларов.
Гуглить самую популярную профессию умею не я один — только самая ленивая большая корпорация не участвует в гонке к беспилотным автомобилям. Магазины без продавцов — тоже популярная тема, Amazon Go — лишь один из примеров, как на неё смотрят гиганты. Но копнем чуть глубже. В США 1 миллион человек сидит на ресепшен. 400 тысяч работают администраторами в ресторанах, а два с половиной миллиона — там же официантами (работники фаст-фуда сюда не входят, они — отдельная строчка). И ещё, ещё, ещё… Массовые и не очень массовые профессии ждут роботизации и в большинстве случаев никто не спешит им помочь.
Границу «интересной» массовости легко посчитать. Чтобы построить единорога, нужна прибыль миллионов 50 долларов. Выручка, предположим, будет 100 миллионов. Чтобы заплатить 100 миллионов, клиенты стартапа сэкономят увольнениями персонала полмиллиарда — это примерно 20 тысяч человек со скромной американской зарплатой. А значит всего на рынке их должно быть тысяч 50 — не вся же отрасль перестроится за разумное время.
Таких специальностей и специализаций десятки, если не сотни. Конечно, в каждом случае есть причины и объяснения, почему именно здесь искусственный интеллект ещё не возможен, но завтра закон Мура отменит эту причину. А может быть, это случилось вчера. Первый, кто попробует вовремя — построит новую великую компанию, и их, как и профессий, будут десятки. Нет ничего скучнее, чем писать робота-мерчандайзера, но в IT сейчас нет ничего более экономически целесообразного — разве что робот-вахтер.
Последние лет 15 мы привыкли к появлению новых гигантских маркетплейсов, эффект хорошей связи докатывался до самых разных отраслей. Скоро в новостях начнут регулярно появляться новые гигантские автоматизаторы и роботизаторы, приближается время внедрения AI. Он должен уничтожить каждую скучную профессию. И пока большинство будет наблюдать за историей, меньшинство её сотворит.
Комментарии (123)
A114n
23.12.2019 13:38Прочитав эту статью, я понял, почему столько убогих сервисов вокруг нас, а нормально работающих как не было — так и нет.
Потому что всем рулят ограниченные люди, рассуждающие в рамках «ну так всё уже придумано, если что и делать, то только то, что уже было до нас».
Сюда же пересъемки мультфильмов в виде фильмов от диснея.Am1GO
23.12.2019 13:59+1Сделайте то, чего до нас не было, а мы все вместе порадуемся вашим успехам и с удовольствием будем пользоваться вашим уникальным сервисом, постепенно превращая вас в мультимиллиардера.
braineater
23.12.2019 16:33Телепорт было бы неплохо, например.
asmolenskiy
23.12.2019 17:21Нафиг — лучше 0-переход.
В телепорт лично я никогда не залезу — хз что там на той стороне собирается.
0-переход гуманнееmkll
24.12.2019 01:55А не подскажете принципиальную разницу?
RiSilver
24.12.2019 10:14Возможно подразумевается, что при телепортации передаётся только информация об объекте, сам он уничтожается в точке входа и создаётся заново в точке выхода. При 0-переходе происходит физическое перемещение объекта за нулевое время. Впрочем, это наверное вопрос терминологии.
asmolenskiy
24.12.2019 11:56Ну классически — 0-переход это когда пространство сворачивается и ты в одной точке переходишь в другую локацию за 100500км. А телепорт — это разаобрали на запчасти с одной стороны и с другой собралию
tester12
23.12.2019 21:30+2Зачем телепорт? Хотя бы поезда. Движущиеся хотя бы со скоростью 250 км/ч. И не по маршруту Москва-Питер, а по всей стране. Это уже — инновация в масштабе России.
ToroidUni
24.12.2019 08:25Вы что с ума сошли это же кучу денег придется РЖД потратить)))) а они и так в шоколаде))))
JediPhilosopher
24.12.2019 12:41Никогда не понимал этого хайпа вокруг скоростных поездов и вообще транспорта. Как по мне, развитие цивилизации должно идти в сторону снижения потребности в дальних переездах и регулярных миграциях (например путем развития удаленной работы из любого места), а не в сторону небольшого ускорения этих переездов.
Ну а про поезда неплохо Павел Воля пошутил в своем стендапе: «Ну вот в Европе есть поезд из Мюнхена в Милан. Идет 300 км/ч. Садишься в Германии и через час ты уже в Милане. А у нас даже если бы мы пустили поезд 300 км/ч Москва-Владивосток, то ты садишься в Москве и со скоростью 300 км/ч едешь-едешь-едешь ДВА ДНЯ без остановки».
Как один американский блоггер говорил, ездивший по России на поездах: «when russians say „LONG-DISTANCE trains“ they REALLY mean it». В таких условиях вряд ли создание скоростных дорог по всей стране возможно и вообще имеет смысл.ZuOverture
24.12.2019 12:47Смысл прогресса противоположен снижению потребностей. Прогресс — это изобретение способов удовлетворения потребностей, какими бы они ни были.
stilic
24.12.2019 14:01Никогда не понимал этого хайпа вокруг скоростных поездов и вообще транспорта. Как по мне, развитие цивилизации должно идти в сторону снижения потребности в дальних переездах и регулярных миграциях (например путем развития удаленной работы из любого места)
Мало кто может работать удаленно.
У вас проф. деформация.
Нам для жизни нужны вполне физические вещи.
Которые где-то производят и как-то доставляют. Физически.
Плюс инфраструктура, которую вы не покупаете лично и не храните у себя в квартире как товары, но все равно используете — дороги, светофоры, дома, мосты, линии электропередач и трансформаторные подстанции и пр. — это всё тоже физическое. И кто-то занимается созданием и поддержкой всего этого в рабочем состоянии, ремонтами и обновлениями.
Поэтому как только транспортная доступность улучшилась — люди начали ездить на работу и за 100 км каждый день. На работу, что требует физического присутствия.
Скажем, в той же Германии — уже в 19 веке существовали трамваи, на которых рабочие ездили через полстраны.
Yu_Sh
24.12.2019 19:34«Два дня до Владика» — это же шикарно! Если бы оно стоило как два дня на обычном поезде, я бы с удовольствием со всей семьёй ездил, даже без всякого дела, просто в отпуск. Как сейчас в радиусе двух дней на поезде езжу. Это же совсем не то, что на самолёте, в плане отдыха. Хотя на любителя, конечно. А для экономики я думаю тоже весьма выгодно: на самолёте много груза дорого возить через всю Сибирь.
tcapb1
25.12.2019 09:22Можно кончено вообще не пользоваться транспортом, работать удалённо и заказывать еду домой, но мне не хотелось бы чтобы Земля превратилась в планету хикки.
Скоростные поезда не на всех расстояниях и направлениях конкурируют с самолётами, но на куче направлений они выигрышнее. На расстояниях порядка 600 км — сравнимо по времени и более удобно, чем самолёт с временем на добраться до аэропорта, пройти регистрацию, сдать багаж, пройти все необходимые досмотры и т.д. (понятно, что часть этих неудобств искусственные, когда-то раньше можно было приехать в аэропорт за 20 минут до вылета и сразу пройти в самолёт). Но например ночной скоростной поезд скажем Москва-Омск тоже для меня лично был бы удобнее самолёта. Владивосток — наверно да, перебор.
А если до города становится удобно добираться, это сразу расширяет возможности и для бизнеса и для культурных и для личных связей.
Т.е. логика «всё стремится к удалёнке, зачем развивать инфраструктуру?» похожа на логику «все скоро начнут ездить на беспилотных авто, зачем строить метро, которое потом придётся закапывать?»
A114n
24.12.2019 13:10Я думаю, что у меня это не получится, потому что
1) На первом этапе у меня просто не будет денег, чтобы делать уникальный сервис. Ведь мир организован так, что в нём создать стартап могут только богатые люди, а бедные люди должны всю свою жизнь тратить на выживание и десятки лет ползти к тому уровню, с которого начинают обычно «успешные стартаперы»
Классический мем на эту тему
NewAleksey
24.12.2019 22:26Мой нездоровый оптимизм сильно болеет после таких комментов.
Ну вот реально, есть у меня идея, как мне кажется, очень интересная. Не физический продукт, а новый способ взаимодействия людей. Но я к сфере IT, в которой нужно реализовать идею, имею очень поверхностное отношение. И как мне и таким как я быть? Денег на найм специалистов нету, необходимые знания сам буду получать много лет и окажусь уже не нужным с этой идеей, друзей с нужными знаниями нету тоже.
Выложить идею в открытый доступ? Пусть хоть другие её реализуют для пользы общества? Но и тут, боюсь, могут превратить в банальное извлечение прибыли вместо пользы обществу.A114n
25.12.2019 10:39Мамкины атланты обычно на такое отвечают: «все учебники в открытом доступе, берите, изучайте и реализовывайте свою идею сами».
Собственно, это главная проблема такого способа мышления: атланты живут в первобытном синкретизме, в котором не существует времени как категории вообще. Что было сегодня то и будет завтра, и это касается не только мира, но и человека — в 40 и в 60 он будет таким же как в 20, так же ловко работать будет, так же успешно учиться, ну и, ясное дело, что доживёт он минимум до 900 лет. Поэтому нужно начинать прямо сейчас садиться за учебники. Всего 185 лет спустя вы будете обладать полным набором знаний, который вам позволит вашу идею воплотить в жизнь самостоятельно. Понятно, что мир вокруг вас в это время будет стоять на месте, ничего кроме ваших знаний и талантов не изменится, и вот тогдаааа…
Pafnutyi
23.12.2019 16:43+1Стартапы убогие потому что они не заточены на улучшение жизни. Основная задача получить прибыль, а то что кому-то станет немного лучше ( попутно этот кто-то и оплатит затраты) это уже побочный эффект стартапастроения ))))
raamid
24.12.2019 02:02+2Я бы еще добавил, что стартапы сейчас затачивают даже не на получение прибыли, а на привлечение инвестора/продажу. Что еще хуже.
JediPhilosopher
24.12.2019 12:43Ну а что в этом плохого? На этом вся цивилизация наша построена. «Ваша сытость — следствие не щедрости булочника, а его жадности».
А те стартапы и проекты, которые не пытаются получить прибыль, очень часто умирают.
Accounter
23.12.2019 21:07пересъемки мультфильмов в виде фильмов от диснея
Вообще то владение правами на мультфильмы диснея — это лучший вид бизнеса какой только можно придумать: не нужно ничего ремонтировать, поддерживать и апгрейдить. Можно просто примитивно стричь роялти за, к примеру, разрешение производителю продуктов клеить картинки из мультфильмов, привлекающие юных покупателей (размер роялти компании Дисней равен 4-5% от продаж производителя продуктов).
stilic
24.12.2019 00:10Потому что всем рулят ограниченные люди, рассуждающие в рамках «ну так всё уже придумано, если что и делать, то только то, что уже было до нас».
Рискуют, когда нечего терять.
А когда у вас и так есть большие деньги — даже зарабатывая на них немного (а с небольшим риском это и будет немного), вы вполне хорошо будете жить.
Пример с продюсерами кинофильмов: они выделят 100500 миллиардов какой-нибудь проверенной, как сейчас принято говорить, франшизе типа «Звездных войн», «Джеймса Бонда» и т.п. и немного заработают.
Но если снимать что-то еще не проверенное — то выделят только 1005, чтобы в случае неудачи много не потерять и иметь возможность снимать кино и еще и еще.
Исключения — редки.
И это нормально и это правильно.
Если эти сильно богатые ребята будут вкладываться по крупному в рисковые проекты — то очень скоро они станут не богатыми ребятами в большинстве своем. Единицы из них взлетят, да.
Но большиство — всё же раззорятся.
v1000
24.12.2019 15:28а может в этом и секрет? выживают те, кто сделал быстро, запустил и оно работает. а те, кто долго вылизывал свои сервисы, если это был единственный проект — проедали деньги и закрывались. ну а дальше принцип — «работает-не трогай».
stilic
24.12.2019 16:23+1а может в этом и секрет? выживают те, кто сделал быстро, запустил и оно работает. а те, кто долго вылизывал свои сервисы, если это был единственный проект — проедали деньги и закрывались. ну а дальше принцип — «работает-не трогай».
Не думаю.
Много кто сделал быстро аналогичное и до Гугля, до Фейсбука и до Амазона. Где они все теперь?
Нужно — вовремя. Нужно и упорство и везение и талант. Причем именно в таком порядке.
A114n
24.12.2019 16:26+1>везение, везение и везение
Вот этот порядок более верный.stilic
24.12.2019 17:01+1>везение, везение и везение
Вот этот порядок более верный.
Можешь надеется на везение всю жизнь, но проиграешь.
Куда как более верный заработок даёт последовательные и целенаправленные действия в направлении цели.
Отдельные личности, которым повезло — это как раз то исключение, что подтверждает правило.
Везение — это то исключение, что не работает для 99,99999% людей. Остальным, да, дико повезло. И упорным трудом ты никак не догонишь везунчиков. Только вот везунчиков-то 0,000.....1%
Упорство же помещает тебя в 20% существенно более успешных, что уже очень и очень хорошо.
v1000
24.12.2019 22:46тут еще срабатывает «ошибка выжившего». случайность, которую не повторить. да и вообще-многие проекты опередили свое время, либо опоздали. очень много таких историй. другой вопрос-почему лидеры рынка становятся такими неповоротливыми? и нишу собой закрывают от конкурентов, и сами не развиваются.
JediPhilosopher
24.12.2019 22:03+1Лучший комментарий на Хабре на эту тему:
Я серьёзно изменил своё отношение к происходящему, когда у меня появился собственный проект с собственными всамделишными клиентами. И, на самом деле, если вот прямо здесь и сейчас надо подпереть стенку бомбой с часовым механизмом, за неимением ничего другого подходящего по размеру и весу, надо брать и подпирать — потому что иначе завтра вся конструкция потеряет свой смысл. Да, потом надо будет если не заменить бомбу, например, мешком с гантелями (наивно считать, что теперь туда влезет что-то стандартное без перестройки половины фундамента), то хотя бы перерезать провода таймера и, по возможности, выкрутить взрыватель и поставить пару тройку табличек «НЕ ТРОГАЙ!» для потомков. Но это всё потом, а сейчас — не с менеджером, а с разъярённым живым человеком на проводе и пальцами на клавиатуре надо очень быстро решить проблему любым доступным способом.
Я раньше поражался тому, как уродливы изнутри «взлетевшие» проекты. Сейчас я знаю: красивые проекты не взлетают, потому что они не успевают взлететь. Пока инженеры в белых халатах прикручивают красивый двигатель к идеальному крылу, бригада взлохмаченных придурков во главе с безумным авантюристом пролетает над ними на конструкции из микроавтобуса, забора и двух промышленных фенов, навстречу второму туру инвестиций. Авантюрист любезно раздаёт восторженным пассажирам талоны и бумажные пакетики.
Ark_V
23.12.2019 14:07+1Нет ничего скучнее, чем писать робота-мерчандайзера,
приближается время внедрения AI. Он должен уничтожить каждую скучную профессию.
Получается AI и напишет робота-мерчандайзера и робота вахтера заодно, вот только люди-то, чем будут на жизнь зарабатывать?
Я так полагаю еще более жутко тупым и скучным физическим трудом, автоматизация которого затыкается не на уровне алгоритмов, а на уровне кинематики и механики.
gornal Автор
23.12.2019 14:11-2Скучный физический труд тоже будет закрыт. Может быть, на 10 лет позже, но в этом веке. Я не знаю, чем на самом деле будет заниматься человечество, когда AI автоматизирует всё, что он может сейчас автоматизировать — а это почти всё. И, наверное, никто не знает. Выглядит очень страшно.
Но 200 лет назад такое уже было — во времена Лудда машины тоже должны были заменить человека примерно везде, а людям оставалось только с голоду без работы умереть. Человечество выкрутилось, хотя наши нынешние профессии Лудд бы не понял. Я верю, что историю повторится.
IgorPie
23.12.2019 14:33AI стоит невероятных денег и требует кластеров для самой ерунды. А главное, он лишь руководствуется входящей информацией (которая имеет неидеальную точность) и выдает исходящую, где на физическом преобразовании все тоже далеко не безоблачно.
Поэтому чистить картошку дешевле, надежнее и производительнее с помощью AI срочной службы. Аналогично со сбором чая и миллионами других вещей.RomanArzumanyan
23.12.2019 16:27Обезьяна превратилась в человека за 10-20 миллионов лет.
Человек превратил волка в дюжину пород собак за 5-10 тысяч лет.
НТР превратила паровую машину в парк станков за ~80 лет.
Слабые формы ИИ для решения частных задач на основе нейросетей появились из ничего за ~10 лет.
Всё будет, запаситесь попкорном.
Появится точечно, обогатит создателей, а затем медленно расползётся по миру. Вдали от очагов распространения будут страны 3го мира, где AI срочной службы чистит картошку.
В странах 1го мира картошку будут мыть AI на основе мойки высокого давления. Погуглите на Youtube, как это уже сейчас делают Karcher'ом.
IgorPie
23.12.2019 17:58И с какой точностью он будет вырезать глазкИ? — С никакой.
Все придется допиливать напильником и будет как с любой бюджеткой (будь то Лада, 3Д принтер или SMD раскладчик — два дня работаем, день дорабатываемся напильником).
К слову, SMD раскладчики тоже с камерами / зрением / нейросетями, а детальку положить идеально без напильника — не могут.RomanArzumanyan
23.12.2019 18:16Установят норматив на удаление 99% отходов, или что-то подобное. Подберут давление и температуру воды, наполнение бака картофелем.
Все что прошло процесс очистки — перемолят, высушат и упакуют в брикеты для последующего быстрого приготовления. На другом конце никто же не будет под микроскопом пюре разглядывать?
С сосисками и колбасами это уже давно работает, чем картофель хуже? А чистить руками и вырезать глазки будут в ресторанах.
TeraVolt
23.12.2019 22:53Не забываем про червивую и порченную картоху! Эти изъяны тоже надо как-то вырезать ))
Suntechnic
24.12.2019 00:37+1Просто сделают картошку без глазков. Тебе не придется уклонятся от пуль.
SergeyUstinov
24.12.2019 08:42"Слабые формы ИИ для решения частных задач на основе нейросетей появились из ничего за ~10 лет."
Алгоритмы обучения многослойных нейронных сетей придумали в начале 80х, а массовое использование — начало 10х.
30 лет.
nckma
23.12.2019 16:01Я конечно не знаю, может вокруг Вас уже почти все автоматизированно, но в городе, где я живу далеко не так.
Да и как автоматизировать? Устаревшая инфраструктура, проваливающиеся дороги, отсутствие ливневой канализации и прогнившая городская канализация и водопровод.
Перебои с электричеством. У нас даже на смартфоне не видно где какой автобус едет.
stilic
24.12.2019 16:28Я не знаю, чем на самом деле будет заниматься человечество, когда AI автоматизирует всё, что он может сейчас автоматизировать
Сокращать рождаемость
vlad_egrv
23.12.2019 14:27а можно пример того на чем может затыкнуться кинематика и механика на чем не затыкнется человек?
ZuOverture
23.12.2019 15:19На проектировании кинематики и механики традиционными способами. Очень тяжело спроектировать робота, например, для перекладывания произвольных штук из коробки в коробку или уборки мусора на улицах. Впрочем, автоматические системы разработки роботов уже где-то на подходе.
nckma
23.12.2019 16:03Вот кстати тема: роботы для покоса сорной травы, осенью уборки опавших листьев, зимой снега с тротуаров.
somurzakov
23.12.2019 19:35уже есть робот-пылесос (irobot roomba), сделать похожу машину для улицы думаю не сильно сложнее
ZuOverture
23.12.2019 20:55+1Попробуйте. Но думаю вы просто не успели оценить глубину кроличьей норы.
somurzakov
23.12.2019 23:23рынок пока не там. тротуары убирает муниципалитет у которого денег на роботов нет.
а робот-пылесос это же мечта любой домохозяйки/домохозяина, которому осточертело тратить время на пылесос.
автоматизация в первую очередь идет туда, где она легче всего и выгоднее всего.ZuOverture
24.12.2019 00:32Верно, поэтому рынок и не там. Очень трудно вписать все способности дворника в железо за цену румбы, а чему-то дороже румбы будет трудно конкурировать за ФОТ с таджиками. Однако есть надежда, что ИИ сможет проектировать машины. Вот, например, градиентный спуск для силового каркаса.
fpir
23.12.2019 15:22Ну… например, заполнение карточки товара в CMS онлайн магазина. Вот уж где отсутствуют проблемы с кинематикой, но куча вакансий для живых людей.
asmolenskiy
23.12.2019 14:58вот только люди-то, чем будут на жизнь зарабатывать?
Ну баланс таков, что когда кому-то больше не надо платить за ненужную работу — другим товары и услуги обходятся дешевле. Любая система стремится к равновесию — не будет работать экономика в которой с одной стороны только роботы, а с другой только потребители которым нечем платить.
Взять к примеру тех же таксистов — по мне так дофига и больше занятий в которых здоровые половозрелые мужики могли бы себя проявить помимо кручения баранки.
На самом деле я реально не понимаю — курсы электриков или сантехников стоят вполне подъемных денег. Заработок в этих профессиях и многих других не редко вполне адекватен.
Курсы по этому вашему программированию сейчас вообще разве что ленивый не предлагает — иди учись. Стартовая зарплата стажера в рогах и копытах будет уже больше.
Зачем люди занимаются всякой херней типа сидения охранником — это же скучно.
MarinaToshina
23.12.2019 18:03Электриком — не все хотят лезть в 220/380 вольт даже с соблюдением СБ.
Сантехником — ну, тоже такое. Вызывали мы его неделю назад засор в канализации убрать. Особой зависти к его работе тоже никто не испытывал.
tester12
23.12.2019 21:37Сидение за компом и программирование всякой ерунды — чем-то лучше сидения за баранкой? Ну, кроме зарплаты? Рядовой кодер, занимающийся формочками и скриптиками, может чем-то себя проявить?
asmolenskiy
23.12.2019 23:57Ну, кроме зарплаты?
А это плохой мотивирующий фактор?
К тому же работа таксиста гораздо более тяжелая, опасная и неблагодарная.
Зачем?
progman_rus
23.12.2019 14:48Чтобы построить единорога, нужна прибыль миллионов 50 долларов. Выручка, предположим, будет 100 миллионов. Чтобы заплатить 100 миллионов, клиенты стартапа сэкономят увольнениями персонала полмиллиарда — это примерно 20 тысяч человек со скромной американской зарплатой.
нет ли тут противоречия?
минус 20 тысяч человек это потеря платежеспособных покупателей.
10 успешных стартапов это минус 200 тысяч платежеспособного человеконаселения.
100 — минус 2 миллиона.
Не роют ли стартапы сами себе могилу такими оптимизациями?
Кто товары и услуги будет покупать если количество безработных будет расти?JediPhilosopher
23.12.2019 15:19Ну так людей же не в биореактор отправят. И произойдет это далеко не сразу. Количество людей в этой сфере будет постепенно сокращаться — частично из-за естественной убыли (кто-то уходит на пенсию, а новые не приходят уже так как видят бесперспективность), частично из-за переучивания. Уже это все проходили в истории.
Опять возможно возникнут разговоры про базовый доход или что-то в таком духе.progman_rus
23.12.2019 15:34Опять возможно возникнут разговоры про базовый доход или что-то в таком духе.
а деньги на базовый доход у государства откуда?
все эти мантры про то что новые рабочие места обязательно создадутся в новых рыночных условиях — это хорошо успокаивает обывателя. Но лично меня гложут сомнения — если в сфере производства автоматизация начнет вытеснять людей — сможет ли сфера услуг переварить массу безработных и предоставить им рабочие места?
И кто будет потреблять эти услуги ( ну и платить за них )?
Есть у меня определенные опасения на этот счет. Мантры мантрами, но как бы не чего не вышло. США, к примеру, в погоне за прибылью производство вывели в Китай и теперь не знают как обратно его вернуть. Тупо не хватит квалифицированных кадров если прямо завтра перенос начать.psevdopingvin
23.12.2019 15:54Для того, чтобы устроить всех освободившихся сотрудников будет другой стартап-единорог.
progman_rus
23.12.2019 17:48А если не будет? Банковских клерков уже сокращают. «Завтра» сократят водителей.
А стартапа спасителя, который создаст миллионы новых рабочих мест, пока нет на горизонте.psevdopingvin
23.12.2019 18:38Уже есть — например udemy, geekBrains и прочие. Сокращённые сотрудники массово идут обучаться на новые и востребованные профессии. Спрос на быстрое и качественное образование рождает появление новых компаний, которые удовлетворяют этот спрос. А безработные — это тунеядцы в основном. Работа есть всегда — иначе не было бы сайтов с вакансиями и разделов «требуются» в газетах. Это экономика, она всегда ищет баланс, но кризис конечно также возможен всегда.
progman_rus
23.12.2019 18:51Сокращённые сотрудники массово идут обучаться на новые и востребованные профессии
Позвольте поинтересоваться что это за новые востребованные профессии которые потенциально могут миллионам дать работу?
А безработные — это тунеядцы в основном.
мягко говоря очень неоднозначное утверждение. По вашему в Испании от 15 до 40 процентов населения ( в зависимости от региона ) тунеядцы?psevdopingvin
23.12.2019 19:23Востребованные профессии:
1. Ручной труд — не скоро автоматизируют. Если даже вся работа в интернете будет автоматизирована — из-за большого количества доступной неквалифицированной рабочей силы труд людей подешевеет и станет дешевле роботов. Например в Индии редко используют экскаваторы при ремонтных работах — их заменяет пара десятков индусов.
2. Наука — тоже роботы не заменят.
3. Искусство — тут всё понятно.
4. Предпринимательство.
Разберём Испанию — факторов несколько:
1. Не хотят работать на низкооплачиваемой работе (этим занимаются гастарбайтеры)
2. Не хотят учится на новую профессию.
3. Не хотят работать вообще (хороший климат и доступная еда круглый год)
4. Статистика не показывает теневую экономику — в реальности многие заняты, просто не говорят государству. Как и в РФ.
И я не говорю, что это хорошо. Просто уже факт, что это произойдёт и будет что-то новое.progman_rus
24.12.2019 06:19Вы с одной стороны все правильно пишите но с другой стороны только общие фразы.
Вот конкретно — через 5 лет автопилоты уверенно выходят на дороги США. Еще через 5 лет почти полностью вытесняют людей.
Это 10-15 миллионов человек (таксисты, дальнобойщики… )
Вопрос — нужны ли в науке эти 10 миллионов человек без высшего образования?
Нужны ли они искусству? Да и что они могут творить? ОК, какой то процент из них может быть и раскроется как поэт или художник а остальные 99,99% ???
С предпринимательством еще более неоднозначно — а ЧТО им предпринимать? Какие услуги оказывать? Какие незанятые ниши закрыть? И если эти ниши уже есть то почему они сейчас не закрыты?stilic
24.12.2019 08:28Вот конкретно — через 5 лет автопилоты уверенно выходят на дороги США. Еще через 5 лет почти полностью вытесняют людей.
Шансы у автопилотов есть только на некоторых дорогах.progman_rus
24.12.2019 11:26Шансы у автопилотов есть только на некоторых дорогах.
допустим даже что это так. Ок — останется 9 водителей из 10. Все равно речь пойдет о десятках миллионах безработных.
lDrakonl
24.12.2019 09:13Перед тем как стать программистом, я около 10 лет проработал грузчиком/разнорабочим/станочником.
И вот я вам скажу, грузчики стране всегда нужны(ну пока не сделают дешевых роботов грузчиков)!progman_rus
24.12.2019 11:24И вот я вам скажу, грузчики стране всегда нужны(ну пока не сделают дешевых роботов грузчиков)!
экзоскелеты активно внедряют ( останется один грузчик вместо трех ) и автоматические склады.
И это дешевле робота погрузчика… пока дешевле.
psevdopingvin
24.12.2019 11:32В таксисты тоже идут не от хорошей жизни, а от хорошей зарплаты. Люди всегда идут туда, где больше платят (например раньше менеджеры, сейчас программисты, таксисты). Может завтра будут 3d проектировщики. Освободившиеся профессии распределяться между другими. Естественно, что статистически в науку из таксистов пойдёт немного, большинство в ручной труд. Если будет потребность, то в каждом городе откроются курсы — например «Обучаем на сварщика с последующим трудоустройством».
А предприниматель это не обязательно стартапы и большие компании. Вот сейчас хайп уберизации еды. Например кто-то сделает стартап — получаешь сертификат, и готовишь еду на своей кухне. Приезжает курьер и забирает. Возможно всё внутри каждого дома. Если это будет достаточно дешево (так как не надо аренду платить и т.д.), то и рестораны не закроются — там премиум еда и атмосфера места. Создастся ещё миллион рабочих мест — в каждой многоэтажке по несколько человек. Каждый будет по факту предприниматель — повар.
GeorgKDeft
24.12.2019 11:43Вот сейчас хайп уберизации еды. Например кто-то сделает стартап — получаешь сертификат, и готовишь еду на своей кухне. Приезжает курьер и забирает. Возможно всё внутри каждого дома. Если это будет достаточно дешево (так как не надо аренду платить и т.д.), то и рестораны не закроются — там премиум еда. Создастся ещё миллион рабочих мест — в каждой многоэтажке по несколько человек. Каждый будет по факту предприниматель — повар.
Вот вам и стартап… соединить с дронами почты Amazon и… человек не нужен.))) А лучше чтоб вообще человек делал полуфабрикат — а собирал конечное блюдо кухонный робот.psevdopingvin
24.12.2019 13:13Когда-нибудь и так будет. В интернете легче человека заменить, чем в офлайн — клавиатура, экран, мышь — это человеческие костыли. А физические роботы сейчас стоят как феррари, косячат, ломаются, их надо настраивать на каждый вид действий, обслуживать. Массовостью и не пахнет. Не выгодно пока. Но вот когда разработают дешевого и умного робота с руками — тогда будет революция. Начало уже есть — коботы.
stilic
24.12.2019 11:48рестораны не закроются — там премиум еда.
Не обязательно премимум. Есть и рестораны с хреновой едой.
Рестораны — это про «посидеть с друзьями в просторном помещении, но чтобы посуду не мыть за собой».
1755
23.12.2019 17:00+3Скорее всего, человечество перестроится. Сколько рынок упустил от потери платежеспособности трубочистов или же тех кто копировал книги вручную? Возможно, временно и была потеря, но в долгосрочной перспективе нет
progman_rus
23.12.2019 17:46Возможно, временно и была потеря, но в долгосрочной перспективе нет
Потому что экономика росла и создавались новые рабочие места в основном в сфере производства.
Сейчас рабочие места в производстве уничтожаются — людей заменяют роботы. Рабочие места в сфере услуг будут уничтожаться — людей будут заменять роботы. Банковские клерки уже ощутили это — их заменяют на ИИ. Продавцы в магазинах тоже, на очереди водители.
Куда трудоустроить эти миллионы людей? Для государства это двойной убыток — так как безработным надо платить пособие вместо того, что бы они платили государству подоходные налоги.
Лично я сейчас не вижу сферу экономической деятельности куда могут все эти люди прийти.gornal Автор
23.12.2019 22:55Да. Никто не видит. Во времена Лудда тоже никто не видел. Но как-то нашлись.
mtumanov
23.12.2019 15:42«Какой стартап мне запустить завтра?»
В России — никакой.
Потому что придут люди в масках и с автоматами и всё отнимут.stilic
24.12.2019 11:41«Какой стартап мне запустить завтра?»
В России — никакой.
Потому что придут люди в масках и с автоматами и всё отнимут.
То есть проблема вовсе не в том, чтобы сделать стартап успешным?
Это-то для вас — вообще ноль проблем? Стоит только начать — и миллиарды посыпятся на вас?
Но не начинаете только потому что отберут?
А чё, хорошая такая отмазка, чтобы сидеть на попе ровно.
Чтобы никаких реальных дел не делать и только бурчать на форумах «как всё плохо в этой стране».mtumanov
25.12.2019 01:41То есть проблема вовсе не в том, чтобы сделать стартап успешным?
Можете считать мой пост криком души в ответ на действия Rambler в отношении Nginx.
«как всё плохо в этой стране»
Как раз в этом месяце очередной знакомый уехал из России, что не добавляет оптимизма.
Kroid
26.12.2019 18:18То есть проблема вовсе не в том, чтобы сделать стартап успешным?
Допустим, 9 из 10
Это-то для вас — вообще ноль проблем? Стоит только начать — и миллиарды посыпятся на вас?
Но не начинаете только потому что отберут?стартаповновых бизнесов прогорают. Эта статистика не слишком воодушевляет, но она значит и то, что если пытаться достаточное количество раз, то в конце концов что-то получится.
Проблема в том, что в зависимости от физического места жительства, если пытаться достаточное количество раз, то в конце концовчто-то получитсяокажешься в местах не столь отдалённых.
Так стоит ли пробовать, если удачный результат окажется хуже неудачного?
Valeratal
23.12.2019 15:43Ну так постоянно появляются разные методы автоматизации, но единорогом не становятся (Робот Вера, например). Потому что не получается полностью! заменить человека.
А если Вы/мы сделаем стартап, который легко и просто может заменить одну отдельную профессию, то собственно до замены остальных — будет рукой подать.
p.s. Давайте посмотрим ня Яндекс-Дзен. Помогли достижения в ИИ этой самой ленте-рекомендаций? Мне кажется не очень
p.p.s роботизация официантов уже есть — называется яндекс-еда, деливери, яндекс-шеф и 1000 других. Только это не замена официанту, потому что официант это в ресторане- где хорошая музыка, атмосфера, личное общение.
с другой стороны тот же Амазон уже использует автоматизированные склады. История пока не массовая, хотя казалось бы именно то, что Вы пишите.
kasthack_phoenix
23.12.2019 17:28+1Каждую хорошую идею уже попробовали, она либо взлетела (и повторять уже поздно)
Толсто. Существование гитхаба никак не мешает атлассиан с битбакетом и гитлабу зарабатывать миллионы денег.
Паша Дуров, с ВК и tg тоже смеётся.
A114n
24.12.2019 13:15Не расскажете, как именно Паша Дуров зарабатывает на tg?
stilic
24.12.2019 14:08Не расскажете, как именно Паша Дуров зарабатывает на tg?
«Я никому не даю доступ к личной переписке пользователей. А вот и криптовалюта, я за конфиденциальность, давайте ко мне».
И прецеденты успешные есть. WeChat, — мессенджер, что фактически стал полноценной платежной системой в масштабах целой страны.
То, что он не торопится монетизировать — говорит только о том, что у него пока есть ресурсы, чтобы это поддерживать. Кстати, если вы квалифицированный разработчик ПО то должны понимать, что мессенджер сделать и сервера его поддерживать — это не так уж и дорого для человека, что получил пару миллиардов с продажи ВК.
Технически такие вещи и без инвестиций можно поднять частному лицу. Пока пользователей мессенджера мало — то проблема только в популярности, в раскрутке, а не в себестоимости. Когда пользователей много — инвесторы сами к вам придут и за сервера на масштабах миллионов пользователей вы платить не будете из своего кармана.
MarinaToshina
23.12.2019 18:05Безос не был в ней самым первым, но он был одним из первых и, видимо, самым удачливым — и вот появился Amazon.
Вот как бы с этим непонятно. Как вот стать самым удачливым???towin
23.12.2019 21:28+1Как минимум пробовать что-то делать.
Нельзя выйграть в лоторею, не купив билет.
A114n
24.12.2019 13:17Никак. Все эти рассуждения пришли к нам с запада, а там они возникли как светское переложение кальвинистского «учения о предопределении».
Оно, если просто, формулируется так: поскольку Бог всезнающ и всемогущ, то он уже предопределил ваше место в жизни. Одни изначально родились успешными, другие нет. Узнать это можно только если усердно трудиться. Одни за усердный труд получают богатство — значит они были избраны Богом. А другие ничего не получают — ну что ж, значит они избраны не были. Се ля ви.
IrinaBubley
23.12.2019 22:56Когда запускали ткацкие станки — были ровно такие же опасения. Ничего, рынок адаптировался.
Когда запускали приложение для такси, многие высказывались, что быть такого не может, чтобы приложение работало лучше бабы Нюры из диспетчерской, и тд.
В итоге, мир все-таки усложняется, количество рождает качество. Однозначно.mmMike
24.12.2019 05:41Когда запускали ткацкие станки — были ровно такие же опасения. Ничего, рынок адаптировался
Наберите, pls, в поиске "ткацкий станок голод".
Аа… можете сказать "это было давно"… Да. С голоду вроде бы уже никто не умирает. Но когда, например, второе поколение каких нибудь депрессивных районов без работы, это… это как минимум мрачновато.
"Лес рубят — щепки летят". А вы уверены, что в Вас такая щепка не попадет или даже сами такой щепкой не станете.
IrinaBubley
24.12.2019 07:46Не отрицаю. Тем не менее, это естественный ход истории, прогресса. Неизбежно что-то страдает локально для улучшения глобального. И, конечно, не хочется оказаться той самой щепкой, да. Тем не менее, когда отмирали профессии телефонистки или трубочиста, был страх и возмущение, но. Но никто не думал, что будут профессии SMM или биоинженера, чью «ставку» сейчас занимают те, кто мог тогда работать условной телефонисткой. Люди оказались не выброшены за борт, а встроились в новую занятость. Глобально. А в масштабах одной жизни — ну да, если личность негибкая, то адаптироваться влет и перестроиться с водителя такси на оператора по разметке данных для беспилотного такси — это сложно…
Отомрут одни профессии, родятся другие, родятся просто потому, что человечество глобально развивается.
TaF
23.12.2019 22:56Относительно AI полагаю будет куча всяких стартапов.
Полноценный AI могут создать раньше планируемого срока(2045 в прогнозах) путем тупого копирования чьего-то моСКа.
Подозрительная активность именно в этом направлении. Будет мир-мартрица.
elCreator
24.12.2019 01:00Единорог с CRISPR не может не возникнуть, это слишком красиво и переполнено смыслами.
Daddy_Cool
24.12.2019 01:37Полностью согласен с автором.
Вставлю пять копеек насчет секретарей, ресепшена, и т.п…
Задач для ИИ конечно много, но вот… когда я звоню в какую-нибудь контору и слышу автоответчик — то у меня мозг отключается сам до фразы «или дождитесь ответа оператора». Потому что если я звоню — значит я не смог решить задачу штатными онлайн-способами, а значит мой вопрос будет сильно нестандартным.
Далее — много ИИшного надо прикручивать к имеющимся сервисам. Типа «Алиса, что там с электричками?» И Алиса вполне может/должна понять, что я на работе в это время, собираюсь домой и мне нужны ближайшие электрички с учетом времени на дойти до станции. Это можно уже сейчас. Но… где оно?
Или мне надо было обзвонить десять контор и найти некий товар — разумеется с перламутровыми пуговицами, и т.п… Все граничные условия заданы, название, и что надо завтра, но… тоже еще рано.
Это я к чему — чтобы ИИ было полезно — оно часто должно быть прикручено к гуглу, яндексу, и т.п… Но им и так хорошо.
epishman
24.12.2019 01:50Вы все деньги считаете, а попробуйте посмотреть иначе — какая роботизация будет действительно полезна человечеству, то есть всем, а не только какому-то конкретному карману. Напомню, что все успешные проекты больше дали людям, чем забрали. Замена ресепшенов в гостиницах на роботов? Я стану от этого счастливей? Вряд-ли.
Anrikigai
24.12.2019 13:05Ну почему замена? В большой гостинице вместо 3 человек, не успевающих разгрести очередь из приехавшего автобуса с туристами, большая часть сможет прокатать паспорт в автомате и получить карточку от номера.
Меня бы это порадовало.
Кому хочется именно услышать от человека, где и во сколько завтрак, или каких-то нестандартных вопросов — один человек останется.
Если уже на таможне много где можно просто по паспорту проходить (причем даже не только выезжать из страны, но и въезжать), то уж в отеле ключик получить…epishman
24.12.2019 17:36Хм, а коленки девушки, а поговорить? Я конечно понимаю всеобщую компьютеризацию, но если нужно выбрать между «немедленно попасть в номер и там вперится в смартфон», или «немного постоять, да с людьми поболтать» — я конечно выберу второе, потому что еще не совсем зомби :)
Anrikigai
24.12.2019 17:46Весомый аргумент :)
Хотя и не для меня:
— в тех гостиницах, что я бываю, стеклянные стойки ресепшена мне не встречались
— да и совесть не позволит наслаждаться беседой с девушкой при исполнении, когда сзади хвост в десяток человек
AnatoliD
24.12.2019 02:30по поводу отсутствия идей — Вы не правы, во многом — идеи, те, которые никем не придуманы часто возникают, что при формулировании идеального решения, какой — либо проблемы, с последующим поиском путей достижения этого идеального решения. Попробуйте и вы увидите, что все не так плохо. Ну и вот вам простенькая идея — задачка, которую пока никто не решил, в противном случае, Трамп бы действовал в рамках ВТО, а не протекционизма, я, правда, заканчиваю ее практическую реализацию, но это не в счет:
Есть так называемая «триединая задача» без решения, всех составляющих которой сложно говорить о ре — индустриализации или импортозамещении. Имеется ввиду необходимость обеспечения: себестоимости отечественной продукции на уровне конкурентов, при зарплате на уровне, к примеру, США; проектирования технологий и миллионов наименований продукции (устаревающей в течение 1 — 6 месяцев) и оборудования для их производства; а также производства миллионов наименований продукции – это возможно лишь если оборудование способно оперативно переналаживаться на новый вид продукции;
Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию. Задача перемещается в разряд архисложных, вследствие необходимости еще и обновления продукции каждые 1-6 месяцев, с с поиском путей нивелирования преимущество Китая в количестве инженерно — технических специалистов (для США и России соответственно в 13 и в 100 раз).
Да и речь идет не о конкретной отрасли, а вообще о всех отраслях. По простому смысл задачи сводится к тому, чтобы добиться, чтобы новая конкуретно-способная продукция проектировалась и производилась в короткое время, с нивелированием при этом преимущества и Китая и США, Китая в количестве инженерно — технических специалистов, а США в зарплате, ну чтобы зарплата обслуживающего персонала была не как в России и не дай Бог в Китае, а как в США с себестоимостью продукции при этом как в Китае. Дерзайте
Сразу скажу задачка решаемая, при условии компетентности в нескольких областях, в т.ч. в экономике и программировании. Она, правда, посложнее нежели реализация Гугла или Фейсбука, но все же… А Вы говорите идей нетgrinCo
24.12.2019 04:35чтобы зарплата обслуживающего персонала была не как в России и не дай Бог в Китае
Вы имели в виду не как в Китае или не дай Бог как в России
РФ средняя зп 500$
Китай 750$AnatoliD
25.12.2019 18:41Главное в этой в этой фразе — как в США, но чтобы себестоимость была на уровне конкурентов
orizonti
24.12.2019 03:07Как не крути а идеи вырабатываются и качество стартапов падает, есть вероятность, что уже в ближайшие 30 лет такое явление как стартап просто исчезнет, останутся лишь корпорации и конгломераты концентрирующие ресурсы сравнимые с бюджетами крупных стран на реализацию считанных перспективных направлений.
Mobile1
24.12.2019 07:15Ровно наоборот.
Сейчас стартапу доступны такие технологии, каких не было несколько лет назад или они стоили очень дорого.
Тот же Visual Recognition, обработка голоса, IoT и т.д.
Все что крутится на AWS, Watson и подобных платформах.
Не заморачивайся, не разрабатывай, а просто бери у них что-то нужное и делай свой продукт.
XAPuTOH
24.12.2019 22:28Наверное все таки увеличивается количество. Замутить стартап сейчас же тренд. Важно его запустить, найти инвестора и впарить ему. Т.е. стартап ради стартапа. А не правильная, рабочая идея реализованная в виде стартапа. А учитывая что заработать хотят все — то и вся индустрия реализации стартапов поддерживает этот путь. В итоге инвесторам приходит конфетка в которой все круто: обертка, глазурь, форма и т.п. А вот начинка то не очень.
AnatoliD
25.12.2019 18:43угу, а ему (инвестору) деньги задний карман жмут и думать поэтому некогда — благостная картинка — попробуйте.
XAPuTOH
26.12.2019 06:08Думаю что есть и такие инвесторы которым жмут. Ну и нужно определится кого мы обсуждаем в качестве инвестора? Профессионала с большим опытом или все таки человека с деньгами который не знает куда их приткнуть.
В любом случае, из моего коммента не следует, что подобный стартап будет проинвестирован.
Nikola_Piterskiy
24.12.2019 07:42Как уже не однократно высказывались многие, тотальная автоматизация будет очень губительна для капитализма… Для чего сегодня коммерческое предприятие пытается создать робота? Правильно, что-бы якобы не платить ЗП людям, ведь люди по КПД/эффективности не могут в большинстве случаев превзойти робота. И предприниматель думает, ну вот она экономия, вот моя сверхприбыль! Но потом удивляются, а почему упали продажи? Да потому-что платежеспособного населения увы становится все меньше и меньше. И тут многие начнут мусолить тему про БОД, но только весь вопрос, а откуда его брать? По каким правилам индексировать? Все равно баланс будет кривоват… Получается что предприниматель который использует человеко-ресурсы он более социально ориентирован, чем тот который хочет заменить всех своих кассиров на роботов, так? Значит придется придумывать налоговые маневры из серии, хочешь использовать роботов не вопрос, вот с тебя будем брать повышенный налог, что бы как-то людям заплатить БОД. А те кто нанимают людей, с них брать меньше налогов так как им выплачивается зрЯплата! Но боюсь капиталисты такую схему не одобрят… наверно.
А второй самый главный момент, если по ошибке(сбой) программы погибает человек, кто будет нести ответственность за жизнь человека которого убил «робот», владелец робота? Или разработчик ПО? И ведь чем больше будет всяких «роботов» тем больше таких случаев будет.
p.s. Будущее однозначно за наукой и образованием и это единственное куда нужно направлять все возможные человеческие ресурсы.
webzuweb
24.12.2019 08:09но тогда, на старте, всё было очень просто.
Я считаю, что это неверно. До facebook были социальные сети, до Google поисковики. Люди знакомились до Tinder в интернете, у Uber большое количество конкурентов.
Например, Wildberries. В чем его успех? Они же не придумали интернет-магазины?
Вопрос всегда в реализации, в людях, в инвестициях, в правильных решениях, старт в правильный момент и в немного удачи.
towin
24.12.2019 08:29Мне кажется, нужно просто делать качественный продукт.
Вот, например, рынок роботов пылесосов существует уже много лет. Выпущены тысячи моделей от разных производителей, начиная от дешевого noname китайца, заканчивая отличными Neato.
Но тут на рынок выходит компания Roborock которая выпускает недорогой пылесос с лазерной навигацией и удобным приложением. И вот наконец робот-пылесос начинает ездить по настоящему правильно. Он точно знает, где находится в данный момент. Ему можно поставить виртуальные барьеры, за которые он не будет заезжать. У него удобное мобильное приложение, интеграция с умным домом. И цена неплохая.
И это обеспечило его успех, по соотношению цена/качество он стал роботом пылесосом №1 в мире!
Они не сделали чего-то принципиально нового. Лазер уже давно был в Neato, как и очень мощная турбина. Просто они сделали это лучше и дешевле.
И что еще показательно. Они не стали идти по пути жесткой оптимизации кода, переписывать все на аасемблере и запихивать в STM8. Нет. У них там внутри 4х ядерный Allwinner и Ubuntu 14.04. А открытость позволила сделать прикольную озвучку (18+)stilic
24.12.2019 14:18И что еще показательно. Они не стали идти по пути жесткой оптимизации кода, переписывать все на аасемблере и запихивать в STM8. Нет. У них там внутри 4х ядерный Allwinner и Ubuntu 14.04.
А зачем на ассемблере?
Если на каких-то устройств с ограниченным функционалом и важной автономностью по питанию в годы это и имеет смысл делать как и использовать микроконтроллеры типа MSP430, то для устройства, в котором электромотор жрет в тысячи раз больше микроконтроллера в этом смысла нет.
А цены на мощные микроконтроллеры ARM благодаря смартфонам с их тиражами в сотни миллионов упали ниже плинтуса. Они могли бы и не медленный Allwinner использовать, а вещи помощнее — на цену это бы почти не повлияло.
ideological
24.12.2019 12:25В тексте попутались люди и кони.
- Можно делать что угодно хорошо и получать за это деньги.
- Можно делать что угодно плохо, если подключить хороший маркетинг и убедить людей это покупать / этим пользоваться.
- Можно вообще заставить людей чем-то пользоваться и зарабатывать на этом.
- Идея ничего не стоит без реализации.
- Хороших идей много, они вокруг, их даже раздают бесплатно иногда.
- Автоматизация не является проблемой для общества, скорее решением.
- Действительная проблема в ресурсах.
TemaTre
24.12.2019 14:20ВНИМАНИЕ! Сейчас будет длинный коментарий =) Он не нечет существенного смысла и вы ничего не потеряете если просто его скипнете. Ну уж очень захотелось высказаться.
В качестве основного посыла хотелось бы взять излюбленную фразу математиков и философов:
«Дьявол кроется в деталях».
Давайте разберемся при чем тут это?
Сначала хочется немного прокомментировать расплывчатость основной темы данной статьи.
О чем она? О том что очень скоро кучу народа заменят роботы? Или о том что создавать уже нечего? Или же о том что все стартапы на самом деле одинаковые? Или про то что нас заставляют пользоваться тем, что нам не нужно?
Если честно, сложилось впечатление что статья о том, что «все тлен» и остается только опустить руки. Я еще ждал, что после рассуждений о замене людей роботами, мир накроет безработица и наступит апакалипсис.
По поводу отсутствия идей — так всегда было и так будет. Она на то и инновация, что никто до этого не додумался. Люди придумывающие Убер, стояли у чистого листа. И как всегда, спустя 10 лет это кажется жутко простым. (Но нет, тогда это простым не казалось) И само собой эта идея пришла в голову сразу многим. Но… «Дьявол кроется в деталях». Сделать хорошо удалось только одному.
Гугл, вовсе не казался изначально столь иновационным. Просто еще один поиск, коих много. Но почему-то именно Google с первых строк выдает то что надо. Компания вложилась не в маркетинг, а в наукоемкие задачи. Это не так то просто построить мат модель пользователя и потом определить чего он сейчас хочет. И снова «Дьявол кроется в деталях».
Букинг? Хм… вы не задумывались что сейчас просто огромное колличество агрегаторов? Агрегаторы такси, агрегаторы авиакасс, отелей, чего угодно. На самом деле, нужно обладать определенным умом, чтобы вовремя понять фишку: «народ хочет чтоб все просто и в одном месте», а не шариться по куче сайтов и искать где\что сколько стоит. И эта идея не нова, но кто-то сделал еще быстрее и лучше.
Был тут комментарий по поводу того что все стартапы сейчас это: «Мы как убер только....». По моему это вообще не стартапы. О них просто не стоит разговаривать.
Насчет роботов и интеграторов: печально конечно. Ведь куча народу станет безработными. Но я надеюсь это как-то решится. Например в США тоже когда-то появились калькуляторы и их реклама так и звучала: Один наш аппарат заменит 1000 инженеров с логорифмической линейкой. Ничего страшного же не случилось. Пережили как-то. Главное не фигачить сразу все подряд. А постепенно, чтобы народ успевал адаптироваться. Так как например инженеры прошлого поколения, стали программистами нанешнего. Так и потом будет. Кому-то же придется обслуживать этих роботов.
А вот насчет интеграторов, это печальная перспектива. Сидеть и прогать одно и то же потому что это выгодно не особо хочется. Но тут каждому свое. Если цель срубить бабла, можешь работать интегратором. Лично мне хотелось бы сделать что-то большее, что-то по настоящему значимое. И я с удовольствием займусь наукой, когда доход от работы будет покрывать мои потребности в комфортной жизни. Собственно занятие нейронками и изучение высшей математики уже сейчас мое хобби. Думаю постепенно получится уйти именно в науку, но не в науку для бедных. Я против того, что у нас куча ученых получают копейки и тем более сам так не хочу. Думаю крутым примером того каким ученым нужно быть может считаться Андрей Себрант. Вот такая перспектива мне кажется интересной. А быть интегратором — это как заняться майнингом, кто-то даже заработает, например те кто будет первым или производители роботов =).
И собственно вопрос откуда черпать идеи? Можно просто ничего не придумывать и жаловаться что все давно придумали за нас. А вообще идеи приходят не сразу, их же надо выносить, родить и вырастить. А для того чтобы они появились надо работать, много работать и желательно головой. Без мыслительного процесса и рассуждений ничего не получится.
lotse8
24.12.2019 17:05+1У преобладающего большинства разработчиков этих сервисов крутится мысль как больше срубить бабла, а не как сделать лучше и удобнее для пользователя. И разработчики скорее всего сами своими разработками не пользуются, а то бы уже давно все переделали как надо. Потому что пользоваться некоторыми функциями — это просто мазохизм. Один только пример: нет массового удаления, каждую единицу нужно открыть, выбрать опцию и удалить — три щелчка мыши на одно удаление одного экземпляра!
Сочувствую только обманутым инвесторам. Стартапы не жалко, чем больше их закроется, тем меньше будет в этом мире всякой шняги.
tcapb1
25.12.2019 14:45+1В современном мире сложнее запустить не только единорога, но и обычный стартап, который не будет известным на весь мир, однако соберёт определённую аудиторию. Когда интернет, затем мобильники были terra incognita — можно было пробовать множество идей, куча ниш ещё пустовала.
Например, легко можно было открыть студию по созданию сайтов. Сайты были нужны всем. Теперь многим достаточно страницы в Фейсбуке/ВК или простенького лэндинга на Тильде. Многие пользователи интернета теперь заходят всего на несколько сайтов, пользователи мобильников используют всего несколько приложений.
Для программистов наверное ничего особо не поменялось. Рабочие руки по-прежнему нужны. Просто если раньше вы работали на мелкую студию, то теперь на крупную компанию. Однако создать IT-бизнес стало сложнее. И я не уверен, что качество интернета от этого улучшилось. Например, прошло время небольших, но объединённых интересами комьюнити. Недавно я прочитал одну статью на ДТФ, а потом наткнулся на её же видеоверсию на Youtube. И уровень комментариев под материалом на ДТФ был куда выше. Потому что на сайте — сформировавшееся сообщество, а на Youtube в основном случайные люди, приходящие на видео по рекомендациям. А мы по Хабру знаем, что комментарии порой интереснее самого материала.
В 2011 году я создал pet project, который в течение нескольких следующих лет перерос в компанию, которая является моей основной деятельностью и по сей день. Но тогда у нас ещё не было конкурентов с многомиллиардной стоимостью, а теперь есть. Благодаря 7 годам разработки мы держимся в рынке, однако скажем в 2018 на этой идее с нуля что-либо создавать было бы уже поздно: ниша занята.
Но мир меняется, появляются и другие ниши. Да и в более старых нишах я уверен ещё не всё заполнено.
Pafnutyi
Cовременные стартапы это примерно: «мы как убер только (вставить слово по желанию)». Суть одна найти кучу нуждающихся людей и стать для них «владельцем средств производства», после некоторого прикорма можно стричь шёрстку с барашков ;)
Am1GO
Вижу, у вас очень хорошо развито классовое мышление — товарищ Ульянов бы одобрил!
ShmidtGA
Все успешные российские стартапы которые приходят в голову это — посмотреть что стало успешным на западе и сделать аналог в РФ в связи с отсутствием интереса, на момент создания рос. аналога, иностранной компании в РФ (+ непонимание рос. менталитета и правил игры).