Общая таблица запусков, выполненных «Роскосмосом» за 2019 год.
В государственной корпорации «Роскосмос» рассказали, что за 2019 год успешно провели двадцать пять космических запусков: тринадцать ракет-носителей стартовали с Байконура, восемь — с Плесецка, три — с Куру, один старт был проведен с космодрома Восточный. Таким образом, Россия заняла третье место в мире по количеству пусков, уступив Китаю (на 28.12.19: планировали тридцать три запуска, в том числе тридцать два было успешных, а в последний день года в Китае планируют выполнить еще один старта в космос) и США (двадцать семь запусков).
Первый запуск в этом году состоялся 21 февраля с космодрома Байконур, спутник дистанционного зондирования Земли EgyptSat-A был выведен на орбиту с помощью ракеты «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат».
Последним космическим запуском «Роскосмоса» в этом уходящем году стал старт 27 декабря ракеты «Рокот» с тремя спутниками связи «Гонец-М». Ракета «Рокот» стартовала с Плесецка в 02:11 по МСК. Старт и выведение космических аппаратов на орбиту прошли в штатном режиме. Космические аппараты «Гонец-М» выведены на расчетную орбиту и переданы на управление заказчика.
Это также был последний пуск для ракет данного класса. Жидкостная двухступенчатая ракета легкого класса «Рокот» спроектирована в государственном космическом научно-производственном центре (ГКНПЦ) имени М. В. Хруничева (входит в госкорпорацию «Роскосмос») на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 и была предназначена для выведения малых и средних космических аппаратов на солнечно-синхронные и околополярные орбиты.
На данный момент в ГКНПЦ Хруничева разрабатывается ракета «Рокот-2» с российской системой управления, так как аппаратура системы управления ракеты «Рокот» создавалась на украинском предприятии «Хартрон». После 2014 года Украина прекратила поставки этой аппаратуры в Россию. Первый пуск ракеты «Рокот» с космодрома Плесецк состоялся в мае 2000 года. Всего с космодрома Плесецк был проведен тридцать один пуск этой ракеты, и было запущено на орбиту семьдесят четыре космических аппарата различного назначения.
Итоги двадцати пяти запусков 2019 года: выведены на орбиту три пилотируемых корабля «Союз» («МС-12», «МС-13» и «МС-15»), три грузовых «Прогресса» («МС-11», «МС-12» и «МС-13») и девятнадцать спутников.
Хотя все двадцать пять российских пусков космических ракет в 2019 году завершились без аварий, есть одно «но». В начале года глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявлял о планах произвести сорок пять пусков в космос. А в августе 2019 года Дмитрий Рогозин уточнил эти данные и заявлял, что всего будет выполнено около сорока запусков ракет в 2019 году, так как несколько аппаратов «уехали на следующий год».
«Пусковые программы выполнены чуть более чем на 50%. Причины разные, в том числе и недостатки в организации работы», — рассказал вице-премьер Юрий Борисов в эфире телеканала «Россия 24». Оказывается, что фактически было сорвано запланированное на этот год обновление военной спутниковой группировки, в связи с этой ситуацией даже создана спецкомиссия для расследования действий «Роскосмоса». Комиссия будет работать до 20 января 2020 года, выяснять и разбираться в причинах, которые сопровождали срывы планируемых «Роскосмосом» работ, выявлять все проблемные вопросы и искать пути их решения.
Также, по словам Юрия Борисова, в космической отрасли нужно наводить порядок и «исключить все те срывы, которые сегодня, к сожалению, преследуют эту отрасль».
Ранее в начале сентября 2019 года Юрий Борисов уже резко раскритиковал действия «Роскосмоса» и выражал недовольство медленными темпами строительства космодрома Восточный, несоответствием ракеты «Ангара» заявленным характеристикам, нечетким планированием при создании ракеты сверхтяжелого класса, а также неэффективностью структуры госкорпорации. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в ответ заявил, что «так было всегда: одни строят, другие — критикуют».
Первым пуском «Роскосмоса» в январе 2020 года должен стать запуск военного спутника «Меридиан-М» с модернизированного стартового комплекса номер 3 космодрома Плесецк. Вдобавок в «Роскосмосе» сообщили, что на следующий год намечено почти в два раза больше космических пусков, чем было в 2019 году.
Также в «Роскосмосе» в 2019 году поддержали эскизный проект сверхтяжелой ракеты «Енисей» и ее более грузоподъемной версии «Дон». Планируется, что ракета «Енисей» будет способна доставить на низкую околоземную орбиту полезный груз массой не менее 100 тонн, к Луне — 27 тонн. Вторая ракета «Дон» будет более мощная и сможет доставить на низкую околоземную орбиту полезный груз массой не менее 140 тонн и к Луне 33 тонны соответственно. Ракеты должны использоваться для запуска к Луне пилотируемого транспортного корабля «Орел» массой 20 тонн, лунного посадочно-взлетного комплекса массой 27 тонн и модулей лунной базы массой 27-32 тонны. В 2020 году в «Роскосмосе» начнется работа над техническим проектом этих сверхтяжелых ракет. В этом проекте также будут учитываться все замечания, которые получил эскизный проект этих ракет на расширенном заседании научно-технического совета «Роскосмоса» и бюро совета РАН.
Завершение строительства российского сегмента МКС «Роскосмос» планирует выполнить в 2023 году. В конце 2020 — начале 2021 года будет произведен запуск многофункционального лабораторного модуля «Наука», в 2022 году — Узлового модуля, а еще через год — Научно-энергетического модуля.
Космонавты Александр Скворцов и Олег Скрипочка, работающие в настоящее время на борту Международной космической станции, поздравили землян с наступающим Новым годом.
Комментарии (80)
Serge78rus
28.12.2019 17:57+2Последним космическим запуском «Роскосмоса» в этом уходящем году стал старт ракеты «Рокот» с тремя спутниками связи «Гонец-М» с космодрома Байконур 27 декабря. Ракета «Рокот» стартовала с Плесецка в 02:11 по МСК.
Так все таки с Байконура или с Плесецка?
vanyaindigo
28.12.2019 18:05-3Если ничего не запускать, то ничего и не упадет ?\_(?)_/?
Serge78rus
28.12.2019 18:30+9Опыт Бурана говорит об обратном — даже если корабль не запускать, то на него может упасть крыша ангара.
tsypanov
28.12.2019 00:29-2Ваш комментарий делает больно "Южмашу".
TheShock
28.12.2019 01:37-1А Южмаш тут к чему?
tsypanov
29.12.2019 02:03Он тут для сравнения с ним.
TheShock
29.12.2019 02:18С кем?
tsypanov
29.12.2019 02:24С Роскосмосом.
TheShock
29.12.2019 02:25Южмаш — завод по изготовлению деталей, а Роскосмос — государственная компания, которая управляет космической отраслью.
Вы часто сравниваете успехи Мерседеса и Боша в каком-нибудь машиностроении?tsypanov
29.12.2019 02:33+2"Южмаш" производил носители "Зенит" и был одним из ведущим предприятий отрасли не только в б.СССР, но и в мире. Сравнение, ИМХО, уместно, тем более что сам Роскосмос часто сравнивают с частной компанией "Спейс-Икс".
DrPass
29.12.2019 09:38Ну, был. Мы все когда-то жили в стране, которая была во многом ведущей в мире. Сейчас нет. И что? В конце-концов, Южмаш работает, двигатели и ступени для летающих ракет производит, и даже как-то там сейчас разрабатывает собственные РН, чего уже много-много лет не наблюдалось. Так что поводов для злорадного сравнения как бы и нет. Там ситуация не хуже и не лучше, чем в Роскосмосе, учитывая разные масштабы этих корпораций.
faoriu
28.12.2019 18:21-3А авария Союза с космонавтами — это не при запуске «ракеты-носителя»?
shedir
28.12.2019 18:31+3Если вы про "Союз МС-10", то события имели место быть 11 октября 2018 года. А тут разговор про 2019.
razielvamp
28.12.2019 19:18-3А разгонный блок "фрегат" когда не туда улетел и спутники забрызгал топливом, разве не в этом году было?
И еще, когда такой же блок из-за программной ошибки не под тем углом полетел (из-за того, что с другого космодрома запускали), то же не в этом?
Или тут исключительно про первую ступень?BlackMokona
28.12.2019 19:22+1Разгонный блок не является частью ракето-носителя. Это отдельное изделение, конечно из за этого становится трудно сравнивать разные ракеты по причине того что в том же Фалькон-9 вторая ступень это разгонный блок.
Xobotun
28.12.2019 15:26+1Ракетоноситель – это такая гигантская платформа на гусеницах, способная переместить всю ракету-носитель [полезной нагрузки] к стартовой площадке из монтажно-испытательного комплекса, емнип.
UPD: habrahabr, парсер ссылки неправильно обрабатывает. Я пишу
, а оно выдаёт в тело комментария<a target="_blank" href="https://image_url_here">Текст</a>
. Появление «nofollow» я ещё понимаю, но куда «target»-то делся?<a href="https://image_url_here" rel="nofollow">Текст</a>
Chamie
28.12.2019 15:50но куда «target»-то делся?
Потому что не вам решать, где мне открывать ссылку. Если я кликаю по ней левой кнопкой, то я ожидаю, что она откроется тут же, если я хочу открыть её в другой вкладке — у меня есть куча способов это сделать, начиная с клика колёсиком.Xobotun
28.12.2019 16:04Конкретно у меня эта злость на съедание атрибута была вызвана тем, что я написал комментарий, нажал на кнопку "Предпросмотр", кликнул на ссылку, чтобы проверить правильность ссылки – и хабр не сохранил мой комментарий.
К тому же, вряд ли бы вы стали открывать ссылку на картинку в той же вкладке, где у вас сейчас есть непрочитанные комментарии. Думаю, в этой ситуации, открытие ссылки в новой вкладке может быть оправдано. :)
UPD: у меня на этой самой странице в исходном коде видно 21 вхождение
_blank, преимущественно на рекламных ссылках, несущих вспомогательный характер, например, в разделе "РЕКОМЕНДУЕМ" в нижней части страницы, на пиктограммках соцсетей в подвале и прочая.
Моим намерением было сделать эту картинку вспомогательной, иначе я бы просто разместил её под катом.
Если вы можете объяснить мне, что именно я сделал не так, или предоставить хорошую статью на тему "
_blankпротив_target", то я с радостью воспользуюсь новой информацией. :)Chamie
28.12.2019 16:57К тому же, вряд ли бы вы стали открывать ссылку на картинку в той же вкладке, где у вас сейчас есть непрочитанные комментарии. Думаю, в этой ситуации, открытие ссылки в новой вкладке может быть оправдано. :)
А если ваш комментарий — последний непрочитанный, либо я просто читаю все подряд, то я никак не смогу открыть вашу ссылку с _blank в том же окне (без танцев с бубном вроде копирования адреса в буфер и вставки в адресную строку).Xobotun
28.12.2019 23:27Это другой юзкейс, согласен. Почитал, что интернет говорит по этому поводу:
• Большинство считает, что никогда не стоит отбирать у людей управление:
?раз два три четыре пять шесть(пункт 9)
• Другие считают, что так можно делать, когда:
?• ссылка ведёт на другой сайт (мне не нравится): раз два
?• её открытие приведёт к потере состояния страницы (моя мысль): раз два три
Я тоже почти всегда открываю ссылки средней кнопкой мыши, но при этом не видел проблемы с
_blank. Теперь вижу, спасибо. Наверное, я впредь буду использовать меньше таких ссылок, а если и буду – то как на Википедии?
.
Tyusha
28.12.2019 22:19Точно, ошибка! У меня тоже не парсит:
<script>location.url='click-for-my-profit.xxx'</script>
Что я делаю неправильно?Xobotun
28.12.2019 23:38?script>location.url='click-for-my-profit.xxx'
Вы используете не тот символ для открытия тега (
?против<), забыли закрыть тег и забыли посмотреть разрешённые теги на Хабре. :D
А если серьёзно, то это бессмысленное доведение до абсурда. "Съедание" аттрибута, с моей точки зрения – баг, и о нём стоило зарепортить. (Но я поленился, написал его в комментах...) А неработающий тег
<script>– норма, ибо открывает гигантскую брешь в безопасности, и его отсутствие явно прописано в тех же правилах.
Но да, то ли Меклон, то ли Милфгард недавно жаловались на отсутствие css-стилей для публикаций, кажется, в каком-то из постов про редизайн Хабра. :)
Chamie
28.12.2019 15:47+1Разгонный блок не является частью ракето-носителя.
Вы про ракетоноситель или про ракету-носитель?
numitus2
28.12.2019 20:04+2И еще, когда такой же блок из-за программной ошибки не под тем углом полетел (из-за того, что с другого космодрома запускали), то же не в этом?
|
Это 28 ноября 2017 года
А разгонный блок «фрегат» когда не туда улетел и спутники забрызгал топливом, разве не в этом году было?
14 июля 2017 года
Как быстро идет время)
shurkandak
28.12.2019 20:16-6Де, не, не может быть.
В России ничего нет хорошего, только серость и мрак, нельзя этот миф разрушать…
Статья заказуха, кремлеботы и все такое.
towin
28.12.2019 20:52-1Хорошая новость. Лидерство в космосе мы уже конечно не вернем никогда, но хотя бы без аварий научиться запускать ракеты было бы очень здорово.
Cast_iron
28.12.2019 21:08Аварии у всех случаются, кроме тех, кто ничего не запускает.
towin
28.12.2019 21:58Процент аварий все равно можно снизить при правильном отношении к производству.
Например, чтобы физически нельзя было поставить датчик вверх ногами, или дырку в космическом корабле нельзя было случайно просверлить не там. А если даже просверлил, чтобы не замазывали её в тихушку пластилином.BlackMokona
28.12.2019 12:00+2Так датчик физически нельзя было поставить кверх ногами, но с помощью молота и какой то матери поставили
Desavian
28.12.2019 00:23-9Зачем возвращать то, что никогда не теряли? Или лидерство нынче по количеству запусков считается?
sith
28.12.2019 00:42-1Можно по разному считать. Например по количеству/дате:
Запусков.
Высадке людей на Луну.
Челноков.
Марсоходов.
Запусков за пределы солнечной системы.
Орбитальных телескопов.
Навигационных и прочих, включая современные starlink, спутников.
Возвращённых ступеней.
Пойманных обтекателей.
Повторно используемых ступеней.
Тяжёлых ракета-носителей.numitus2
28.12.2019 00:57+4Как там в этом у Канады дела?
sith
28.12.2019 01:49-4Отлично. Canada Arm работает на ISS с 1981 года. Канадский астронавт Chris Hadfield — один из самых известных астронавтов планеты. Но, пожалуй, самое главное в том, что тут нет Рогозиных, никто не «пугает» США батутами, не сверлит дырки в космических кораблях и не ворует у собственной страны сотни миллионов на строительстве космодромов.
numitus2
28.12.2019 02:44+4Вы какие то давние дела рассказываете. Конкретно сколько в 2019 году Канада запустила людей в космос? Сколько спутников на своих РН? Сколько спутников в Канадской системе навигации?
sith
28.12.2019 03:00-7С каких это пор они стали давними? Canada Arm прямо сейчас работает на ISS, Chris Hadfield прямо сейчас является одним из самых известных астронавтов планеты, в Роскосмосе прямо сейчас воруют из Вашего кармана (если Вы живёте в РФ).
Или Вы именно про лидерство? Канада лидирует по качеству жизни (собственно, поэтому я и живу здесь), а не по числу запусков, распилов и воров. Лидерство в космосе, начиная с 1959 года принадлежит ближайшему соседу и лучшему во всех смыслах другу и союзнику Канады — США (страна также с далеко не самым низким уровнем этой самой жизни).sergof
28.12.2019 13:47+1Забыл написать что SpaceX лидирует по запуску Тесл в космос, а ведь это ультимативный критерий любых космических программ. Без теслы в космосе никогда не достичь уровня жизни. Стареешь.
sith
29.12.2019 11:28-4Да нет, всё нормально, мою в космос не запустили — стоит в гараже
sergof
29.12.2019 14:37+2Неужели ты в самом деле думаешь что хоть кому-то не плевать где стоит твоя тесла?
solariserj
30.12.2019 12:36+1> Canada Arm прямо сейчас работает на ISS
как и множество приборов из различных стран и выделять как-то Канаду из общего числа(кроме США и РФ) как-то не получается
> про лидерство? Канада лидирует по качеству жизни (собственно, поэтому я
А это здесь причем, или: кому что, а вшивому баня.
> — США (страна также с далеко
Причем здесь CША?… ах да, без космической программы CША, космическая программа Канады делится на ноль.
Вам незачем оправдываться, хорошо что CSA работает и делает в меру своих возможностей, и наверное настоящие жители Канады рады этому участию, но тут вырисовывается по вашему ситуация, что гордится можно успехами Канады это ок, а вот другим странам ай-ай-ай это плохо… двойные стандарты получаются
u_235
28.12.2019 15:59-1Вы забыли рассказать о завершении строительства космодрома компанией Maritime Launch Services. Или оно и не начиналось, потому что не удалось убедить местное население в положительном влиянии гидразина на качество жизни?
axe_chita
28.12.2019 21:36+2Canada Arm работает на ISS с 1981 года.
Realy?!
Междунаро?дная косми?ческая ста?нция, сокр. МКС (англ. International Space Station, сокр. ISS) — пилотируемая орбитальная станция, используемая как многоцелевой космический исследовательский комплекс; эксплуатируется с конца 1998 года по настоящее время
А мужики то не знают, что во времена Салюта-6 манипулятор из Канады во всю использовался на еще не запущенной ISS (МКС)
Справочно «Канадарм2 был запущен в 2001 году»Tyusha
28.12.2019 22:31+2Канадарм в Шаттле, как таковой, мне кажется, ещё до МКС использовался.
axe_chita
29.12.2019 17:24+2Согласен манипулятор на шаттлах использовался с самого начала эксплуатации, вот только месье утверждал что его (манипулятор) использовали в 1981 году и именно на ISS «Canada Arm работает на ISS с 1981 года.», а про шаттлы он даже и не заикнулся.
sergof
29.12.2019 22:55+1Если дать случайный набор слов, хоть «денег мало длинный шмель ты кибитка не ходи», то месье все равно сможет рассказать что Канада лучшая страна и поэтому он там.
axe_chita
30.12.2019 02:36Таки да, уже в курсе. Там таки очень сурово, ну что Канада земля обетованная, правда Израиль от этих слов в шоке так это его (Израиля) проблема.
shanlove
28.12.2019 08:52+1Обитаемых орбитальных станций
Возможности запуска людей
Скорости доставки на орбитальные станции
и т.д))towin
28.12.2019 08:59-2Это технологии 60-70х годов.
towin
28.12.2019 16:00+1Хотелось бы услышать от господ хэйтеров аргументированные ответы. Ибо поставить минусик много ума не надо.
Чтобы примерно представить вам уровень технологий 70х годов напомню про:
1970г. — станция Венера-7 совершила мягкую посадку на Венеру и передала данные на Землю.
1971г. — запущена орбитальная станция Салют-1.
1971г. — Американцы катаются по Луне на автомобиле, проехали на нем почти 30км. Жили на Луне трое суток. Привезли с собой обратно 77 кг лунного грунта.
1977г — запущены 2 аппарата Вояджер, которые работают до сих пор, улетели уже за пределы солнечной системы, и все равно продолжают отправлять данные на Землю.
И это все было 40-50 лет назад…numitus2
28.12.2019 16:10Почему же тогда боинг не смог вывести свой КА на штатную орбиту, почему spaceX не может отправить человека в космос? Это же технологии 60х годов?
towin
28.12.2019 17:07+2Наверное потому, что они это делают впервые, а не на протяжении последних 50+ лет.
Почему Роскосмос не может вернуть и мягко посадить ступени?
Современные технологии это например Хаябуса-2. Прилететь к астероиду на ионном двигателе, сбросить на астероид прыгающих! роботов, исследовательскую платформу, приземлиться самому, взять грунт, взлететь обратно, сбросить бомбу, снова приземлиться, взять грунт, взлететь, отправиться к Земле.Tyusha
28.12.2019 22:34+1Скорее потому, что при попытке сертифицировать в НАСА в 2019 году корабль типа "Восток" или "Джемини" вам бы рассмеялись в лицо.
sith
28.12.2019 10:56-4Обитаемых орбитальных станций
Паритет. Несмотря на высказывания Рогозина, российский сегмент МКС всё ещё на месте.
Возможности запуска людей
Вы про многолетнего лидера в этом — Space Shuttle? Программу закрыли. На замену в США построили три новых корабля, которые должны начать «запускать людей» уже в следующем году (плюс четвёртый в процессе).
Скорости доставки на орбитальные станции
Почему именно скорость, а не стоимость запуска и размер экипажа плюс груза?
и т.д.
Суть проста и очевидна — время не стоит на месте. Простые и дешёвые технологии Советского Союза уступают место новым. Роскосмос больше не может и уже не сможет предложить ничего интересного ни в плане технологий ни даже в плане цены.
towin
28.12.2019 07:43+7У России, которой уже 28 лет, нет ни одного своего межпланетного космического аппарата.
Есть Trace Gas Orbiter вокруг Марса, но от России там только 2 научных прибора и запуск ракетой Протон-М.
Вот полный список всех АМС: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2
Ни одного российского флага в разделе «Успешные миссии» (кроме TGO).
Я считаю это достаточным показателем лидерства, потому что когда летишь к Юпитеру или на комету, там все очень сложно с инженерной точки зрения. Нужны мощные ракеты, надежные компьютеры, качественные датчики, хорошая радиосвязь. Это гораздо сложнее, чем запускать на LEO грузы и людей по технологиям 60-х годов.Desavian
29.12.2019 01:19Это гораздо сложнее, и, что самое главное, гораздо бесполезнее. Даже США это поняли и со своими мощными ракетами, надежными компьютерами, качественными датчиками и хорошей радиосвязью людей на Луну больше не посылают.
towin
29.12.2019 08:19Отчего же Роскосмос тогда это не может понять и собирается запустить на Луну 4 станции, последняя из них должна доставить на землю лунный грунт.
Доставка на Землю образцов лунного грунта с целью исследования его структуры, химического состава и определения степени опасности лунной пыли для человека в условиях эксплуатации лунной базы. Кроме того, предстоит определить, насколько лунный грунт пригоден для создания оранжерей на лунных базах, поскольку данный вопрос не прорабатывается ввиду отсутствия достаточного количества грунта и его малой изученности
Забавно конечно. Американцы и СССРцы (была такая очень развитая технически цивилизация) еще 50 лет назад привезли очень много лунного грунта, и понять как он действует на человека и можно ли там выращивать цветущие сады можно и так.
Американцы не посылают людей на Луну, потому что они её уже изучили и посылают автономные станции на другие планеты. Деньги то не бесконечные у Наса.
ne_kotin
28.12.2019 13:25Хорошо бы на плановое число запусков выползти. Планировали 45, осуществили 25.
Восточный практически простаивает.
ГЛОНАСС не мешает развертывать быстрее чем он отваливается.
А так — да, все хорошо.
SomaTayron
28.12.2019 14:01Тут смотря что называть лидерством. У Китая 2 полных аварии. А у США в успешные записали выведение на нештатную орбиту Старлайнера.
Так что по числу пусков в этом году первый Китай, вторая Россия, третьи США. У учетом процента безаварийности — Россия 100% (как и Индия, Нов.Зеланлия, Япония, но там пусков мало), вторые США, третьи Китай, 4 ЕС
ЕС жалко, их подрубила авария с самым дорогим страховым случаем в истории космонавтикиBlackMokona
28.12.2019 20:20+1Атлас-5 вывел успешно на нужную орбиту Старлайнер и вины тут его нету, это потом Старлайнер своими движками из за неправильного установленного времени улетел не туда.
tundrawolf_kiba
28.12.2019 22:22Выглядит очень похоже на аварию в 2017 с ошибкой в алгоритме разгонного блока фрегат. Когда он был успешно был выведен на заданную орбиту, но из-за ошибки в алгоритме при следующем включении двигателей ускорился в направлении океана. Тот запуск в вики помечен как неудачный.
konst90
29.12.2019 17:47был успешно был выведен на заданную орбиту
Не совсем на орбиту — перигей был ниже атмосферы. Математически это орбита, но удержаться на ней хотя бы один виток невозможно.
EvilBeaver
28.12.2019 21:35-3Ох уж эти заголовки с Медузы. Напоминают старый анекдот: "вчера капитан был трезв"
trolley813
27.12.2019 22:47+2Режет глаза, что все важные числа (к коим относятся все количества запусков) написаны словами. Понимаю, если бы это было какое-нибудь литературное произведение, но это все-таки техническая статья на техническом ресурсе. Цифры и из текста глазами выделять проще, а тут они даже хотя бы жирным не выделены.
Tyusha
28.12.2019 22:40Почему в итогах не отражено количество новых названий, появившихся в Роскосмосе в этом году: "Орёл", " Енисей", "Дон". Тут большие успехи.
Dvlbug
Хоть что-то хорошее из новостей про нашу космическую программу.
sotnikdv
Хорошие новости (как, впрочем, и плохие), это только если теорию вероятности не знать.
Есть определенный % аварийности у каждой ракеты. Несложно посчитать вероятность безаварийного года при Х запусках в год. Зная вероятность безаварийного года несложно посчитать вероятность безаварийного года за Y лет наблюдений.
Меня всегда удивляли эти новости то в одну, то в другую сторону, при аварии или отсутствии аварий. Просто вероятности, более того, ожидаемые вероятности.
Nedder
Отсутствие аварий еще может указывать на то, что запускались только старые, проверенные ракеты. Аварии часто случаются на новых кораблях.