В 2016 году в России заработает производство солнечных панелей на полупроводниковых гетероструктурах. Разработчики обещают, что КПД таких панелей будет в два раза выше существующих, а стоимость – в два раза меньше. В разработке концепции принимал участие сам Жорес Иванович Алфёров, российский лауреат Нобелевской премии по физике, полученной за разработку полупроводниковых гетероструктур.
«Изобретение Жореса Ивановича станет основой второго поколения научно-исследовательских опытно-конструкторских работ для массового производства российских солнечных батарей,- рассказал Евгений Теруков, заведующий лабораторией физико-химических свойств полупроводников Физико-технического института им. А.Ф.Йоффе (ФТИ РАН), заместитель генерального директора Научно-технического центра тонкопленочных технологий в энергетике. — Это стало возможно благодаря тому, что Китай обвалил рынок кремния — важнейшего компонента полупроводниковых гетероструктур. Он подешевел с 200 до 20 долларов, сравнявшись со стоимостью стекла».
По словам Терукова, при текущих технологиях изготовления солнечных панелей тонкий слой кремния наносится на стеклянную подложку. КПД получающейся панели составляет 10-12%, и при сроке службы в 20-25 лет и гарантии в 20 лет она окупается за 10-12 лет. Если заменить стекло на кристаллический кремний с применением полупроводниковых гетероструктур Алферова, то стоимость изготовления панели уменьшается вдвое, а КПД – вдвое увеличивается. В итоге экономическая эффективность панели возрастает в 4 раза.
Новые солнечные батареи предполагается использовать для создания автономных систем энергоснабжения мощностью от 100 кВт в местах, удаленных от электросетей — в Сибири, на Алтае, на Дальнем Востоке, а также для создания солнечных электростанций с мощностью от 10 МВт в тех же регионах, а также на Кавказе и в Крыму, — сообщил Теруков.
Академик Алфёров вернулся в экспериментальную физику и, в частности, занимается совершенствованием солнечных батарей. Кроме Нобелевской премии, он обладает внушительным количеством наград. В частности, в 1996 году он получил премию имени А. Ф. Иоффе за цикл работ «Фотоэлектрические преобразователи солнечного излучения на основе гетероструктур».
«Практическая цель наших исследований — повышение эффективности солнечных батарей и новые принципы реализации интегральных схем», — рассказал Алфёров. — КПД солнечных батарей растёт, уже через 10-15 лет фотоэлектроэнергетика станет очень экономически выгодной, а к середине XXI века может вытеснить энергию от горения углеводородов и атомную энергетику".
Комментарии (41)
dts
09.09.2015 01:16+8«Будет», «заработает», ну-ну.
Лиотех будет в паре с этим заводом аккумуляторы делать. Проходили.
realscorp
09.09.2015 08:11+15Как-то уже наелись все этих пшиков со вкусом «не имеет аналогов в мире» до отрыжки…
Покажите действующее, эффективное производство с хорошим спросом на продукт — тогда поверю. А в грандиозных планах уже надоело разочаровываться.
Skerrigan
09.09.2015 08:58+6Не в тему солнечных панелей, но в тему того, что «что-то все же реализуем»: к примеру производство инсулина и всех компонентов для него у нас в РФ, без зарубежных составляющих. А шли к этому с далеких начала нулевых.
PS: наш препарат вышел дешевле импортных аналогов (не уступая ему в качестве). Причем ощутимо:
в начале нулевых цена на блок была около 1200р… а теперь 800р (и это при текущей девальвации рубля!).Ruckus
09.09.2015 09:11-4А оно того стоило? Дешевле стало? Или это просто синдром NIH на уровне правительства?
Мне интересно, потому, что я не поддерживаю это бессмысленное «импортозамещение», другое дело если в нём есть реальная причина: удешевить, повысить качество… У нас как правило наоборот.Skerrigan
09.09.2015 09:24+4PS: наш препарат вышел дешевле импортных аналогов (не уступая ему в качестве). Причем ощутимо:
в начале нулевых цена на блок была около 1200р… а теперь 800р (и это при текущей девальвации рубля!).
В пересчете на доллары и на инфляцию «да», стало дешевле. Причем колоссально. Сейчас на базе их штаб-завода строят новые корпуса под производства широкой номенклатуры различных препаратов «стратегического» назначения.
В наших сибирских краях на вскидку 70% инсулина покупают/продают именно отечественного. А с импортным кучи диабетиков бы уже умерли (ибо не по карману такое им было бы лечение).
У нас как правило наоборот.
Понимаю. В данном случае «выстрелило» т.к. люди, за всем стоящие, в 90-х хорошо на ветеранов КГБ поработали — вот их и «прикрыли» от роспилов и рэкета лихих годов. Поддержка была на уровне губернаторов/федерации
Seekeer
09.09.2015 10:46+3>это бессмысленное «импортозамещение»
Бесмысленное?
Инсулин и так недешёвое лекарство, а импортный со скачком доллара подорожал в два раза.
А если маховик санкций будут раскручивать, могут и вообще перестать его нам продавать.
Вы понимаете, что для многих людей это буквально вопрос жизни и смерти?Ruckus
09.09.2015 11:26+2Воу-воу, спокойно. Да, данное лекарство необходимо для страдающих диабетом, у меня есть родные, которые без него и дня прожить не смогут. Я лишь говорил о целесообразности в данном случае делать свой аналог. Мне показали, что это более чем целесообразно.
Бесполезным импортозамещение я назвал потому, что сейчас в России пытаются отказаться от всего импортного насильно пихая отечественный продукт, который зачастую дороже и хуже по качеству. К данному случаю, как все уже убедились, это не относится.
По поводу маховика санкций — почти всё, что сейчас запрещено для ввоза мы же и запретили. Понятно, что нуждающимся в запрещённом товаре не важно кто, как и по какой причине запретил, но я считаю, что если под санкции попадёт жизненно необходимый для кого-то товар, то наше правительство будет виновато в неоправданных смертях ничуть не меньше, а может и даже больше, чем правительства других стран и не потому, что не сделало отечественный аналог, а потому, что вообще начало эту гонку санкций и строение «железного занавеса».Seekeer
09.09.2015 12:20> Мне показали, что это более чем целесообразно.
Собственно, я это и хотел показать.
Даже если сейчас лекарства хуже и дороже — всё равно их необходимо развивать, так же как военпром и аграрное хозяйство ибо это жизненно важные сферы.
>вообще начало эту гонку санкций
Вообще-то гонку санкций начала не наша страна. Наши санкции были ответными.Ruckus
09.09.2015 12:52Интересно, а если бы мы не ввели ответных санкций на запрет на въезд в страну политиков, дошло бы сейчас до того, что имеем?
В общем да, первые были они, но как мне в детстве всегда говорили «виноват не тот кто начал, а тот кто продолжил».
Любая точка зрения имеет право на жизнь, я просто считаю, что мы одни пошли бодаться со всем остальным миром вместо того, чтобы налаживать отношения, а причина «крымнаш», хоть она возможно и за уши сюда притянута.Seekeer
09.09.2015 13:22-4>а если бы мы не ввели ответных санкций на запрет на въезд в страну политиков, дошло бы сейчас до того, что имеем?
Дошло конечно. Возможно намного быстрей.
> но как мне в детстве всегда говорили «виноват не тот кто начал, а тот кто продолжил».
Такая логика применима только для провокаций. В остальных ситуациях на удар нужно отвечать адекватным ударом.
>мы одни пошли бодаться со всем остальным миром вместо того, чтобы налаживать отношения
Выбор был не между «бодаться» и «налаживать», а между «бодаться» и «капитулировать». Sad, but true. Запад чётко показывает, что единая и хоть сколько-нибудь сильная Россия его не устраивает.
Sychuan
09.09.2015 14:04+2Ох ну конечно, коварный Запад все мечтает вам делать гадости. Еще ему ненужны сильная КНДР, могучая Зимбабве и великая Венесуэла.
Seekeer
09.09.2015 19:22>Ох ну конечно, коварный Запад все мечтает вам делать гадости
Да нет конечно. Это он из тяги к справедливости вводит против нас санкции. А базы НАТО у наших границ строит и ПРО в Восточной Европе разворачивает он против Ирана.
mat300
21.09.2015 19:15| Вообще-то гонку санкций начала не наша страна. Наши санкции были ответными.
Хей! Насчет ответных санкций не хотите ли свои глаза приоткрыть??
Запад изначально ввел санкции против некоторых крымских деятелей и против хапуг, новых олигархов, из путинского окружения. А вот уже в ответ Кремль ввел санкции против своего же народа — запрет ввоза западных продуктов и некоторых медтоваров. Мол если эти путинские хапуги не могут выехать в Евроу, чтоб откушать хамона с маасдамом, то и народу — шишь.
Это как можно назвать??? Чистое вредительство в отношении своих же сограждан.
И при всем при этом Кобзон рвется лечить именно в Европу (уже прорвался). Почему-то не устраивают эту зажравшуюся рожу родные московские больницы с импортозамещением.Seekeer
22.09.2015 08:42>Запад изначально ввел санкции против некоторых крымских деятелей и против хапуг, новых олигархов, из путинского окружения
Причём безо всяких доказательств, что характерно.
> А вот уже в ответ Кремль ввел санкции
Не лукавьте. «Личные санкции» начались ещё в 12ом и Россия на них никак не отвечала. Ответка последовала, когда против нас начали вводить масштабные акции в прошлом году: выкинули из G8, запретили сотрудничество в военной и иных сферах, ввели запрет на экспорт к нам многих товаров.
>откушать хамона с маасдамом, то и народу — шишь.
А до того народ у нас активно баловался хамоном и сырами голландскими, ага.Ruckus
22.09.2015 09:35По поводу санкций, по-моему, на вики всё подробно описано что и когда вводилось. Не знаю о каких санкциях от 12 года вы говорите, я бы почитал если ссылочку дадите.
Ну хамон я не пробовал, а вот сырком частенько баловался. После запрета ввоза он вообще какой-то никакой стал, хотя производство было российское(а может мне только так казалось).Seekeer
22.09.2015 12:37>Не знаю о каких санкциях от 12 года вы говорите, я бы почитал если ссылочку дадите.
«В декабре 2012 года президентом США Бараком Обамой был подписан закон англ. Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal and Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012 получивший известность под названием «Закон Магнитского», создающий механизм, позволяющий госсекретарю США без согласования с Конгрессом включать любых зарубежных коррупционеров и преступников в санкционный список»
> После запрета ввоза он вообще какой-то никакой стал, хотя производство было российское(а может мне только так казалось).
Это, конечно, неприятно, но не смертельно. Ради возможности вести собственную независимую политику можно пойти и не на такие ограничения.mat300
27.09.2015 06:23Хей, закон Магницкого ввели против отдельных судей, следаков и мошенников, способствовавших убийству Магницкого. То есть против определенной банды, ОПГ.
И что? Если российская судебная система ничего не может сделать против ОПГ, то Штаты не желают их видеть в своей стране озволять пользоваться собственной финансовой системой.
Вот такого рода эти санкции. Как раз именно против бандитов и коррупционеров. Вы сами это признали. Вы так переживаете за коррупционеров??Seekeer
27.09.2015 22:38>пособствовавших убийству Магницкого
Был суд, который установил, что это было убийство и доказал, что именно эти люди виноваты? О какой законности может идти речь?
>против бандитов и коррупционеров
Доказательства?
> Вы сами это признали.
Где я это признал?
mat300
27.09.2015 06:14| А до того народ у нас активно баловался хамоном и сырами голландскими, ага.
Я не писал, что народ баловался хамоном. Я написал, что народу — вообще теперь шишь! Полнейший.
| Причём безо всяких доказательств, что характерно.
А какие нужны доказательства??? Доказательство — это аннексия Крыма. Что еще нужно? В ответ, в качестве давления на кремлевских гопников, ввели санкции против всяких Тимченков, Ротенбергов и прочих путинских прихлебателей.
И что это повод, чтоб типа в ответ вводить санкции против собственного народа?? Лишать его качественных европейских продуктов, когда своих нормальных почти нет и не будет в достаточных количествах.
И не надо врать, что личные санкции начались в 12-ом. Где, когда, против кого именно? Пожалуйста ссылку сюда на это.
А еще мне интересно на какие это товары ввел санкции Запад? Перечень и доказательства сюда.
Россия, да, ввела — запрет на многие продукты и медикаменты. Запад же ввел пока только экономические санкции против отдельных аффилированных с государством организаций.
| выкинули из G8
Из G8 поросили именно за аннекcию Крыма, потому что XXI век и беспардонный захват куска чужой страны несовместимы.
Это сродни средневековому или гитлеровскому варварству. А варварам место не в G8, а там, где эти варвары, типа ИГИЛ и Аль-Каиды, тусуют. То есть где-то там в пустыне, на свежем воздухе, в Сирии похоже, подальше от мировых столиц.
| запретили сотрудничество в военной
В военной сфере, например, партнерство с НАТО прервал не Запад, а сама Россия. В ответ на это в НАТО, в Брюсселе выразили большое сожаление.
Так что не надо коверкать факты и нагло лгать. Здесь не тот контингент, что запоем смотрит Первый канал тв. Прокремлевские тролли тут не приветствуются.
d1gga
09.09.2015 16:14Все на этот росинсулин кивают как на какую-то заслугу, мне интересно, а есть исследования? Я не слышал чтобы врачи рекомендовали росинсулин. Те эндокринологи с которыми я общался рекомендуют проверенную связку лантус-новорапид. Или более дешевые инсулины предыдущего поколения типа протафан. О русском инсулине в обсуждении даже речи не идет. Как и о русских тест полосках кстати. Хотя они тоже есть и стоят дешевле.
AlexeyNadezhin
09.09.2015 09:15-7Когда тырите статьи, хотя бы давайте ссылки на первоисточники: tass.ru/nauka/2240380
p.s. Уже потом увидел, что на статью есть гиперссылка в начале, но всё равно некрасиво.
marenkov
09.09.2015 14:18+4Не из-за этого ли: Молодому учёному из Краснодара грозит 11 лет строгого режима?
JC_Piligrim
09.09.2015 16:44+1Конкуренция же, перспективный рынок. В ход идут любые средства, в меру морали. Ну и знаменитое: «нет человека — нет проблемы».
KOLANICH
09.09.2015 14:57+4Стекло из конструкции убирают, заменяя его кристаллическим кремнием с применением полупроводниковых гетероструктур Алферова. В результате стоимость модуля снизится вдвое, а КПД возрастет вдвое, до 20%, то есть при тех же габаритах, модуль будет работать в 4 раза эффективнее, — рассказал Теруков.
WTFIDJR? Поэтому — небольшой ликбез для хабражителей.
1 Стекло — это подложка, она обеспечивает механическую прочность, чтобы структура не порвалась под своим весом или от касания чего-то. То есть подложка полюбому нужна. Заменить стекло кремнием будет дороговато, так как кремний дороже стекла. А вот полимерами — можно (если он не будут поглощать/отражать слишком сильно). Перспективные подложки — гибкие, которые можно скатать в рулоны и обрабатывать, разматывая один рулон, пропуская рулон через аппаррат, и наматывая продукт на другой рулон.
2 Нужно не просто стекло, нужно стекло с проводящим покрытием. Проводящее покрытие может быть нескольких видов:
а) отсутствие его, вместо него — металлическая сетка
b) ito (Sn:In2O3) — дорого ввиду дефицита индия, но популярно в лабораториях ввиду исследованности (предсказуемости) и простоты. Напыляется магнетронным распылением в вакууме, что тоже дорого.
c) fto (F:SnO2) — дешевле, популярно в лабораториях, используется в инвертированных солнечных ячейках
d) PEDOT — должен быть дёшев, но производители что-то слишком много запрашивают, 5 грамм ~ 25 тысяч рублей в феврале было (совсем неадекватная цена).
В настоящее время самые перспективные гетероструктуры для солнечных элементов — на основе композитов из органических и неорганических полупроводников, желательно в виде тонких плёнок.
CANMOS
10.09.2015 14:42Отличная новость. Альтернативные источники энергии благоприятно скажутся на экологии.
ivlis
При всём уважении к Жоресу Ивановичу, надо бы пояснить о каком изобретении идёт речь. Свои гетроструктуры он исследовал в 70ых годах, с тех пор цена на солнечные панели падает быстрее, чем экспонента. Особенно сильно падает она с 2008 года.
aronsky
Как уже было упомянуто, кремний значительно подешевел. С другой стороны, поопулярность возрасла, некоторые вспомогательные технологии подешевели. Эьл все привело к снижению цены без измегения технологий. В статье же говоритсч ооб изменении технологии в целом.
ivlis
Не менялись технологии с 70ых, да ну. Да и thin film вроде как в 2 раза менее эффективные, чем GaAs.
Ну и кремний не прямозонный, так что изначально не может более эффективным, чем GaAs.
aronsky
Эту картинку все видели. Речь не о достигнутых в лаборатории головокружительных результатах, а об реальнл производимых панелях.
И поясните, пожалуйста, к чему ваши высказыания об эффективности тонких пленок и сравнения арсенида галия и кремния.
ivlis
Из картинки. Зеленые кремний, фиолетовый GaAs.
aronsky
Это я понял)) Вопрос как это к теме обсуждения относится.
aronsky
Хотя, знаете, вы правы: гетероструктуры уже подразумевают использование новых материалов для создания pn-перехода, а значит прямого влияния цены кремния нет. Так же КПД сейчас гекоторых однослойных панелей досьигает 14%, что делает высказывание об увеличении экономической эффективности в 4 раза слишком громким.