Автор: Azirsan
Мы обычно смотрим на древние сражения сверху – правый фланг атакует левый, в центре король возглавляет строй… Красивые прямоугольники на картинке, где стрелочками показано, кто и где на кого напал. Но что творилось непосредственно в месте столкновения солдат? В рамках этой популярной статьи хочу рассказать про ранения и те способы, которыми они наносились. Тема эта мало популярная в отечественной историографии, как, в общем-то, и другие вопросы, рассматривающие «лицо войны».
С другой стороны, на Западе накоплен неплохой объем работ, в которых анализируются костные останки древних воинов. Современные методы криминалистической экспертизы позволяют понять по зарубкам на костях, как был нанесен удар, с какой стороны, можно восстановить даже очередность атак, поняв картину боя.
Меня иногда просят привести перечень литературы по вопросу, поэтому в этой статье в конце есть перечень источников информации, я достаточно свободно подошел к их оформлению, это все-таки научпоп, но проблем с поиском не должно быть. Впрочем, если не хотите глубоко зарываться в вопрос, можете просто игнорировать все ссылки в квадратных скобках. Выводы в конце.
Битва при Висбю
Наиболее известной битвой в этом смысле является сражение при Висбю (1361) между готландским ополчением и датскими войсками. Примечательной она является из-за найденного массового захоронения воинов, которое смогли соотнести с самим сражением. Это собственно наиболее крупное захоронение на сегодня, включающее в себя около 1185 трупов (есть еще одна не раскопанная братская могила, предположительно на 400 плюс-минус человек). Вместе с тем, это захоронение не является единственным, и рассматривать изнанку войны нужно с учетом и других битв – это сражение при Таутоне (1461), стычка в Страстную пятницу (1520), битва при Алджубарроте (1381), кроме того могилы отдельных воинов, погибших в бою, также дают хороший материал для анализа.Начнем с Висбю, я не буду подробно останавливаться собственно на предыстории сражения, нас в большей степени интересуют полученные в ней ранения.
Да и в общем-то предыстория у него, как и у множества сражений предельно проста – бабло, и кто его будет получать. Битва при Висбю наглядно демонстрирует столкновение военной организации, основанной на всеобщем призыве (готландские крестьяне) и собственно профессиональными солдатами (датские войска). Результат печальный для готландцев – их просто вырезали и побросали в братскую могилу. Причем, местами прямо в доспехах, а для средневековья это картина, прямо скажем, нетипичная (обычно с поле боя выносили все железное). Доспехи нас пока не интересуют, а вот на ранения посмотрим, вот, собственно, статистика травм по всем найденным скелетам:
Как можно видеть, основная цель воина – ноги, хотя я хотел бы подчеркнуть, что это картина боя характерна именно для Висбю, другие захоронения показывают несколько иное распределение ударов. Итак, большинство ударов пришлось в левую ногу, и чтобы понять, как это выглядело вживую, нужно посмотреть на боевую стойку солдата вооруженного мечом и щитом:
Его левая нога несколько вынесена вперед под щитом, вот так:
Как отмечает Джон Клементс, защита ноги, представляет собой крайне сложную задачу: противник может сделать ложный выпад в голову, что заставит поднять щит, прикрывая лицо, после чего перейдет в атаку по ногам. Готландская армия состояла из ополченцев, среди костных останков найдены даже инвалиды – им явно недоставало умения. На втором месте, как ни странно, находится правая нога – Ингельмарк связывает это с тем, что противник мог продолжить удар рубанув по левой голени. Кроме того, часть травм приходится на внешнюю сторону, что позволяет говорить о том, что некоторые воины были на коне - всадник старается наоборот подъехать справа, чтобы рубануть мечом и в это время открыт для контратаки. Следующая часть тела, которая в наибольшей степени пострадала – это собственно голова, причем как можно видеть наибольшее количество ударов приходится с правой стороны. Как отмечает Бойлстон [2] это обусловлено тем, что большинство воинов были правшами, соответственно удар наносился справа налево. В наименьшей степени затронуты руки, а торс и вовсе невредим – это мы еще обсудим в выводах, когда посмотрим на другие сражения.
Итак, получается наглядная картина боя – первый удар воины направляли в голень левой ноги противника (возможно, предварительно совершив ложный выпад в голову), если он был удачен, то несчастный получал тяжелую травму и не мог продолжать поединок. Далее следовало добивание ударом в голову. Клим Жуков предполагает, что это мог делать воин из второй линии, дабы первый не отвлекался. Продемонстрируем это на примере реконструкции судьбы воина из могилы под Цистерианским Аббатством Cara Insula на Ютланде. Поздоровайтесь с ним:
Точно датировать время смерти воина сложно, авторы исследования [10] дают диапазон 1250-1350 годы. Ему было от 25 до 30 лет, рост составлял 162,7 см (+/- 4,31 см) – парень был несколько ниже, чем готландские ополченцы, средний рост которых колебался около 168 см. Вот собственно места повреждений конечностей нашего героя:
Наиболее серьезные удары пришлись по ногам, плюс есть порезы на левом предплечье. После того, как он получил серьезные травмы ног, его добили несколькими сильными ударами в голову:
А вот так это выглядит «вживую»:
А вот реконструкция боя:
Вернемся к Висбю – помимо собственно травм, нанесенных в ближнем бою, есть также ранения полученные выстрелами из арбалетов. Причем, как отмечает Ингельмарк, нередко били в упор, от чего стрела могла пробить череп насквозь. Возможно, отряды стрелков были перемешаны с тяжелой пехотой или находились рядом, выцеливая зазевавшихся. Готландским ополченцам, которые состояли в том числе из стариков и несовершеннолетних юношей, устроили настоящую бойню. Сейчас мы видим просто раскроенные черепа и отрезанные кости, но что творилось тогда под стенами Висбю можно представить.
Фруассар описывает любопытный случай, который произошел под стенами Норвича в 1381 году. Проповедник Джон Бол в какой-то момент времени заметил, что положение крестьян в стране очень похоже на рабство и вообще несправедливо, в то время как все люди равны. Джон пришел к выводу, что неплохо было бы богатства справедливо распределить между всеми жителями Англии. Как Вы понимаете в эпоху развитого феодализма идеи коммунизма знатью были приняты без восторга и проповедника от греха подальше закрыли в темнице. Отсидев срок, тот не образумился и понес в массы идеи всеобщего равенства и братства. Вот собственно со знаменем коммунизма и еще сорока тысячами сподвижниками из числа крестьян они и отправились в Лондон. Возле Норвича новоявленные большевики повстречали рыцаря Роберта Сэйла, коему сделали предложение возглавить пожар революции. Доблестный рыцарь дал ответ, в котором приличными были лишь предлоги (досточтимый сэр стал рыцарем не по праву рождения, а в силу ратных подвигов, поэтому в совершенстве владел лексиконом простого народа). Народ посыла не оценил и полез в драку, да и лошадь как назло сбежала. Тут-то рыцарь и продемонстрировал, что умел – Фруассар красочно описывает, как Роберт меткими ударами порубил плебсу руки и ноги (а некоторым и голову). Нет, чуда не случилось, в конечном счете, рыцаря свалили и разорвали на части. И, да, вся эта история была нужна, чтобы упомянуть схожесть техники Роберта и ранений при Висбю. Но какая статья без хорошей истории?
Битва при Таутоне
Знаменитое кровопролитное сражение войны Алой и Белой розы 1461 г. - по разным оценкам в битве погибло от 13000 до 38000 человек с обеих сторон. Есть и небольшое захоронение на поле битвы, которое позволяет понять, что же происходило непосредственно с самими солдатами в бою [3].
Хотя по общим тенденциям, распределение ран и похоже на Висбю, есть и различия. Все также страдает голова и руки/ноги, в то время как торс вообще не затронут. Из общего количества травм 72 % приходится на голову и 28 % распределены по конечностям. Из 28 найденных черепов (вообще 29, но один был слишком сильно поврежден) 96 % (!) имеют травмы. Знаете, сколько ударов пришлось на эти 27 черепов? Сто тринадцать, примерно по 4 удара на каждого погибшего, причем треть приходится на левую сторону черепа, треть на лицо и только треть на затылок. Это весьма показательно и свидетельствует о том, что бой был ожесточенным и шел лицом к лицу. Кроме того, треть черепов имеют следы прошлых и заживших боевых травм. По всей видимости, мы имеем дело преимущественно с профессиональными воинами, которые вели ожесточенный бой. Это в принципе подтверждается нашими сведениями о сражении при Таутоне, которые позволяют говорить, что он шел почти весь день (не думаю, что они рубились 10-12 часов, скорее сражение перемежалось паузами).
Чем били
Преимущественно рубящее оружие (мечи, возможно, топоры) – 65 %, еще 25 % нанесены тупым оружием (булавы, молоты и пр.), 10 % приходится на колющее оружие (здесь не только стрелы, но и например шипы на боевых молотах).
Распределение травм черепа по типам оружия:
Если говорить про повреждения остальной части тела, то они приходятся традиционно преимущественно на руки и ноги, но есть определенная разница с битве при Висбю. Есть много травм затрагивающих запястье и предплечье правой руки.
Это говорит о том, что воинов ловили на контратаке, нанося удар по его правой руке, в которой был зажат меч.
Повышенное внимание Шеннон Новак [3] уделила скелету за номером 25 – это мужчина в возрасте 26-35 лет, который уже ранее был травмирован в бою, на черепе есть след зажившей раны. Скорее всего, он был опытным воином, о чем свидетельствует как старая рана, так и реакция врагов на него. Он получил 5 (!) ударов в голову, которые не были смертельными, причем возможно, что те (или тот), кто нанес три из них, смерть своего обидчика могли и не увидеть. Прикрыть спину, этому воину, видимо, уже некому было, и он получил смертельный удар в затылок, что привело к летальному повреждению мозга. Шеннон отмечает, что после этого воина, скорее всего, перевернули на спину (от удара он должен был упасть вперед лицом), причем переворачивали с помощью меча, от чего осталась еще одна зарубка. И наконец, последний удар раскроил голову воину практически пополам – от левого глаза, до правого резца, чтобы восстановить всю картину боя исследователям пришлось собирать череп буквально по частям.
Сражение в Страстную Пятницу и захоронение возле города Упсала
Это захоронение близ замка Упсала исследователи [4] соотносят с битвой в Страстную пятницу 6 апреля 1520 года. Сражение состоялось между шведским войсками, состоящими преимущественно из крестьянского ополчения и датскими наемниками, явно более опытными в части военного искусства. Как это часто бывает, ополчение ничего не смогло противопоставить профессионалам и шведские крестьяне были перебиты. Всего в братской могиле было обнаружено не менее 60 человек, в возрасте от 24 до 35 лет, кстати, довольно высоких – средний рост составляет 174,5 см. Абсолютное большинство (89 %) травм приходится приходится на голову, причем распределение их довольно любопытно.
Сражение при Упсале как раз демонстрирует то, что оказывает сильнейшее влияние на ход битвы. То, что мы не видим в фильмах, о чем редко пишут.
Страх.
Далеко не всегда битва представляла собой лихую рубку лицом к лицу, нередко целые отряды обращались в бегство просто увидев врага. Большая часть ранений в битве при Упсале была нанесена сзади по голове, возможно во время преследования. Но что интересно, тело воина все также оставалось невредимым – основной целью как и в других битвах, была голова. Вообще тема психологии войны одна из самых сложных, летописи скудны на описания эмоций воинов, но даже отрывочные данные могут пролить свет на этот вопрос, например, часть ударов при Висбю были нанесены дрожавшей рукой.
Ну что? Коротенькая история про травмы головы, чтобы отдохнуть от черепков? Датский летописец живший в конце 12 начале 13 веков Саксон Грамматик изложил несколько саг, упоминающих любопытные подробности поединков. Так на свадьбе некоего Агнера, друзья жениха забавлялись кидая кости и на беду попали в Бьярку, который свернул шею мазиле. Агнер весьма опечалился и вызвал Бьярко на бой, вот как его описывает Саксон:
Дело в том, что в древние времена при проведении состязаний воины стремились не к тому, чтобы как можно чаще обмениваться ударами, а к тому, чтобы бить через определённые промежутки времени и в определённой последовательности; при этом само состязание заключалось в нанесении пусть редких, но [при этом совершенно] ужасных по своей силе ударов, где победа доставалась скорее тому, чей удар был мощнее, чем тому, кто нанёс большее их число. Предпочтение из-за знатности рода было отдано Агнеру. Как говорят, нанесённый им удар был столь силён, что разрубил шишак шлема Бьярко и рассёк ему кожу на темени; при этом Агнер лишился своего меча, который застрял в прорезях маски шлема его соперника. После этого пришёл черёд Бьярко наносить свой удар; дабы можно было удобнее размахнуться своим оружием, он упёрся ногой в пень и одним ударом своего острого меча разрубил тело Агнера напополам.
(Деяния Данов, 2.6.10)
Потом Бьярко порубил нескольких недовольных, а через некоторое время и вовсе взял в жены суженую Агнера. "Не, ну а что такого?"
Отдохнули? Берем лопаты и едем в Португалию.
Битва при Алджубарроте
Это сражение произошло в 1385 году между кастильскими и португальскими войсками. Найденное массовое захоронение [7,8], которое отнесено к этой битве. Всего найдено не менее 400 трупов, средний рост который составлял около 166 см, чуть меньше, чем при Висбю, Таутоне и Упсале, но в целом это средний рост для средневековья.
В принципе, по характеру повреждений эта битва ближе всего к Висбю – больше 60 % пришлось на ноги и около 18 % являются травмами черепа. Есть впрочем, и различия при Алджубарроте били преимущественно в бедра, причем тупым оружием – в ход шли молоты, чеканы и палицы. Вероятно, в этом бою противники старались сломать врагу бедро, а потом добить ударом в голову. Распределение ударов по костям приводится ниже:
Подводя итоги
Есть любопытная тенденция для всех захоронений – абсолютное большинство травм приходится на голову, исключение составляет разве что скелеты с кладбища Fishergate, которые имеют большой процент травм на ребрах и грудной клетке [2, 5]. Исследователи объясняют это меньшей распространенностью защитного вооружения среди погребённых там. Но есть еще один неразрешенный вопрос, возможно, уже обратили на него внимание – если ран на теле нет, потому что оно было надежно защищено доспехами, то почему столько пробитых черепов, неужели они не использовали шлемы? На самом деле, хорошего ответа здесь нет – исследователи выдвигали разные гипотезы, но все они уязвимы для критики:
Низкое качество шлемов [3]. В чем преимущество этой теории – она объясняет одинаковые ранения в совершенно различных битвах, разнесенных в пространстве и времени. Недостаток тоже очевиден в доспехи 14-15 веков были уже относительно высокого качества, дошедшие до нас образцы демонстрируют крайне низкий процент включений шлака. Ну и в целом, для того, чтобы пробить шлем требуется недюжинная сила.
Шлем был потерян в бою или сознательно снят. Преимущества теории в том, что она объясняет достаточно тяжелые травмы черепа. Недостатки теории тоже видны – во-первых картина боя идентична для множества захоронений в разные периоды времени и такая версия скорее объясняла бы единичные примеры. Кроме того, у множества солдат уже встречались зажившие травмы черепа, поэтому как важна защита головы они должны были понимать как никто другой.
Мне сложно сказать, что ближе к истине – сам я больше склоняюсь к первой версии, поскольку все же есть примеры пробития самых дорогих и мощных шлемов, например, Карлу Смелому при Нанси (1477) прорубили голову до нижней челюсти алебардой. Кроме того, есть следующий момент: в массовых захоронениях, хотя и были профессионалы, но все же не самая богатая часть (павших вельмож увозили с собой), а значит и денег у них было не так много, поэтому качество шлемов действительно могло быть посредственным.
Отсутствие травм непосредственно на скелете объясняется, видимо, использованием щитов, которые в сочетании с доспехами (или даже без них) делали корпус невыгодной целью.
Захоронения XVII века, например, могила воинов погибших при Лютцене (1632) уже демонстрируют [6] многочисленные травмы на корпусе, что можно связать с постепенным отказом от доспехов в силу развития огнестрела. Но захоронения Тридцатилетней войны уже не так интересны – по ним уже видно, что первую скрипку играет огнестрельное оружие, чуть ли не половина скелетов прострелена.
Кроме того, отчасти мы имеем дело с ошибкой выжившего (в нашем случае умершего) – травмы в мягких тканях мы не увидим, – только те, что оставили следы на костях, поэтому возможно часть воинов имели раны живота. Но опять-таки даже те захоронения, которые мы явно не можем сопоставить с какой-либо битвой [9, 11] имеют все тот же перевес в сторону ударов в голову и, видимо, нанесенных преимущественно в пешем бою.
Выводы
Основной целью в средневековых битвах было отнюдь не сердце, а голова, второе по травматичности – это левая нога. Рукопашные схватки были мало похожи на красивые бои в фильмах, это были короткие поединки, которые могли закончиться одним-двумя ударами. В них мало что было от современных реконструкций, да и приемов дуэлянтов из фехтбуков XIV-XVI веков мы там не видим. Только практичные схватки направленные на максимально быстрое убийство противника – подрубили ноги, добили ударом в голову. Исследователи также отмечают, что травмы головы очень схожи, что говорит о хорошо поставленном ударе и примерно одной военной школе, которую прошли солдаты. В 1477 году в битве при Нанси погиб герцог Бургундский Карл Смелый – он был знатным человеком, но опознать его смогли только по цвету уцелевших одежд, настолько было обезображено его тело ударами. Теперь мы знаем, что это был отнюдь не исключительный случай – война не щадила ни королей, ни простых крестьян. Такими были средневековые бои – кровавыми и скоротечными.
Источники
Ingelmark, B. (1939) The Skeletons. Глава IV в книге B. Thordeman, ed. (1939) Armour from the Battle of Wisby 1361. Chivalry Bookshelf. Highland Village, TX.
Boylston A (2000) Evidence for weapon-related trauma in British archaeological samples. Глава 22 в книге Cox M, Mays S (eds) Human osteology in archaeology and forensic science. Cambridge University Press, Cambridge, pp 357–380
Shannon Novak Battle Related Trauma. In Blood Red Roses: The Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton AD 1461, second revised edition, edited by Veronica Fiorato, Anthea Boylston and Christopher Knusel, pp. 90-102. Oxbow Press, Oxford.
A Sixteenth-Century Warrior Grave from Uppsala, Sweden: the Battle of Good Friday. A. KJELLSTRO M Osteoarchaeological Research Laboratory, Department of Archaeology, Stockholm University, Royal Palace Ulriksdal, SE-170 79 Solna, Sweden
Диссертация Nicholas J. Matzke, Johann Keller Wheelock Armed and Educated: Determining the Identity of the Medieval Combatant
Nicklisch N, Ramsthaler F, Meller H, Friederich S, Alt KW (2017) The face of war: Trauma analysis of a mass grave from the Battle of Lutzen (1632). PLoS ONE 12(5): e0178252. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178252
Angela Perez Fernandez, Inmaculada Aleman, Miguel C. Botella, Eugenia Cunha. Perimortem fractures in the osteological collection of Aljubarrota (Portugal).
War Lesions from the Famous Portuguese Medieval Battle of Aljubarrota. E.CUNHA exh ANA MARIA SILVA. International Journal of Osteoarchaeology, Vol. 7: 595-599 (1997)
Weapon-related Cranial Lesions from Medieval and Renaissance Turin, Italy V. GIUFFRA, L. PEJRANI BARICCO, M. SUBBRIZIO AND G. FORNACIARI. International Journal of Osteoarchaeology Int. J. Osteoarchaeol. 25: 690—700 (2015)
Eva Forsom, Lene Warner Thorup Boel, Bo Jaque, Lene Molleru. The death of a medieval Danish warrior. A case of bone trauma interpretation. Scandinavian journal of FORENSIC SCIENCE Nordisk rettsmedisin. VOLUME 23 - No 1 - 2017 - Page 13-20
Bennike P., Rebellion, combat and massacre: a medieval mass grave at Sandbjerg near N?stved in Denmark, In: Otto T., Thrane H., Vandkilde H. (Eds.), Warfare and Society, Aarhus University Press, Aarhus, 2006, 305-318
Автор: Azirsan
LeToan
О чём тут речь? Эти три ранения получены гораздо раньше? Их авторы ослепли? Погибли в ходе боя?
AllexIn
Вроде бы очевидно, подразумевается, что он их убил. Т.к. сам умер гораздо позже от удара сзади.
LeToan
Как по следам на черепе определить, что нанесший их был убит получившим? Контекст боя неизвестен, даже кости остальных участников стычки не определены.
Win08
Явно же указано "возможно", а возможно и не возможно, простите за тавтологию.
LeToan
Так и меня смущает, почему 3, не 1, не все 5, а именно 3. Зачем было мелочиться?
amphasis
потому что из 5 ранений 3 было несмертельных, одно смертельное и одно посмертное
Win08
Тут тоже много вопросов. Если старые раны можно определить, боец жил с ними и они как-то заросли, то как определить не смертельная рана было до смерти нанесена или после, если между этими ранами несколько минут? Так же не понятно как определить конечность повреждена до смерти или после если разница между этими повреждениями несколько минут. Конечно не логично рубить конечно после смерти, но чего только в рукопашном бою не бывает.
KivApple
Мне что-то подсказывает, что никто в бою не будет пытаться измерить пульс и т. д. А достоверно определить был человек убит или просто оглушён/дезориентирован/в шоковом состоянии от боли чисто визуально может быть не просто (если только ему совсем начисто голову не снесли, но, как я понимаю, это не такая частая ситуация, человеческое тело достаточно прочное), поэтому удары могут не прекратиться и какое-то время после смерти, пока всем участникам не станет очевидно, что «теперь уже точно всё», либо их не отвлечёт что-то более важное.
tyomitch
Удары по конечностям-то?
KivApple
Я не специалист по нейробиологии, но не могут ли последние команды отданные конечностям продолжать исполняться пару секунд уже после смерти мозга? (с учётом того, что воин находится в пылу сражения и его движения во многом являются условными и безусловными рефлексами, за которые отвечает не совсем мозг) И насколько мгновенна смерть мозга? (допустим, сознание гаснет мгновенно, но не могут ли отдельные отделы проработать чуть дольше?)
Насколько легко отличить осознанные действия от агонии, если у тебя есть всего секунда на принятие решения «бить или не бить» и ошибка может строить жизни уже тебе самому? Мне кажется, многие могли бить до тех пор, пока тело не упадёт плашмя на землю и ещё на всякий случай пару раз ткнуть в спину. Если рядом нет других противников, которые выглядят более живыми.
Azirsan
Если на вас идет мертвый противник, крайне важно, чтобы он вас не укусил.
KivApple
Это если он идёт на вас долго и методично.
А если речь идёт о секундах и речь идёт о стоящем, а не идущем человеке, то как бы в нервной системе человека нет броадкаста «мозг умер, всем мышцам расслабиться», насколько я знаю. Понятное дело, что хаос в управляющих системах будет нарастать из-за нарушенных связей, а клетки быстро израсходуют запасы кислорода, но это всё равно не мгновенное событие как segfault у программы. К тому же даже чтобы просто упасть нужно время. Особенно если человек в доспехах, опирается на щит и т. д.
max43567
электрический сигнал идет мгновенно. Ходьба это сложное движение задействующее десятки мышц и все это контролируется мозгом. Если мозг умер, максимум что будет это непроизвольные сокращения отдельных мышц.
ksr123
Нервные импульсы распространяются не мгновенно, естественно.
Latinnik
Вы правы! Как бывший рукопашник ( современный, без меча, слава Богу) и терапевт отмечу, что даже самые серьезные травмы, не совместимые с жизнью, бывает, не дают мгновенный стоп для нервной системы и, соответственно, двигательной активности, причем, думаю, воин ещё нормально может прорубать вокруг или, по крайней мере, казаться нормально таким живым для окружающих в пылу схватки. Потому как стресс, адреналин, те же берсерки мухоморы грызли, турки- сельджуки в гашише сражались, но это частный случай, специфика. Конечно, эффективность и осмысленность действий в случае летального поражения на порядок ниже, но тем не менее.
Был случай — думаю, можно погуглить, найти, кажется, в Шотландии, плененный со своими людьми ландскнехт подлежал казни -усекновению головы. Для спасения своих он предложил поставить пленных цепью и освободить всех, до кого он сможет добежать ( это без головы-то!). В общем, история рассказывает, что после удара мечом он дал старт и (вот боюсь соврать сколько), но что-то демятка-полтора метров пробежал, тем самым спас своих.
Ну, критически оценивая, с точки зрения физиологии такое возможно (вспомним, куры без голов при их забое бегают нормально, не дай Бог такое увидеть), хотя все равно изумляет, и, я полагаю, возможно, хотя и при совокупности "счастливых" факторов: морально-психологическая настройка, адреналин или нечто в крови, отсутствие плахи (с колен не встанешь и не побежишь без головы), возможность толчка снизу от опоры, да и клинок должен быть хорош, и удар поставлен, чтобы не завязнуть в позвонках и мышцах.
Ну и понятно, что это двигательная активность, заданная до наступления смерти, продолжавшаяся после какие-то мгновения, не была уже осмысленной, а было как выполнение двигательных автоматизмов установленной программы. В целом, конечно, тут много всего, как представляется, "в идеале", должно случиться, чтобы такое стало возможным. Но душа в человеческом теле поражает своей живучестью и неординарными способностями — и физическими, и психическими, и морально-духовными. Как бы там ни было, надо отдать должное храбрецу-герою ланскнехту и его силе духа и тела (если эта история не фейк, но, вроде как задокументировано было свидетелями), который, погибая, мыслил как спасти своих!
В отношении летальных травм, когда, кажется, жизни уже быть не должно, есть много случаев, описывающих подобное. Вспоминаются освидетельствования врачей, которые мгновенно после казни от гильотины осматривали голову жертвы и констатировали (кратчайшее время, я полагаю) ее жизнь и реакции- реакцию на имя, движение век и т.д. Думаю, не со всеми это могло происходить, да и по мере быстейшего обескровливания мозга это все прекращалось. И опыт ВОВ тоже являет много удивительных случаев...
Автору — респектный респект за статью и спасибо!
С уважением,
perlestius
Диц фон Шаунбург звали человека, про которого Вы говорите.
Вот тут описано подробно
LynXzp
По крайней мере на некоторых кур смерть действует так как и ожидалось. :)
slarionoff
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA_(%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85)
LynXzp
Я безусловно слышал об этой одиночной истории, но Вы сказали во множественном числе. Но как мне кажется в подавляющем большинстве случаев это не так, по крайней мере это утверждение подтверждается тем что люди были удивлены увидев данного цыпленка.
Гуглоперевод англовики:
Ну не вся голова была отрублена. И как видно у птиц управление движением находится несколько ниже чем у человека.
bbc.com:
Rossomahaar
Насколько мне известно — современные исследования показали что в случае обезглавливания мозг умирает мгновенно (там речь идёт о секундах — даже не десятках секунд, а о единицах). Есть даже мнение что человек не успевает падающей головой увидеть своё тело. Связано это с резкой потерей давления крови… При этом реакции ожидаемые от головы без тела принято объяснять случайным совпадением. А вот тело без головы, действительно, живёт ещё таки довольно долго. Потому что вегетативка в меньшей степени в головном мозге сконцентрирована чем в отделах находящихся ниже.
alliumnsk
Удары по конечностям еще могли наносить, чтобы смадоредить дорогую перчатку, меч,
Единое КольцоLeToan
Так смертельная рана же нанесена сзади, владелец черепа вряд ли сражался спиной, а такая логика — не смертельная рана, значит, соперник убит, подразумевает стычки один на один по-очереди. Тут, скорее всего, скопом навалились со всех сторон, и все остальные вполне могли отделаться и незначительными повреждениями. Это ж не последователи Джона Бола и тоже профессионалы.
static_cast
«Пиши больше, — чего их, басурманов, жалеть!» А.В. Суворов.
Azirsan
Он получил все пять ударов в бою. Что случилось с их авторами неизвестно, учитывая как добивали этого воина, не все его противники прожили дольше.
tvr
Все умерли.
alliumnsk
Потому что они ели огурцы?
Azirsan
Возможно, повлияло без малого семьсот лет, прошедшие с того времени