Вы когда-нибудь замечали чужие недружелюбные глаза, наблюдающие за вами из сумрака? Вам никогда не казалось, что пара болтов на поручне в автобусе осуждающе на вас смотрят? А, может, половинка яблока превращается в полярную сову? Или, может, проплывающее над вами облако внезапно приобрело очертания библейского Левиафана?
Не пугайтесь, вы не сошли с ума и не попали в Зазеркалье, где все не то, чем кажется. Просто у вас слишком внимательный мозг)
В этот раз мы расскажем вам о таком интересном финте сознания, как парейдолия.
Порой, рассматривая обычные и повседневные предметы, мы невольно можем разглядеть какие-то детали, органы, животных или даже лица там, где их и быть не может. Причем такое случается как наяву, так и в интернете.
До боли знакомая каждому ситуация: идете вы по улице, расслабленно скользя взглядом по фасадам и окнам городской архитектуры. И вдруг боковым зрением замечаете, что окна вон того дома похожи на глаза, а арка входа во внутренний двор – открытый в ужасном крике рот. Страшно?
Вот вариант повеселее: разрезанный пополам фрукт или овощ внезапно обнаруживает сходство с мультяшной мордочкой.
Так все же, что такое парейдолия и кто от нее страдает?
Парейдолия или парейдолическая иллюзия (от греческих слов, означающих «рядом, около» и «вид, изображение») – вид оптической иллюзии, суть которой заключается в том, что мы видим знакомые очертания в предметах, в которых этих очертаний нет.
Ее также называют «визуальной сенсорной иллюзией дополнения» - наш мозг как бы «дорисовывает» некоторым деталям реальных объектов воображаемые элементы так, что те становятся похожи на целостный образ.
Но как все-таки это работает?
Точные механизмы этого явления еще являются предметом споров. Однако основной и главный механизм парейдолии – память и узнавание.
Дело в том, что каждую секунду наш мозг непрерывно получает информацию от всех органов чувств, включая глаза. Получает и сравнивает ее с уже имеющейся и полученной ранее. Без этого мы не смогли бы ориентироваться в пространстве, учиться и воспринимать мир вообще. Вся наша жизнь основана на механизмах запоминания и сравнения, хотя большую часть времени это происходит совершенно неосознанно, так как протекает автоматически в глубинных (т.н. подкорковых) структурах, не обращаясь к сознательным механизмам.
Однако сравнение как функция мозга – тренируемый процесс. Дети раннего возраста и примитивные животные сравнивают всю получаемую информацию со всей полученной ранее. Из-за этого их восприимчивость к сигналам извне высока, но вот функция обработки этих сигналов страдает.
С возрастом мозг учится сравнивать информацию в пределах категорий (цвет – синий и красный, температура – тепло холодно, ощущение – больно, приятно и т.д.), потом возводит рамки понятий (свой – чужой, съедобно – несъедобно, человек – не человек), потом – сложные логические критерии. И большую часть времени мзг фильтрует визуальную информацию и рассматривает образы в рамках определённых им ранее категориях.
Однако порой замеченные черты подходят под две и более категории. Тогда включается аналитическая кора мозга, и проводит сравнение полученных "картинок" с образами из памяти. В этот момент мы и осознаем, что та или иная вещь похожа на лицо или другую вещь. Значит, произошла парейдолия.
Парейдолия – совершенно нормальное и естественное явление до определенной степени. Особенно она развита у детей, чей познавательный интерес подстегивает мозг к усиленному поглощению новой информации и сравнении ее с уже известной.
Благодаря парейдолии мы можем не только узнавать места, людей и явления, но также воспринимать произведения искусства.
Благодаря ей небрежны цветные и черно-белые мазки на холсте складываются в портреты и пейзажи, а чёрные карандашные линии - в наброски и скетчи. Даже буквы в рукописном почерке мы понимаем по той же причине.
Более того, без нее мы не смогли бы наслаждаться существованием смайликов!
Почти любому интернет-пользователю совершенно ясно, что «))» и :) означает улыбку, -_- — раздражен или в смятении, 0-0, 0_0 и 0_о — разные формы удивления, Т_Т — плачу и т.д.
Маугли, никогда не видевший людей, не узнает человека даже в собственном портрете. И наоборот - умный и социализированный (т.е. воспитанный в среде своих сородичей или людей) пёс или енот с лёгкостью узнает в фотографии если не себя, то другую собаку.
При этом парейдолия - не есть чисто человеческая черта.
Глаза на крыльях бабочек и птиц, а также мимикрия (подражание другим животным, подчас ядовитым), узнавание сородичей своего вида и другое - ясно показывают, что оптический обман работает и на совсем примитивных (с точки зрения человека, конечно) животных, включая рыб, рептилий, пауков и насекомых.
Однако, как говорилось ранее, парейдолия нормальна до определенной степени. Человек, да и большинство млекопитающих с большим мозгом (социализированные собаки, кошки, слоны) могут отделить иллюзию от реальности - аналитические способности мозга могут это позволить.
Но встречаются и клинические случаи: крайняя форма парейдолии, когда человек не может отличить случайный узор на срезе дерева от лица, или вообще не может определить лежащий перед ним предмет.
Такие симптомы характерны для определённых форм шизофрении, крайней степени болезни Альцгеймера и некоторых других расстройств зрительной коры и центров распознавания информации. Так же существует и обратная ситуация: отсутствие парейдолии или неспособность узнавать знакомые очертания, что приводит к прозопагнозии - т.н. «слепоты на лицах».
Порой парейдолические иллюзии могут быть настолько пугающими, что не просто доводят людей до шока, но и становятся причиной городских легенд.
Так, смутные тени в полумраке ночных улиц могут сложиться в призрака, ищущего отмщения, потеки на стене - в страшную морду демона, а ветки за окном стать причиной ночного кошмара.
Присмотритесь к курице на вашей кухне - не замышляет ли она чего против вас?)
С эпохой глобального распространения фотографий и мгновенного обмена сообщениями парейдолия стала еще и причиной создания культов. Чего только стоит значение фото «Лицо на Марсе» для конспирологов и охотников за НЛО!
А как вам культ вокруг «иконического лица» на поджарке тоста?)
Однако, пока вы отличаете картинку от реальности и способны посмеяться с мемов с кричащим перцем, вам ничего не угрожает.
Хорошего вечера и не болейте!
Статья написана биотехнологом Людмилой Хигерович специально для научного сообщества Фанерозой
Источники
Стоименов Й. А., Стоименова М. Й., Коева П. Й. и др. Психиатрический энциклопедический словарь. — К.: «МАУП», 2003. — 1200 с
Кора головного мозга. Ч. 3. Химия мозга. — Видеозапись лекции д-ра психол. Наук факультета психологии ГАУГН Б. Н. Безденежных
McNeil, J. E., &. Warrington, E. K. (1993). Prosopagnosia: A face specific disorder. Quarterly Journal of Experimental Psychology: Human Experimental Psychology, 46, 1-10.
Комментарии (43)
engine9
12.08.2021 21:54+2Пальма — вылитый Илья Варламов :)
Проводил эксперимент, загружал в Яндекс картинки кропы мутных и низкокачественных фотографий или абстрактных пятен и получался симулятор галлюцинирующего мозга.
qark
12.08.2021 23:02А где на картине Моне лица?
phanerozoi_evidence Автор
12.08.2021 23:13"Музеи мира Сад художника в Живерни», Клод Моне приведена в качестве примера искусства, вроде бы про лица там ничего и нет=)
qark
12.08.2021 23:39+1Так это для тех глупых читателей, которые никогда в жизни не видели картин и мультфильмов. Тогда всё понятно.
Хорошая статья, картинок только маловато.
Exchan-ge
12.08.2021 23:39+2Сможете прочитать?
Этот тест не имеет отношение к парейдолии.
Были эксперименты, которые доказали, что при беглом чтении глаз человека считывает только форму верхней и нижней частей букв, после чего угадывает слово целиком (иногда неправильно :).
Кстати, именно этим и объясняется лучшая читабельность шрифтов с засечками (которые находятся, большей частью, на верхних и нижних краях букв).
nin-jin
13.08.2021 07:37+2Похоже вы перепутали причину и следствие. Если много читать шрифт с засечками, мозг адаптируется смотреть сразу на них.
Exchan-ge
13.08.2021 11:31Похоже вы перепутали причину и следствие
«В 1931 году Морисон написал статью, в которой обвинил газету The Times в некачественной печати.
Он обратился к Виктору Лэрденту, художнику из рекламного отдела Times, с просьбой помочь ему создать новый образец шрифта.
В качестве образца Морисон использовал шрифт Plantin.
Было решено изменить шрифт так, чтобы повысить удобочитаемость и сэкономить больше пространства.
Короткие выносные элементы уменьшают интерлиньяж, а сильный контраст штрихов улучшает читаемость на дешёвой бумаге.
Полученная гарнитура получила название Times New Roman» (с)nin-jin
13.08.2021 11:39Человеку проще различать то, что сильнее различается. Суть этих различий не особо важна - нейронка подстроится под что угодно.
novoselov
13.08.2021 10:49+1Не слышал про верхнюю и нижнюю часть, скорее первые и последние буквы:
"По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком. "
Exchan-ge
12.08.2021 23:47Без парейдолии мы и мультики не смогли бы смотреть
Опять же были исследования, которые доказали, что способность воспринимать условное изображение (мультфильмы в том числе) у человека не врожденная, а приобретается с опытом, путем просмотра картинок и фильмов с самого раннего детства.
Кстати, эти данные были отражены в известной книге «Меж двух времен» Джека Финнея, где между героями книги (мужчина из будущего и девушка из XIX века) возникает непонимание, когда мужчина рисует в современной манере.phanerozoi_evidence Автор
12.08.2021 23:59Насколько я помню в некоторых таких исследованиях как раз и озвучивали парейдолию в основе которой лежит память и узнавание. То что описываете Вы — "а приобретается с опытом, путем просмотра картинок и фильмов с самого раннего детства". — написано и в нашей статье.
Вся наша жизнь основана на механизмах запоминания и сравнения, хотя большую часть времени это происходит совершенно неосознанно, так как протекает автоматически в глубинных (т.н. подкорковых) структурах, не обращаясь к сознательным механизмам.
А про врожденное и неврожденное не писали.
Exchan-ge
13.08.2021 01:01врожденное и неврожденное
«По словам Палмера, парейдолия — следствие эволюции. Кроме того, ранее подобный феномен наблюдали у обезьян: следовательно, мы могли унаследовать это от наших древнейших предков» (с)
Таки врожденное :)phanerozoi_evidence Автор
13.08.2021 08:58способность воспринимать условное изображение (мультфильмы в том числе) у человека не врожденная, а приобретается с опытом, путем просмотра картинок и фильмов с самого раннего детства.
1) Ну а на чём основывается эта способность? Базисом в основании идут врожденные механизмы. Это к тому, что парейдолия от части может строиться на подобном механизме. Стоит заметить, что мы весьма осторожно говорим о природе парейдолии построенной на безусловных рефлексах, поскольку помимо них в основе парейдолии —память и запоминание, которые являются самыми важными показателями. Следовательно мы вообще не заявляем о том, что дескать способность воспринимать условное изображение у человека есть врожденное, поскольку нет это не так и в статье мы нигде не сказали, что эта способность врожденная.
2)
Этот тест не имеет отношение к парейдолии.
Были эксперименты, которые доказали, что при беглом чтении глаз человека считывает только форму верхней и нижней частей букв, после чего угадывает слово целиком (иногда неправильно :).
Кстати, именно этим и объясняется лучшая читабельность шрифтов с засечками (которые находятся, большей частью, на верхних и нижних краях букв).Текст имеет опосредованное отношение к механизму парейдолия, т.к. узнавание букв в принципе основывается на том же механизме распознавания знакомых очертаний, что и парейдолия.
Exchan-ge
13.08.2021 11:52Ну а на чём основывается эта способность?
На обучении.
Если не давать ребенку («Маугли») книжек с картинками с детства, у него не выработается способность определять что именно изображено на достаточно абстрактном изображении: «Машенька, а что мы видим на этой страничке? Это же кошка, вот ты глупенькая!» (мужчины часто не замечают этот процесс :)т.к. узнавание букв в принципе основывается на том же механизме распознавания знакомых очертаний, что и парейдолия.
Буквы — сугубо абстрактные изображения, никак не связанные с тем, что можно увидеть на природе и с эволюцией.
Igr2
13.08.2021 10:31Помню, жил пол года в деревне без Интернета. Потом выехал в город. И долго вглядывался в рекламный щит со схематически нарисованной мультяшной собакой. Около пол минуты потребовалось мозгу, чтобы собрать картинку во что-то знакомое.
stantum
13.08.2021 01:22Сразу подумал об этом:
Exchan-ge
13.08.2021 01:28+1Сразу подумал об этом
Конструкторы (я сам в прошлом конструктор :) любят делать подобные вещи, так как это делает их монотонный и напряженный труд несколько более интересным и творческим :)
(есть у меня подозрение, что архитекторы поступают аналогично)
Причем обосновать именно такой конструктив можно запросто, никто ничего не заподозрит :)
agat000
13.08.2021 06:29Полагаете, это целенаправленно?
По моему две фары любой кирпич превратят в "лицо".
Exchan-ge
13.08.2021 11:20По моему две фары любой кирпич превратят в «лицо».
Две фары для танка вовсе не обязательны:
А в автомобилях бывало и по три фары
и по четыре :)
Дизайнеры специально придают авто «человеческие черты», это вызывает симпатию у будущего покупателя.agat000
16.08.2021 08:13Мда. Танк - он и с одной фарой танк, а вот "трехглазый" автомобиль действительно уродище.
Exchan-ge
16.08.2021 11:55а вот «трехглазый» автомобиль действительно уродище.
Вообще-то с точки зрения хорошего освещения дороги — это самый лучший вариант (боковые фары в таком случае нужны только для освещения обочин)
Но тут конструкторы пошли на поводу «сделаем узнаваемо-положительно для людей»
Вообще, на мой взгляд, вся «парейдолия» у вещей, созданных человеком — плод сознательного творчества (см. примеры в этой статье)
(Так как не заметить этого при создании чертежа изделия просто невозможно :)
Например, выключатели вполне могли иметь всего один винт (см. на современные розетки и выключатели), второй добавили вполне сознательно.
a-tk
13.08.2021 08:43А если бы эта зверушка была спроектирована без "лица", то была бы менее узнаваема потенциальными жертвами в естественной среде обитания.
PocketM
13.08.2021 01:58+1Восприятие лица(морды) — это отдельный врожденный сложный древний механизм, который даже у насекомых присуствует. Вероятно это способ обнаружение другого животного (хищника, добычи или другую особь своего вида).
Видеть везде лица — это освновная фишка этого механизма, а не баг. Другие виды иллюзий имеют явно другие механизмы работы и думаю не стоит их включать в одну группуPocketM
13.08.2021 02:16+1На счет Прозопагнозия. Люди с этой проблемой видят лица и могут их найти на картинке. Проблема в узнавании людей т.к. многие лица кажутся почти одинаковыми (как китайцы).
У меня как раз эта проблема. Например в школе при заходе в класс приходилось очень сильно напрягаться, чтобы хоть кого-то узнать и понять, что я не перепутал кабинет…
Других дефектов восприятия у меня нет, только лица.Exchan-ge
13.08.2021 02:57+1проблема в узнавании людей т.к. многие лица кажутся почти одинаковыми
В кино/книгах об этом не рассказывают, но есть такая проблема у следователей — довольно большой процент людей не могут отличить одного человека от другого, мало-мальски похожего, даже если видели его несколько раз
(наиболее забавный вариант — девушка переспала с молодым человеком, но опознала его только по ботинкам :)
stargazer_nsk
13.08.2021 17:34Вот оно что. Была ровно такая проблема лет до 16-18 - различал людей по голосам и одежде. Иногда кого-то узнавал по причёске или форме головы:) Но, к слову, начинал узнавать в лицо тех, с кем общаюсь хотя бы полгода-год. Но всё равно было не очень комфортно с учётом того, что я учился в пяти разных школах. А потом проблема как-будто сошла на нет.
andi123
13.08.2021 10:44+1А как можно объяснить феномен неразличимости близнецов?
У меня были 2 дядьки - близнеца. Их все всегда везде путали (кроме родных). При этом лично я считал их сильно разными. В детстве, да, они были очень похожи, хотя и тогда (по фоткам) я замечал различия.
Уже сейчас, иногда встречаю детей-близнецов, которые тоже отличаются. Но стал замечать что никак не могу сопоставить эти отличия и имена. То есть я вижу, что дети отличаются (особенно когда их видишь одновременно), помню оба имени, а вот у кого какое уже очень сложно. А если они вообще по одиночке, то еще сложней. Хотя со временем различать и идентифицировать стал надежно.
belch84
13.08.2021 12:53+2Мне показалось, что это изображение тоже имеет отношение к предмету публикации и кое-что напоминает, хотя это — всего лишь фазовая траектория динамической системы
Аттрактор Готтханса-ПетржелыАнимация для аттрактора Готтханса-Петржелы, подготовлена в моём собственном приложении для анализа динамических систем
BigBeaver
13.08.2021 21:22+1Это нормально, что я увидел глаза на КДПВ только с третьего раза, когда всё прочитал?
phanerozoi_evidence Автор
13.08.2021 21:25Какая именно картинка?
BigBeaver
13.08.2021 21:27+1Где дети чай пьют. Которая в ленте
Вот эта
Сначала я думал, что речь про белые точки на лицах детей и пытался понять, что не так с ними, и поему я не должен их видеть или почему их не должно быть. А с некотрой поытки до меня дошло, что вся картинка должна глобально восприниматься как череп.phanerozoi_evidence Автор
14.08.2021 00:06Все у Вас нормально, не переживайте, а по поводу картинки, должна была быть немного другая, как в вконтакте (тоже иллюзорный череп), но она не загрузилась сюда. Поэтому решил использовать эту
klimkovsky
15.08.2021 16:23+1Это и к вопросу от том, откуда взялись образы созвездий на небе.
Отличная статья. Благодарю Вас!
sanalex76
Где-то читал версию (которая мне показалась достаточно логичной), что особи с более выраженной парейдолией поддерживаются отбором. Ведь увидеть хищника там, где его нет, эволюционно выгодней, чем не увидеть там, где он есть. В первом случае - лишние телодвижения, во втором - тебя просто съедят.
Exchan-ge
Совершенно верно.
Особенно явно это чувствуется в тот момент, когда стоишь часовым ночью в автопарке, и
замечаешь не совсем обычную тень между припаркованными «Уралами».
А ведь там вопрос нескольких секунд — жить тебе или умереть по причине того, что неким гражданам вдруг понадобился твой автомат и патроны к нему (реальный случай).