Ученые очень давно знают о солнечных бурях — выбросах корональной массы Солнца. Иногда бури бывают сильными, гораздо чаще — слабыми. Но где-то раз в 100-200 лет случаются супербури, которые, как считают некоторые специалисты, могут просто отключить глобальный интернет — и сделать что-то с этой угрозой очень сложно, если вообще возможно.
Если случится нечто подобное, сетевая инфраструктура на какое-то время «превратится в тыкву», то есть работать не будет ничего, либо же в рабочем состоянии останутся небольшие участки сети. На восстановление работоспособности глобальной интернет-сети понадобится огромное количество средств и еще больше — времени. О том, что это за угроза и как буря на Солнце может повлиять на интернет-магистрали рассказываем под катом.
Подводные интернет-магистрали и Солнце
Казалось бы, причем солнечная буря к погруженным на сотни метров под воду оптоволоконным кабелям, которые, к тому же, еще и заглубляются на метр-полтора в грунт дна моря или океана? Но проблем здесь больше, чем кажется.
На днях о них рассказала участница конференции SIGCOMM 2021 по имени Сангита Абду (Sangeetha Abdu) из Калифорнийского университета. Абду работает над моделированием солнечного супершторма и его влиянием на глобальную сеть интернет.
Пострадает не только интернет, во многих, если не всех, регионах Земли, отключится электроэнергия. Восстановить системы энергоснабжения не так сложно (по крайней мере, на это хотелось бы надеяться), но глобальной сети интернет это не поможет — интернета не будет и после полного восстановления энергетических систем.
Кстати, локальные сети в определенных регионах работать будут — ведь большинство наземных магистралей короче, чем подводные. Плюс наземные кабели надежно заземляются, так что мало подвержены влиянию геомагнитной активности. Но вот в случае подводных магистралей, длина которых зачастую превышает несколько тысяч километров, все гораздо хуже. Ну а поскольку эти магистрали зачастую являются единственным источником подключения к сети для наземной инфраструктуры, то даже при условии сохранения последней в работоспособном состоянии интернета не будет.
Как будет развиваться ситуация после мощнейшего выброса корональной массы Солнца сказать сложно, поскольку супербури случаются очень редко. Конечно, для нас это хорошо, но вот у ученых не так много исходных данных для построения модели супершторма. Одна из наиболее известных супербурь произошла в 1859 году («Событие „Кэррингтона“), о ней еще поговорим ниже.
Почему подводные кабели подвержены влиянию геомагнитной активности в ходе супербури? Само оптоволокно остается неповрежденным. Но подводные кабели снабжаются ретрансляторами оптического сигнала, которые устанавливаются с интервалом 50-150 километров. И вот как раз это оборудование уязвимо, поскольку нуждается в энергии, которая подводится по силовым линиям в кабеле с суши. А значит, если эти линии не отключить физически — наводки, скорее всего, выведут ретранслятор из строя. Если перестанет работать определенное количество ретрансляторов, связь не будет работать вообще. Кроме того, интернет-кабели пролегают по разнородным участкам океанического и морского дна. Свойства некоторых из участков могут оказывать гораздо более сильное негативное воздействие, чем другие.
Не стоит также забывать о спутниках, которые выйдут из строя через несколько минут после выброса коронарной массы Солнца. Так что GPS и другие сети геопозиционирования работать тоже не будут. Сюда же входят метеорологические, военные и все прочие типы спутников.
Специалист рассказала о том, что наиболее уязвимы участки инфраструктуры, расположенные в более высоких широтах. А вот Азия подвергается меньшему риску, поскольку Сингапур, который служит точкой концентрации точек входа/выхода многих интернет-магистралей, находится рядом с экватором. Кабели, пролегающие по дну Атлантического и Тихого океанов на высоких широтах, будут подвергаться огромному риску — скорее всего, работать они после супербури не будут.
В целом, есть небольшая надежда на то, что системы перенаправления трафика сработают даже в том случае, если солнечная буря будет очень сильной. Но вероятность этого не очень велика — ведь затронута будет практически вся наша планета. Плюс проблемы возникнут и с системой доменных имен, а не только маршрутизацией.
Судить о том, насколько сложной может быть ситуация, можно по результатам изучения влияния „Хэллоуинской“ вспышки класса X45, которая случилась в 2003 году. Тогда вышел из строя ряд спутников, а также возникли перебои в телефонной и интернет-связи.
Глобальная интернет-инфраструктура — весьма интересная тема, но у нас есть и другие статьи, оцените — мы рассказываем о:
→ Next-Generation Firewall от FortiGate: обзор функций и подключение сервиса
→ Ingress-контроллер: что это и как выбрать
→ Selectel File Storage (Beta): места много не бывает
Событие Кэррингтона
Так называют самую мощную из всех когда-либо зарегистрированных человеком геомагнитных бурь. Она произошла 1 сентября 1850 года. Назвали бурю в честь британского астронома Ричарда Кэррингтона, который первым зафиксировал сильнейшую вспышку на Солнце и первым же связал ее с происходившими в дальнейшем геомагнитными возмущениями на Земле.
В то время телекоммуникационная инфраструктура была весьма скромной — лишь телеграфная связь. Но и она пострадала. Так, практически все телеграфные системы в Европе и Северной Америке вышли из строя. Операторы телеграфа сообщали тогда об искрящем оборудовании, в ряде случаев поступала информация о возгорании телеграфных систем.
Так может выглядеть „событие Кэррингтона“ сейчас
Стрелки компаса тогда вели себя очень странно — они перестали показывать направление на магнитные полюса, а просто кружились вокруг своей оси, либо указывали на неправильные направления.
Если бы выброс такой мощности произошел сейчас, восстанавливать последствия пришлось бы многие месяцы, если не годы. Глобальная экономика терпела бы огромные убытки из-за отсутствия возможности использовать интернет-инфраструктуру. Правда, существует ненулевая вероятность уничтожения энергетической инфраструктуры — крупнейшие ее объекты просто вышли бы из строя и человечество на несколько месяцев осталось либо вовсе без электричества, либо возникли бы сильнейшие перебои в поставках энергии. В таких условиях отсутствие интернета, наверное, уже не самая страшная беда.
Что же делать?
Это важный вопрос, ответ на который состоит из двух частей — подготовка элементов инфраструктуры к повторению „события Кэррингтона“ и развертывание систем наблюдения за Солнцем. В первом случае необходимы надежные схемы заземления всего и вся, системы аварийного отключения и т.п.
Со вторым моментом все проще — сейчас уже есть несколько телескопов, которые ведут наблюдение за Солнцем и способны предсказать появление опасной для Земли вспышки за несколько часов до ее появления. Наиболее быстрая вспышка, которая добралась к Земле, сделала это за 14 часов. Так что на подготовку к встрече стихии у человечества есть именно столько времени, может, на пару часов больше.
За это время электрические сети нужно подготовить к глобальным отключениям, а также усилить заземление везде и всюду, включая интернет-магистрали. Кроме того, требуется предусмотреть относительно безопасные орбиты для спутников для того, чтобы сбои в работе электроники не были столь масштабными, какими они могут быть, если не делать вообще ничего.
Комментарии (53)
bonta
31.08.2021 07:28Помню в начале этого (кажется) лета, или весной, тоже было предупреждение про Солнечную бурю, что какой-то там класс по шкале, чуть ли не предпоследний до максимума. Залез в вики, почитал про последствия. Сделал бекапы и выключил комп, не включал его пару суток, решил себе выходные сделать, благо на удаленке у нас можно в будни сделать выходные, а в выходные будни. Удобно.
cepera_ang
31.08.2021 08:08+3Оригинальная статья, если кому интересно.
В целом, в пересказе выводы переданы правильноЧто-то типа 5% из оригинала, но совершенно выкинуто объяснение механизмов почему кабели будут выходить из строя, хоть и оптические (потому что ретрансляторы питаются от электрики на всю много-тысячекилометровую длину, и в солёной воде наводки ещё больше и морские кабели в среднем гораздо длиннее) и весь детальный анализ с вероятностями отключения разных регионов и т.д. Данных довольно мало, модели во многом основываются на предположениях с потолка, но всё равно показывают, что в широком диапазоне входов в модель получится весьма затратное нарушение связности и призывает собирать эти данные, считать, готовиться в общем.Вместо этого — красивые картиночки, благие пожелания и бесконечный исторический экскурс.
И да, Sangeetha Abdu — она.
diogen4212
31.08.2021 09:19-10разговоры об возможной изоляции Рунета теперь кажутся чуть более обоснованными…
irsick
31.08.2021 20:54Насколько катастрофическими могут быть последствия для солнечных панелей? Выйдут из строя инверторы?
VT100
31.08.2021 22:34+1Магистраные ЛЭП выдерживают(?) попадания молнии. А тут какой-то жёлтый карлик (при всём уважении к Яриле) чёрти где?
Где цифровое сравнение напряжений, токов, плотностей потока мощности и т.п. с референсными событиями типа "снятие шерстяного свитера при влажности воздуха 50%", удар молнии в 500 метрах и прямое попадание молнии? Где, наконец, обзор средств защиты "телекома" и их эшелонирование (газовые разрядники, варисторы и вот это все, напридуманное за, без малого, 200 лет от "Кэрригтона")?Кликбэйтная чушь. Периводочник — выпей йаду!
Nubus
01.09.2021 07:22Специально полез поискать информацию. Нет, не выдерживают:
Несколько лет назад число грозовых отключений линий, эксплуатируемых «Государственной сетевой компанией» («State Grid Corporation»), составляло за год 865, из которых 592 (68,4%) произошли из-за прорыва молнии сквозь тросовую защиту, 269 - из-за обратных перекрытий и 4 из-за других причин.
https://www.streamer.ru/articles/opasnosti-molnii-na-liniyakh-elektroperedachi-kitayskiy-opyt/
VT100
01.09.2021 22:42Там же (смещённая выборка ;-):
индуцированные перенапряжения представляют опасность лишь для ВЛ до 35 кВ.
т.е. чистый случай прилёта от нашего Ярилы.
И — надо бы данные о времени восстановления линии после наступления события.
cepera_ang
03.09.2021 04:03А сколько киловольт питает океанические кабели по-вашему?
VT100
04.09.2021 19:20Не знаю. Предполагаю, что даже менее 1 кВ.
Также — кабель разбит ретрансляторами (снабжёнными какой-никакой защитой) на относительно небольшие участки (десятки км?). Поэтому — неверно брать в расчёт расстояния между континентами. И, как подсказывает rrrad, сама морская вода — на нашей стороне: https://habr.com/ru/company/selectel/blog/572252/#comment_23446132rrrad
06.09.2021 10:49-1Вроде-бы при приёме делать антенну длиннее 1/4 длины электромагнитной волны не имеет смысла (но на меньшую длину приём тоже можно вести). Проблема только в том, что под воду проникают как раз в основном только сверхнизкие частоты (меньше 100 Гц), для них 1/4 длины волны имеют порядок 1 тыс. км.
От таких волн в принципе трудно экранироваться, но, с другой стороны, при одинаковой длине двух параллельных проводников, наведённое напряжение на них должно быть практически одинаковое, да и изменение напряжение будет не слишком быстрым (по сравнению с частотами, на которых работает большинство схем). Это значит, что резкий перепад потенциалов, необходимый для поломки схем, не должен возникать. И подозреваю, что там всё-таки применяется гальваническая развязка, так что в нежную цифровую часть схемы такой наведённых сигнал попадать не должен.
lunacyrcus
01.09.2021 01:18+2А вроде было пару лет назад тоже что-то такое, но обошлось. Вот уже точно не припоминаю даже.
Вообще мы (человечество в целом) конечно много игрушек разных у себя понаделали и с ними возимся совсем нескучно, но обычно редко кто-то лишний раз осознает что вот в космосе с его масштабами и силами что там действуют, мы сами даже не игрушка, а абсолютное ничто. Шаг влево-шаг вправо, малейшее отклонение в сложившемся балансе солнечной системы (который сам по себе впечатляющее стечение обстоятельств, позволившее Земле стать такой как она есть) — и ничего не останется. А если еще глянуть за пределы нашей системы, которая при всем ее огромном масштабе, все равно устрашающе мала в сравнении с тем что извне, то конечно тем более можно впечатлиться. Да уж, когда впервые все это изучил, то явно надолго запомнилось получше многого)
// что называется начал коммент "за здравие" и солнечные вспышки, а закончил за упокой))
vviz
01.09.2021 09:57"Чудный дела твои, Господи"... Разве электрический ток (упорядоченное движение электрических зарядов) создается не электромагнитным полем? Выходит, что "выброс корональной массы" - это мощный поток электромагнитного излучения? Или это мощный поток разнообразных частиц, которые достигнув нашей планеты, вызывают ионизацию атмосферы, а достигнув поверхности, вызывают нарушение структуры полупроводникового прибора, что в свою очередь приводит к изменению его параметров, вплоть до отказа, но практически не действуют на вакуумные приборы?
Коллективный разум, растолкуй мне, как "выброс корональной массы" вызывает искрение в телеграфном оборудовании, стоящем из проводов, ключа и источника энергии постоянного тока?
remixoff
02.09.2021 23:18ну, раз коллективный разум не торопится, попробую скромным своим )
Судя по всему, при выбросе происходит нечто, обеспечивающее резкий разгон частиц, в том числе - заряженных. Это, в свою очередь, приводит именно к электромагнитному излучению, ну а дальше уже все, как вы описали - изменение магнитного поля создает электрический ток в проводе, а он уже ищет, на каком из транзисторов удобнее всего превратиться в тепло )
cepera_ang
03.09.2021 04:06Выброс корональной массы — это гигатонны заряженной плазмы, которая долетая до Земли начинает гнуть её магнитное поле, а движение этого поля вызывает токи в проводах.
rrrad
04.09.2021 02:11А на какой глубине проложены кабели? А то вода (особенно морская) неплохо так экранирует от обычных радиоволн таким образом что что-то принимать затруднительно уже на глубине в несколько метров.
rrrad
06.09.2021 11:05-1Нашел картинку
Плюс, здесь приведены типичные частоты, используемые для связи с подлодками, но также указано, что принимать удаётся подлодкам, которые плавают не очень глубоко (с учетом того, что каждые 10м добавляют больше 1атм давления, доступный подлодкам слой достаточно небольшой по высоте (меньше 1км) и понятие "не очень глубоко" для них - вообще в пределах сотни метров. При этом глубина залегания кабеля может превышать 5км.
rrrad
06.09.2021 21:10-1Так постоянное магнитное поле не индуцирует ток в неподвижном относительно этого поля проводнике.
cepera_ang
06.09.2021 22:51Так поле движется от солнечной активности, в этом-то и исходная проблема.
rrrad
06.09.2021 23:04-1Двигающееся поле - это уже по сути электромагнитная волна. И она будет гаситься водой.
remixoff
Я один не понял, как связаны эти вещи?
>>> Но вот в случае подводных магистралей, длина которых зачастую превышает несколько тысяч километров, все гораздо хуже
- И -
>>> Само оптоволокно остается неповрежденным. Но подводные кабели снабжаются ретрансляторами оптического сигнала, которые устанавливаются с интервалом 50-150 километров. И вот как раз это оборудование уязвимо
- в то же время, как -
>>> Кстати, локальные сети в определенных регионах работать будут — ведь большинство наземных магистралей короче, чем подводные.
* Неужели длина магистрали внутри ретранслятора так сильно превышает длину средней локальной сети?
* Или речь о разности потенциалов между ретрансляторами, а оптоволокну на это в какой-то момент стало не пофиг?
* Или он выйдет из строя по питанию, а стабилизаторы и схемы защиты до сих пор не изобрели?
В общем, хотелось бы либо эти технические разъяснения из оригинальной статьи, чтобы не приходилось это выискивать, либо уже просто не заниматься технически безграмотным алармизмом.
Ну, или на хабре не хватает хаба "шапочки из фольги"...
be52
Во Владивостоке не так давно прошел ледяной дождик, лед толстым слоем облепил все провода и деревья и они попадали, и среди прочего упала пара старых советских вышек за городом. В половине города миллионника целый месяц не было света и воды... Эти вышки за городом в лесу упали, туда так просто не добраться а тем более не поднять их. Интернета не было во всем городе пару месяцев, потому что интернет по городу в основном по проводам между крышами ходит а провода почти все упали на землю.
Если солнце пожгет всю электронику будет намного хуже.
Politura
Кто-бы с этим спорил. Вопрос в том, что в такой длинной статье так и не объясняется, почему под угрозой именно подводные кабели, куда солнечная активность никак не достанет. Ну ок, там ретрансляторы на глубине есть, хорошо. Но почему они выйдут из строя? В глубоководном кабеле помимо оптики есть силовые линии для этих ретрансляторов, соответственно, питание на них подается с суши и когда будут вспышки, через эти линии поубивают электронику на глубине? Но даже если и так, будет 14 часов на подготовку, можно заранее все силовые линии физически отсоединить, в чем именно проблема-то, Сангита Абду, расскажи?
N-Cube
Да не стоит даже пытаться по хабрапереводу о чём-то догадаться - переводчик дальше заголовка опять не прочитал, а в заголовке упомянут «интернет апокалипсис». Автор оригинала же пишет о частичном и, во многом, предотвратимом ущербе инфраструктуре и возможности восстановить интернет сразу после такого события в условиях «частичных повреждений». Кстати, мощные вспышки прогнозируются за 2-3 суток, а вовсе не как в переводе указано. В общем, смотрите сами: https://www.ics.uci.edu/~sabdujyo/papers/sigcomm21-cme.pdf
Andy_Big
Насколько я понимаю, это произойдет именно по причине того, что ретрансляторы питаются по силовым линиям в этом же самом кабеле. Отключать их в точках выхода кабеля из океана нет смысла - к каждому ретранслятору в океане остаются подключены провода по 100-150 км в обе стороны, вот эти провода и будут являться теми антеннами, на которые вспышка наведет большую энергию. Это нужно предусматривать физическое отключение этих проводов внутри самих ретрансляторов.
cepera_ang
Ещё немного хуже — эти провода периодически заземляются, прямо в океане. А солнечные наводки они как раз приходят в это заземление, так что не очень понятно как их отключать.
Andy_Big
Подать на ретранслятор команду «Отключиться от линии на 5 часов». И ретранслятор с помощью реле отрубается на указанное время от проводов. Разумеется, это должно быть предусмотрено конструкцией ретранслятора :)
cepera_ang
Ну да, а для этого кто-то должен сначала об этом задуматься. И вот подобные статьи и пишут, чтобы привлечь внимание нужной аудитории — это конечно не на среднего хабравчанина рассчитано, а на тех, кто эти каналы связи проектирует и т.д.
Andy_Big
Ну это само собой. Я просто отвечал на "там ретрансляторы на глубине есть, хорошо. Но почему они выйдут из строя?… можно заранее все силовые линии физически отсоединить" :)
remixoff
И, мне кажется, не ответили. По крайней мере, я не понял. К этим ретрансляторам плюс (фаза) подходит с одной стороны линии, а минус (ноль, вторая фаза) - с другой?
Если это не так, то наведенная солнцем энергия на обоих полюсах будет равной, и не изменит разность потенциалов в пределах модуля.
Если разница потенциалов на входных клеммах питания модуля не изменится, что должно вывести его из строя?
УПД: То есть, я хочу понять, какой путь тока станет критическим для модуля, где и каким образом образуется напряжение, которое заставит течь тот самый убийственный ток.
Andy_Big
Ну вот если Вы пустите искру от пьезозажигалки на вывод какой-нибудь микросхемы — почему микросхема должна выйти из строя? Пути для тока ведь вроде бы нет :) Тем не менее эта микросхема с большой вероятностью накроется.
VT100
Ну, 2 кВ макс. по HBM намекают, что так и должно быть. Но грамотно спроектированное устройство — вполне может пережить такой казус.
remixoff
Путь для тока, есть, и даже без "вроде бы".
Паразитная емкость внутри микросхемы быстро заряжается через вывод, что обеспечивает протекание тока через несколько совершенно не защищенных от этого pn-переходов за счет разницы потенциалов между ногой, на которую попала искра, и предшествующем потенциалом самой микросхемы.
Это первое, что приходит в голову, когда начинаешь думать об этом. Возможно, есть и более удачный путь.
Открытая микросхема не защищена от этого, т.к. для защиты потребовался бы варистор на каждой лапке, а он имеет вполне себе габариты, прямо пропорциональные энергии, которую необходимо рассеять.
Andy_Big
Ну вот, Вы сами понимаете какой путь для тока может стать критическим.
remixoff
Понимаю. Не понимаю, как это относится к ретранслятору, который является законченным устройством, снабженным (если это не жесткий китай за два доллара) всеми необходимыми цепями защиты по входу.
Andy_Big
Любая защита рассчитана на какой-то предел. Вероятно, по прогнозам этот предел будет значительно превышен.
remixoff
сорян, но это не ответ. Я же начал с того, что нет ни единого намека, почему этот предел будет превышен и по какому критерию. Адептом шапочек из фольги не являюсь, и быть им не рекомендую.
По простой логике: если я сам понимаю, какой путь тока убивает микросхему зажигалкой, но не понимаю, по какому пути будет убит ретранслятор, как думаете, меня устроит объяснение про абстрактно превышенный абстрактный предел абстрактной защиты при абстрактном изменении абстрактных условий внешней среды?
Andy_Big
Если Вы хотите ссылку на научную статью со всеми расчетами, то ее у меня нет.
remixoff
и у автора нет. А выводы - есть. С чего я, собственно, и начал: не приводится информация, из которой можно понять механизм опасности.
Собственно, по оценкам статьи, имхо, можно судить о соотношении людей, которые помнят школьную физику, к другим )))
Andy_Big
То есть ученые, моделирующие солнечную супербурю и предсказывающие подобные опасения, не помнят школьную физику? :)
VT100
Учёные, моделирующие воздействие коронального выброса Солнца-Ярилы на магнитосферу Земли-Матушки, могут не знать современное состояние прикладной электротехники и электроники.
Andy_Big
Я все же больше верю ученым, чем безымянному комментатору хабра :) Почему-то мне думается, что они не настолько глупы, чтобы публиковать выводы без хоть какой-то проверки их обоснованности :)
remixoff
а безымянный комментатор с хабра даже не начинал спорить с моделью коронального выброса.
А вот последствия воздействия его на аппаратуру инфраструктуры уже должен моделировать инженер на основании данных о структуре, напряженности магнитного поля, динамики его изменения.
Так что ваша слегка оскорбительная отсылочка к авторитету немножко отослала диалог от здравого смысла.
JPEGEC
Владивосток миллионник? Вот это поворот.
Ну и не надо сказок про вышки за городом и трудно добраться, нет в окрестностях города 'В' мест куда трудно добраться. Интернета в городе не было пару дней, кое где различные лишенцы и пользователи недоконтор типа альянс или владлинк сидели офлан дольше, но у них и без того регулярно такие приколы, в этот раз просто кучно пошло.
be52
миллионник конечно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA
так то и маями можно мелкой деревней назвать если не считать ее агломерацию
интернета не было в половине города как минимум целый месяц никакого потому что он без света вообще не работает
дальсвязи тоже далеко не все и не везде под землей проложены, почти все новые дома и сооружения подключены соплями натянутыми между домами
JPEGEC
Во первых, никакой англомерации "большой владивосток" не существует. Есть город Владивосток с населением 600тыс.
Во вторых, даже по вашей ссылке сумма по населению 800 тысяч, это совсем не миллион.
В третьих. Интернет в городе был все время кроме пары дней когда чинили энергосети и отрубали питание на несколько часов. Если какие-то лишенцы мегаконтор типа владлинка и жители отдельных медвежьих углов были без света и интернета, то это не стоит утверждать за весь город.
be52
Ок. Будем считать что в Маями 400т население а не 5млн.
И что альянс владлинк подряд и другие недопровайдеры с соплями между домами обслуживают всего лишь малую часть населения города, все остальные сидят у Дальсвязи в колодцах, все так и есть конечно.
FloorZ
Вот не надо приверать.
Интернета не было чуть больше суток.
Электричества не было две недели только в южной части города через залив.
В остальном же, от второй речки до Чуркина почти везде было электричество и вода. Проблема была во всяких дальхимпромов и Тихая.
Да и вся истерика с бедными людьми без воды и электричества, с перекрытым мостом на чуркин - откровенный пиар.
Там через луговую спокойно любой за 30 минут мог доехать на автобусе уже на следующий день из жопы города в его центр и затариться в любом гипере еды, воды и т.п.
Проблемы были только у жителей русского острова, которые живут в деревне, в его глубине и им не особо то и проблема была с поставкой.
А студенты на кампусе опытные выживальщики.
Город оправился очень быстро, а Губер попиарился над выдуманным блэкаутом и голодными людьми. Будто голодные люди не могли три остановки проехать или пешком пройти до центра города.
DGN
По идее, все ЛЭП имеют разрядники выдерживающие удар молнии.
Мне сложно оценить всю силу воздействия на региональные ЛЭП, на подводные кабели. Есть ли какие расчетные оценки, какой ток наведется в тех или иных ЛЭП, в подводных кабелях на различных широтах и глубинах. Что выдержат спутники, возможно с перезагрузкой и вводом резервных модулей. Насколько уязвимы АЭС.