Наконец, после вынужденного летнего затишья (очень утомительно новости знать, но не иметь права рассказывать, уж поверьте) и бурного внутреннего кипения новостей в компании, на гора выдан свежий релиз.
Весной у нас произошло большое и важное обновление «аппаратной платформы», в связи с переходом на CPU Intel Haswell у нашего поставщика оборудования, и мы выпустили модели «G4», Generation Four, а сейчас, в первых числах октября, зарелизился Acropolis Hypervisor, AHV, и все с ним связанное, и были объявлены новые планы по софтовой части продукта.
Но, по порядку.
Все лето в компании шли большие работы по выпуску нового, большого и важного релиза, который получил название 4.5. Главной новостью стало то, что Nutanix решил обзавестись своим собственным гипервизором, форкнув KVM и продолжив развивать его независимо от RedHat. Назвать его решили Acropolis Hypervisor, как вы помните, именно Project Acropolis назывался наш инструментарий управления KVM (KVM Management Tool), появившийся в начале этого года.
Вызвано это было, прежде всего, ну, кроме понятного бла-бла про удовлетворение нужд пользователей и инновации, тем, что у Nutanix издавна сложились сложные и вынужденно тесные отношения с компанией VMware. Существенная, скажу так, сильно большая половины часть бизнеса Nutanix — это системы под VMware vSphere. И все, в общем, всех устраивало, пока VMware делала только гипервизор и пока у нее не появился продукт, прямо и непосредственно конкурирующий с нами, я про VSAN и EVO:RAIL. Неизбежно встал вопрос о мерах по защите бизнеса, так как возник риск и соблазн для VMware заняться продвижением своего продукта путем «выкручивания рук» его главному конкуренту, нам. А в этом, надо сказать, и VMware и EMC те еще мастера, и их доминирующее положение на рынке это большой соблазн поступать так.
Поэтому наши разработчики сели, и написали свой гипервизор, сами знаете с чем. За основу был взят открытый KVM, который, впрочем, и так уже довольно давно в компании пилился, в первую очередь для стабильности и секурности, поэтому выбор был очевиден.
Таким образом, у нас (и у вас, разумеется) теперь есть новый гипервизор на открытом ядре. На сегодня в системах Nutanix на базе KVM в мире уже свыше 1200 нод, он поставляется уже около двух лет, их используют такие заметные компании как Nintendo, Swisslos (швейцарский оператор национальной лотереи), азиатский многопрофильный телеком-холдинг PCCW, и другие. Но одним гипервизором все не ограничилось, стоило ли поднимать столько шума из-за форкнутого KVM. Нет, все куда больше и хитрее, и вышедшая пару дней назад в паблик версия Nutanix OS 4.5 это только начало, в ближайшие месяцы, в минорных релизах появятся многие фишки, которые было решено выкатывать постепенно. О них я говорить не могу, упомяну только, что большого обновления дожидается наш GUI управления Prism, в который будет интегрировано много новых возможностей. Будет также несколько новых направлений использования Nutanix.
Но и без него есть о чем рассказать. Сейчас я расскажу о новинках бегло и в общих чертах, а затем, отдельными статьями по мере прибытия подробностей, буду рассказывать о каждой фиче подробно.
Итак, у нас есть свой гипервизор, созданный на ядре и основе KVM, и называется он Acropolis Hypervisor. Это, впрочем, не означает, что мы перестаем заниматься VMware ESX/vSphere или Microsoft Hyper-V, вовсе нет. Они по прежнему большой кусок парка наших пользователей, и по-прежнему будут поддерживаться, развиваться и расти. Но, вместе с тем, у нас появилась возможность «поиграть в свой блэкджек», и сделать какие-то вещи так, как мы считаем правильным. И, возможно, убедить в правильности нашего подхода пользователей.
Прежде всего, частью выкаченного обновления, кроме собственно AHV, стали две новые архитектурные концепции, которые, и это важно, являются полностью «кроссгипервизорными», то есть будут работать поверх любого гипервизора, не только с AHV, но и с VMware ESXi и c MS Hyper-V, и даже с будущими виртуальными, «облачными нутаниксами» в AWS и Azure.
Это то, что у нас стало называться Distributed Storage Fabric (DSF), и App Mobility Fabric (AMF).
Теперь «Acropolis» будет называться все вышеперечисленное.
В Distributed Storage Fabric будет входить все, связанное со «слоем» хранения данных на дисках, так, например, в рамках DSF будет развиваться наш Erasure Coding, о котором я уже писал, когда он появился в Technical Preview, и который вышел в продакшн как раз в опубликованной два дня назад NOS 4.5, и средства создания и работы со снэпшотами, мгновенными снимками состояния дискового хранилища вашей системы, и средства резервного копирования «в облако» внешних облачных провайдеров Amazon Web Services и MS Azure, и интеграция в сторонние бэкапные софты, такие как CommVault Simpana/IntelliSnap, и VM Flash Pinning, о котором отдельно чуть ниже.
В App Mobility Fabric войдут средства, связанные с кросс-гипервизорностью и миграцией приложений в среде кластера Nutanix. Я уже упоминал мельком, что Nutanix занят кросс-браузерностью, и сейчас у нас уже есть специальная capacity node, NX-6035C, «дисковая полка» для кластера Nutanix, придуманная для задачи недорогого расширения пространства хранения. При этом на 6035C стоят емкие и плотные недорогие жесткие диски, а работает это все — под KVM, однако, в отличие от других моделей, которые требуют составления кластера нод из узлов под управлением одного и того же гипервизора, единого во всем кластере, ноды 6035С c KVM внутри могут быть включены в кластер ESXi или Hyper-V. Причем важно, что при этом вам не потребуется докупать лицензии на сокеты для коммерческих гипервизоров, таких как vSphere. С учетом их цены — это существенная выгода.
В будущем у нас стоит задача обеспечить полную прозрачную кросс-гипервизорность для приложений. Вашему приложению, базе данных, веб-сервису, будет совершенно неважно, на каком гипервизоре он исполняется. Приложение — это то, что вам важно, на чем оно работает и как для бизнеса безразлично, если работает оно хорошо.
В настоящее время в рамках AMF у нас разрабатываются средства для легкой миграции из среды ESXi в среду Acropolis Hypervisor, а также средства High Availability, позволяющие перезапускать и сохранять доступность виртуальных машин при выходе из строя ноды-сервера, на которой она выполнялась.
Одной из интересных особенностей, которые появились в вышедшей 4.5, и на которых я обещал выше остановиться, стал VM Flash Pinning. Как следует из названия, это возможность «пришпилить» VM и ее vdisk-и на уровне Flash хранения.
Как я уже рассказывал ранее, одной из особенностей дисковой подсистемы Nutanix является ее двухуровневость и прозрачность уровней хранения для приложений. Все активные операции идут на SSD, и за счет этого обеспечивается скорость и производительность, а для «холодных», объемных, или пишущихся-читающихся последовательно данных доступен емкий и недорогой уровень, составленный из дисков SATA. По мере «остывания» данных они переносятся на SATA, прозрачно для приложения. Когда к данным снова появляется доступ, они вновь мигрируют на SSD. Все это выглядит прозрачно для приложения, и оно этим не управляет, у него есть просто большое пространство из суммы емкостей SSD и SATA дисков системы, и оно всегда быстрое. Ну или почти всегда.
Проблемы начинаются тогда, когда приложению быстрый доступ нужен всегда и ко всему объему данных. Когда время доступа и latency операций критически важно. Когда ситуация, когда к соседним блокам данных время доступа может быть существенно разным, потому что система решила, что этот блок данных никто не трогал уже час, а давай я его снесу на SATA, никто поди не заметит.
Под задачи, когда время доступа критично, и оно должно быть всегда постоянным (и предсказуемо субмиллисекундно постоянным) в наше время принято покупать All-Flash storage. Таких задач, положа руку на сердце, немного. Под них у большинства стораджевых вендоров созданы системы, называющиеся All-Flash Storage, есть они и у нас, это серия NX-9000. Однако широкое использование AllFlash довольно дорогое удовольствие.
Хорошо, когда денег много и IT-отдел может их тратить не считая, когда вы, допустим, банк «из первой сотни», крупный биржевой брокер или, например, крупный сервис бронирования авиабилетов, где промедление в доли секунды и правда вопрос успешности бизнеса в целом, просто покупаете Violin и забываете о проблеме года на три. Остальным все же приходится выбирать вариант достичь результата максимально эффективно имеющимися средствами. И один из них — закрепить VM с приложениями, которым нужны скорости SSD, на этих SSD, запретив с них мигрировать на более медленный Tier. В результате вы получаете высокую скорость отклика All-Flash для конкретного критичного приложения, и высокую эффективность хранения — для всех прочих приложений, плюс гибкость в расходовании дорогостоящего пространства на Flash.
Совсем коротко о возможностях App Mobility Fabric.
Одной из наиболее, на мой взгляд, интересных явился механизм миграции виртуальных машин из внешних, сторонних инсталляций VМware vSphere, в среду Nutanix KVM (AHV, Acropolis Hypervisor).
Несмотря на то, что в KVM уже некоторое время назад появилась возможность работать с файлами виртуальных дисков VMware (структуры *-flat.vmdk), оставался вопрос с драйверами «виртуального оборудования». Теперь же у Nutanix есть автоматизированный сервис встраивания драйверов VirtIO в виртуальные машины под управлением Windows, так что теперь, с нашим Imaging Service этот процесс создания и конвертирования образа виртуальной машины из под одного гипервизора в другой гипервизор стал еще проще.
Этой возможностью функциональность этой системы не ограничивается, и будет в дальнейшем расширяться, вплоть до полной победы нашей идеи про Invisible Infrastructure, IT-инфраструктуре, который «не видно», когда вы пользуетесь результатом ее работы, и для вас все равно как и какие нижележащие IT-средства вам этот результат доставляют.
Наконец, без особой помпы у Nutanix появилась интеграция с OpenStack, через специальный интеграционный механизм-драйвер, который позволяет встроить системы Nutanix в инфраструктуру OpenStack, про эту возможность недавно написал наш архитектор Steven Poitras, ведущий блог Nutanix Bible. Для занимающихся OpenStack тоже может быть интересно посмотреть что там.
Это пока все, о чем можно рассказать в октябре, ждем дальнейших объявлений в минорных релизах, с которыми будут добавляться функциональные модули, и помните, что обновление NutanixOS на системах Nutanix происходит non-disruptive, без остановки системы и доступности приложений и сервисов, выполняется из веб-интерфейса Prism в вашем любимом веб-браузере. На днях я как раз так обновил нашу тестовую систему, которую мы демонстрировали заказчику. Просто в течение часа, во время перерыва все и произошло, был скачан пакет обновлений, который развернулся и накатился на все четыре ноды кластера по очереди, причем в процесс была включена миграция VM с ноды на ноду кластера, инициация и выход из maintenance mode, и прочего. Все приложения при этом продолжили работать.
Комментарии (29)
easy_john
09.10.2015 15:19Как на счет ситуации со storagereview?
Да, полноценные тесты провести не удалось — www.storagereview.com/why_we_don_t_have_a_nutanix_nx8150_review
Но те тесты, что смогли сделать показывают какой-то запредельный latency www.storagereview.com/sysbench_oltp_benchmark
shapa
09.10.2015 15:56На стораж ревью не обращайте внимания, тестить так как они делают (15-летней давности подходы) смысла ровно ноль, о чем мы и пытались с ними говорить. У нас все на реальные нагрузки рассчитано (== множество потоков данных), а не на синтетику никому не нужную.
Ждите новостей, совсем скоро будут интересно — выкатываем кое-что бесплатное на рынок.easy_john
09.10.2015 16:05Интересно девки пляшут.
Вот я синтетикой свои сторы тестирую, потом под живой нагрузкой вижу то же самое. А почему у вас так не получается?
Реальные нагрузки это просто два слова, за которыми ничего не стоит.
Тот же tier-ринг наверно даст хороший результат на полунагруженной системе, но как только приходит нагрузка и пара тысяч виртуалок начинает активно читать/писать — тут то и видно дно.shapa
09.10.2015 16:24Вот на нас как раз и надо «пара тысяч виртуалок». А не те забавные тесты что делает storage review.
Вы методики их смотрели?
Вот кстати пример — 55 тысяч VI на Nutanix (ФБР / Госы) очередная закупка. Думаете, они не тестили? :)
www.dell.com/learn/us/en/vn/press-releases/2015-10-07-dell-selected-by-department-of-justice
gotch
09.10.2015 17:15Тем не менее, Storage Review вполне себе протестировал VMware vSAN. И результаты лучше nекоторых.
Вы всегда приводите примеры VDI. Если Nutanix в других сценариях не способен дать достойный результат, так и говорите.shapa
09.10.2015 20:57-2«Storage Review вполне себе протестировал VMware vSAN» — вот как раз vSAN и подогнан под синтетические тесты, в
том и проблемы.
Не надо путать сценарии с синтетикой.gotch
09.10.2015 21:47+2Так можно вообще отрицать тестирование как методику оценки. Все только под живой нагрузкой. Но так в жизни не бывает. СХД это не шаманство, а система с измеримым результатом. И наводит на размышления, если измерить этот результат можно только встроенным тестом вендора. Что там в этом тесте — непонятно.
easy_john
09.10.2015 19:20+1> Вот на нас как раз и надо «пара тысяч виртуалок». А не те забавные тесты что делает storage review.
Да ерунда это. Что бы докопаться до дна и понять насколько оно глубоко и как себя при этом ведет стор-система достаточно небольшого (до десяти) машинок с синтетикой. Нагрузка на диски это не rocket science, тут все оносительно просто.
> Вы методики их смотрели?
Их тесты специфичные, но конкурирующие системы выдержали нормально.
> Вот кстати пример — 55 тысяч VI на Nutanix (ФБР / Госы) очередная закупка. Думаете, они не тестили? :)
Разговор инженера с маркетологом.
Популярность навоза среди мух не может быть фактором его качества.
Сделайте свой честный бенчмарк любой из популярных синетик (не надо гордых слов про то, что синтетика ведет себя не так). Сравните с конкурентами. Покажите результат. Тогда это будет предметный разговор. Пока единственный гуглящайся бенчмарк Нутаникса показывает какой-то феил.shapa
09.10.2015 21:10-3Вообще-то у нас встроенный честный бенчмарк на базе FIO, причем все конфигурации открыты и можно посмотреть.
Что вы там «нагуглили» я совершенно не в курсе. Один блок (4 нода) выдает на random I/O тестах спокойно ~180 тысяч IOPS, на запись на треть меньше.
«Популярность навоза среди мух не может быть фактором его качества.» безусловно, в мире есть огромное множество компаний с инсталляциями на десятки / сотни тысяч VM.
То, что многие инженеры не понимают глубокую бессмысленность тестирования однотипной нагрузки на распределенных системах — печально, но ожидаемо.
На реальных задачах будет всегда микс разнородных нагрузок, при этом вендоры научились определять текущий профиль теста и подгонять результаты (да уже и автопроизводителей на этом же ловят) — любителей синтетических попугаев мало волнует…
Вообще, спорить тут нет смысла — просто подождать немного, на рынке «тестирования» тоже грядут новости.
По поводу конкретики — по производительности мы еще практически нигде не проигрывали (в том числе в РФ), скорее бывают ценовые разборки (вендоры готовы уходить в «ноль» дабы не допустить нас). Оборудование в РФ есть на тесты, кому надо — берут и тестируют под реальными нагрузками, а потом делают выводы.easy_john
09.10.2015 23:18+3> Вообще-то у нас встроенный честный бенчмарк на базе FIO, причем все конфигурации открыты и можно посмотреть.
Отлично. Где ссылка на результаты бенчей?
> Один блок (4 нода) выдает на random I/O тестах спокойно ~180 тысяч IOPS, на запись на треть меньше.
Эти цифры, конечно, хороши, но без указания с какой latency они это делают — абсолютно бесполезны.
В хорошем случае — хотелось бы видеть график iops/latency что бы понимать как быстро растет задержка при увеличении нагрузки.
> в мире есть огромное множество компаний с инсталляциями на десятки / сотни тысяч VM.
Ага, и мы одна из таких компаний.
Так что я отлично знаю, что выбор поставщика железа, зачастую, никак не связан с его качеством.
Так что все эти "%brandname% запупил оборудования %vendor% на XX миллионов" воспринимаю очень трезво. Купили и купили. Скорее всего даже к делу пристроят как-нибудь, даже если оно не очень эффективное оказалось по факту.
> Оборудование в РФ есть на тесты, кому надо — берут и тестируют под реальными нагрузками, а потом делают выводы.
Угу, мы запрашивали ваше оборудование на тесты в сша. Вы так и не смогли его предоставить.
gotch
Расскажите, как у вас с Microsoft SVVP? Не вижу вас в списках www.windowsservercatalog.com/default.aspx
shapa
??
www.windowsservercatalog.com/results.aspx?text=nutanix&bCatID=1282&avc=10&ava=0&OR=5&chtext=&cstext=&csttext=&chbtext=
gotch
Здорово, делаю выводы что на серверы SuperMicro с 32Gb можно поставить Windows Server 2012 R2, и это будет сопровождаемой конфигурацией.
Про Azure улыбнулся. Вы догадываетесь, что там Hyper-V? :-)
Мой вопрос лежит в области именно Acropolis, ведь о нем вы по сути пишете статью.
Для VMware:
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=ce4c4929-20a2-09fa-4b37-2c5c1c4c8597&bCatID=1282
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=3f0e14c3-c8aa-da34-a04a-b91bb1248ab8&bCatID=1282
Для KVM:
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=d25447ea-68c5-cd88-3a2f-1d0f37a41ffa&bCatID=1282
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=34ef510e-9ed9-c4b8-809e-26ac9edc3bea&bCatID=1282
Может вы являетесь вендором «with whom Microsoft has established a support relationship that covers virtualization solutions» из support.microsoft.com/en-us/kb/897615
и имеете документ аналогичный www.vmware.com/ru/support/policies/ms_support_statement для Acropolis?
И аналогично kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1004617 для кластеризации?
Без подколок, расскажите про себя, насколько вы доверенное решение, если отбросить маркетинг?
shapa
Делать выводы, в том числе ошибочные — законное право любого человека :)
Вот только тут «нюанс» — Nutanix это программно-аппаратный комплекс, который без виртуализации не работает по определению (контроллеры на Nutanix — это виртуальные машины).
Если где-то прописан Nutanix без указания гипервизора — это означает полную сертификацию именно платформы целиком (ESXi / Hyperv / AHV).
Сертификация-же Nutanix как платформы в случае Microsoft означает полную поддержку запуска Windows Server 2012r2 и выше на платформе. С любым гипервизором.
Про AHV — он сертифицирован многими ключевыми игроками рынка, включая Ctirix (XenDestkop / XenApp / Netscaler / etc), Juniper, F5Networks, Avaya, Commvault, Novell / SLES, Oracle и тд.
Кстати, не стоит путать KVM с AHV — это уже две большие разницы фактически.
На следующей неделе ждите анонса — один ну очень большой важный вендор нас тоже уже сертифицировал, первых и единственных из «hyper-convergent»
p.s. Про Azure — действительно улыбнули ;) Нет, я конечно же не в курсе этого, являясь техдиром Nutanix по Восточной Европе / РФ и работая в компании 3 года.
gotch
Вы понимаете, что это настолько хорошо, что вряд ли является правдой? Покажите документы.
Инженеры VMware в муках выпускают VMware ESXi 5.5 Update 3, в котором наконец-то «PVSCSI adapter is certified for use with MSCS, core clustering and applications including SQL and Exchange», наконец-то.
А у вас уже сертифицировано что было, что будет и для всех вендоров и продуктов, которые еще и не выпущены. Чувствуете неувязочку?
Вы очень интересно, убедительно рассказываете. Но как дело доходит до документов, так их не находится.
Я абсолютно не специалист в Nutanix. И бесконечно далек от должности техдира Nutanix по Восточной Европе / РФ. Но мой скромный 15 летний инженерный опыт дает мне определенные основания сомневаться, что все обстоит так, как вы объясняете.
shapa
Диалог начинает уходить в феерию.
«Вы понимаете, что это настолько хорошо, что вряд ли является правдой? Покажите документы.»
Документы вам все показаны. Официальный сайт microsoft, где указана платформа Nutanix. Целиком.
«Инженеры VMware в муках выпускают VMware ESXi 5.5 Update 3» — инженеры vmware в муках много что выпускают :)
Именно поэтому мы выпустили AHV.
Кстати iSCSI проброс в MS Server мы сделали за несколько месяцев. Без всяких мук. В 4.1 каком-то минорном апдейте. Так-же как за 3 месяца написали свою реализацию SMB3 на базе спецификаций Майкрософт — тобишь нам мучаться не надо, у нас SMB3 (который ESXi не умеет).
Вы реально до конца понимаете что такое SVP?
Оно валидирует только серверную чаcть, а за остальным — к вендору решения (в данном случае — к нам).
«SVVP only validates machine virtualization solutions and currently supported versions of Windows Server on server hardware Certified for Windows Server 2008 or later operating system versions. Contact your virtualization vendor for detailed information on what systems, adapters, storage external to the system such as SAN and NAS products, and networking devices such as switches and routers, are supported by the machine virtualization vendor.»
shapa
«Tech Preview of in-guest ISCSI support – We are very happy to announce tech preview of in-guest ISCSI support. While we have several customers running Microsoft Exchange on Nutanix, one of the common asks was in-guest ISCSI support so that Microsoft can officially support these deployments. With this, workloads such as Exchange will now be officially supported on Nutanix.
»
4.1.3, это полгода назад еще. в 4.5 еще значительно расширено.
мало того — MS Exchange на Nutanix например — полностью валидированное Майкрософтом решение
go.nutanix.com/rs/nutanix/images/Nutanix-NX-8150-ESRP-24000-Mailbox-Solution.pdf
shapa
Ну а вообще, что-бы уж совсем тему закрыть :)
www.windowsservercatalog.com/results.aspx?&chtext=&cstext=&csttext=&chbtext=&bCatID=1521&cpID=26510&avc=0&ava=0&avq=0&OR=1&PGS=25&ready=0
Так что поздравляю, «это настолько хорошо» оказалось правдой!
Приятно-же, когда вендор не обманывает, да? )
gotch
Он и будет уходить в феерию, когда на факты вы отвечаете маркетингом. Если вы не можете найти ответ, можно просто ответить — не знаю.
Давайте еще раз по шагам.
Вы пишите, что Nutanix разработала новый гипервизор — Acropolis. И он чудо как хорошо. Допустим.
Мы берем для примера одного крупного вендора серверных ОС и продуктов. Одного из десятков, но крупного и популярного. Это Microsoft.
Знакомимся с его политикой сопровождения своих продуктов в сторонних гипервизорах. Сопровождение это не возможность запуска, а то, что если в продукте обнаружится дефект, вы не обладая Premium Support сможете открыть тикет к вендору и начать работу без воспроизведения ошибки на физическом железе или Hyper-V. Хотя и это требование вендор оставляет за собой.
Какие вообще гипервизоры так можно использовать с продуктами Microsoft?
— Hyper-V. Здесь никаких сюрпризов, продукты одного вендора.
— VMware. Поддержка заявлена в документах Safety Net и регулярной валидации драйверов виртуального железа по программе SVVP.
— XenServer не стал даже
— Virtuozzo
— KVM от RedHat или Canonical, на некоторых версиях драйверов
— KVM в сборе от Nutanix, как вы верно нашли в SVVP (до этого написав про SVVP какие-то странные слова). Правда в одной единственной версии 4.1.3.
Но мы нигде не находим Acropolis. А Acropolis с ваших слов это уже не KVM. И вам бы написать по-простому, что Acropolis не прошел валидацию, и после релиза мы не рекомендуем развертывать на нем что-либо в production, пока мы его не валидируем, но вы льете этот поток «мы лучшие, наши продукты лучше всех, так было и будет всегда».
Как пройдете валидацию, выпустите публичные документы, так и будете рассказывать, а пока это ни о чем. И Microsoft это один из вендоров. А впереди еще RedHat, Oracle, Citrix.
shapa
Вы несете очевидную чушь и абсолютно не понимаете, что такое SVP.
Уточните у Майкрософт, что-ли. Сертификация платформы Nutanix по SVP означает полную сертификацию для запуска любых приложений Microsoft, независимо от гипервизора.
Но мало того, я привел ссылку даже на дополнительно сертифицированный Nutanix KVM (== AHV, ибо начиная с 4.1.1 он идет под кодовым именем Acropolis, а далее переименован в AHV).
Нет, все равно будете доказывать непонятно что и непонятно кому :)
gotch
Что такое SVP я может и не понимаю, но что такое SVVP, в определенной степени — да.
Если внимательно прочитать страницу www.windowsservercatalog.com/svvp.aspx?svvppage=svvp.htm
то можно понять следующее.
To improve customers' support experiences when running Windows Server on virtualization technologies other than Hyper-V and Virtual Server, Microsoft has launched the Server Virtualization Validation Program (SVVP).
SVVP only validates machine virtualization solutions and currently supported versions of Windows Server on server hardware Certified for Windows Server 2008 or later operating system versions.
Таким образом, сопровождаемая конфигурация состоит из Certified server hardware + Validated Hypervisor.
1. Например, мы берем сертифицированный HP ProLiant BL460c Gen8
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=2701a7ed-8ca8-d387-18c4-b87a3fc58474&bCatID=1282
Сертификация платформы HP ProLiant BL460c Gen8 означает полную сертификацию для запуска любых приложений Microsoft, независимо от гипервизора. Стоп, это же касается только волшебного Nutanix, другие корпусом не вышли.или Nutanix, вот все публично доступные сертифицированные ваши железки www.windowsservercatalog.com/results.aspx?text=Nutanix&=Go&bCatID=1282&avc=10&ava=0&OR=5&chtext=&cstext=&csttext=&chbtext=
2. И сертифицированный гипервизор, например VMware vSphere 6.0
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=3f7052d6-d7c0-13d6-0a05-40683614462b&bCatID=1521
и сертифицированный Nutanix 4.1.3
www.windowsservercatalog.com/item.aspx?idItem=8f59c310-3a2d-ee64-301c-4cbd5da08c1c&bCatID=1521
Между делом выясняем, что VMware прошла сертификацию на 128 vCPU и 4Tb RAM, а Nutanix на 12 vCPU и 256Gb.
Всю вам фактологию излагаю последовательно, с ссылками. Ждем фактов и от вас. Вы подтвердите хоть одним документом хоть одно свое слово.
shapa
Ох уж эти «псевдо-инженеры».
Cовсем невменямые пошли.
citrixready.citrix.com/nutanix/nutanix-acropolis-hypervisor.html
Остальное таки сами найдете? Или как?
gotch
Врете, врете и не краснеете. Не читали, а хвастаете:
«This document has been produced independently of Microsoft Corporation. Microsoft Corporation expressly disclaims responsibility for, and makes no warranty, express or implied, with respect to, the accuracy of the contents of this document.
The information contained in this document represents the current view of Nutanix on the issues discussed as of the date of publication.»
Полностью валидирован. И гипервизор там Windows Server 2012 R2 Hyper-V. Не Nutanix KVM, и не Acropolis.
И про сам документ мне есть что добавить. Используемый в нем дизайн не просто плохой. Он чудовищный. Это просто взять Microsoft Exchange Preferred Architecture, разорвать и выбросить. Стыдно должно быть за такие документы.
shapa
Ну зачем-же врать и показывать свою необразованность?
Я же выше дал — даже Nutanix KVM и то сертифицирован, если уж совсем хочется подокапываться… совсем не читатель?
www.windowsservercatalog.com/results.aspx?&chtext=&cstext=&csttext=&chbtext=&bCatID=1521&cpID=26510&avc=0&ava=0&avq=0&OR=1&PGS=25&ready=0
gotch
Это вы сейчас про
Так вы его все таки откройте, и прочитайте Disclamer.
shapa
Вместо того чтобы публично показывать в лучшем случае свою лень (в худшем — некомпетентность, как уже про SVP показали), прочитали все-же что я пишу.
Валидированное и сертифицированное — разницу вообще понимаете? :)
p.s. Cертифицировать отдельно exchange при наличии SVP не требуется вообще-то.
gotch
Вопросы остаются прежние, а доверие к тому что вы пишите, к сожалению, не более чем к продавцам пылесосов Кирби.
Первое —
Вот вы объясните каким переводчиком вы получили из «Microsoft expressly disclaims responsibility» перевод «полностью валидированное Майкрософтом решение»?
Второе — вы уж помогите, по SVP документы покажите, а то из ссылок выше слово SVP никак не складывается.
shapa
Мало того, мы официально (чуть ли не первые в мире) сертифицированы как Fast Track для Azure Pack, и Майкрософт нас активно рекламирует (Dell XC series)
www.microsoft.com/en-gb/server-cloud/private-cloud-fast-track.aspx