Гильгамеш достает растение вечной жизни с морского дна

Поиск эликсира бессмертия — древнейшая сказка в мире. В прямом смысле. Самая старая письменная история, известная историкам, — «Эпос о Гильгамеше», впервые записанный шумерской клинописью на глиняных табличках около 4000 лет назад на территории современного Ирака. В нем царь Гильгамеш ищет растение, дарующее вечную жизнь. (И находит его, но хитрая змея крадет его прежде, чем он успевает им воспользоваться.)


У каждой цивилизации есть своя версия этой истории. Фонтан Молодости, Философский Камень. Человеческая жизнь коротка, старение и смерть приходят слишком рано, и люди во все времена думали о том, как можно их предотвратить.


Но теперь, впервые в истории человечества, мы начинаем реально понимать некоторые из глубинных процессов, провоцирующих старение. И, что еще более удивительно, у нас появляются знания о том, как можно их замедлить и, возможно, даже полностью отключить.


Эксперты по борьбе со старением говорят, что люди смогут жить до 150 лет, и мы увидим это раньше, чем думаем — осталось пройти буквально еще один шаг. Миллиардеры делают ставку на то, что это может случиться еще при их жизни. Джефф Безос, Юрий Мильнер и другие полгода назад вложили $3 млрд в биотехнологическую компанию Altos Labs, ориентированную на «клеточное омоложение». И в этом месяце у них появился дополнительный повод для оптимизма.


Естественный предел


150 лет — это естественный потолок человеческой жизни, и ученые считают, что дальше этого предела пойти будет нельзя. До 160 лет в ближайший век почти гарантированно не доживет никто. А вот до 145 лет — доживут, более чем вероятно.


Тимофей Пырков, исследователь из сингапурской компании Gero, с коллегами изучили этот «темп старения» по трем большим когортам людей в США, Великобритании и России. Для оценки здоровья исследуемых они проверяли изменение количества клеток крови и число ежедневно пройденных шагов. И разбивали людей по возрастным группам.


Как при подсчете клеток крови, так и при анализе количества шагов картина была одинаковой: по мере увеличения возраста какой-то фактор, помимо болезни, приводил к предсказуемому и постепенному снижению способностей организма. Независимо от того, насколько здоров был человек, как много он двигался, падение по этим двум факторам было неизбежным и строго прогнозируемым.


Когда Пырков и его коллеги в Москве и Буффало использовали этот предсказуемый темп упадка, чтобы определить, когда устойчивость организма полностью исчезнет (что приведет к неминуемой смерти), они обнаружили крайнюю планку — 150 лет. Прочитать их исследование можно тут.


До этого самой старой из когда-либо живших людей была Жанна Кальман, скончавшаяся во Франции в 1997 году в возрасте 122 лет. То есть, до достижения этого теоретического предела запасов человеческого организма нам еще расти и расти.



Жанна Кальман

Прыгнуть выше


Буквально за этот март ситуация в этой сфере стала очень оптимистичной. Пока в одной части света балуются спецоперацией, в другой научились существенно продлевать жизнь. Пока что у мышей.


7 марта в журнале Nature Aging была опубликована статья, в которой ученые подтвердили, что, отключая определенные гены у мышей, можно отсрочить ключевые биологические признаки старения — и, что примечательно, без каких-либо побочных эффектов (см. «факторы Яманаки»).


Другая группа ученых, опубликовавшая результаты своего труда 2 марта в Aging Cell, нашла что-то похожее: они смогли омолодить естественно состарившиеся ткани в мышах за один цикл транзиторного перепрограммирования. Дать четырем ключевым генам в клетке информацию о том, что она новая и молодая — и у неё вдруг пропадает всякое желание умирать. Биомаркеры поджелудочной железы, печени и селезенки у мышей, проживших два-три года, становятся такими, как у пятимесячных.



Две мышки, рожденные в один день

Исследования, проведенные за последний год, позволили увеличить продолжительность жизни самых разных животных, от круглых червей до мышей и плодовых мушек. Для некоторых видов продолжительность жизни увеличилась почти в два раза. Теперь остается только самое рискованное — перенести этот опыт на человека. Такого, по крайней мере публично, не пробовал еще никто.


Как омолодить организм в домашних условиях, без SMS и регистраций


Клетки нашего тела, кроме сперматозоидов и яйцеклеток, все имеют одинаковый геном. ДНК в клетках почек — точно такая же, как в клетках мозга или кожи. Но каждая из клеток занимается разными, своими вещами, они специализированы. Это возможно потому, что каждая клетка «включает» у себя только определенный набор из доступных ей генов.


При этом все клетки в нашем теле первоначально происходят только из двух клеток, сперматозоида и яйцеклетки. Чтобы создать все эти сотни различных типов клеток, в начале нашего развития в наших телах было множество неспециализированных клеток, которые могли стать чем угодно: частью почки, мозгом или кожей. Эти так называемые «плюрипотентные стволовые клетки» — это то, из чего наше тело создает свои различные специализированные части.


Около 15 лет назад ученые обнаружили, что они могут включить определенный набор из четырех генов в любой клетке, и это может побудить эту клетку снова стать стволовой клеткой. Снова вернуться на начальный этап развития, как будто мы находимся в утробе матери. Эти гены, c-Myc, Oct4, Sox2 и Klf4, известны как «факторы Яманаки» в честь их первооткрывателя, японского биолога, лауреата Нобелевской премии Шинья Яманаки.


Эксперименты по изучению того, что произойдет, если вы включите факторы Яманаки, проводятся уже давно, как минимум с 2006 года. Но, к сожалению, если вы включаете их все время — путем генной инженерии мышей, у которых эти гены были бы включены, — это приводит к катастрофе. Мыши умирают разными страшными способами. У них появляются ужасные тератомы, опухоли из волос и зубов. Рак, отказы органов и так далее. Потому что клетки органов не делают то, для чего они были предназначены.


Недавно ученые открыли, что в клетках есть очень точные биологические часы. ДНК состоит из длинной цепочки более мелких молекул, известных как нуклеотиды. Их четыре: С (цитозин), А (аденин), G (гуанин) и Т (тимин).


По мере того, как мы становимся старше, C немного меняется: присоединяется небольшой химический маркер, называемый метильной группой. И, оказывается, оценка количества нуклеотид C в вашем геноме, которые стали метилированными, позволяет определить возраст человека с точностью до трех лет. А у мышей — примерно до трех недель.


Эта точность гораздо выше, чем возрастные прогнозы на основе длины теломер. Оценка по метилированию ДНК — самый точный биомаркер старения, о котором мы знаем. Пока неясно, является ли метилирование причиной старения или просто позволяет нам понимать возраст индивидуума. Но в любом случае это полезно. А длительное включение факторов Яманаки в клетке, доказано, сбрасывает часы метилирования на ноль, то есть клетка становится даже моложе, чем у новорожденного — она становится эмбриональной. Если бы только это не вызывало побочных эффектов…


Эликсир бессмертия




Исследователи из статьи Nature Aging генетически модифицировали мышей так, чтобы факторы Яманаки включались только в присутствии определенного лекарства: антибиотика доксициклина. Затем они попробовали давать мышам доксициклин по разным схемам. И обнаружили, что у мышей, которым давали препарат спорадически — например, в течение двух дней из каждых семи — часы метилирования их ДНК пошли назад. По этому надежному показателю биологического возраста мыши стали моложе. Причем им не пришлось всю жизнь как-то расти с генами в таком состоянии, поэтому ужасных последствий и многочисленных опухолей не наблюдалось.


По косвенным признакам — тому, как долго мыши могут оставаться на беговой дорожке, внешним признакам, состоянию сердца — улучшения тоже получались существенными, обозреваемыми.


Конечно, «перевести такое на людей» — это пока что мечта. Главное препятствие — мыши, на которых проводились эти исследования, были генетически модифицированы. В их клетки была запрограммирована такая реакция на доксициклин. Подобная генная инженерия на людях запрещена почти во всех странах мира. И даже если бы это было разрешено, редактирование ДНК эмбриона не принесло бы никакой пользы для всех тех людей, которые живут сейчас. Как максимум — мы можем создать новое поколение, способное в любой момент, по желанию, запускать обнуление своих биологических часов.


Генная модификация человека тоже всё-таки потихоньку, но происходит. Явление генной терапии было предложено наукой еще с 1970-х годов. Это дало надежду людям, страдающим генетическими заболеваниями, предложив изменять генетический код в клетках реального, существующего человека.


Это гораздо сложнее, чем генная модификация на стадии эмбриона. Требуется редактирование ДНК не в одной или двух клетках, а в миллионах или миллиардах — скажем, с помощью вируса, встраивающего в клетки новый генетический код.


Недавно генотерапия наконец начала давать реальные плоды. В 2017 году в Калифорнии прошла первая в мире процедура по «редактированию» генома взрослого человека прямо внутри его тела. Пациентом стал 44-летний мужчина с синдромом Хантера, до этого из-за болезни перенесший 26 операций. Операция показала успех, и в 2018 году ей подвергли уже 6 пациентов.


Это реально работает. Людей уже начинают лечить от серповидноклеточной анемии, врожденной слепоты и других страшных болезней. Пока что индустрия находится в зачаточном состоянии, но технология уже существует, и дальше она будет только развиваться. Только за последние пять лет генная инженерия совершила несколько новых рывков.



Из фильма «Гаттака»

В итоге у нас есть технология, работающая на человеке, и концепция продления жизни, показавшая реальные успехи в мышах. Осталось их совместить. Ученые из Aging Cell и Nature Aging считают, что омоложение путем перепрограммирования генов станет доступно людям уже в следующие 10-15 лет, возможно даже раньше. Особенно если не будет препятствий со стороны государства и общества.


В программе минимум это может означать, что мы просто замедлим появление различных болезней, вызываемых старением. В программе максимум — что мы сможем останавливать старение и по желанию один раз обращать процесс вспять. В результате средний срок жизни человека повысится почти в два раза. Правда, для этого придется начать подвергать экспериментам нерожденных детей, что очень ставит серьезные этические барьеры на пути процедуры.


Поэтому в ближайшей перспективе первый вариант куда более вероятен. Но даже простое замедление процесса старения и уменьшения числа связанных с возрастом болезней уже было бы огромным делом. За последние 200 лет продолжительность жизни резко увеличилась, с 35-40 лет до примерно 80 сейчас. Но в результате люди и дольше болеют. Они по-прежнему заболевают раком в том же возрасте, у них развиваются хронические заболевания, к которым они предрасположены. Если генотерапия позволит противостоять таким болезням или хотя бы отсрочить их появление, это уже будет гигантским успехом для медицины.


Стоит ли жить вечно?




Каждый раз, когда упоминаются исследования в области борьбы со старением, неизменно возникают два вопроса. Один из них — перенаселение. Что будет с миром, если люди перестанут умирать?


Ученые считают, что это беспокойство сильно преувеличено. И приводят расчеты. Например, ООН говорит, что к 2050 году население мира будет составлять 9,8 миллиарда человек. Если мы вдруг совершим прорыв и полностью вылечим старение к 2025 году (что вообще нереалистично), это число составит 11,5 миллиарда человек. Что всего на 16% больше. Возможно, это немного усложнит борьбу с изменением климата. Но возможность излечить миллионы людей, умирающих от рака или страдающих от болезни Альцгеймера, стоит того.


Второй вопрос состоит в том, что единственными людьми, которые увидят преимущества от этой технологии, будут очень богатые люди. Мол, это поможет только Безосу, Маску и их детям, но точно не нам. Но такое тоже маловероятно. Во-первых, каждая новая технология сначала стоит дорого, а потом становится дешевле. Чтобы получить мощность современного смартфона 30 лет назад нужен был многомиллиардный суперкомпьютер.


Во-вторых, если вы Джефф Безос, вы не захотите принимать самую первую таблетку, которую выпустит Altos Labs. И вторую тоже не захотите. Вместо этого вам нужно будет, чтобы лекарство тщательно протестировали в большом рандомизированном контролируемом исследовании. Желательно на сотни тысяч людей. А если вы хотите провести такое испытание, вам нужно сократить расходы, чтобы каждая доза не стоила по $100 млн. Генная модификация — это не яхта и не суперкар на одного человека, тут потребуются большие испытания.


Так что миллиардеры, которые вкладывают в продление жизни, нуждаются в индустрии, работающей в огромных масштабах. В идеале они хотят стать не первым, а миллионным человеком, принявшим лекарство.


Кроме того, любой прорыв в лечении старения сэкономит системам здравоохранения сотни миллиардов, а возможно, и триллионов в год. Которые можно будет переправить на другие цели.


Ну и, конечно, третье — мы еще не у предела, и о бессмертии сейчас говорить не приходится, только об откладывании старости. Подход, основанный на факторах Яманаки и метилировании, не всеобъятен. Например, можно вспомнить о таком белке, как коллаген — это самый распространенный белок в вашем организме, «строительный материал» соединительных тканей. И по мере того, как вы становитесь старше, его качество меняется. Но он находится вне наших клеток, поэтому омоложение клеток вряд ли сможет помочь с его восстановлением.


Но существуют и другие подходы. В исследованиях все чаще упоминаются рапамицин и метформин (применяется при лечении сахарного диабета 2-го типа). Это два очень многообещающих препарата. У мышей они показали увеличение длительности жизни на 5-14%, при этом начало возрастных заболеваний было отсрочено. Получается, в людях это дало бы +11 лет. На этот год назначены первые испытания этих лекарств на людях — будут проверять, что происходит с биомаркерами, и подбирать нужные дозы.




На протяжении последних 4000 лет человечество мечтало найти способ остановить старение. Нам никогда не удавалось справиться с этим, и от старости до сих пор умирает около 100 000 человек каждый день. Мы смирились с этим и даже рационализировали это как некое благо. Но мы — или, почти наверняка, наши дети — смогут стать первым поколением, увидевшим конец такому «естественному» процессу.


Гильгамеш бы позавидовал.




Лучшие вакансии с релокейтом — в телеграм-бот g-mate. Тысячи предложений от топовых компаний. Указываете желаемую зарплату, и бот выдает вам лучшие предложения, и помогает пройти интервью. Всё бесплатно.


Комментарии (29)


  1. inakrin
    05.04.2022 13:32
    +1

    >что очень ставит серьезные этические барьеры на пути процедуры.

    Я немного надеюсь, что в стране, которая балуется спецоперацией и покидает международные организации из-за этого этические барьеры такого рода перестанут быть проблемой и ученые пойдут по пути Хе Цзянкуя, который отредактировал эмбрионы своих дочерей, сделав их иммунными к ВИЧ. Одно из немногих хороших возможных последствий того, что сейчас происходит.


    1. pavel_kudinov
      05.04.2022 13:39
      +2

      не своих дочерей


      1. inakrin
        05.04.2022 13:42

        Точно, ошибся в этом.


    1. Wizard_of_light
      05.04.2022 15:12

      Цзянкуй, кстати, отсидел уже, недавно выпустили.


    1. Tyusha
      05.04.2022 15:49
      +3

      Я боюсь, что страна отвергнувшая этические барьеры, воспользуется открывшейся "свободой" совсем не ради науки.


    1. Vsevo10d
      05.04.2022 16:56
      +13

      Снова и снова я вижу торжествующие научпоп статьи в стиле "ну вот наконец-то опять выкатили новый эксперимент, где мыши прожили дольше, значит и мы с вами будем жить тысячу лет, ура!". Также в статье обязательно упоминается теломераза, Жанна Кальман, голый землекоп, гидра.

      В комментариях обязательно просыпаются ассоциации первого уровня: "Вот, дремучее средневековье, этика и православие мешают нашему светлому трансгуманистическому будущему".

      Давайте я объясню. Наиболее современная технология редактирования генома - это CRISPR/Cas9 система и ее разновидности. Она позволяет делать в ДНК локальные делеции - да. Встраивать некоторые фрагменты - да. НО:

      Ее эффективная распознающая последовательность - всего пара десятков нуклеотидов. Учитывая, что это всего лишь четыре разные "буквы" и общую длину ДНК, есть огромная вероятность т.н. "оффтаргетов" - когда изменение произойдет не по адресу. Да, если вы внедряете ген, клетке будет все равно, откуда его считать и проэкспрессировать. А вот если при этом будет нарушен другой ген - все будет очень плохо для подвергнутого модификации организма.

      И вы можете сколько угодно модифицировать мышиные эмбрионы и выращивать их. Просто те мыши, которые вырастут хилыми, уродливыми или вообще не проживут - исследователь выкинет в бак для биоотходов, и будет работать с теми, что "получились". А вот с людьми так нельзя, я надеюсь, все читающие комментарий согласны с этим?

      Короче, CRISPR и другие системы редактирования генома - это как молоток, позволяющий разбить будильник, чтобы изучить его устройство, но не собрать новый.

      И именно в этом была суть претензий к Цзянькую - не то, что он "посмел нарушить средневековый запрет", а то, что он не предоставил доказательств, что он убрал все гены белка, позволяющего развиваться ВИЧ внутри организма, и не предоставил доказательств, что не навредил еще каким-то генам. Ему просто повезло, что с детьми все обошлось.


      1. mortadella372
        05.04.2022 22:34
        +1

        А вот с людьми так нельзя

        Там выше пишут, что можно. Я соглашусь, кстати — если нет проблем тысячами отправлять уже сформированных людей на перегной, то с хилыми детьми всё ещё проще.


        1. FlashHaos
          06.04.2022 10:03

          Допустимость отправки людей на перегной описана в тысячах произведений искусства, передаётся из уст в устах в легендах и воспевается в песнях. В массовую резню играют дети с палками в руках и взрослые с дорогими имитаторами орудий убийства. И так - тысячи, десятки тысяч лет.

          Так же научить людей умирать и убивать за науку - непросто.


  1. Bedal
    05.04.2022 13:35
    +1

    Что будет с миром, если люди перестанут умирать?
    Люди перестанут рождаться, всего-то. Процесс снижения рождаемости, собственно, уже идёт.

    Кроме того:
    Старение — обязательный механизм исключения представителей прошлых поколений из размножения. Оно резко ускоряет процесс сходимости отбора. Убираем старение — убираем и возможность «приспособления» (отвратительный термин, зато общеупотребимый).

    Впрочем, всё переменится, когда размножение переведут в «in vitro». Старания и страдания можно будет выбросить в корзину. Наступит настоящая стабильность — и человечество исчезнет из списка развивающихся. Ну, на роль митохондрий ещё долго будет годится.


    1. Wizard_of_light
      05.04.2022 14:03
      +1

      Убираем старение — убираем и возможность «приспособления»

      Старания и страдания можно будет выбросить в корзину. Наступит настоящая стабильность

      Да ладно, человеки внезапно разучатся гробить друг друга ради высшей справедливости? Вашими бы устами...


      1. Bedal
        05.04.2022 15:29

        Конечно. Вся эта борьба — следствие стараний сохранить потомство и через 100500 лет. Потому как в природе существуют только те, кто так сумел. Как только это требование исчезает, наследственность (биологическая и культурная), включающая агрессию, становится ненужной и даже мешающей (пустая растрата ресурсов). Если признак перестаёт быть необходимым для выживания — он начинает потихоньку ослабевать и исчезать в результате случайных мутаций. Раньше вырос кто-то слишком мирный — и исчез, нет его в следующем поколении. Теперь он выживает не хуже, а то и лучше боевитых. Произошла мутация, любое случайное изменение, боевитый исчез — и ладно, ничего не изменилось, мирные-то продолжают жить.
        А уж, если агрессивность вдруг станет невыгодной, то исчезновение будет быстрым.


        1. bbs12
          05.04.2022 18:37

          Вся эта борьба — следствие стараний сохранить потомство и через 100500 лет. Потому как в природе существуют только те, кто так сумел. Как только это требование исчезает

          А куда оно исчезнет? Для этого должен прекратиться естественный отбор, то есть гены должны прекратить создавать свои копии и перестать умирать. Т.е. люди должны перестать умирать и размножаться. Пока люди могут умереть и дать потомство, всегда найдутся те, кто благодаря удачным мутациям будет более эффективно избегать смерти и размножаться (в том числе с помощью нечестных и незаконных методов), а значит гены этих людей будут распространяться активнее.

          Раньше вырос кто-то слишком мирный — и исчез, нет его в следующем поколении. Теперь он выживает не хуже, а то и лучше боевитых

          Любители махать кулаками может и стали выживать хуже, но есть еще любители врать, обманывать, писать компьютерные вирусы и т.д., что при определенных условиях может давать им выгоды и способствовать копированию их генов.


          1. Bedal
            06.04.2022 10:14

            Для этого должен прекратиться естественный отбор
            он уже, того-сь, работает у человеков гораздо слабее прежнего. И, чем больше успехи в создании 150-летних никчёмышей, тем слабее отбор.
            люди должны перестать умирать
            В чём и посыл статьи
            и размножаться.
            Неизбежное следствие. Уже 20й век показал, что рост уровня и продолжительности жизни приводит к падению рождаемости. Причём ниже уровня смертности, так что общая численность тоже неизбежно снизится. Ровно потому, что раньше рост численности увеличивал устойчивость популяции, но сейчас — уже нет. И даже вредит (ресурсы, отходы..). Рождаемость напрямую про это не знает :-), но всякими косвенными путями приходит к тому, что видим и можем предположить.
            Любители махать кулаками может и стали выживать хуже, но есть еще любители врать, обманывать, писать компьютерные вирусы и т.д., что при определенных условиях может давать им выгоды и способствовать копированию их генов.
            При размножении в пробирке и генкоррекции мутаций? Какие такие выгоды?


  1. titbit
    05.04.2022 13:48
    +2

    Хм, кажется сто лет назад тоже писали, что нынешние доживут до 100 с лишним. Нет, отдельные особи может и до 120 доживут, но средняя продолжительность растет очень медленно, а в некоторых странах так и падает вообще, поэтому в целом я думаю прогноз сомнительный.


    1. xsevenbeta
      06.04.2022 08:18
      +1

      На Хабре была интересная статья с графиком. Если кратко, то за ~50-100 лет шансы выжить до ~70-85 лет увеличились значительно. А вот дальше практически без изменений.


  1. lightman
    05.04.2022 15:41
    +2

    У меня есть серьёзный вопрос: а эта борьба с бессмертием включает в себя продлевание периода интеллектуальной и психологической гибкости у людей, из способности развиваться и адаптироваться? Если нет, то мы получим людей, которые развиваются лишь треть своей жизни, а оставшиеся 2/3 консервативно "топят" за устаревшие устои. Работники, отказывающиеся осваивать новые инструменты, родители, воспитывающие своих детей "по-старинке", политики, воспринимающее окружающий мир по лекалам вековой давности (ой...)


    1. qw1
      05.04.2022 17:36
      +1

      Предполагаю, что вам больше 30. Вы сами как считаете, вы уже перестали развиваться и адаптироваться, вам нужна перетряска мозгов и сброс старого опыта? Это ж не rocket science, тут не надо клетки перепрограммировать, всего лишь нужно выйти из своей зоны комфорта и откатить возможности и доходы на 10-20 лет назад, отбросив опыт и начав заново, желательно в другой сфере.


      1. funca
        05.04.2022 22:51

        тут не надо клетки перепрограммировать

        А кстати интересно. Насколько пластичнен мозг в этом отношении? Память человека это штука которую можно перезаписывать неограниченное количество раз с нуля или же какие-то вещи в процессе запоминания/обучения там срастаются навсегда что уже не исправить?


    1. bbs12
      05.04.2022 18:43
      +1

      Если нет, то мы получим людей, которые развиваются лишь треть своей жизни, а оставшиеся 2/3 консервативно "топят" за устаревшие устои

      Пожилые люди во первых разные, так же как все остальные. Но если в среднем, то они не теряют способность к обучению, она просто медленно ослабевает. Они могут учиться и менять взгляды, просто делают это медленнее и нужно больше усилий.

      Недавно в автобусе видел как дедуля лет 70 голосовым запросом (Ok Google) спрашивал у смартфона погоду.


      1. JPEGEC
        06.04.2022 01:42
        +1

        Недавно в автобусе видел как дедуля лет 70 голосовым запросом (Ok Google) спрашивал у смартфона погоду.

        Так это пример не обучения а скорее деградации. На мой взгляд разумеется.


        1. bbs12
          06.04.2022 05:38

          У человека может быть плохое зрение или проблемы с координацией движений, в этом случае голосовое управление очень помогает.


    1. Wizard_of_light
      06.04.2022 15:48
      +1

      Ну, некоторые когнитивные функции, похоже, развиваются всю жизнь - по крайней мере до 70 лет, а возможно и дольше, просто не все исследуемые дожили. Вот исследование об эффективности учёных с возрастом, вот и вот статьи об общих возрастных изменениях на случайных выборках.


  1. qw1
    05.04.2022 17:28
    +3

    У каждой цивилизации есть своя версия этой истории. Фонтан Молодости, Философский Камень
    Что-то вспомнилось
    Скрытый текст
    «Коль себя не пожалеешь,
    Ты опять помолодеешь.
    Слушай: завтра на заре
    На широком на дворе
    Должен челядь ты заставить
    Три котла больших поставить
    И костры под них сложить.
    Первый надобно налить
    До краёв водой студёной,
    А второй – водой варёной,
    А последний – молоком,
    Вскипятя его ключом.


  1. Kazzman
    05.04.2022 23:03

    А не является ли эпидемия короновируса и последующее поголовное вакцинирование через чур продвинутыми вакцинами глобальным экспериментом, похожим на тот, о чем вы пишете?


    1. NewAccount
      06.04.2022 15:09

      Конечно является. ЗОГ ещё с 1796 года проводит эксперименты по контролю за населением с помощью прививок. Особенно массово эти эксперименты ставились в СССР - там под видом разных вакцин (от полиомиелита, кори и т.п.) пытались генетически модифицировать людей, сделать их более послушными, внедряли в "генетическую память" коммунистическую идеологию. Почитайте, в интернете об этом много написано "врачами".


  1. dkom
    05.04.2022 23:09
    +3

    Есть такое лекарство Золгенсма от мышечной атрофии. Для излечения нужен всего один укол. Но он стоит 2 миллиона долларов. Это как бы в тему того что долгая жизнь будет доступна любому. Сомневаюсь.

    Это будет новая золотая жила для фармкорпораций. Скорее всего в виде регулярных уколов замедляющих старение клеток. Потому как сделать разово - не выгодно. Выгодно каждый год например продавать укол за сто тысяч-миллион долларов который замедляет старение на год-два. А через этот срок покупай еще укол и так всю жизнь. Лет до 150. Богатые люди будут посажены на "иглу". Ведь не купив следующий укол организм начинает стареть в обычном ритме. И чем раньше их начнешь покупать тем бодрее проведешь свою жизнь. А бедные. Бедные никому не нужны.


    1. qw1
      06.04.2022 00:28
      +3

      Мало больных этой атрофией. Сколько их, 1 на 100.000?
      Вот если бы каждый второй болел, все бы искали лекарство, и секрет не удалось бы удержать. Секрет бы украли и продавали лечение дешевле (за счёт массовости обогатились бы). А потом бы украли у укравших, и продавали ещё дешевле.


  1. combatpilot
    06.04.2022 11:25
    +2

    На Хабре есть подробная статья 2018 года с разоблачением "долгожительности" Жанны Кальман. Что-то про аферу с документами, из-за налогов на наследство (очень высокие во Франции).
    Долгожительница "по пачпорту"


  1. idregerge
    06.04.2022 15:36

    и получится ходячая раковая опухоль