![](https://habrastorage.org/webt/34/ww/iz/34wwizj7z91c7cfmeoibxmnsgqw.png)
Гильгамеш достает растение вечной жизни с морского дна
Поиск эликсира бессмертия — древнейшая сказка в мире. В прямом смысле. Самая старая письменная история, известная историкам, — «Эпос о Гильгамеше», впервые записанный шумерской клинописью на глиняных табличках около 4000 лет назад на территории современного Ирака. В нем царь Гильгамеш ищет растение, дарующее вечную жизнь. (И находит его, но хитрая змея крадет его прежде, чем он успевает им воспользоваться.)
У каждой цивилизации есть своя версия этой истории. Фонтан Молодости, Философский Камень. Человеческая жизнь коротка, старение и смерть приходят слишком рано, и люди во все времена думали о том, как можно их предотвратить.
Но теперь, впервые в истории человечества, мы начинаем реально понимать некоторые из глубинных процессов, провоцирующих старение. И, что еще более удивительно, у нас появляются знания о том, как можно их замедлить и, возможно, даже полностью отключить.
Эксперты по борьбе со старением говорят, что люди смогут жить до 150 лет, и мы увидим это раньше, чем думаем — осталось пройти буквально еще один шаг. Миллиардеры делают ставку на то, что это может случиться еще при их жизни. Джефф Безос, Юрий Мильнер и другие полгода назад вложили $3 млрд в биотехнологическую компанию Altos Labs, ориентированную на «клеточное омоложение». И в этом месяце у них появился дополнительный повод для оптимизма.
Естественный предел
150 лет — это естественный потолок человеческой жизни, и ученые считают, что дальше этого предела пойти будет нельзя. До 160 лет в ближайший век почти гарантированно не доживет никто. А вот до 145 лет — доживут, более чем вероятно.
Тимофей Пырков, исследователь из сингапурской компании Gero, с коллегами изучили этот «темп старения» по трем большим когортам людей в США, Великобритании и России. Для оценки здоровья исследуемых они проверяли изменение количества клеток крови и число ежедневно пройденных шагов. И разбивали людей по возрастным группам.
Как при подсчете клеток крови, так и при анализе количества шагов картина была одинаковой: по мере увеличения возраста какой-то фактор, помимо болезни, приводил к предсказуемому и постепенному снижению способностей организма. Независимо от того, насколько здоров был человек, как много он двигался, падение по этим двум факторам было неизбежным и строго прогнозируемым.
Когда Пырков и его коллеги в Москве и Буффало использовали этот предсказуемый темп упадка, чтобы определить, когда устойчивость организма полностью исчезнет (что приведет к неминуемой смерти), они обнаружили крайнюю планку — 150 лет. Прочитать их исследование можно тут.
До этого самой старой из когда-либо живших людей была Жанна Кальман, скончавшаяся во Франции в 1997 году в возрасте 122 лет. То есть, до достижения этого теоретического предела запасов человеческого организма нам еще расти и расти.
![](https://habrastorage.org/webt/ev/of/ep/evofepm-rdbppdozv7ivos98meq.png)
Жанна Кальман
Прыгнуть выше
Буквально за этот март ситуация в этой сфере стала очень оптимистичной. Пока в одной части света балуются спецоперацией, в другой научились существенно продлевать жизнь. Пока что у мышей.
7 марта в журнале Nature Aging была опубликована статья, в которой ученые подтвердили, что, отключая определенные гены у мышей, можно отсрочить ключевые биологические признаки старения — и, что примечательно, без каких-либо побочных эффектов (см. «факторы Яманаки»).
Другая группа ученых, опубликовавшая результаты своего труда 2 марта в Aging Cell, нашла что-то похожее: они смогли омолодить естественно состарившиеся ткани в мышах за один цикл транзиторного перепрограммирования. Дать четырем ключевым генам в клетке информацию о том, что она новая и молодая — и у неё вдруг пропадает всякое желание умирать. Биомаркеры поджелудочной железы, печени и селезенки у мышей, проживших два-три года, становятся такими, как у пятимесячных.
![](https://habrastorage.org/webt/lu/t2/jx/lut2jxrvbnpnjzpbj5pgh5ju6i0.png)
Две мышки, рожденные в один день
Исследования, проведенные за последний год, позволили увеличить продолжительность жизни самых разных животных, от круглых червей до мышей и плодовых мушек. Для некоторых видов продолжительность жизни увеличилась почти в два раза. Теперь остается только самое рискованное — перенести этот опыт на человека. Такого, по крайней мере публично, не пробовал еще никто.
Как омолодить организм в домашних условиях, без SMS и регистраций
Клетки нашего тела, кроме сперматозоидов и яйцеклеток, все имеют одинаковый геном. ДНК в клетках почек — точно такая же, как в клетках мозга или кожи. Но каждая из клеток занимается разными, своими вещами, они специализированы. Это возможно потому, что каждая клетка «включает» у себя только определенный набор из доступных ей генов.
При этом все клетки в нашем теле первоначально происходят только из двух клеток, сперматозоида и яйцеклетки. Чтобы создать все эти сотни различных типов клеток, в начале нашего развития в наших телах было множество неспециализированных клеток, которые могли стать чем угодно: частью почки, мозгом или кожей. Эти так называемые «плюрипотентные стволовые клетки» — это то, из чего наше тело создает свои различные специализированные части.
Около 15 лет назад ученые обнаружили, что они могут включить определенный набор из четырех генов в любой клетке, и это может побудить эту клетку снова стать стволовой клеткой. Снова вернуться на начальный этап развития, как будто мы находимся в утробе матери. Эти гены, c-Myc, Oct4, Sox2 и Klf4, известны как «факторы Яманаки» в честь их первооткрывателя, японского биолога, лауреата Нобелевской премии Шинья Яманаки.
Эксперименты по изучению того, что произойдет, если вы включите факторы Яманаки, проводятся уже давно, как минимум с 2006 года. Но, к сожалению, если вы включаете их все время — путем генной инженерии мышей, у которых эти гены были бы включены, — это приводит к катастрофе. Мыши умирают разными страшными способами. У них появляются ужасные тератомы, опухоли из волос и зубов. Рак, отказы органов и так далее. Потому что клетки органов не делают то, для чего они были предназначены.
Недавно ученые открыли, что в клетках есть очень точные биологические часы. ДНК состоит из длинной цепочки более мелких молекул, известных как нуклеотиды. Их четыре: С (цитозин), А (аденин), G (гуанин) и Т (тимин).
По мере того, как мы становимся старше, C немного меняется: присоединяется небольшой химический маркер, называемый метильной группой. И, оказывается, оценка количества нуклеотид C в вашем геноме, которые стали метилированными, позволяет определить возраст человека с точностью до трех лет. А у мышей — примерно до трех недель.
Эта точность гораздо выше, чем возрастные прогнозы на основе длины теломер. Оценка по метилированию ДНК — самый точный биомаркер старения, о котором мы знаем. Пока неясно, является ли метилирование причиной старения или просто позволяет нам понимать возраст индивидуума. Но в любом случае это полезно. А длительное включение факторов Яманаки в клетке, доказано, сбрасывает часы метилирования на ноль, то есть клетка становится даже моложе, чем у новорожденного — она становится эмбриональной. Если бы только это не вызывало побочных эффектов…
Эликсир бессмертия
![](https://habrastorage.org/webt/ic/hl/lr/ichllr71va2-spkk7qxoj0kummm.png)
Исследователи из статьи Nature Aging генетически модифицировали мышей так, чтобы факторы Яманаки включались только в присутствии определенного лекарства: антибиотика доксициклина. Затем они попробовали давать мышам доксициклин по разным схемам. И обнаружили, что у мышей, которым давали препарат спорадически — например, в течение двух дней из каждых семи — часы метилирования их ДНК пошли назад. По этому надежному показателю биологического возраста мыши стали моложе. Причем им не пришлось всю жизнь как-то расти с генами в таком состоянии, поэтому ужасных последствий и многочисленных опухолей не наблюдалось.
По косвенным признакам — тому, как долго мыши могут оставаться на беговой дорожке, внешним признакам, состоянию сердца — улучшения тоже получались существенными, обозреваемыми.
Конечно, «перевести такое на людей» — это пока что мечта. Главное препятствие — мыши, на которых проводились эти исследования, были генетически модифицированы. В их клетки была запрограммирована такая реакция на доксициклин. Подобная генная инженерия на людях запрещена почти во всех странах мира. И даже если бы это было разрешено, редактирование ДНК эмбриона не принесло бы никакой пользы для всех тех людей, которые живут сейчас. Как максимум — мы можем создать новое поколение, способное в любой момент, по желанию, запускать обнуление своих биологических часов.
Генная модификация человека тоже всё-таки потихоньку, но происходит. Явление генной терапии было предложено наукой еще с 1970-х годов. Это дало надежду людям, страдающим генетическими заболеваниями, предложив изменять генетический код в клетках реального, существующего человека.
Это гораздо сложнее, чем генная модификация на стадии эмбриона. Требуется редактирование ДНК не в одной или двух клетках, а в миллионах или миллиардах — скажем, с помощью вируса, встраивающего в клетки новый генетический код.
Недавно генотерапия наконец начала давать реальные плоды. В 2017 году в Калифорнии прошла первая в мире процедура по «редактированию» генома взрослого человека прямо внутри его тела. Пациентом стал 44-летний мужчина с синдромом Хантера, до этого из-за болезни перенесший 26 операций. Операция показала успех, и в 2018 году ей подвергли уже 6 пациентов.
Это реально работает. Людей уже начинают лечить от серповидноклеточной анемии, врожденной слепоты и других страшных болезней. Пока что индустрия находится в зачаточном состоянии, но технология уже существует, и дальше она будет только развиваться. Только за последние пять лет генная инженерия совершила несколько новых рывков.
![](https://habrastorage.org/webt/vk/xa/rm/vkxarmqn_sz0pjfxj6kkcyuk5co.png)
Из фильма «Гаттака»
В итоге у нас есть технология, работающая на человеке, и концепция продления жизни, показавшая реальные успехи в мышах. Осталось их совместить. Ученые из Aging Cell и Nature Aging считают, что омоложение путем перепрограммирования генов станет доступно людям уже в следующие 10-15 лет, возможно даже раньше. Особенно если не будет препятствий со стороны государства и общества.
В программе минимум это может означать, что мы просто замедлим появление различных болезней, вызываемых старением. В программе максимум — что мы сможем останавливать старение и по желанию один раз обращать процесс вспять. В результате средний срок жизни человека повысится почти в два раза. Правда, для этого придется начать подвергать экспериментам нерожденных детей, что очень ставит серьезные этические барьеры на пути процедуры.
Поэтому в ближайшей перспективе первый вариант куда более вероятен. Но даже простое замедление процесса старения и уменьшения числа связанных с возрастом болезней уже было бы огромным делом. За последние 200 лет продолжительность жизни резко увеличилась, с 35-40 лет до примерно 80 сейчас. Но в результате люди и дольше болеют. Они по-прежнему заболевают раком в том же возрасте, у них развиваются хронические заболевания, к которым они предрасположены. Если генотерапия позволит противостоять таким болезням или хотя бы отсрочить их появление, это уже будет гигантским успехом для медицины.
Стоит ли жить вечно?
![](https://habrastorage.org/webt/ei/sb/60/eisb60d3jaqj-g0vansjpl2bcjc.png)
Каждый раз, когда упоминаются исследования в области борьбы со старением, неизменно возникают два вопроса. Один из них — перенаселение. Что будет с миром, если люди перестанут умирать?
Ученые считают, что это беспокойство сильно преувеличено. И приводят расчеты. Например, ООН говорит, что к 2050 году население мира будет составлять 9,8 миллиарда человек. Если мы вдруг совершим прорыв и полностью вылечим старение к 2025 году (что вообще нереалистично), это число составит 11,5 миллиарда человек. Что всего на 16% больше. Возможно, это немного усложнит борьбу с изменением климата. Но возможность излечить миллионы людей, умирающих от рака или страдающих от болезни Альцгеймера, стоит того.
Второй вопрос состоит в том, что единственными людьми, которые увидят преимущества от этой технологии, будут очень богатые люди. Мол, это поможет только Безосу, Маску и их детям, но точно не нам. Но такое тоже маловероятно. Во-первых, каждая новая технология сначала стоит дорого, а потом становится дешевле. Чтобы получить мощность современного смартфона 30 лет назад нужен был многомиллиардный суперкомпьютер.
Во-вторых, если вы Джефф Безос, вы не захотите принимать самую первую таблетку, которую выпустит Altos Labs. И вторую тоже не захотите. Вместо этого вам нужно будет, чтобы лекарство тщательно протестировали в большом рандомизированном контролируемом исследовании. Желательно на сотни тысяч людей. А если вы хотите провести такое испытание, вам нужно сократить расходы, чтобы каждая доза не стоила по $100 млн. Генная модификация — это не яхта и не суперкар на одного человека, тут потребуются большие испытания.
Так что миллиардеры, которые вкладывают в продление жизни, нуждаются в индустрии, работающей в огромных масштабах. В идеале они хотят стать не первым, а миллионным человеком, принявшим лекарство.
Кроме того, любой прорыв в лечении старения сэкономит системам здравоохранения сотни миллиардов, а возможно, и триллионов в год. Которые можно будет переправить на другие цели.
Ну и, конечно, третье — мы еще не у предела, и о бессмертии сейчас говорить не приходится, только об откладывании старости. Подход, основанный на факторах Яманаки и метилировании, не всеобъятен. Например, можно вспомнить о таком белке, как коллаген — это самый распространенный белок в вашем организме, «строительный материал» соединительных тканей. И по мере того, как вы становитесь старше, его качество меняется. Но он находится вне наших клеток, поэтому омоложение клеток вряд ли сможет помочь с его восстановлением.
Но существуют и другие подходы. В исследованиях все чаще упоминаются рапамицин и метформин (применяется при лечении сахарного диабета 2-го типа). Это два очень многообещающих препарата. У мышей они показали увеличение длительности жизни на 5-14%, при этом начало возрастных заболеваний было отсрочено. Получается, в людях это дало бы +11 лет. На этот год назначены первые испытания этих лекарств на людях — будут проверять, что происходит с биомаркерами, и подбирать нужные дозы.
![](https://habrastorage.org/webt/pv/ot/ri/pvotrigogk55iaap0rjjkpy6vle.png)
На протяжении последних 4000 лет человечество мечтало найти способ остановить старение. Нам никогда не удавалось справиться с этим, и от старости до сих пор умирает около 100 000 человек каждый день. Мы смирились с этим и даже рационализировали это как некое благо. Но мы — или, почти наверняка, наши дети — смогут стать первым поколением, увидевшим конец такому «естественному» процессу.
Гильгамеш бы позавидовал.
Лучшие вакансии с релокейтом — в телеграм-бот g-mate. Тысячи предложений от топовых компаний. Указываете желаемую зарплату, и бот выдает вам лучшие предложения, и помогает пройти интервью. Всё бесплатно.
![](https://habrastorage.org/webt/gi/j7/va/gij7vafk4xfih6yyfx5jbvmr5q0.png)
Комментарии (29)
Bedal
05.04.2022 13:35+1Что будет с миром, если люди перестанут умирать?
Люди перестанут рождаться, всего-то. Процесс снижения рождаемости, собственно, уже идёт.
Кроме того:
Старение — обязательный механизм исключения представителей прошлых поколений из размножения. Оно резко ускоряет процесс сходимости отбора. Убираем старение — убираем и возможность «приспособления» (отвратительный термин, зато общеупотребимый).
Впрочем, всё переменится, когда размножение переведут в «in vitro». Старания и страдания можно будет выбросить в корзину. Наступит настоящая стабильность — и человечество исчезнет из списка развивающихся. Ну, на роль митохондрий ещё долго будет годится.Wizard_of_light
05.04.2022 14:03+1Убираем старение — убираем и возможность «приспособления»
Старания и страдания можно будет выбросить в корзину. Наступит настоящая стабильность
Да ладно, человеки внезапно разучатся гробить друг друга ради высшей справедливости? Вашими бы устами...
Bedal
05.04.2022 15:29Конечно. Вся эта борьба — следствие стараний сохранить потомство и через 100500 лет. Потому как в природе существуют только те, кто так сумел. Как только это требование исчезает, наследственность (биологическая и культурная), включающая агрессию, становится ненужной и даже мешающей (пустая растрата ресурсов). Если признак перестаёт быть необходимым для выживания — он начинает потихоньку ослабевать и исчезать в результате случайных мутаций. Раньше вырос кто-то слишком мирный — и исчез, нет его в следующем поколении. Теперь он выживает не хуже, а то и лучше боевитых. Произошла мутация, любое случайное изменение, боевитый исчез — и ладно, ничего не изменилось, мирные-то продолжают жить.
А уж, если агрессивность вдруг станет невыгодной, то исчезновение будет быстрым.bbs12
05.04.2022 18:37Вся эта борьба — следствие стараний сохранить потомство и через 100500 лет. Потому как в природе существуют только те, кто так сумел. Как только это требование исчезает
А куда оно исчезнет? Для этого должен прекратиться естественный отбор, то есть гены должны прекратить создавать свои копии и перестать умирать. Т.е. люди должны перестать умирать и размножаться. Пока люди могут умереть и дать потомство, всегда найдутся те, кто благодаря удачным мутациям будет более эффективно избегать смерти и размножаться (в том числе с помощью нечестных и незаконных методов), а значит гены этих людей будут распространяться активнее.
Раньше вырос кто-то слишком мирный — и исчез, нет его в следующем поколении. Теперь он выживает не хуже, а то и лучше боевитых
Любители махать кулаками может и стали выживать хуже, но есть еще любители врать, обманывать, писать компьютерные вирусы и т.д., что при определенных условиях может давать им выгоды и способствовать копированию их генов.
Bedal
06.04.2022 10:14Для этого должен прекратиться естественный отбор
он уже, того-сь, работает у человеков гораздо слабее прежнего. И, чем больше успехи в создании 150-летних никчёмышей, тем слабее отбор.люди должны перестать умирать
В чём и посыл статьии размножаться.
Неизбежное следствие. Уже 20й век показал, что рост уровня и продолжительности жизни приводит к падению рождаемости. Причём ниже уровня смертности, так что общая численность тоже неизбежно снизится. Ровно потому, что раньше рост численности увеличивал устойчивость популяции, но сейчас — уже нет. И даже вредит (ресурсы, отходы..). Рождаемость напрямую про это не знает :-), но всякими косвенными путями приходит к тому, что видим и можем предположить.Любители махать кулаками может и стали выживать хуже, но есть еще любители врать, обманывать, писать компьютерные вирусы и т.д., что при определенных условиях может давать им выгоды и способствовать копированию их генов.
При размножении в пробирке и генкоррекции мутаций? Какие такие выгоды?
titbit
05.04.2022 13:48+2Хм, кажется сто лет назад тоже писали, что нынешние доживут до 100 с лишним. Нет, отдельные особи может и до 120 доживут, но средняя продолжительность растет очень медленно, а в некоторых странах так и падает вообще, поэтому в целом я думаю прогноз сомнительный.
xsevenbeta
06.04.2022 08:18+1На Хабре была интересная статья с графиком. Если кратко, то за ~50-100 лет шансы выжить до ~70-85 лет увеличились значительно. А вот дальше практически без изменений.
lightman
05.04.2022 15:41+2У меня есть серьёзный вопрос: а эта борьба с бессмертием включает в себя продлевание периода интеллектуальной и психологической гибкости у людей, из способности развиваться и адаптироваться? Если нет, то мы получим людей, которые развиваются лишь треть своей жизни, а оставшиеся 2/3 консервативно "топят" за устаревшие устои. Работники, отказывающиеся осваивать новые инструменты, родители, воспитывающие своих детей "по-старинке", политики, воспринимающее окружающий мир по лекалам вековой давности (ой...)
qw1
05.04.2022 17:36+1Предполагаю, что вам больше 30. Вы сами как считаете, вы уже перестали развиваться и адаптироваться, вам нужна перетряска мозгов и сброс старого опыта? Это ж не rocket science, тут не надо клетки перепрограммировать, всего лишь нужно выйти из своей зоны комфорта и откатить возможности и доходы на 10-20 лет назад, отбросив опыт и начав заново, желательно в другой сфере.
funca
05.04.2022 22:51тут не надо клетки перепрограммировать
А кстати интересно. Насколько пластичнен мозг в этом отношении? Память человека это штука которую можно перезаписывать неограниченное количество раз с нуля или же какие-то вещи в процессе запоминания/обучения там срастаются навсегда что уже не исправить?
bbs12
05.04.2022 18:43+1Если нет, то мы получим людей, которые развиваются лишь треть своей жизни, а оставшиеся 2/3 консервативно "топят" за устаревшие устои
Пожилые люди во первых разные, так же как все остальные. Но если в среднем, то они не теряют способность к обучению, она просто медленно ослабевает. Они могут учиться и менять взгляды, просто делают это медленнее и нужно больше усилий.
Недавно в автобусе видел как дедуля лет 70 голосовым запросом (Ok Google) спрашивал у смартфона погоду.
JPEGEC
06.04.2022 01:42+1Недавно в автобусе видел как дедуля лет 70 голосовым запросом (Ok Google) спрашивал у смартфона погоду.
Так это пример не обучения а скорее деградации. На мой взгляд разумеется.
bbs12
06.04.2022 05:38У человека может быть плохое зрение или проблемы с координацией движений, в этом случае голосовое управление очень помогает.
Wizard_of_light
06.04.2022 15:48+1
qw1
05.04.2022 17:28+3У каждой цивилизации есть своя версия этой истории. Фонтан Молодости, Философский Камень
Что-то вспомнилосьСкрытый текст«Коль себя не пожалеешь,
Ты опять помолодеешь.
Слушай: завтра на заре
На широком на дворе
Должен челядь ты заставить
Три котла больших поставить
И костры под них сложить.
Первый надобно налить
До краёв водой студёной,
А второй – водой варёной,
А последний – молоком,
Вскипятя его ключом.
Kazzman
05.04.2022 23:03А не является ли эпидемия короновируса и последующее поголовное вакцинирование через чур продвинутыми вакцинами глобальным экспериментом, похожим на тот, о чем вы пишете?
NewAccount
06.04.2022 15:09Конечно является. ЗОГ ещё с 1796 года проводит эксперименты по контролю за населением с помощью прививок. Особенно массово эти эксперименты ставились в СССР - там под видом разных вакцин (от полиомиелита, кори и т.п.) пытались генетически модифицировать людей, сделать их более послушными, внедряли в "генетическую память" коммунистическую идеологию. Почитайте, в интернете об этом много написано "врачами".
dkom
05.04.2022 23:09+3Есть такое лекарство Золгенсма от мышечной атрофии. Для излечения нужен всего один укол. Но он стоит 2 миллиона долларов. Это как бы в тему того что долгая жизнь будет доступна любому. Сомневаюсь.
Это будет новая золотая жила для фармкорпораций. Скорее всего в виде регулярных уколов замедляющих старение клеток. Потому как сделать разово - не выгодно. Выгодно каждый год например продавать укол за сто тысяч-миллион долларов который замедляет старение на год-два. А через этот срок покупай еще укол и так всю жизнь. Лет до 150. Богатые люди будут посажены на "иглу". Ведь не купив следующий укол организм начинает стареть в обычном ритме. И чем раньше их начнешь покупать тем бодрее проведешь свою жизнь. А бедные. Бедные никому не нужны.
qw1
06.04.2022 00:28+3Мало больных этой атрофией. Сколько их, 1 на 100.000?
Вот если бы каждый второй болел, все бы искали лекарство, и секрет не удалось бы удержать. Секрет бы украли и продавали лечение дешевле (за счёт массовости обогатились бы). А потом бы украли у укравших, и продавали ещё дешевле.
combatpilot
06.04.2022 11:25+2На Хабре есть подробная статья 2018 года с разоблачением "долгожительности" Жанны Кальман. Что-то про аферу с документами, из-за налогов на наследство (очень высокие во Франции).
Долгожительница "по пачпорту"
inakrin
>что очень ставит серьезные этические барьеры на пути процедуры.
Я немного надеюсь, что в стране, которая балуется спецоперацией и покидает международные организации из-за этого этические барьеры такого рода перестанут быть проблемой и ученые пойдут по пути Хе Цзянкуя, который отредактировал эмбрионы своих дочерей, сделав их иммунными к ВИЧ. Одно из немногих хороших возможных последствий того, что сейчас происходит.
pavel_kudinov
не своих дочерей
inakrin
Точно, ошибся в этом.
Wizard_of_light
Цзянкуй, кстати, отсидел уже, недавно выпустили.
Tyusha
Я боюсь, что страна отвергнувшая этические барьеры, воспользуется открывшейся "свободой" совсем не ради науки.
Vsevo10d
Снова и снова я вижу торжествующие научпоп статьи в стиле "ну вот наконец-то опять выкатили новый эксперимент, где мыши прожили дольше, значит и мы с вами будем жить тысячу лет, ура!". Также в статье обязательно упоминается теломераза, Жанна Кальман, голый землекоп, гидра.
В комментариях обязательно просыпаются ассоциации первого уровня: "Вот, дремучее средневековье, этика и православие мешают нашему светлому трансгуманистическому будущему".
Давайте я объясню. Наиболее современная технология редактирования генома - это CRISPR/Cas9 система и ее разновидности. Она позволяет делать в ДНК локальные делеции - да. Встраивать некоторые фрагменты - да. НО:
Ее эффективная распознающая последовательность - всего пара десятков нуклеотидов. Учитывая, что это всего лишь четыре разные "буквы" и общую длину ДНК, есть огромная вероятность т.н. "оффтаргетов" - когда изменение произойдет не по адресу. Да, если вы внедряете ген, клетке будет все равно, откуда его считать и проэкспрессировать. А вот если при этом будет нарушен другой ген - все будет очень плохо для подвергнутого модификации организма.
И вы можете сколько угодно модифицировать мышиные эмбрионы и выращивать их. Просто те мыши, которые вырастут хилыми, уродливыми или вообще не проживут - исследователь выкинет в бак для биоотходов, и будет работать с теми, что "получились". А вот с людьми так нельзя, я надеюсь, все читающие комментарий согласны с этим?
Короче, CRISPR и другие системы редактирования генома - это как молоток, позволяющий разбить будильник, чтобы изучить его устройство, но не собрать новый.
И именно в этом была суть претензий к Цзянькую - не то, что он "посмел нарушить средневековый запрет", а то, что он не предоставил доказательств, что он убрал все гены белка, позволяющего развиваться ВИЧ внутри организма, и не предоставил доказательств, что не навредил еще каким-то генам. Ему просто повезло, что с детьми все обошлось.
mortadella372
Там выше пишут, что можно. Я соглашусь, кстати — если нет проблем тысячами отправлять уже сформированных людей на перегной, то с хилыми детьми всё ещё проще.
FlashHaos
Допустимость отправки людей на перегной описана в тысячах произведений искусства, передаётся из уст в устах в легендах и воспевается в песнях. В массовую резню играют дети с палками в руках и взрослые с дорогими имитаторами орудий убийства. И так - тысячи, десятки тысяч лет.
Так же научить людей умирать и убивать за науку - непросто.