Представьте, что в рецепте для приготовления еды была бы вводная часть о том, откуда привезли продукты, как их упаковывали и доставляли.
Вы бы стали читать рецепт из 10 страниц, чтобы приготовить салат? Что-то я сомневаюсь. Схожая ситуация бывает в документации, когда она пишется без шаблона по принципу "чем больше, тем лучше".
Если ваши документы не читают, не понимают, или вы не знаете с чего начать описывать интеграцию, то эта статья для вас.
Я тех. лид системных аналитиков и прошла долгий путь к шаблонам документации в разных компаниях.
С чего все начинается
Чаще всего у системного аналитика болит от того, что его техническое задание (ТЗ) не читают. Разрабатывают как поняли, тестируют как услышали, а заказчик ждет вообще другое. Еще болит, а как описать задание разработчику, если в компании нет шаблона?
Самое важное понять, кто и для чего будет пользоваться документацией.
Аналитик думает, что документы нужны всем, а остальные уверены, что им они не нужны. Поэтому для составления удачного шаблона нужно понять, что мотивирует вашу команду прочитать документацию.
Перед нами команда, которая разрабатывает новые интеграции.
Системный аналитик
Отвечает за документацию
Product Owner
Ставит задачи аналитику
Разработчик
Программирует
Тестировщик
Проверяет, правильно ли сделал разработчик
Задача аналитика - описать интеграцию систем (спроектировать API).
Для чего команде документ
Product owner
В описании ищет ответы на вопросы:
Зачем нужна новая интеграция бизнесу?
Что пользователи получат в результате разработки?
Разработчик
Без документа не понимает как ему делать задачу, поэтому вопросы у него такие:
Что мне делать: параметры запроса-ответа?
В какие системы сходить за данными или передать?
Тестировщик
Прочитав описание интеграции, сможет ответить на вопросы:
Как бы это все сломать: какие ошибки можно сделать?
Где найти тестовые запрос-ответ?
С какими системами есть взаимодействие, чтобы проверить весь путь?
Аналитик другой команды
Этому человеку нужна любая документация, потому что у него один вопрос:
Как переиспользовать или доработать сервис, чтобы ничего не сломать?
Скорость разработки - это важное преимущество, потому что кто первый вышел на рынок с продуктом, тот и выиграл. Время на написание или чтение ТЗ выделяется мало, поэтому документ должен содержать необходимый и достаточный минимум для быстрой разработки.
Из чего состоит шаблон
В шаблоне на интеграцию (API) будут разделы:
Основная информация
Запрос/Ответ
Входные параметры
Проверки
Выходные параметры
Положительный ответ
Ответ с ошибками
Описание интеграции
Интеграции
Интеграция с сервисом №1
Почему именно такая структура?
Спокойствие, только спокойствие, сейчас все расскажу!
Вспомните, у каждого участника команды были вопросы, мотивирующие его прочитать документацию. От них и отталкиваемся, поэтому такое содержание.
Основная информация
В разделе можно найти ответы на вопросы:
Зачем нужна новая интеграция бизнесу?
Что пользователи получат в результате разработки?
Запрос/Ответ, Входные и выходные параметры
В этих разделах документа есть информация:
Что мне делать: параметры запроса-ответа?
Где найти тестовые запрос-ответ?
Как бы это все сломать: какие ошибки можно сделать?
Описание интеграции
Здесь есть ответы на вопросы:
В какие системы сходить за данными или передать?
С какими системами есть взаимодействие, чтобы проверить весь путь?
Как переиспользовать или доработать сервис, чтобы ничего не сломать?
Как применить шаблон на практике
Аналитическая задача - описать интеграцию, которая позволить добавить информацию о животном на сайте. Аналитик понимает, что нужен сервис для работы с данными о животных и метод, который создаст запись (прим. в статье не описано почему именно такой метод спроектирован, потому что статья направлена именно на шаблон описания).
В шаблоне есть:
Основная информация
Раздел содержит таблицу, которая позволяет понять, о чем будет документ, и найти все ссылки в одном месте.
Автор - ФИО, кто пишет или правит документ
Задача - ссылка на задачу (например, JIRA) или описание задачи
Бизнес постановка - описание какую пользу приносит эта задача пользователям
Связанные документы - документы или ссылки с описанием, что в них находится
История изменений документа
Раздел содержит таблицу:
Версия - номер версии
Дата - дата в формате ДД.ММ.ГГГ
Автор - ФИО кто создал или изменил документ
Описание изменений - текстовое описание того, что вы добавили в документ.
Запрос/Ответ
Пример запроса и ответа для добавления информации о животном на сайте
Входные параметры
Раздел содержит таблицу:
Параметр - название параметра на английском
Тип данных - указать тип данных параметра с ограничениями по длине если они есть
Обязательность - да/нет
Описание - понятное описание для чего используется параметр
Варианты значений - перечислить варианты значений с пояснениями, для чего они используются или привести пример одного из значений
Проверки
Раздел содержит таблицу:
Параметр - название параметра на английском
Проверка - условие и результат проверки
Выходные параметры
Положительный ответ
Параметры аналогичны входным
Ответ с ошибками
Описание интеграции
Для построения сервиса использовался инструмент plantuml. Работа с ним описана в статье https://habr.com/ru/post/661931/
Посмотреть реализованный сервис можно по ссылке https://petstore.swagger.io/#/pet/addPet. Для удобства описания были придуманы некоторые проверки и коды ошибок :)
Интеграции
В разделе описываются сервисы, которые вызываются из выше описанного метода. Формат описания также будет содержать запрос и ответ, входные и выходные параметры.
Например, если бы метод POST /pet пошел бы в следующую систему для сохранения информации о животном.
Вы получили шаблон технической документации на API . Скачать шаблон google docs можно по ссылке
Его можно адаптировать под потребности людей, которые читают ваши документы. Документ может быть удобен вам, но разработчик, тестировщик и другие ребятам из команды не найдут ответы на свои вопросы. Поэтому хорошей практикой будет систематический сбор обратной связи от вашей команды, а все ли им удобно и понятно в документе.
Возможно вам шаблон не подойдет, но вы всегда можете составить свой и поделиться им в комментариях.
Комментарии (5)
ValeryGL
29.05.2022 10:38Конкретно эту интеграцию описали, ок; но даёт ли это разработчику понимание общей картины? Не почувствует ли он себя просто кодером, отделенным от бизнес- задачи? Поймёт ли разработчик место этого запроса-ответа в общей картине интеграционного взаимодействия? (решения - описание бизнес-контекста и назначения; диаграмма последовательности со всеми (этим и другими) интеграционными взаимодействия и)
Я намекаю на то, что погружение разработчика в пользовательский/бизнес контекст может дать свои бенефиты - разработчик может дать свои рекомендации. Да и вообще, что за средневековья специализация - разработчик, аналитик,... У вас что, разработчик не участвует в проработке задачи рядом с аналитиков? Тогда получите необходимость затрат на лишнюю коммуникацию
PS статья - норм!
anna_ovzyak Автор
29.05.2022 10:58Согласна с вашим комментарием, это шаблон помогает зафиксировать всё о чем договорились внутри команды. Просто некоторые команды сейчас в agile всё фиксируют на словах, в jira, в некоторых ситуациях это не удобно, поэтому появился такой минимальный шаблон
Конечно, разработчик участвует в проработке решения, сначала проводится грумминг, где показываем бизнес задачу, рассказываем а что нужно, то есть проектируем вместе исходя из бизнес контекста. Используем диаграмму поток данных, чтобы разработчик понимал окружение и задачу, тогда не будет ощущения кодера
Учитываем что требует бизнес сейчас и развитие, ведь иногда будушее наложит на реализацию текущую.
Также разработчик читает текущую Доку в процессе реализации, комментирует если не согласен и всё обсуждаем.
ktoja
В статье проповедуется contract first подход, и в тексте нет ни одного слова про OpenAPI/Swagger. Это структурированное описание API, которое могут интерпретировать программы, и, в свою очередь, генерировать серверный/клиентский код, рендерить документацию (с примерами и прочим), генерировать и исполнять интеграционные тесты и много чего еще. Совет автору и заинтересованным читателям: для проектирования API воспользуйтесь Postman или SwaggerHub или Stoplight Studio или, наконец, простым текстовым редактором с подсветкой yaml синтаксиса.
anna_ovzyak Автор
Спасибо за комментарий и совет!
Данный шаблон можно использовать для проектирования интеграций с использованием API с помощью REST паттерна, SOAP протокола, а также при интеграции через MQ и Kafka (с небольшой адаптацией). Проверяла на практике. Поэтому не стала писать именно про Swagger.
Используется именно такой формат документа, а не автогенерация из Swagger для удобства чтения и согласования с людьми в человеко-читаемом виде. А также документ в моей практике создается немного раньше разработки, то есть API еще нет и Swagger тоже.
ktoja
Если говорить про асинхронные интеграции, то, конечно, без дополнительной документации не обойтись. Те же sequence диаграммы, например. Но недавно, вдохновившись успехом свагера, придумали AsyncAPI спецификацию. Несмотря на то, что спекая молодая, на нее уже делает ставку крупный энтерпрайз, например, конкуренты Альфа Банка.
SOAP API описывается в WSDL, и при наличии схемы API все преимущества использования доп. инструментария остаются прежними.
Причины, по которым важно структурированное описание API:
Поддерживать надо лишь один файл с схемой. Стоимость владения документацией ниже.
Структура описания API понятна сразу всем: клиентам, разработчикам, аналитику, который придет на замену вам.
Для клиента легко найти разницу с предыдущей версией API.
Автогенерация документации, если самой схемы недостаточно. В случае с REST просто открыть editor.swagger.io и вставить спеку.
Автогенерация клиента и сервера - стоимость внедрения и владения ниже. Это воплощенное в коде ТЗ, от которого уже никуда не деться на этапе разработки.
Не буду больше занудствовать в вашем посте, поднимающем важную тему. Если команда не готова использовать определенную спеку для описания API, то приведенного шаблона будет достаточно для документации.
Рад, что вместе раскрыли тему.