Прочитав статью с хайп-заголовком, я сделал только один вывод: автор так и не поняла ее смысл. Точнее канва повествования понятна, я не буду спорить с проблемами высшего образования, которые тянутся давно и решаться будут явно не сейчас, но... Не все так страшно и по своему личному опыту (25 лет рабочего и 12 лет преподавательского) я могу сказать, что аспирантура, а тем более законченная аспирантура мне не помешала, а даже помогла (и помогает) до сих пор.
Дисклеймер: "Мнение автора может быть альтернативно вашему и для вас это может не сработать!"
Я закончил ВУЗ в 2000 году, имея за спиной уже три года работы как в самом ВУЗе (сначала лаборантом в ИТ-отделе, потом инженером), так и в коммерческой компании. Занимался я с коллегами тем, чем и многие другие: заказывал комплектующие, собирал компьютеры, настраивал софт, прокладывал сети и строил системы видеонаблюдения. Сразу скажу, что по образованию я не ИТ-шник, а инженер-конструктор машиностроительного профиля. Меня учили создавать станки и инструменты для металлообработки, а мир ИТ начиная со школы был моим хобби.
В аспирантуру я поступил в том же 2000 году, параллельно начав преподавать в ВУЗе. И благополучно сдав кандидатские я также благополучно профукал положенные три года на написание диссертации. Сказалось и то, что в 2002 году мой научный руководитель уехал в другой город руководить там филиалом моего же головного ВУЗа, а заканчивать научную работу в далеке от того, кто непосредственно может помочь это сделать, достаточно проблематично. Особенно если добираться до научного руководителя теперь нужно было 5–6 часов в одну сторону в другой регион. При этом я был ассистентом в ВУЗе на 0.25 ставки (минимально необходимый стаж для аспирантуры) и работал инженером в ИТ-отделе типографии местного филиала Газпрома, поэтому проблем со средствами не испытывал, как и не переживал о своей ИТ-карьере.
Увы, выбор пришлось сделать и в 2003 году волевым решением я бросаю и ИТ и родной город и уезжаю дописывать диссертацию. И тут всплывает плюс этого решения (назовем его плюсом вне рейтинга): не будь у меня аспирантуры, я бы не уехал в город, в котором я прожил уже 19 лет, и я бы не нашел жену.
Да, эти три года были не совсем легкие для молодого ассистента (затем старшего преподавателя), тем более семейного. Но диссертация была завершена и в июне 2006 года я получил заветное звание кандидата технических наук и достаточно ощутимое повышение в зарплате при уменьшении общей нагрузки. А так как преподавал я при этом ИТ-дисциплины: Операционные системы, Сети ЭВМ, Устройство ЭВМ, Проектирование АСОИУ и вел дипломные работы также по ИТ-тематике, то свое саморазвитие в ИТ-части я не терял, что позволило мне в 2008 году снова вернуться в мир Linux и ИТ-технологий, а уже в 2011 году уйти из образования в ИТ-отрасль и смежную с ней, где я работаю до сих пор.
Но что же мне дала диссертация и почему я не считаю аспирантуру, а тем более научную степень зря потраченным временем.
Во-первых, любая диссертация — это огромны пласт документации. Ты учишься оформлять документы по стандартам и требованиям, тебе приходится работать с реальными предприятиями, организациями, смотреть большое число примеров такого оформления и теперь меня не пугают слова "документация должна быть оформлена по 19 или 34 ГОСТ".
Во-вторых, начало диссертации начинается с НИР. Патентный поиск, конкурентный поиск, поиск решений-аналогов в данной области похожи на то, что необходимо делать при запуске любого проекта. После диссертации написание грантов для того же Фонда содействия инновациям (по крайней мере в технической части) не вызывало проблем. В будущем мне не раз пришлось быть научным руководителем на НИР ИТ-проектов и даже помогать оценивать заявки на гранты.
В-третьих, написание диссертации требует выхода за рамки твоего диплома. Моя диссертация была посвящена исследованию прочностных характеристик нетрадиционных планетарных передач и мне пришлось создавать для нее математический аппарат (привет Wolfram Mathematica), интегрировать ее с Компас 3D, строить модели для анализа в CAE-среде и даже создавать автоматизированные установки для испытаний. Для последнего мне пришлось погрузиться не только в оптику, так как моя установка показывала напряжения в зацеплении зубьев из акрила в поляризованном свете, но и в электронику. Arduino еще не было, и я использовал 1-Wire шину и датчики на ней для циклического испытания редуктора на прочность, считывая показания с концевых датчиков, датчиков температуры и напряжения. Плюс пришлось углубиться в программирование, создав ПО для этой установки. Все это пригодилось мне в будущем, например когда я разрабатывал робототехнический конструктор Scratchduino (теперь это часть РОББО) или участвовал в популяризации Arduino в России.
Четвертый плюс — навык написания текстов. В процессе работы над диссертацией ты много пишешь. Статьи, книги, заявки на патенты, саму диссертацию. Ты привыкаешь облекать свои мысли в текст нужного стиля и формата. И начав писать в 2000 году (а на деле еще раньше) я продолжаю это делать. И в последнее время данный вид работ у меня вышел на основной план: сейчас я больше копирайтер и технический писатель, чем кто-то другой.
Пятый плюс — дополнительно изучаемые предметы. Кандидатский минимум в мое время содержал в себе три вещи: иностранный язык, философию и педагогику. Если философия для меня была больше, как ступень повышения моей эрудированности, то вот иностранный язык мне "аукается" до сих пор. Я успел поработать переводчиком в журнале Linux Format и продолжаю заниматься техническим переводом (или написанием текстов сразу на английском языке) до сих пор.
Педагогическое образование же помогает мне участвовать в различных проектах, связанных с детьми. Из моих личных — это издательство научных игр ПРОСТОРОБОТ, но я также приложил руку к школьному Linux, выпускав дистрибутив Edumandriva в 2008–2012 годах.
Шестой плюс — сама ученая степень. Множество тендеров, грантов и прочих мероприятий с госучастием требуют наличия в команде людей с ученой степенью. В ВУЗы всегда нужны преподаватели с ученой степенью и им отдается предпочтение. Научно-исследовательские отделы предприятий также с удовольствием берут на работу людей с ученой степенью. Это мой запасной вариант (мне все-таки уже под 45 лет) по работе и мой козырь. Хотя в моем случае на меня чаще работает моя трудовая книжка.
Плюсы я могу перечислять еще и еще, но основная мысль, которую я хотел бы донести, следующая: аспирантура — это еще одна ступень вашего развития. Закончите ее вы или нет, три года — это не выкинутое время из вашей жизни (при чем для мужского пола два из них можно "потерять" в той же армии). Она не дает вам черную метку "училки", не заставляет вас посвятить остаток своего времени науке или преподаванию, хотя для некоторых это, наоборот, лучший вариант, не мешает вам самостоятельно развивать ваши ИТ навыки, чтобы потом пройти собеседование и устроиться на работу. Да, некоторые компании, видя ученую степень, будут убеждать вас в "оверквалифае", но в большинстве случаев им нужен не человек, который умеет думать, а "молодой и глупый".
Готов в комментариях ответить на ваши вопросы, а также не стесняйтесь написать ваше мнение о данном вопросе. Особенно, если, как и в моем случае, аспирантура стала не тупиком, а дверью к росту.
Комментарии (59)
SpectrumOS
13.09.2022 17:09+10Окончил аспирантуру, получил свой диплом об окончании (попал в первый выпуск после реформы), но кандидатскую защищать не стал.
Аспирантура дала три важных плюса:
1) Умение решать крайне сложные и нестандартные задачи, которые казались невозможными во время обучения на специалитете. Иначе говоря, я сейчас вообще ничего не боюсь, хоть коллайдер готов строить.
2) Способность искать, добывать информацию, выделять важное в огромном объёме и структурировать. Это мне пригождается постоянно на протяжении всего времени после учёбы.
3) Важный пункт в резюме, на который реально обращали внимание, когда у меня ещё не было достаточно опыта.
Ни дня не работал преподавателем (за исключением практики), работать начал параллельно с учёбой. Приятель же, наоборот, устроился преподом и до сих пор там и сидит, не жалуясь на жизнь. Да, мой доход в пару раз выше, но и времени на работу уходит в пару раз больше.
Ни разу не пожалел, что не пошёл, но и ни разу не пожалел, что не стал кандидатом наук.
GospodinKolhoznik
13.09.2022 17:10+7За Linux Format огромное спасибо. Любил этот журнал, даже оформлял подписку.
А про ГОСТы в аспирантуре действительно удивило. Мне кажется в идеальном мире люди ходят в аспирантуру, чтобы заниматься наукой, а не формализмом.
akdengi Автор
13.09.2022 17:14+1Без оформления нет науки и грантов :( Я специально не стал грузить "не-ИТ" составляющей, которой занимался, так как это очень интересная тема конечно же и про нее можно написать отдельную статью, как отличная разработка так и не пошла в массы (представьте себе лебедку размером с ладонь, которая тянет до 3 тонн). Но реально "писанина" отнимает очень много времени, а перед защитой полгода будет она "любимая" only.
GamGanapati
15.09.2022 11:38В технических специальностях, иногда такое ощущение, что оформление по ГОСТу, важнее содержания.
При защите диплома(инженер строитель) сложнее всего было получить подпись нормконтроллера.
siarheiblr
13.09.2022 17:30+14Без обид, но ещё раз убедили, что овчинка выделки не стоит.
P.S. Интересно было бы почитать впечатления людей после PhD в не-постсоветском вузе
akdengi Автор
13.09.2022 17:55+4Задача была не убедить, а показать, что не все так страшно, как ранее написали. Но все лично и возможно у меня хватило энергии и терпения довести все до конца. В моем потоке диссертацию из 30 человек защитили четверо, включая меня.
olezh
13.09.2022 20:24+1https://habr.com/ru/post/142854/ из рекомендуемых к статье оппоненту. Очень понравилась
qyix7z
14.09.2022 10:57Интересно было бы почитать впечатления людей после PhD в не-постсоветском вузе
Мои впечатления от опыта друга:
Середина 90-х. Друг уезжает в Нидерланды по обмену студентами на 6 курсе физфака МГУ. Защищает там диплом. Затем PhD где-то на стыке лазерной физики и биологии. Светлое будущее? — Нет, никому не нужен PhD из постсовка. Работа в Nokia по строительству сотовых сетей, в т.ч. для Мегафона и в Китае (читай — манагером). Сейчас в Бельгии, удаленит с начала пандемии на каких-то американских продажников хз чего.
С одной стороны выделки не стоит, с другой стороны полученные опыт и навыки в процессе аспирантуры ему явно не мешали.
volchenkodmitriy
13.09.2022 17:33+6Здравствуйте, спасибо за статью! Минус только один - потраченные годы жизни, порой вычеркнутые из личной жизни. Когда у меня отец учился в аспирантуре в 80-х и работал научным сотрудником, он мог содержать семью, а сейчас это возможно, я не говорю про подработки?
akdengi Автор
13.09.2022 17:51+1Без подработок и работающей второй половины было сложно, сейчас думаю также. Но тут каждый для себя должен решить, идти этим путем или нет.
AlexeyALV
13.09.2022 17:34Спасибо за статью. Мне аспирантура и последующая защита как минимум не помешали. Всю жизнь совмещаю практическую работу в ИТ с преподаванием.
А за возражения в комментариях в той статье мне карму в ноль уронили. Вот как раз так аргументировать в аспирантуре не учат.
XsamX
13.09.2022 18:59Ещё один плюс - в случае переезда за границу, звание кандидата наук по ряду направлений во многих странах можно конвертировать в PhD, что даёт не только +5 к харизме, но и +% к зарплате.
П.с.: закончил, не защитил...но когда-нибудь...:)
frideviloop
13.09.2022 18:59+3Выглядит всё так, хоть и не упомянуто ни в одном из двух материалов, что речь идёт о нестыковке академической науки и реального бизнеса. Если человеку такое двоемыслие даётся нетрудно, то нет и предмета для обсуждения. А если судьба-злодейка не позволяет присутствовать в секторе с научной организацией труда и личные пробивные качества как-то не выросли, тогда на двух стульях не усидеть никак.
В целом, если заменить "аспирантура" на "другая профессия", то все остальные рассуждения в приведённых текстовых материалах можно воспринимать как есть.
Т.е. спор о софт и хард скиллах, zip.
akdengi Автор
13.09.2022 19:03+1Если у человека нет "личных пробивных качеств", то ему будет тяжко везде, а в науку лучше и не соваться. Все-таки диссертация — это уровень не рядового работника, который привык "от рассвета до зарплаты". А наука это будет или бизнес, тут каждый для себя решает. Грантовая система так вообще требует навыка сидеть на этих двух "стульях" одновременно.
frideviloop
14.09.2022 10:56Да, конечно. Один из основных признаков интеллектуальной успешности это умение действовать в несовершенной среде. Как минимум, чтобы найти способ эту несовершенную среду покинуть.
Vsevo10d
13.09.2022 19:18+9Опять какая-то кулстори из именно вузовской аспирантуры, опять преподавание на одну десятую оклада. Я один в НИИ что ли работаю?
Еще раз, еще один холиварный раз скажу, пока каментов тут не стало триста: есть люди, которым интересна наука, фундаменталка, исследования в такой степени, что они готовы жертвовать временем и силами, возможностями и финансами ради этого. А есть такие (большинство), которые не готовы. И все. Убеждать кого-то в обратном я не вижу смысла, как и рекламировать аспирантуру самым беспомощным ее видом - вузовской карго-культовой кафедерной бессмысленной и беспощадной аспирантурой на одно-два аспирантских места в году.
Я тоже не пожалел, что закончил аспирантуру, но это только мой взгляд на жизнь и желание работать именно в естественных науках, меня все устраивает, но никого переубеждать я своим примером не буду. На вопросы, впрочем, с удовольствием отвечу.
akdengi Автор
13.09.2022 19:25+1Я написал в ответ на "все пропало" из статьи по ссылке. И сам отработал на полной ставке (точнее даже на 1.5 ставках) в двух ВУЗах почти 8 лет, пока не переманили в ИТ-компанию Линукс разрабатывать. Но при этом образование я не забрасывал, как и науку. Только переквалифицировался на область STEM и OpenSource. Даже статьи научные время от времени пишу :) И всегда уважал людей, которые несмотря на все проблемы нашей науки (а знаю я их прекрасно), продолжают ей заниматься.
steanlab
13.09.2022 22:47Я один в НИИ что ли работаю?
Не один. Я правда работал, до событий 2020 года в РБ. Но в душе все еще теплится «огонек НИИ», поэтому как будто все еще там :)
ru1z
13.09.2022 19:38+2Признаться аспирантура двадцать лет назад, «это другое», вариантов тогда было немного, да и гост чего-то стоил.
На деле, к примеру, парни часто идут из-за давления военки, да и сотни других причин, поэтому ситуации разные, может и не пригодиться гостомарание. Если кто-то сознательно идет в аспирантуру из интереса к самой исследовательской работе, то это качественно иная ситуация, не настолько частая.akdengi Автор
13.09.2022 19:44ГОСТ стоит и сейчас. Недавно был заказчик, котороу по 34-601.90 и 34-602.90 надо было сделать ТЗ и информационную модель, но там задача не для техписа, а для сисаналитика даже, поэтому отказался. Стандарты они во многих местах, не только в части ГОСТ. У той же Минцифры огромное число требований и приказов, который в ИТ-отрасли надо соблюдать и оформлять "как положено". И во всем этом приходится разбираться и это как раз тот навык, который "прокачивает" аспирантура.
А аспирантура сейчас мало чем отличается судя по общению с коллегами, которые недавно защищались.ru1z
13.09.2022 19:45+1В том-то и шутка, что аспирантура мало чем отличается, а ведь прошло двадцать лет. Развитие сейчас возможно не только в аспирантуре, на мой взгляд (кроме очень завязанных на множественные практические навыки, вроде биологии, геологии и т.п.).
akdengi Автор
13.09.2022 20:03-1Выбор для себя каждый должен делать сам. Но я не жалею, что учился в аспирантуре и тем более глупо жалеть о научной степени. Особенно с возрастом, когда ты попадаешь в "ловушку 40+" при хантинге.
kitchip
13.09.2022 20:08Кто работал в госах расскажите плз, сколько платят бэкендеру: go, rust (или местные аналоги)?
Tyusha
13.09.2022 20:27+1Немного странное представление аспирантуры. Те скилы, которые вы перечислили, вообще говоря, должны приобретаться на старших курсах. Аспирантура — это уже конкретно про науку, а не про подготовку кадров для народного хозяйства.
akdengi Автор
13.09.2022 20:36R&D (он же НИР) это тоже часто больше про науку, но они неотъемлемая часть "народного хозяйства". Наука может и прикладной быть. А научных руководителей проектов в вузе не готовят, это приходит с опытом, чем и является та же аспирантура.
borovinskiy
13.09.2022 21:21+2Здесь опровергнуть девушку не удалось. Если спросить состоявшегося ученого, то он-то скажет как аспирантура нужна и на своем примере убедительно это докажет... в своем случае и в случае других связавших с наукой свою судьбу ученых.
Но большинство аспирантов не остается в науке, а значит проблема, описанная девушкой, имеет место быть и опровергнуть её личным примером нельзя.
Да и не каждый кандидат остается верен науке: его вытягивают на защиту "Ваня давай! Надо Ваня! Ты сможешь!", он защищается, выдыхает и идет своим путем, а не в науку, ну или в преподавание с головой, что не редкость
Скажу больше: во многих вузах науки вообще мало. Вот реально, ученых, способных более-менее регулярно писать в Q1 WoS часто не более 5-10% от всех преподавателей. То есть из 10 преподавателей, 5 из которых кандидаты и 2 доктора наук, ладно если один может реально в актуальную науку на международном уровне и ею активно занимается, остальные же в науку больше для вида (и еще трясут, конечно, за показатели).
Думаю, что здесь нужен опрос учившихся в аспирантуре: если бы они могли вернуться в молодость, изменили бы они свое решение по поводу аспирантуры?akdengi Автор
13.09.2022 21:37-2Вопрос о полезности и потерянных годах. Я скорее поверю, что девушке помешало то, что она девушка, но не в "черную метку" аспирантуры :) А жалеть о прошлом просто не имеет смысла.
borovinskiy
14.09.2022 11:18А что, мужчину бы не нагрузили преподаванием, работать над диссером ему надо меньше и т.д.?
Я с девушкой совершенно согласен: если ты хочешь в ученые/исследователи, то аспирантура - ок, если не хочешь, то не стоит туда идти, она не повысит твою конкурентоспособность на рынке труда, а понизит. Причем аспирантам не поясняют последствия выбора.
Поясню, почему понизит.
Работодатель платит не за ум, а за решение его производственных задач. То есть за компетенции, которые ему именно необходимы и за фактически выполняемую работу.
То есть за hard skills.
Но какие hard skills можно приобрести, занимаясь много преподаванием и подготовкой диссертации? Вот в статье написано какими. Только за эти hard skills работодатель платить не будет.
Таким образом человек в аспирантуре развивается не в сторону роста нужных работодателю hard skills, а куда-то в сторону. Может то, чему он научится, потом где-то и будет не лишним, но когда он придет устраиваться на работу, уровень его компетенций будет Junior. Точно как и у выпускника бакалавриата или магистратуры. А значит и на зарплату он будет претендовать на уровне Junior. Потому-что зарплата определяется ценностью для бизнеса, которую несет сотрудник, а не его умом и сообразительностью.
А твои одногруппники, пока ты месил свои диссертации и подготовки к занятиям, прокачались уже до middle, а некоторые уже senior.
Долгосрочно все становится еще хуже: они-то растут в квалификации и доходах, а ты так и застреваешь в этих Х т.р. за горловую нагрузку и гранты время от времени. Почему застреваешь? Да потому, что не важно, насколько ты крут в том предмете, который ты читаешь, тебе и начинающему кандидату наук за часы будут платить одинаково. А одинаково платят, так как твоя ценность как преподавателя, начитывающего студентам предмет, для работодателя не зависит от твоих скилов! А если от чего и зависит, то от доцент ты там или профессор, а градаций между и после нету.akdengi Автор
14.09.2022 12:06"Потому-что зарплата определяется ценностью для бизнеса, которую несет сотрудник, а не его умом и сообразительностью."
Я сам предпочитаю работать с людьми, над которыми не надо стоять со свечкой и которые не спрашивают через каждые 10 минут "а что мне делать?". Так как в распределенных удаленных командах как раз нужно, чтобы тебе поставили цель, и ты ее достигаешь самостоятельно.
Что касается уровня ЗП. Да, в ВУЗах платили и сейчас платят не ту сумму, которую должен по уму получать грамотный преподающий специалист. И да, это причина по которой я и ушел из высшего образования (сейчас решил чуть-чуть вернуться, но тут другой мотив, не зарплата, так как коллеги попросили помочь). Себя цену надо тоже знать и уметь это доказывать работодателю ;)
Tyusha
14.09.2022 08:38На самом деле аспирантура, это никакая не учёба, а просто научная работа (разумеется, прокачка у учёного происходит перманентно). Да, там есть, "предметы", типа английского и философии, но это, мы все понимаем, для галочки. Аспирантура в МФТИ это легальная возможность, не состоя в штате НИЧ института, заниматься наукой, писать диссертацию и жить в общаге.
Скорее вопрос, а нужна ли степень. Да, она нужна, хотя бы для формальных показателей, т.к. я не могу пойти на конкурс, если у меня в проекте не будет нужное количество кфмн.
Не могу сказать, что я кого-то тянула на защиту, но действительно один из моих двоих защитившихся (на данный момент) покинул академическую науку.
borovinskiy
14.09.2022 11:23МФТИ - лидирующий вуз, высасывающий способных студентов со всей страны и имеющий мало студентов на одного преподавателя (то есть хорошее финансирование на студента) для подготовки "интеллектуальной элиты". В нем в принципе многие вещи работают лучше, чем у других в силу более мотивированных студентов.
Также у МФТИ неплохие показатели по деньгам, которые он (его сотрудники) зарабатывают по хоздоговорной работе.
Поэтому надо помнить, что МФТИ - не типичный вуз.Tyusha
15.09.2022 07:29В учебной части зарплата в МФТИ — слëзы, я даже не знаю сколько она у меня. На науке — да, зарплата, я бы сказала, на уровне IT. Но еë надо добывать для себя и для "того парня" — студентов и аспирантов, которые нынче немного оборзели. 50 т. р. это они уже считают мало за 3-4 раза в неделю по полдня.
EnerelStain
13.09.2022 22:42+3АСУ ТП. Кафедра автоматизации технологических процессов и производств. Сначала выкинули 2/3 диплома о реанимации токарного станка на базе ПЛК (и то, без G-кодов) со словами "слишком много, на диссер тянет". А затем показали библиотеку аспирантских работ по специальности... обмазывать обычную инженерную задачу "научной новизной" и "анализом работ предшественников" стало откровенно тошно и я ушёл спокойно работать.
Далеко не по всем направлением аспирантура оправдана и хоть как-то приемлема в той форме, в которой предполагается.
JohnHenry89
14.09.2022 00:28Ситуация с образованием описана прекрасно, полностью согласен что оно всегда в плюс. Знания ценнее денег, поэтому по любому для развития лучше учиться, чем работать; даже самый богатый человек без мозгов будет ничтожеством рядом с Перельманом.
И тем не менее, могу поделиться своими мыслями - помню, что я начал изучать вопрос об аспирантуре когда учился на последнем курсе, тогда сформировалось мнение, что аспирантура это уже не просто продолжение учебы в ВУЗе на следующем уровне, а выбор своей дальнейшей деятельности по жизни. Примерно то-же самое что пойти работать на производство технологом - это не навечно, всегда можно уйти, но очень вероятно что в выбранной сфере придется работать не один год и что работа как-то, но повлияет на жизнь. Вся разница только в занятии, исследовательская работа выбранная руководителем точно такая-же работа, как и работа технолога, лаборанта, учителя и т.д. и её точно также нужно выполнять даже если она бессмысленна. И вот тут я понял что это не моё т.к. исследовать что-либо я очень люблю, а делать чужие исследования нет. Изучив вакантные места в аспирантуру, думаю что можно было где-то найти одно по неинтересной для меня теме, получить в итоге свою кандидатскую степень, однако, уже тогда я понял что в этом нет смысла. За немаленькие усилия получалось в основном лишь красивое звание, ну а сами знания которые я мог бы получить, сдавая кандидатский минимум, или например знания связанные с темой диссертации, одинаково мне доступны/ недоступны для изучения т.к. моя голова остается той-же самой, вне зависимости от степени. Получение этих знаний полностью зависит от меня, следовательно, это не вопрос формального образования. В итоге я понял что изучил по химии в ВУЗе всё что хотел и лучше заняться чем-то новым, это логичное окончание моей учёбы т.к. дальше связывать свою жизнь с формальной наукой я не хочу. Сейчас, через 10 лет, я доволен своим решением и думаю что мой уровень знаний от него не пострадал. В частности, когда я был студентом, был момент по технической части, который двое преподавателей и аспирант решить адекватно не могли; уже впоследствии, лет через 6, я случайно нашел простое решение вопроса в литературе, т.е. можно сказать что я продолжил свое образование в виде самообразования и довел его до уровня, по крайней мере в некоторых вопросах, сопоставимого с аспирантурой.
Но по любому что учение свет, поэтому аспирантура лучше чем работа или армия, это уж точно.
strelok369
14.09.2022 03:45+2Австрологи объявили неделю душного совка с трудовыми книжками, дипломами, удостоверениями и справками. Форточки не открываются. Количество постов - удвоилось. Свиные борухи в синих пиджаках довольно и патриотично похрюкивают, поправляя свои значки на лацканах, в предвкушении попилов на госзаказе.
Подавляющее большинство моих знакомых из российских академ кругов - люди один-два раза напрягшиеся с кандидатскими-докторскими, переведя и скомпилировав несколько whitepaters с английского и, налив воды, чтобы толщина под кирпич. А потом, вместо чего-то более-менее полезного, они занимаются междусобойчиками с проеданием грантов, круговым цитированием и штамповкой всякой макулатуры сомнительного качества, чтобы выполнить план по публикациям.
Те, же, кто пошли "работать по направлению" занимаются аналоговнетами за оверпрайс, которые, с натяжкой, одолеет толковый школьник в приличном гараже, немного погуглив (думаю, важная ссылка для понимания ситуации). Гонору же у таких "генеральных конструкторОв с кобе" - через потолок. Особенно если 40+, спортсмены, и есть какой-нибудь патент типа "способа реактивного движения посредством испускания кишечных газов". Чаще всего начинают суетиться только когда надо предъявить прототип, когда уже попилено 90% и есть риск присесть.
Автор умалчивает, что туземная наука - это не про науку, а про вот этот вот весь симулякр по ГОСТу. Про то, чтобы уважать вот этих вот пассажиров "по праву отцов" и цитировать их, зачастую, бред невпопад - главное индексы. Кормить, причем, как и везде в совке, будут не по результатам, а по лояльности и связям. Люди там не наукой заняты и не техникой (их результаты в большинстве случаев - не применимы на практике и не повторяемы), а, как приличные папуасы - построением самолетов из соломы (чтобы не хуже людей) и социальными взаимодействиями с целью перераспределения ресурсов, которые госуха закидывает в этот камин. Все исключительно как в басне про петуха и кукушку. Лишних людей, которые могут закричать, что король-то - голый просто так даже к вступительным испытаниям не подпустят. Необходимы, помимо прочего, выдающиеся навыки атестованного холопа третьего сорта четвертой категории. У меня, вот ни навыков холопа ни времени не нашлось, поэтому просто рядом потусил. Невесело от того, что вот этот весь ужас протекает в ИТ, выщимив многих приличных работодателей в этом году.
А так, степень - классно, баллов дает много на иммиграционных программах. Статьи и всякие попутные "выдающиеся" достижения - тоже могут пригодиться. Но, думаю, профильного диплома для этих целей - достаточно. У меня вот - красный, но по бестолковому направлению и специалитет. Жизни потрачено впустую - много. Думаю, не без помощи этого так и не уехал из Мордора, хотя все знал еще с 2к13 (последние пару лет совсем перестал в это все верить, но, очевидно, не помогло). Диплом пригодился ровно один раз. Вместо корки электромонтажника (до 48 вольт можно без допуска), любобытно, что тогда, меня чуть не кинули на деньги (здесь должен быть мем про ветку вместо оплаты), потом все-таки они же кинули на другом проекте (заказчик, со слов, не принял механику. "Денег нет, но вы - держитесь").
А то, что некоторые тут пишут про готовность к строительству коллайдеров - так это, вообще, ортогонально. Я про школьника ссылку уже закинул (на видео он, по-моему, уже в колледж пошел, но первый чип сделал как школьный проект).
akdengi Автор
14.09.2022 09:46-2Позитивней смотреть на мир попробуйте, помогает ;) Когда например "уехал" JetBrains, где я успел отработать только четыре месяца, да было обидно. Но если у тебя есть опыт и навыки, работа найдется. И не все в этом мире попил и симулякры и гранты получают на реальные и полезные вещи.
iingvaar
14.09.2022 11:37Все плюсы, кроме 6, неизмеримы, и, в общем, справедливы для хорошего высшего образования без наличия степени. 6й плюс (работа на государство), извините, но вызывает отвращение.
ExterminatedRus
14.09.2022 14:25+2Окончил аспирантуру в этом году, в неплохом региональном вузе и отчасти соглашусь с автором в том, что обучение в ней помогает развить навыки решения нестандартных и комплексных проблем, а также читать документы, ГОСТы, законы и прочие законы.
Да, от аспирантуры и научной работы в РФ можно получать удовольствие, но для этого нужно быть человеком с очень специфическим образом жизни. К сожалению, в 90% случаев, изучая научные работы "уважаемых академиков и профессоров" ты понимаешь, что это шляпа была тупо слизана из 4-5 зарубежных источников, переведена и собрана воедино группой студентов/аспирантов данного преподавателя.
Чтобы идеальному сферическому аспиранту в вакууме можно было успешно жить (взять в ипотеку или в аренду, кому что нравится) в своем жилье, то надо лезть в тонну различных грантов, результатом работы которых является очередное бумагомарательство и разработка какого-то очень узкопрофильного товара/программы, которое почти не имеет никакого преимущества, по сравнению с коммерческой разработкой.
В существующем ключе аспирантура, скорее трата времени и спасение от армии, чем создание прорывных научных разработок. Многие полезные навыки можно получить самостоятельно или при работе в профильных коммерческих проектах. Прибавку к ЗП за научную степень дают только в гос.конторах (и то не уверен, что во всех)
Если про себя, то большинство навыков работы с тех.документацией я получил, когда параллельно с магистратурой работал в коммерческом проекте, там же изучал и ГОСТы. В аспирантуру пошел по остаточному принципу.
Нет, я не жалею о потраченном времени, по крайней мере обучение вылилось в знакомство с интересными людьми и пониманием на своей шкуре того, как работает у нас наука. Жену нашел еще в студенчестве (бакалавриат). Но вспоминая всю ту кипу бумажных документов, которые я писал, печатал, подписывал, корректировал, переподписывал, визировал (а потом всё дружно отправилось в архив или топку) - мне становится очень грустно (где-то в мире точно вырубили пару гектаров леса для всей этой бумаги).akdengi Автор
14.09.2022 14:45-1Мне повезло, у меня тема была реально новой и интересной. Как и "дядечки", с которыми повезло общаться. Я застал и лично общался с многими "зубчатниками" старой школы, такими как Э.Л. Айрапетов, М.Н. Иванов, В.И. Гольдфарб. У Вениамина Иосифовича я был в аспирантуре вместе с моим научным руководителем, а председатель совета у меня был сам ректор ИжГТУ. Научная степень в том же Атомпроме ценится (на нашем "атомном" заводе точно) или Газпроме :) и лишней она вам точно не будет. Я сам подумываю, что может быть с моими наработками по STEM-обучению, которые за моим авторством были реализованы за эти годы, может стоит даже на докторскую замахнуться :) Чем черт не шутит.
И вы главное написали - без аспирантуры не понять свое призвание и сделать выбор между наукой и коммерцией. Я много раз зарекался не возвращаться в образование, но вот похоже это мой "магнит" и одно из призваний, раз меня раз за разом приглашают и преподавать и в образовательные проекты.
amarao
Плюсы:
Нашёл жену
Привык писать по ГОСТу
Научился читать по ГОСТу
С радостью берут в госконторы.
Прям воронка продаж, убедительная...
akdengi Автор
Ну а как иначе то :) Но это лично мои плюсы и я не гарантирую, что вы найдете себе жену после окончания аспирантуры.
blik13
Есть основания предполагать, что не уехав в другой город вы точно так же нашли бы себе жену и прожили бы где-то те же 19 лет. Вы изучили бы не ГОСТы на оформление, а что-то другое, чего сейчас не знаете и т.д.
akdengi Автор
Это был побочный эффект. Да, я могу бы защитить и не уезжая, но это была бы другая временная ветка.
SpectrumOS
Я развёлся во время учёбы в аспирантуре)) но тоже не гарантирую, что кому-то повезёт сделать то же самое)
PereslavlFoto
А следовательно, другой аспирант нашёл себе жену!
wondersalmon
Число жён во вселенной не изменилось. Галактика в безопасности.
Rutel_tesla
Аспирантура позволяет получить научное звание (если не ошибаюсь).
Получается для приобретения научного звания нужно просто сдать еще несколько экзаменов и написать "сочинение" на около-научную тему.
Научное звание из "награды" за научное достижение выродилось в знание ГОСТ и текущих тенденций в сообществе таких же научных "названцев".
Самое печальное, что времени и возможностей на действительно серьезную научную работу нет. Как правило Вы даже самостоятельно выбрать тему не сможете, за вас это сделает научный руководитель. В противном случае вы не сможете защититься.
akdengi Автор
Заание - это доцент, профессор. Их получают за преподавательскую деятельность. Я вот доцента не успел "корочки" получить, у мегя только ученая степень.
То что вы не можете выбрать себе тему или считать, что диссертация - это сочинение это со стороны так кажется. По факту это сложная научная работа и чаще всего вы ее начинаете ещё студентом. Я начал исследования на третьем курсе. У меня диссертация на стыке сопромата и деталей машин, три изобретения, глава в большой монографии по нетрадиционным передачам типа 3К, методика их испытаний и расчетов, поэтому не скажу что это несерьёзное исследование. Небольшое, по сравнению с докторской, но и не сочинение "как я провел лето". Технические диссертации нельзя сделать без железок и производства.
bta
А жена по ГОСТу?
akdengi Автор
Раз родилась в СССР, то... :)
bta
Если в конце квартала или (не дай бог) года, то возможны варианты.
0xd34df00d
Особенно писать по ГОСТу очень важно, когда сегодня достаточно просто подключить нужный стилевик.
akdengi Автор
Это вам поможет оформить документацию и спроектировать систему с информмоделями, НИР и прочим по тому же 34.601-90 ? А это тоже называется "писать по ГОСТ" ;)
0xd34df00d
Ничего не понял. Моя аспирантская тема (до защиты не дошло) — это всякие там нелинейные регрессионные модели. Какая там документация, какая система с информмоделями?
akdengi Автор
То есть вы думаете, что не разберетесь с документированием или написанием ТЗ для проектирования небольшой информационной системы? Или не сможете разобраться в документации по вводу в эксплуатацию чего либо ИТ-шного, опираясь на рекомендации Минцифры? ;)
0xd34df00d
Если честно, я не знаю. Мой аспирантский опыт этому не очень релевантен, и в работе мне таким тоже заниматься не приходилось.
akdengi Автор
Я вас уверю, что сможете. По крайней мере часть касаемую НИР вы точно знаете как делать :)