Биологи из Бергенского университета обнаружили ранее неизвестные каналы связи, по которыми клетки раковых опухолей обмениваются протеинами как с другими раковыми, так и со здоровыми клетками. Исследование опубликовано в ноябрьском номере The FASEB Journal (журнале американской федерации институтов экспериментальной биологии).

Исследование показывает, как клетки опухоли взаимодействуют друг с другом, и открывает новые возможности для доставки лекарств, борющихся с раком. Как поясняет Энн Бёрти [Anne Burtey], доктор философии и один из авторов исследования, это открытие может помочь в создании нового типа лекарств, которые будут блокировать каналы связи между раковыми и здоровыми клетками, препятствуя развитию опухоли.

В процесс передачи вовлечён белок «Rab8» – именно он является ключевым регулятором взаимодействий раковых клеток. Пронаблюдав процесс передачи белков «в пробирке», биологи затем подтвердили присутствие аналогичного процесса и в живых организмах, использовав для этого подопытных мышей.

Биологи наблюдали за межклеточным обменом протеинами при помощи трёхмерных конфокальных микроскопов. Экспрессия клеточных белков наблюдалась с использованием зелёного флуоресцентного белка. Этот белок в конце 20-го века был выделен из медузы, и нашёл своё применение в клеточной и молекулярной биологии. При освещении синим светом он флуоресцирует в зелёном диапазоне и очень часто используется в качестве светящейся «метки».

Комментарии (12)


  1. SilentBob
    05.11.2015 03:56
    +2

    Энн Бёрти [Anne Burtey], доктор философии

    Ага, философии. Странно, что филолога еще не позвали.


    1. ProVal
      05.11.2015 04:22
      +6

      Так это ж Ph.D, то есть доктор наук.


      1. SilentBob
        05.11.2015 04:25
        +6

        Обратимся к Википедии:

        In the context of academic degrees, the term philosophy does not refer solely to the field of philosophy, but is used in a broader sense in accordance with its original Greek meaning, which is «love of wisdom».

        Поэтому, «доктор биологических наук».


        1. Color
          05.11.2015 11:39

          Я думаю, было бы лучше всего так и написать «Ph.D.», так как в оригинале статьи не сказано, каких именно она наук


        1. artoym
          05.11.2015 11:59
          +11

          За что первый комментарий SilentBob минусуют? Она прав, это грубейшая ошибка в переводе, абсолютно непростительная.


          1. LuckyStarr
            05.11.2015 13:22
            -1

            Может потому, что об ошибках на хабре принято в личку?


            1. artoym
              05.11.2015 13:55
              +8

              С одной стороны да, с другой стороны столь бессовестный перевод можно и в комментариях заклеймить.


            1. SilentBob
              05.11.2015 20:47
              +4

              А я так и делаю, когда речь идет об опечатках. Тут же: во-первых, это меняет смысл статьи («доктор философии высказал свое мнение об устройстве раковых клеток»), и, во-вторых, демонстрирует пренебрежительное отношение к переводу в принципе. Встретив такие… гхм, неточности… начинаешь ставить под сомнение ценность всего перевода и его правдивость оригиналу («не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл»).

              Поэтому, я считаю, что о таких ошибках надо писать в комментариях, чтобы предупредить остальных читателей о качестве, и, возможно, сэкономить им время.


        1. Kalobok
          05.11.2015 18:44
          +1

          Доктор — это доктор. А Ph.D. — это, скорее, аналог нашего кандидата. И не только в биологических науках.


      1. Googolplex
        05.11.2015 12:34
        +2

        Скорее не доктор, а кандидат. Требования к Ph.D вроде как ближе к нашему кандидату, а аналога доктора наук, вообще говоря, нет (только в некоторых странах).


  1. potan
    05.11.2015 12:48
    +2

    Что за каналы, каковы их механизмы, какова роль в развитии опухоли?


    1. kumbr_87
      05.11.2015 15:01
      +1

      очевидно через фэйсбук общаются, http://geektimes.ru/post/265272/