Так вот, во-первых, это тип разъёма, а не новый стандарт. Стандарт называется USB 3.1. Во-вторых, говорить нужно именно о новом стандарте USB, а Type-C лишь приятный бонус. Чтобы понять, в чём разница, что скрывается за USB 3.1, а что — за Type C, как заряжать от USB-кабеля целый ноутбук и что ещё можно сделать с новыми USB Type-C:
Коротко о главном
USB как стандарт появился почти двадцать лет назад. Первые спецификации на USB 1.0 появились в 1994 году и решали три ключевых проблемы: унификацию разъёма, по которому подключалось расширяющее функции ПК оборудования, простоту для пользователя, высокую скорость передачи данных на устройство и с него.
Не смотря на определённые преимущества USB-подключения перед PS/2, COM и LPT-портами, популярность пришла к нему не сразу. Взрывной рост USB испытал в начале двухтысячных: сначала к нему подключались камеры, сканеры и принтеры, затем флеш-накопители.
В 2001 году появились первые коммерческие реализации того USB, который нам привычен и понятен: версии 2.0. Им мы пользуемся вот уже 14-й год и устроен он сравнительно просто.
USB 2.0
Любой кабель USB версии 2.0 и ниже имеет внутри 4 медных проводника. По двум из них передаётся питание, по двум другим — данные. Кабели USB (по стандарту) строго ориентированы: один из концов должен подключаться к хосту (то есть системе, которая будет управлять соединением) и называется он Type-A, другой — к устройству, он называется Type-B. Разумеется, иногда в устройствах (таких, как флешки) кабеля нет вообще, разъём типа «к хосту» располагается прямо на плате.
На стороне хоста существует специальный чип: контроллер USB (в настольных компьютерах он может быть как частью системной логики, так и вынесен в качестве внешней микросхемы). Именно он инициализирует работу шины, определяет скорость подключения, порядок и расписание движения пакетов данных, но это всё детали. Нас больше всего интересуют разъёмы и коннекторы классического USB-формата.
Самый популярный разъём, которым все пользовались — USB Type-A классического размера: он расположен на флешках, USB-модемах, на концах проводов мышей и клавиатур. Чуть реже встречаются полноразмерные USB Type-B: обычно таким кабелем подключаются принтеры и сканеры. Мини-версия USB Type-B до сих пор часто используется в кардридерах, цифровых камерах, USB-хабах. Микро-версия Type-B стараниями европейских стандартизаторов стала де-факто самым популярным разъёмом в мире: все актуальные мобильники, смартфоны и планшеты (кроме продукции одной фруктовой компании) выпускаются именно с разъёмом USB Type-B Micro.
Ну а USB Type-A микро и миниформата наверное никто толком и не видел. Лично я навскидку не назову ни одного устройства с такими разъёмами. Даже фотографии пришлось из википедии доставать:
Type-A micro:
Все эти разъёмы объединяет одна простая вещь: внутри находится четыре контактных площадки, которые обеспечивают подключаемое устройство и питанием, и связью:
| Номер контакта |
4 |
3 |
2 |
1 |
| Обозначение |
GND |
D+ |
D- |
VBUS |
| Цвет провода |
Чёрный |
Зелёный |
Белый |
Красный |
С USB 2.0 всё более-менее понятно. Проблема стандарта заключалась в том, что двух проводников для передачи данных мало, да и разработанные в середине первого десятилетия спецификации не предусматривали передачу больших токов по цепям питания. Сильнее всего от подобных ограничений страдали внешние жёсткие диски.
USB 3.0
Для улучшения характеристик стандарта была разработана новая спецификация USB 3.0, которая содержала следующие ключевые отличия:
- Пять дополнительных контактов, четыре из которых обеспечивают дополнительные линии связи;
- Увеличение максимальной пропускной способности с 480 МБит/с до 5 Гбит/с;
- Увеличение максимального тока с 500 мА до 900 мА.
Кроме того, появилось ещё 4 разъёма, электрически и механически совместимые с USB Type-A версии 2.0. Они позволяли как подключать USB 2.0-устройства к 3.0-хостам, так и 3.0-устройства к 2.0-хостам или по 2.0-кабелю, но с ограничением по питанию и скорости передачи данных.
USB 3.1
С осени 2013 года приняты спецификации на обновлённый стандарт USB 3.1, который и принёс нам разъём Type-C, передачу до 100 Вт питания и удвоение скорости передачи данных по сравнению с USB 3.0. Однако стоит отметить, что все три новшества — это лишь части одного нового стандарта, которые могут быть как применены все вместе (и тогда девайс или кабель получит сертификацию USB 3.1), либо по отдельности. Например, технически внутри Type-C кабеля можно организовать хоть USB 2.0 на четырёх проводах и двух парах контактов. К слову, такой «финт» провернула компания Nokia: её планшет Nokia N1 имеет разъём USB Type-C, но внутри используется обычный USB 2.0: со всеми ограничениями по питанию и скорости передачи данных.
USB 3.1, Type-C и питание
За возможности по передаче действительно серьёзных мощностей отвечает новый стандарт USB PD (Power Delivery). Согласно спецификациям, для сертификации USB PD устройство и кабель должны обеспечивать передачу тока с мощностью до 100 Ватт, причём в обе стороны (как к хосту, так и от него). При этом передача электроэнергии не должна мешать передаче данных.
Пока существует только два ноутбука, полностью поддерживающие USB Power Delivery: новый макбук и Chromebook Pixel.
Ну а потом, кто знает, может, будем дома вот такие розетки ставить?
USB Type-C и обратная совместимость
USB как стандарт силён своей обратной совместимостью. Найдите древнюю флешку на 16 мегабайт, поддерживающую только USB 1.1, вставьте её в порт 3.0 и работайте. Подключите современный HDD в разъём USB 2.0, и если ему хватит питания — всё заведётся, просто скорость будет ограничена. А если не хватит — существуют специальные переходники: они используют цепи питания ещё одного порта USB. Скорость не увеличится, но HDD будет работать.
Та же история и с USB 3.1 и разъёмом Type-C, с одной лишь поправкой: новый разъём геометрически никак не совместим со старыми. Впрочем, производители активно начали производство как проводов Type-A <=> Type-C, так и всевозможных переходников, адаптеров и разветвителей.
USB Type-C и туннелирование
Скорость передачи данных стандарта USB 3.1 позволяет не только подключать накопители и периферию, заряжать ноутбук от сети через Type-C-кабель, но и подключить, скажем… монитор. Одним проводом. И USB hub с несколькими 2.0-портами внутри монитора. 100 Вт питания, скорость, сравнимая с DisplayPort и HDMI, универсальный разъём и всего один проводок от ноутбука к монитору, блок питания которого и дисплей обеспечит электричеством, и ноутбук зарядит. Разве это не прекрасно?
Что сейчас есть на USB Type-C
Так как технология молодая, на USB 3.1 девайсов совсем немного. Устройств же с кабелем / разъёмом USB Type-C немногим больше, но всё равно недостаточно, чтобы Type-C стал таким же распространённым и естественным, как Micro-B, который есть у любого пользователя смартфона.
На персональных компьютерах Type-C ждать можно уже в 2016, но некоторые производители взяли и обновили линейку имеющихся материнских плат. Например, USB Type-C с полной поддержкой USB 3.1 есть на материнской плате MSI Z97A Gaming 6.
Не отстаёт и компания ASUS: материнские платы ASUS X99-A и ASUS Z97-A поддерживают USB 3.1, но, к сожалению, лишены разъёмов Type-C. Кроме того, анонсированы специальные платы расширения для тех, кому не хочется ни обновлять материнскую плату, ни отказываться от пары USB 3.1-портов.
Компания SanDisk не так давно представила 32 Гб флеш-накопитель с двумя разъёмами: классическим USB Type-A и USB Type-C:
Разумеется, не стоит забывать про недавний MacBook с пассивным охлаждением и всего одним разъёмом USB Type-C. Про его производительность и прочие прелести поговорим как-нибудь отдельно, а вот про разъём — сегодня. Apple отказалась как от своей «волшебной» зарядки MagSafe, так и от других разъёмов на корпусе, оставив один порт для питания, подключения периферии и внешних дисплеев. Разумеется, если вам мало одного разъёма, можно купить официальный переходник-разветвитель на HDMI, классический USB и разъём питания (всё тот же Type-C) за… 80 долларов. :) Остаётся надеяться, что Type-C придёт и на мобильные девайсы Apple (и на этом зоопарк с проводами для смартфонов закончится окончательно), хотя шансы на такой апдейт минимальные: зря что ли разрабатывали и патентовали Lightning?
Один из производителей периферии — LaCie — уже успел выпустить для нового макбука стильный внешний накопитель с поддержкой USB 3.1 Type-C. Цена у него, правда, совершенно яблочная, но что поделаешь – за новые технологии и надпись PORSCHE DESIGN надо платить.
Кроме Apple заигрывают с USB 3.1 Type-C и в компании Google: новый ChromeBook Pixel помимо интересных характеристик получил и соответствующий порт.
Ну и, разумеется, не стоит забывать про девайс от компании Nokia. Их планшет N1 получил разъём Type-C одним из первых, правда, без поддержки функций USB 3.1.
Итоги
USB 3.1 наконец-то станет «королём» разъёмов. По нему можно подключить практически что угодно: внешний диск, дисплей, периферию, адаптер питания и даже массив из SSD-дисков. Пропускная способность и 100 Вт передаваемой мощности — серьёзная заявка на успех.
Представьте мир через 5 лет? Куда не приди — всюду и зарядка есть, и разъём подходит, и спрашивать не надо. И фотоаппарат подключить легко, и телефон, и вообще всё-всё-всё… И только в бухгалтерии как пользовались дискетами, так и будут пользоваться.
Наши предыдущие обзоры:
» Два месяца с LG G Watch R
» Эволюция мышей Razer на примере DeathAdder и Naga
» Изучаем TV-флагман компании Philips: Часть 1 | Часть 2
Спасибо за внимание!
Комментарии (101)
unwrecker
30.03.2015 14:03-1Опыт покажет, конечно, но сдаётся мне, что загрязняться и портиться от воды этот разъём будет ничуть не меньше чем старые mini- и microusb.
Lighting в этом плане куда интересней.DrPass
30.03.2015 16:56+18Я думаю, эта проблема преувеличена. У меня первый телефон с miniUSB появился еще десять лет назад, это была Моторола V150, и с тех пор я с этими разъемами «не расставался». И, честное слово, я не разу в жизни не сталкивался, чтобы они загрязнялись или портились от воды. Если не считать того момента, когда я вместе с телефоном упал в озеро. Но тогда и я сам чуть не испортился, учитывая, что плавать так и не научился…
disinvis
31.03.2015 06:40Самое страшное — это слюни детей ))) Чуть недосмотришь и потащил штекер в рот. Хотя, возможно, это индивидуально и лучше надо смотреть, но у меня так два кабеля microUSB «запоролось» и ничем не исправилось.
Fuzzyjammer
31.03.2015 10:32Стандартные кабели «запарывать» не страшно, когда можно в ближайшем магазине купить замену за 2 бакса, не говоря уже о том, что дома наверняка десяток таких еще валяется (в отличие от всяких редких проприетарных). Вот за разъемы на стороне девайса уже можно попереживать, но, поддержу автора выше, никогда не было проблем ни с мини-, ни с микро-usb.
Bluewolf
02.04.2015 19:14Никуда он не интересней. Оригинальный кабель от айфона, будучи воткнутым в зарядку, попал а какую-то каплю воды на столе. С тех пор заряжал только одной стороной. Микро и мини-usb, максимум, теряют усилие на выдергивание, но редко теряют контакт совсем.
WanderVlad
30.03.2015 14:03С нынешним ростом мощностей, объемов памяти и пропускных способностей боюсь представить, что будет лет еще через 10-15 с выходом следующего поколения USB (в плане технических характеристик)))
isden
30.03.2015 14:05+1Возможно будет переход на оптику через несколько лет.
mifki
30.03.2015 14:24+2По оптике питание не передашь.
isden
30.03.2015 14:26+2Питание можно как обычно подавать. Ведь тут дело не в полной развязке, а в увеличении скорости.
WanderVlad
30.03.2015 14:32Кстати, мысль.
Пучок волокна, плюс пара жил на питание — и в путь.
Единственная трудность — если обычный юсб кабель перетерся, скажем — с помощью ножа и изоленты он через 5 минут опять заработает. С волокном же такая петрушка не прокатит(
ploop
30.03.2015 14:58+1Пучок волокна, плюс пара жил на питание — и в путь.
Скорее наоборот: пара волокон плюс пучок жил на питание. С учётом всё больших потребностей в мощности.
Хотя прототип такой связи где-то проскакивал, кажется USB-удлиннитель с оптикой внутри, и двумя мелкими приёмо-передающими устройствами на концах кабеля.
artsnz
30.03.2015 15:05+5Поздравляю товарищ, вы только что повторно изобрели Thunderbolt, только не вздумайте об этом интел или эпл рассказать, а то они расстроятся.
netto
30.03.2015 15:44+1скорость давно уже не зависит от типа media, иначе не существовали бы «медные» 10G, 40G и в ближайшей перспективе — 100G по «меди».
Оптика нужна разве что для условий повышенного уровня электромагнитных помех, но в случае «бытового» метра-полутора это не имеет практического значения.isden
30.03.2015 20:42+2> «медные» 10G, 40G и в ближайшей перспективе — 100G по «меди».
Емнип, от 40Г уже по оптике все идет. По меди — только на очень небольшие расстояния и раскиданное по нескольким парам.netto
03.04.2015 14:4240G это просто четыре отдельных канала 10G в одном кабеле )
isden
03.04.2015 14:44И сколько это будет отдельных проводов? :)
netto
04.04.2015 01:57www.fiberworks.eu/Webshop/Optical-transceivers/QSFP-plus-/Kobber/QSFP-40G-Copper-Twinax-cable-DAC-Passive--40GBASE-CR4-QSFP-40G-DAC-p0000021740
isden
04.04.2015 02:03Насколько я понимаю, там аж 38 контактов О_о Как-то уж слишком для коннектора уровня «как USB».
netto
05.04.2015 00:01Я так и не понимаю. Вам все ж таки шашечки ил все ж таки ехать?
Вы утверждали, что для тких скоростей нужна «оптика». Я возразил, что оптика не нужна, чтобы передавать уже даже 40G. Вы решили что там «много проводов». Нет, оказывается там один провод.Теперь вам в этом теперь не любы контакты, их вам якобы слишком много. По-моему вы уводите спор куда-то в сторону от темы.isden
05.04.2015 00:11Чего же тут не понятного? Это разъем, который будут постоянно дергать туда-сюда. Там, как выяснилось, 38 контактов. Дальше объяснять?
TheVS
30.03.2015 21:09Вопрос только зачем эта скорость нужна? Телевизоры, принтеры и сканеры уже умеют передавать всё нужное кроме электричества по воздуху, а на компьютерах и телефонах есть облака.
vmchaz
01.04.2015 07:53+1У «воздуха» есть много нерешённых доселе проблем. Одна из них — это, как ни странно, всё ещё скорость. Даже с USB 2.0 HDD я могу копировать данные со скоростью около 30 мбайт/с. В каких условиях должна происходить подобная беспроводная передача, чтобы я мог передавать данные с подобной скоростью?
Далее. Одна из главных проблем WiFi и тому подобных сетей — это общий, разделяемый ресурс — радиоэфир. Когда в чистом поле или в экранированной комнате находится один передатчик и один приёмник — это нормально. А когда человек 5 что-то делают одновременно, находясь рядом? А когда их больше — например, в офисе?
Так что у беспроводной передачи данных — своя ниша, у проводной (будь то провода или оптический кабель) — своя.
screaam
30.03.2015 14:27+2Ну а USB Type-A микро и миниформата наверное никто толком и не видел. Лично я навскидку не назову ни одного устройства с такими разъёмами.
В Nokia N8 и 808 используются разъемы micro AB. К примеру, кабель от зарядки это обыкновенный micro type B, а вот переходник для USB OTG как раз таки micro type A. Интересно, какую цель преследовали инженеры Nokia в этом случае.
denticulus
30.03.2015 17:05+3В Sony (по крайней мере 2012 года) та же петрушка. Официально — они следуют спецификациям, где написано, что если устройство может выступать хостом — должно нести на себе разъем типа А. Вот только все китайские OTG переходники имеют микро В, а в квадратном разъеме трапецевидный штекер зарядки болтается как карандаш в стакане.
norlin
30.03.2015 21:09+2Один разъём – круто, да. А как мне флешку/камеру/etc воткнуть в ноут во время зарядки?
TRIMER
30.03.2015 21:18+1Поставить в ноут несколько type-c
norlin
30.03.2015 21:22Ваш вариант – к производителям. А меня как пользователя вопрос интересует, в случае, например, с новым макбуком.
TRIMER
30.03.2015 21:27Да, 1 порт на ноут очень странно. С другой стороны Air это крайность мобильности, можно простить. В прошке наверняка будет больше 1 порта с обновлением до type-c.
turbo_exe
31.03.2015 09:26насколько я понял, не будет больше ни air, ни pro-шек. будет только один макбук. и один разъём в данном поколении.
Fuzzyjammer
31.03.2015 10:38+1Это как они выпустили пару поколений назад шаффл вообще без единой кнопки, управление только со специальной гарнитуры. Потом все-таки одумались.
dr1v3
31.03.2015 11:03Может быть через несколько поколений, но не в текущем и не в следующем. Требуемую мощность от прошки пассивное охлаждение не вытянет.
exeq
01.04.2015 12:26Ну вообще air и 13-дюймовые pro обновили.
15ти дюймовые думаю тоже обновят скоро(как интел процессор предоставит)
Если новый макбук и заменит остальные, то только через пару поколений.
ivlis
30.03.2015 22:03+1Флешка-то ладно. Забавнее как с него презентацию делать, так как тот же USB-C это и разъём для проектора.
TRIMER
30.03.2015 22:12+1Переходник и никаких проблем
ivlis
30.03.2015 22:45Классно когда ноут разряжается прямо посередине презентации.
Chamie
31.03.2015 12:28Так в тот самый переходник за 80$ и блок питания можно одновременно с проектором и флешкой воткнуть.
Alexcoder
01.04.2015 14:09+1Если ваша презентация длится часов 7-8, то, конечно, это проблема. Но, кажется, тут проблема в презентации, а не в ноутбуке.
Bluewolf
02.04.2015 19:17Завидую человеку, которому всегда удается оказываться на презентации с полностью заряженным ноутбуком с новым аккумулятором. Мне вот не всегда.
Alexcoder
03.04.2015 14:18Я даже один раз забыл зарядку от Макбука и обнаружил пропажу только на самой конференции, когда решил перед выступлением подзарядить ноут. А до этого ехал поездом, кино смотрел. И ничего, 30 минут хватило заряда спокойно.
a553
30.03.2015 22:13Беспроводной дисплей
ivlis
30.03.2015 22:46+4VGA это стандарт дефакто на конференциях. Там даже HDMI нет, какой беспроводной дисплей? Тем более их 100500 производителей, не факт что можно быстро найти драйвер под свою OS.
a553
30.03.2015 23:00-1У вас точно 21-й век?
ivlis
30.03.2015 23:33+5Да. На всех конференциях, где я был был единственный вариант — VGA. На самом деле это правильно — абсолютно надёжно и подходит ко всем компьютерам. Когда идут пяток параллельных секций по 6-7 докладов задержка из-за того, что докладчик тупит и не может присоединить свой ноут — недопустима.
Meklon
31.03.2015 08:44Чаще все же доклады аккумулируются в одном месте. Часто это интерактивная трибуна, например.
Alexcoder
01.04.2015 14:12Последние пару лет на очень многих конференциях есть на выбор VGA или HDMI. Подозреваю, что почти все проекторы сейчас выпускаются с HDMI входом.
Chamie
01.04.2015 14:28А даже если и нет
Alexcoder
01.04.2015 15:39Тут уже могут быть нюансы, если проектор висит под потолком, то ты ж не будешь к нему лазить втыкать свой кабель.
Chamie
01.04.2015 17:31Это уже вопрос к организаторам. А для себя можно купить и переходник — то же самое, минус 2 метра кабеля. Этот кабель, кстати, тоже переходник — он «папа» с обеих сторон («male to male»).
Arlakz
03.04.2015 14:55Есть к сожалению несколько нюансов.
Если у компьютера выход DVI а нужен D-Sub, то главное что бы в этом DVI были рабочие аналоговые пины, дальше простой переходник спасет.
Но ведь есть и чисто цифровые DVI.
Как сейчас обстоит дело с HDMI?
Вот у меня тут в шкафу на работе лежит переходник D-Sub -> DVI (цифра)
цена вопроса лет 5 назад была 12тр, сейчас вроде подешевле появились, но не сильно.
Брался для случая подключения старого ноута к кодеку видеоконференции, где только HDMI (у нас там было метров 10 кабеля DVI-HDMI)
forgot10
03.04.2015 17:02Ради максимальной совместимости приходится носить 2 небольших переходника, цифровой и с ЦАПом.
Имею только miniDP. Выходит так: первый переходник комплексный с miniDP на DP+DVI(только цифра!)+HDMI, а вот уже второй переходник реализует цифро-аналоговое преобразование из miniDP в обычный VGA (d-sub). Цена последнего не сильно кусалась и была в районе 500р у наших Юго-Восточных знакомых.Chamie
06.04.2015 15:01У вас отображается картинка, которая приложена к моему комментарию?.. Там скриншот кабеля VGA-HDMI за $2.95 на Али. Т.е., кабеля с преобразованием, т.к. HDMI не бывает аналоговым, а VGA — цифровым. Может, конечно, это какой-то специфический кабель, но я таких там много видел.
DrPass
06.04.2015 15:23Судя по картинке, это пассивный кабель, предназначенный для видеокарт, у которых есть функция цифрового вывода на VGA-разъем. Это может потребоваться в тех случаях, когда нужно к видеокарте подключить несколько дисплеев, и имеющихся на ней цифровых разъемов недостаточно. Активные преобразователи аналогового VGA в цифровой HDMI в природе существуют, но они чуть более громоздкие.
Chamie
06.04.2015 15:54Я пару лет назад покупал miniHDMI-VGA от Asus, как раз «помассивнее». Стоил то ли 700, то ли 900 рублей.
Вот он:
Думал, с тех пор прогресс ушёл вперёд.
Chamie
06.04.2015 14:59Как сейчас обстоит дело с HDMI?
А вы на картинку-то посмотрите, всё-таки. На не, внезапно, именно VGA-HDMI кабель.
victor1234
30.03.2015 23:34Мне всегда интересно было, зачем появился USB-B, чем он A лучше?
dordzhiev
31.03.2015 00:04+2Я так понимаю чтобы нельзя было подключить принтер к принтеру
Type-A для хостов, Type-B для клиентов. Конечно не факт, но для всех увиденных мною устройств это правило выполняется.Arlakz
03.04.2015 21:39Видел кабель с разъемом «как у флешки» с 2х сторон.
Впарили в DNSе человеку для соединения комп-ноут.
Хорошо он им порты не пожег.
В итоге обжал ему патч-корд и настроил сетку.
Хотя был еще вариант купить за 15+ баксов USB-USB с преобразователем, но там скорость как бы не ниже + нужны специальные драйвера, а учитывая что на компе и ноуте разные ОС стоят — ну эти пляски ф пень.
ssneg
31.03.2015 12:49+1передачу тока с мощностью до 100 Ватт
Все-таки, наверное передачу тока силой до 5А при напряжении 20В…
Karapuzzzz
01.04.2015 17:48Может наоборот? Напряжение 5В, а сила тока 20А?
Chamie
01.04.2015 18:05Нет, именно так. См. спецификации USB Power Delivery.
Для тока в 20А провода должны быть толщиной с пол-разъёма.
ClusterM
01.04.2015 13:08Печалит только одно. Чем дальше шагают технологии, тем сложнее простым радиолюбителям создавать свои устройства подключаемые к компьютеру.
ploop
01.04.2015 14:04+1В чём сложность? Стандарт совместим с предыдущими, ваша ардуинка вполне будет работать. Как и всякие простейшие переходники usb-uart
WarP
01.04.2015 13:37Кстати, насчет Type-A micro.
посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на разъем в своем смарте. Наверняка в нем окажется именно Type-A… ибо телефон уже достаточно давно умеет быть и мастером, и слейвом. Те же флешки например считывать… это официально — Type-A.Karapuzzzz
01.04.2015 17:52То, что смарт умеет работать с флешками говорит о поддержке стандарта USB OTG, а не о типе разъема. Используется все тот же TYPE-B.
Nem427
Разъём от яблочной компании более удачен в плане сопромата. Поясню.
Lightning выглядит примерно как "=" и "-", Type-C выглядит примерно как «Е» и "=". Напр. кабель валяется на столе. Случайно надави на него локтем и сдавишь. А внутри разъёма (который на ноутбуке/телефоне) есть тонкая пластинка, которую опять же можно поломать. Почему Type-C не перенял удачную практику от Lightning, не понятно, ведь у Lightning-кабеля нечего сдавливать, а внутри Lightning-разъёма нечего ломать.
Соответственно у пары вида "-" и "=" проще изготовление, ниже требования к точности, выше поломкоустоичивость чем у пары «Е» и "=".
madprogrammer
Видимо, именно эти особенности своего разъема и запатентовала Apple, чтобы другие так не делали :)
Sketch_Turner
В каждом посте про новый USB появляется подобный комментарий. И каждый раз приходится объяснять, что к сожалению никак не сделать такой же штекер, как у Молнии. Запатентовано там все конкретно. Хорошо хоть так смогли сделать, как сделали.
Хотя вот лично я причин для паники не вижу. Никогда даже большой USB не ломал подобным образом. Что уж говорить про маленький.
Raegdan
Что-то я сомневаюсь, что можно запатентовать формулировку «симметричная пластинка с двумя зеркально подключенными контактными группами». Это слишком примитивная, низкоуровневая идея. Думаю, что в их патенте всё-таки больше конкретики — точная геометрия всех защелок, выступов, контактов и т.д. Хотя для получения удобного для пользователя разъёма достаточно именно что — пластинки с зеркально подключенными контактными группами.
Хотя в США право местами необычное, да. Возможно, там регистрируют и такое. Однако в этом случае можно просто дождаться, пока протухнет патент ;)
Sketch_Turner
Они там на полном серьезе слайдеры для разблокировки запатентовали. Уж такую более сложную вещь. как разъем, и подавно запатентуют.
Dee3
Зеркально там подключены только два крайних. Остальные динамически назначаются в зависимости от ориентации штекера.
Demir0
а смысл?
xHR
Чтоб вверх ногами можно было, вестимо.
Demir0
смысл не сделать все зеркальным?
ploop
Конструкция сложнее.
vmchaz
Но при этом есть одно преимущество: дублирование контактов.
Т.е. с меньшей вероятностью покачивание штекера вызовет его отсоединение.
P.S. я вообще не понимаю, почему USB-разъёмы такие короткие все. Что USB Type A, что Mini USB. У меня на ноуте воткнёшь что-то в боковой разъём, а потом пошевелишь — и раздаётся звук «устройство отключено/устройство подключено». Особенно неприятно, если это внешний накопитель и в этот момент я осуществлял с ним долгие файловые операции.
Chamie
Лучше один широкий контакт с одной стороны, чем два узких с разной. Как раз от лёгкого перекоса будут контакты будут заезжать на соседние дорожки.
Krypt
Я на системнике умудрился язычок из разъёма выломать. Правда для этого понадобилось на вставленный штекер уронить переднюю панель от выдвижного ящика с высоты 40 см. Штекер остался целым, кстати.
vlivyur
Аналогично. Достаточно наступить на флешку.
disinvis
Тут даже HDMI выламывали нерадивые сотрудники :( USB сломать тоже проблем нет.
Но я, как и вы, большой проблемы в этом всё же не вижу, кроме одного случая. Если использовать USB Type-C для зарядки ноутбуков, то тут уже могут возникнуть проблемы в выламыванием штекера или, что хуже, порта. По хорошему, всё же, лучше чтобы кабель вылетал свободно из разъёма, при спотыкании об него. Ничего не ломал и не тянул бы ноутбук на пол за собой. А спотыкания об шнур питания ноутбука куда более частый сценарий, чем сломанные USB или HDMI.
fundorin
Вот тут было достоинство у Magsafe с его магнитиками. Есть вещи, в которых Эппл молодцы. Правда, не такие молодцы, как Макс, например, который все патенты по Тесле в открытый доступ выкладывает. Потому и Firewire не взлетел толком, например.
Fuzzyjammer
Многие традиционные круглые разъемы (как минимум приходят в голову зарядки HP и IBM/Lenovo до *30 серии) имеют аналогичное магсэйфу усилие на выдергивание. Я нередко спотыкаюсь о зарядку синкпада, ни разу еще это не отправило ноут в полет со стола, провод выдергивается легким движением. Так что, я бы сказал, это не magsafe такой уникальный в свободном вылетании из разъема, это некоторые другие разъемы слишком крепко держат. Но далеко не все.
fundorin
Там выше про сопромат говорили. Тут также. Если дёрнуть круглый по оси из ноутбука, то получится как у вас. Если перпендикулярно оси, то сломается либо штекер, либо разъем, что хуже.
У Magsafe контакты только касаются друг друга. www.thewallpapers.org/photo/25648/apple_macbook-magsafe.jpg
Bluewolf
Был Macbook Air с MagSafe 2, худшего разъема питания я не видел у ноутбука. Нет, он выглядит очень инновационно и не роняет ноутбук (правда, я и прочий десяток ноутбуков, которые у меня были, за шнур питания ни разу не уронил). Но им невозможно пользоваться на неровной поверности, на кровати, в руках или сидя в машине. Небольшое усилие вверх или вниз и он вылетает. Может быть, для тех, кто работает всегда за столом, это и не проблема, но для меня было серьезным недостатком.
vmchaz
Думаю, чуть более сильный магнит решил бы эту проблему.
Color
Зато вставленный USB-штекер отломить или согнуть сложнее, чем Lightning