Посвящается всем пользователям и читателям Хабрахабра
В этой статье я хочу поговорить с вами на тему написания статей для Хабрахабр. Скорей всего, вы уже наслышаны об этом ресурсе, читали там полезные статьи или даже являетесь участником сообщества этого проекта.
Сегодня Хабрахабр – это целая серия проектов, ведь не так давно владельцы ресурса разделили его на несколько тематических:
- Хабрахабр, где осталось общение программистов на профессиональные темы;
- Мегамозг, где можно прочитать много интересного о бизнесе, в том числе, идеи, личный опыт людей, работающих в самых разных сферах, и особо интересные бизнес-новости;
- Geektimes, где авторы делятся интересными публикациями на самые разные темы, начиная от новых научных открытий и оканчивая личным опытом работы в проектах по созданию новых товаров, в том числе программных продуктов.
Я уже около двух лет пишу статьи и для Хабра, а теперь и для Мегамозга. Эти статьи публикуют, читают, обсуждают. Сегодня я решил поделиться со всеми желающими собственным практическим опытом и дать ответы на вопросы:
- Как писать для Хабрахабр?
- О чем лучше писать?
- Как правильно оформлять статьи?
- Каких ошибок важно избегать?
- Зачем вообще писать эти статьи?
На последний вопрос кратко отвечу прямо сейчас. Мой личный опыт показывает, что быть читаемым автором на Хабрахабре – очень выгодно. Это приносит и новых клиентов, и улучшает репутацию специалиста и доверие к нему как со стороны профессионалов, так и со стороны заказчиков; позволяет заводить новые, полезные знакомства. Кроме того, это просто интересно и позволяет систематизировать собственные знания и навыки.
Большой объем информации о том, что можно и даже нужно, а что нельзя писать на страницах того или иного проекта, вы можете почерпнуть из правил самого Хабра. А здесь я расскажу о том, с чем лично столкнулся на практике, и поделюсь теми нюансами, о которых в правилах не пишут.
Теперь давайте разбираться по порядку. Первое, с чем сталкивается каждый новый автор на Хабре – это регистрация, которая на этом ресурсе имеет свои особенности и «подводные камни».
Регистрация на Хабрахабр: раздел для новичков
Если вы уже являетесь полноценным пользователем Хабра, то этот раздел я предлагаю вам просто пропустить. А новичкам, которые только начинают знакомиться с этим ресурсом, информация о том, как получить право писать статьи, скорей всего, пригодится.
Хабрахабр – ресурс очень популярный, и для того, чтобы получить право размещать здесь свои статьи, прохождения обычной регистрации недостаточно. После того, как вы придумаете себе ник и подтвердите почтовый адрес, вы становитесь читателем. Вы можете оформить подписку на интересные темы, добавлять публикации в избранное и формировать ленту для чтения в соответствии с вашими интересами.
Но если вы хотите получить полноценный аккаунт, который позволит также комментировать публикации, участвовать в обсуждениях и, самое главное, размещать собственные публикации, у вас есть несколько путей.
Очень часто пользователи после регистрации аккаунта путаются в требованиях Хабра и бросают идею стать автором на этом проекте на полпути. Хотя на самом деле, сложного здесь ничего нет. Нужно просто понимать, какой вариант действий подойдет именно вам.
Варианты получения полноценного аккаунта на Хабр:
- Получить инвайт (код-приглашение) от другого пользователя Хабрахабра. Вы можете попросить его у своих знакомых, которые уже являются участниками этого сообщества. После чего достаточно ввести высланный вам код — и вы получаете доступ ко всем возможностям Хабра.
- Купить корпоративный пакет «Бизнес» или «Гигант». Это решение удобно для компаний, которые стремятся продвигать себя, свои товары и услуги на ХабраХабр. После покупки вы получаете аккаунт компании, от лица которой сможете вести собственный корпоративный блог, а также 10 или 20 инвайтов (в зависимости от выбранного пакета), для ваших сотрудников и просто для всех, кому вы хотите подарить приглашение.
- Написать статью для Песочницы. В этом случае вам нужно написать статью для специального раздела, где размещают свои тексты новички на Хабре, стремящиеся получить инвайт. Это могут быть переводы (видео, аудио, печатной информации), авторские статьи или какие-то интересные новости.
Статья для Песочницы должна быть интересной, актуальной для аудитории Хабрахабра, потому обычный рерайт (пересказ) чужой публикации или рассказ о том, «Как я в первый раз устанавливал Windows» здесь не подойдут. Пишите о чем-то действительно актуальном и, желательно, не известном широкой публике в Рунете.
Рейтинг: плюсы и минусы. Зачем они нужны?
На Хабрахабре реализована система пользовательской оценки каждого материала. Также отдельно существует система симпатий и антипатий для самого пользователя (карма).
Чем больше плюсов получает ваш текст, тем выше вероятность, что он окажется в ТОПе статей. Также, чем больше он получает минусов, тем ниже в перечне статей раздела будет отображаться.
Также и личная карма пользователя в случае положительных значений расширяет ваши возможности, а в случае появления большого количества минусов, сокращает вплоть до запрета на публикацию статей и ограничение в количестве комментариев.
Естественно, что все стремятся иметь хорошую личную карму, а она зарабатывается при помощи интересных публикаций, за которые вас благодарят не только плюсом к статье, но часто и плюсом к карме, доброжелательными комментариями и т.д.
А вот польза рейтинга для статей не столь однозначна. Конечно, приятно, когда ваша статья оказывается в ТОПе, у нее много читателей, ее обсуждают, о ней спорят. Но моя личная практика показывает, что не меньше, а часто и больше реальной пользы для вашего бизнеса может принести статья, которая в ТОП не попала. Если она действительно полезная и отображается в выдаче поисковых систем, то эта статья не зависимо от рейтингов Хабра принесет вам определенную пользу.
Так, моя статья «1С – это плохо» оказалась одной из статей, попавших в ТОП Хабра. Честно скажу, я не отношусь к популярным автором, и для меня это стало приятной неожиданностью. Но при этом ни одного заказчика по работе с 1С эта статья мне не принесла.
С другой стороны, статьи о внедрении CRM, о ZOHO, рейтинг которых далек от совершенства, приносят мне постоянный поток новых клиентов на внедрение этих систем.
Почему я начал писать статьи?
Долгое время я состоял в сообществе Хабрахабр, читал интересные материалы, занимался саморазвитием, строил карьеру. Потом задумался: почему бы самому не попробовать поделиться тем, что знаю? Я стал писать о том, что знаю и умею, делился своими наработками, опытом; тем, что может быть полезно не только мне.
Я считаю, что специалист, если он стремится выделиться среди множества подобных, должен быть не только классным профессионалом, он также должен делать что-то, чего не делают другие. И я нашел свой вариант – начал писать для Хабрахабра. Оказалось, что мои знания и навыки очень востребованы, читают меня с интересом, а делиться информацией – дело увлекательное, да и дополнительных плюсов получается достаточно много.
Меня знают как бизнес-консультанта, как специалиста по 1С, как специалиста по CRM-системам и т.д. Мои заказчики благодаря тому, что я успешно публикуюсь на таком серьезном ресурсе для специалистов, больше мне доверяют. Меня приглашают делать доклады на профессиональных конференциях, что также позволяет заводить новые полезные знакомства, получать уникальный полезный опыт. Кроме того, лично мне просто интересно и очень удобно систематизировать свои знания в виде статей, делиться ими с другими.
Каждый раз, когда у меня накапливается большой объем информации, идей и решений на определенную тему, я прямо-таки ощущаю потребность выплеснуть эти мысли на бумагу. В итоге получается статья, судя по реакции читателей, достаточно интересная и полезная. А у меня самого мои знания структурируются, «укладываются в голове». И я могу оставить эту тему в покое, точно зная, что по текущей теме уже не потеряю ни бита ценных сведений, которые уже имеются также и в печатном виде, в написанной мною статье.
Учимся писать статьи: на что обращать внимание?
Как я уже сказал выше, для написания статей обычно выбирают один из вариантов: перевод интересной информации, рерайт актуальной новости, либо пишут авторские тексты. Что из этого подойдет для Хабра? Какие темы будут интересны читателям? Давайте разбираться.
Переводы статей и видео
Переводы статей – достаточно распространенное решение, ведь англоязычные источники читают далеко не все. А потому хороший перевод интересной статьи аудитории Хабра будет, скорей всего, интересен. Очень важно перед тем, как выкладывать ваш перевод, обязательно самостоятельно его перечитать и убедиться в точности и корректности готового материала.
Если вы допустите какие-то неточности, то обязательно найдется человек, который также смотрел это видео или читал источник, с которого вы переводили (либо не поленился пойти по ссылке на оригинал после того, как вы выложили перевод). И в случае выявления каких-либо неточностей, ваша статья может получить массу минусов от читателей, что не способствует ее популярности.
Обычно это происходит таким образом. Внимательный читатель, который владеем языком оригинала вашей статьи, выявляет неточность и пишет об этом в комментарии. Часть пользователей после просмотра анонса сразу просматривает комментарии, чтобы определить для себя, стоит ли тратить время на чтение всего материала. При этом они видят один или даже несколько комментариев, где пишут о неточностях перевода, о низком качестве текста, и уходят, предварительно поставив вашему тексту минус.
Авторский текст: выбираем тему
Если вы считаете, что вам есть чем поделиться с людьми, а потому решили написать авторский текст, очень важно правильно выбрать тему. Помните, что на Хабре ваши читатели в большинстве — айтишники, программисты, технически грамотные люди. А потому руководства из серии «Как установить и настроить WordPress» и другие подобные выкладывать не стоит.
При выборе темы статьи, задавайте себе вопрос: «А если бы это читал я, было бы мне интересно?». Здесь не получится, как при создании сео-блога, написать любой уникальный текст на произвольную тему, или как в ЖЖ, где вы пишете все, что вам заблагорассудится, и далеко не всегда учитываете интересы читателей. При таком подходе ваши тексты, а, может быть, и вы лично, получите массу минусов, и, в результате, можете вообще потерять право писать для Хабрахабр.
Очень важно, чтобы предложенный вами контент был интересен для читателей, нес что-то новое и соответствовал тематике проекта. Так, для Хабра можно предлагать тексты только айтишной тематики, причем, писать следует на уровне «айтишник для айтишников». А вот на Мегамозге, где обсуждаются разнообразные проблемы бизнеса, можно писать о программном обеспечении так, чтобы вас понимала широкая аудитория, в том числе, обычные пользователи. Также там можно поднимать вопросы, не связанные с компьютерными технологиями.
Объем статей: как много можно написать?
Когда вы пишете статьи для Хабрахабр, нужно учитывать особенности ресурса и аудитории. Сразу скажу: здесь нет никакого смысла экономить на объеме текста. Лично я рекомендую писать статьи от 3-5 тысяч символов и больше.
Помните, что проекты от Хабрахабра – это сообщества, где размещаются информационные, преимущественно технические статьи. И темы, которые вы поднимаете, нужно раскрывать подробно.
Как показывает практика, на этом ресурсе читатели готовы вникать в объемные тексты. Так, я лично выкладывал много раз статьи, которые достигали 20 и даже 40 тысяч символов (20 страниц текста!). И все они находили своего читателя, получали достаточное количество комментариев и плюсов за полезный материал.
Более того, мне много раз приходили на почту слова благодарности от читателей за то, что я настолько подробно раскрыл тему, дал максимум информации. Но ни разу никто не выступил с критикой, что в моих текстах «слишком много букв». На Хабре люди умеют и не ленятся читать и высоко ценят информативность. Лично я очень высоко ценю эту особенность аудитории Хабра, в этом она приятно отличается от многих других ресурсов.
Также я заметил, что короткие тексты, в которых, в лучшем случае, автор успевает описать проблему и очень кратко обозначить варианты ее решения, популярностью на Хабре не пользуются. Если заявленная тема оказывается недостаточно раскрытой, статья подвергается критике и получает минусы от читателей.
А потому, писать надо столько, сколько нужно, чтобы раскрыть тему и дать читателям максимум информации. Не бойтесь писать большие тексты.
Учимся сочинять заголовки
Заголовки должны быть, конечно же, красивыми. Можно даже делать их провокационными или интригующими. Так, одна из самых читаемых моих статей получила заголовок: «1С – это плохо. Или почему не любят 1С-программистов».
Но если вы позволяете себе подобные заявления, вы должны в тексте статьи достаточно подробно и аргументированно обосновать свою позицию. Иначе вас просто не поймут.
Также не стоит писать статьи на тему «Пишем собственный Gif» или «Пишем свой Вордпресс с блек-джеком и девочками». Эти фразы на сегодня считаются крайне избитыми, они всем уже надоели, и вашу статью просто не заметят или, как вариант, заминусят из-за одного только названия.
Таким образом, заголовок может привлекать внимание, но не должен быть кричащим. Он может интриговать, но тогда обязательно нужно раскрыть очень подробно тему в статье. Лучше всего, чтобы заголовок был понятным, привлекал внимание, и в двух словах пояснял, о чем вы будете рассказать в статье.
Проверяем текст: орфография, пунктуация, стилистика
К структуре вашей статьи, к ее оформлению также нужно подходить очень внимательно. Мало написать интересно о чем-то полезном для сообщества Хабрахабра. Надо еще и подать ваш материал так, чтобы его было удобно читать.
Также очень многие читатели обращают внимание на грамотность. А потому внимательно вычитывайте текст перед тем, как опубликовать его на Хабре. Это правило должно работать везде, так как грамотный с точки зрения орфографии, пунктуации и стилистики текст читать намного приятнее. Но на практике в интернете на эти нюансы часто не обращают должного внимания.
На Хабрахабре вы можете потерпеть фиаско просто потому, что выложили интересный, полезный, но безграмотный текст. Даже если ошибок будет немного, обязательно найдется человек, который напишет в комментариях что-то вроде: «У вас в этом и в этом предложении ошибки, эти слова пишутся не так, исправьте».
Существует негласное правило, и не только на Хабрахабре, что замечания, касающиеся орфографических ошибок, опечаток, пунктуационных недочетов, пишут приватно, при помощи личных сообщений. Но, к сожалению, это правило очень часто игнорируется.
В результате из-за ошибок в вашем тексте и придирчивого критика в комментариях ваша статья может также получить много минусов от пользователей, в том числе от тех, которые прочитали только ленту комментариев. А потому, лучше сами проверяйте внимательно текст.
Картинки и видео в тексте
Если для понимания вашего текста нужны графические пояснения (схемы, графики, диаграммы), выкладывать их нужно обязательно. И очень важно, чтобы эти картинки отличались хорошим качеством, чтобы читатель увидел все необходимые обозначения и цифры.
Также стоит задуматься об иллюстрациях, если ваш текст получается очень длинным. Но только в том случае, если у вас действительно есть хорошие иллюстрации, которые помогут раскрыть вашу тему.
Во всех остальных случаях повысить простоту восприятия длинного текста помогут также заголовки, списки, какие-то выделения в тексте. Но если у вас найдутся красивые тематические иллюстрации, не стесняйтесь их выкладывать. Рисунки не мешают чтению, но делают текст не таким скучным и однообразным для зрительного восприятия.
А вот с видео ситуация складывается иначе. Практика показывает, что на Хабре выкладывать видео, в большинстве случаев, смысла нет. Если вы написали хорошую полноценную статью или перевели точно и грамотно англоязычное видео, то большая часть читателей даже не будут смотреть вашу видеозапись.
С другой стороны, если ваша статья недостаточно раскрывает тему, то видео может пригодиться. Но тогда ценность самой статьи в глазах читателей заметно упадет, что обязательно скажется на рейтинге этого текста.
В чем причины такого отношения к видеозаписям?
Дело в том, что видео невозможно просмотреть «по диагонали», для того, чтобы вникнуть в то, что там рассказывают, потребуется определенное время, и здесь не помогут ни навыки скорочтения или умение искать только нужную информацию. При этом видеозаписи очень часто содержат много лишнего, да и описание каких-то технически сложных вещей лучше воспринимается в текстовом виде, когда формулу или кусок кода можно просмотреть спокойно, много раз, без комментариев диктора или поиска нужного кадра и просмотра его в режиме «паузы».
Как я пишу? Мой личный опыт
Поначалу я пытался писать статьи самостоятельно. Именно так, как вы, скорей всего, это и представляете. Садился за компьютер, открывал новый документ, придумывал тему и пытался написать связный интересный текст.
Как оказалось, у меня из этого не получается ничего хорошего. Вместо того чтобы писать интересную статью, раскрывать во всех подробностях тему, я тратил массу времени на размышления, каким образом подать материал, как правильно структурировать текст, какой подход выбрать и т.д. В итоге времени уходило много, результатов было мало.
Тогда я сменил подход к работе. Я понял, что любую тему я могу раскрыть качественно, если буду о ней рассказывать вслух. У меня прекрасно получается пояснять любую тему устно, и не возникает тех сложностей, которые мешают мне сосредоточиться на сути при попытках писать самостоятельно. И тогда я разместил объявление на фрилансе и выбрал копирайтера, с которым теперь работаю.
Кто такой копирайтер?
Здесь я хочу пояснить, кто такой копирайтер для меня. Классическое определение копирайтинга вы знаете или сможете найти самостоятельно. А я хотел бы сделать акцент на тех качествах, которые для меня оказались важными.
Многие, я думаю, видели сериал «Безумцы», в котором сюжет строится вокруг рекламного агентства. И там есть такие специалисты – копирайтеры. Вот именно копирайтеры, которые показаны в этом сериале, для меня являются настоящими.
В чем их главная особенность? Это не просто люди, которые умеют писать. Это люди, которые разбираются в определенном вопросе или готовы вникнуть и достаточно глубоко разобраться в тематике, чтобы понять вас, разобраться в сути того, что вы говорите, и облечь вашу идею в некую привлекательную форму.
Копирайтер, с моей точки зрения, должен уметь понять вашу идею, понять все, что вы говорите, и написать об это так, чтобы в красивой и удобной для читателей форме раскрыть суть того, о чем вы рассказали.
Как я работаю с копирайтером?
Итак, у меня появляется идея новой статьи, после чего я связываюсь с копирайтером, мы выбираем удобное время для работы. А дальше при помощи удаленной голосовой связи (скайп, телефон) я раскрываю тему, по сути, надиктовываю голосом статью.
В процессе копирайтер задает мне вопросы, уточняет какие-то моменты, может даже предложить какие-то свои идеи. Мы обсуждаем все нюансы. После чего в течении определенного срока (1-2-3 дня) копирайтер проводит первичную работу, создает на основе информации, которую я надиктовал, статью, и высылает ее мне для проверки и возможных корректировок.
Для дальнейшей работы над текстом я лично применяю сервис Google Docs. Здесь можно загрузить документ для совместной работы над ним, добавлять примечания, решать вопросы и даже обсуждать их в online режиме в чате.
Вы можете работать над документом аналогичным образом, использовать любой другой вариант организации совместной работы с документами или даже пересылать документ Word с правками и примечаниями по электронной почте. Организация процесса зависит исключительно от ваших вкусов и возможностей.
Главное, что нужно понимать. После того, как копирайтер написал текст, практически всегда требуются какие-то доработки. Чем подробнее вы сумели раскрыть тему, чем лучше копирайтер разбирается в выбранной вами тематике, тем меньше корректировок придется вносить. Но совсем без этого этапа не обойтись. Часть неточностей возникает по вине копирайтера (неверно понял, не так услышал и т.д.), случается, что при рассказе голосом вы какой-то вопрос подняли, а при чтении текста понимаете, что эта информация в данном случае избыточная. Или, наоборот, при чтении вы понимаете, что упустили какие-то важные вещи, которые нужно добавить. Все это – часть нормального рабочего процесса.
Таким образом, копирайтер создает полноценную грамотную статью, профессионально работает с текстом, оформляет мои мысли так, чтобы читался текст легко, продумывает структуру, подачу материала, расставляет все запятые (что, как я выше писал, также немаловажно).
Дальше я читаю получившийся текст. Вношу какие-то правки, предлагаю дополнить или сократить определенные фрагменты. Мы уже при совместной работе в онлайне дорабатываем этот текст. После чего он полностью готов для Хабрахабра.
Таким образом, задача копирайтера заключается в том, чтобы мои слова, мои идеи облечь в красивую, удобную для восприятия форму.
Существует большая разница между устным текстом и письменной речью. Для того чтобы понятно и увлекательно рассказать, и для того, чтобы интересно написать, нужны совсем разные слова, разный подход, разная подача. Есть даже такое понятие – печатное слово.
Вот именно в печатном слове я, как оказалось, не силен. Моя сильная сторона – это слово разговорное, я – хороший оратор, рассказчик, а чтобы написать хорошую интересную статью я привлекаю профессионала в работе с печатным словом.
Текст написан: что дальше?
После того, как статья написана и полностью доработана, приходит время переносить её на Хабре. Первое, что я делаю, — это выбираю хаб, иначе говоря, тематический раздел, в котором будет размещаться эта статья. Здесь особых рекомендаций у меня нет, просто надо ориентироваться на тему статьи.
Также необходимо прописать теги. Лично я особо на них внимание не акцентирую, конечно, я их заполняю, но считаю, что поисковых систем эти теги не так важны, как сам текст.
Текст нужно размещать очень аккуратно, использовать форматирование (списки, подзаголовки, различные варианты выделения важных моментов). Аккуратно оформленный текст намного приятнее выглядит, а потому лучше воспринимается читателем.
После того, как вы убедитесь, что тест выглядит так, как вам хотелось бы, что все рисунки, которые вам нужны, расположены на своих местах, текстовые блоки выглядят привлекательно, и текст читается в том числе «по диагонали», можно нажимать кнопку «Опубликовать» и ждать реакции сообщества.
Как не надо оформлять статьи: учимся на чужих ошибках
Опыт написания статей для Хабра у меня достаточно большой, а потому, думаю, моя практика прекрасно дополнит чтение правил Хабрахабр. И вы сумеете избежать многих ошибок.
- Хабрахабр – не магазин и не рекламная площадка (за исключением специального рекламного раздела). А потому внимательно следите за тем, что вы пишете, и не пытайтесь вставить в текст рекламу. В моей практике был случай, когда я, на самом деле, случайно пропустил рекламную фразу. В статье я написал о том, что описанное решение правильное, но было бы лучше, если б выбор доверили мне, как профессионалу. Так как я позиционирую себя как бизнес-консультанта, то эту фразу приняли за преднамеренную рекламу. Модераторы переместили статью в черновики, отметили ее как рекламную, а я получил бан на 7 суток.
- Аккуратно относитесь к выбору темы и подаче информации, не забывайте о том, что люди будут вас не просто читать, они смогут выражать свое отношение и к статье, и к вам при помощи «плюсов» и «минусов». А это – показатели вашей репутации, которые важны для каждого, кто стремится печатать статьи на Хабре. Как-то раз я написал статью, где выражал мнение, противоположное тому, которое на тот момент было в тренде в Рунете. При этом я не сумел достаточно обосновать это мнение, не получилось у меня написать так, чтобы люди читали мой текст без отрицательных эмоций. В результате мой аккаунт был заминусован, и мне пришлось его перезагружать***
*** На Хабре есть такая возможность: один раз вы можете перезагрузить аккаунт. В случае если вы выложили необдуманный текст или при помощи каких-то комментариев сумели получить большое количество минусов в аккаунте, вы можете один раз обнулить все значения плюсов и минусов, т.е. «перезагрузить аккаунт»
Зачем писать статьи для Хабра? Что это дает?
Почему я и многие люди, которых я знаю, стремимся размещать свои статьи именно на Хабрахабр? Какие преимущества это дает? Что мы получаем?
- Хабрахабр прекрасно ранжируется поисковыми системы, а потому ваша статья окажется в поисковой выдаче очень быстро. Например, моя статья «Выбор CRM системы» находится в ТОПе выдаче Google. И так получилось не только потому, что статья сама по себе хорошая, но и потому, что она находится на Хабре.
- Опыт работы со словом. Сам процесс подготовки статьи – это ваша практика в работе со словом, как с устным, так и с печатным. После того, как я начал писать статьи для Хабра и Мегамозга, я и сам заметил, что мне стало проще формулировать свои мысли, я лучше структурирую информацию, у меня лучше получается донести свою мысль до собеседника.
- Реклама и пиар. Если ваши статьи интересны людям, если они несут действительно полезную информацию, то их обязательно заметят. Например, достаточно часто именно на Хабре и Мегамозге проводится поиск спикеров для различных конференций. И люди, занимающиеся подбором будущих докладчиков, предлагают авторам этих статей принять участие в их мероприятии. Понятно, что участие в различных бизнес-конференциях в качестве спикера – это пиар, это ваше имя, это плюс компании, которую вы представляете.
Конкретные примеры статей и преимуществ в результате размещения на Хабре:
- Статья о посредниках – пригласили докладчиком на семинар;
- Статья о выборе CRM – статья на первых местах в Google;
- Статья 7 кейсов – статья на первых местах в Google;
- Статья о бизнес консультанте – пригласили докладчиком на семинар.
И это только те преимущества, о которых я знаю. Плюс, конечно, мои статьи постоянно мне приносят новых клиентов, новые интересные и полезные знакомства, новый опыт.
Я печатаюсь на многих площадках, а потому у меня есть с чем сравнивать. И мой личный вывод такой: на Хабре печататься стоит. Это прекрасная площадка, с очень хорошей, доброжелательной, умной и очень интересной аудиторией, с прекрасными показателями поискового ранжирования, а также, что тоже немаловажно, с адекватным грамотным модерированием.
Надеюсь, что моя статья помогла вам и вдохновила на новые начинания. А потому, желаю вам успеха и жду новых авторов и новые интересные статьи в ленте Хабрахабра и Мегамозга.
Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить своих копирайтеров Ирину и Евгения за их труд.
Комментарии (91)
Insty
21.04.2015 00:32+9Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других.
— Джордж Бернард Шоу
UnknownType
21.04.2015 08:00+2Уже три раза им объяснил. Сам понял. А они не понимают
— Диалог в учитиельской.
Kroligoff
21.04.2015 04:18+5Считаю что разделением на подсайты хабр сам себя загнал в угол, сайт просто стал не интересен людям, это видно, количество статьей явно уменьшилось, думаю ошибку создатели не признают.
Biochemist
21.04.2015 09:01Я бы на месте создателей думал, как реализовать это разделение не путем раскола ресурса, а путем более серьезной сегрегации хабов. Очевидно, что рано или поздно придется объединять это все в единую площадку. А вот подумать над механизмом более четкой изоляции и акцентирования хабов — можно. Но это тема совсем другой статьи.
deniskin
21.04.2015 09:20+3Оценивая разделение, вы опираетесь на собственные ощущения. А мы опираемся на цифры. Так вот, суммарное кол-во публикаций после разделения довольно сильно выросло. Ранее в среднем за сутки на Хабре было 60-70 публикаций, теперь суммарно на всех трех проектах — около 100. При этом люди, которые раньше мешали друг другу, теперь чувствуют себя более комфортно и не боятся попасть под гильотину. Мы видим, что расчехлились многие пользователи, которые раньше ничего не публиковали.
Biochemist
21.04.2015 09:46+3Это при неизменности объема аудитории? Тут вопрос не в логике и цифрах. Мне кажется, что сейчас тренд не на сегментацию, а наоборот, на интеграцию ресурсов в рамках одной площадки. Тут есть еще вот какой момент — расчехлится могли те, кто раньше боялся за качество статей и боялся потерять карму Хабра. Слить себе карму на Мегамозге для многих куда менее серьезная потеря. Уверен. Поэтому для меня лично объективное увеличение количества публикаций не обязательно связано с разделением, а точнее, не обязательно это позитивный тренд, так как тут нужно учитывать слишком много факторов. Статей стало на 30% больше. Прекрасно, а качество как? Осталось неизменным по всему спектру?
Но опять же, цель у нас не дискурс ради дискурса. Скажите, Вы на что-то ориентировались, когда принималось решение, на чей-то опыт? У Вас есть какие-либо примеры схожей политики подобных тематических ресурсов, допустим, за рубежом? Цифры, порой, довольно лукавая вещь, не в смысле самих цифр, а в смысле попыток объяснить их.deniskin
21.04.2015 13:24Скажите, Вы на что-то ориентировались, когда принималось решение, на чей-то опыт?
В анонсах о выделении проектов мы объяснили, почему было принято такое решение. Если совсем коротко — мы решали проблемы, которые возникли вследствие роста проекта. Это не связно с тем, что кто-то насмотрелся чего-то и решил поступить так. Все изменения вызваны стремлением решить проблемы и одновременно улучшить то, что есть, и заложить задел на будущий рост. Geektimes уже довольно хорошо подрос с момента запуска и продолжает расти. Аналогично про Мегамозг. Время покажет, стоила ли овчинка выделки.
У Вас есть какие-либо примеры схожей политики подобных тематических ресурсов, допустим, за рубежом?
Есть пример stackowerflow, но мы не смотрели на этот пример разделения проекта на кучу тематических. При этом я не согласен с тем, что есть некий тренд на интеграцию ресурсов в рамках одной площадки. Наоборот, большие проекты сегментируются, потому что развивать заточенные под конкретные задачи проекты гораздо легче и полезнее, чем пытаться сделать что-то, что будет нравится всем. Это невозможно и бессмысленно. Сегментация Фейсбука довольно явно об этом говорит.
verwolf85
21.04.2015 09:50+4Хочу предложить еще один вариант — зачем писать статьи: для закрепления и систематизации своих знаний.
Во-первых: при написании статьи возникает ряд новых для тебя вопросов и проблем, которые ты начинаешь решать.
Во-вторых: если ты смог объяснить какую-то тему (речь, наверное скорее об авторских статьях) значит ты ее понял.
В-третьих: написание статей это новый скил, в котором нужно себя попробовать. Как говорится Все могут сказать — да легко, а ты попробуй =)
Ну и последнее — Хабр помогает людям если не разобраться, то хотя бы начать разбираться в какой-то теме. Узнавать тонкости и в дальнейшем самому делиться опытом. Систематизированная сжатая информация в наш век вечного поиска — дорогого стоит.
Guzzle
21.04.2015 11:08Об этом и речь. Хабр для начинающих и средних специалистов, которые в чем-то разбираются и нуждаются в осмыслении информации или в отклике аудитории. А что делать с профессионалами? Которые могли бы многому научить, но мотивации для них нет.
deniskin
22.04.2015 00:26+3Считаете ли вы себя профессионалом? Если да, почему у вас отсутсвует мотивация учить других?
verwolf85
22.04.2015 09:49+2Профессионал, который не видит в обучении других никиакого мотива — это собака на сене. И сам не ам и другим не дам. Зачем нужны знания и навыки, которые Вы заберете на тот свет?
При подходе к передаче опыта мне вспоминается одна статья об опыте открытия компании по индивидуальному пошиву обуви (к сожалению, ссылку не найду). Так вот, если вкратце — самыми известными мастера обувных дел считаются Итальянцы. Так вот человек ездил в Италию и старые мастера чуть ли не дрались за право его учить, т.к. современная молодежь не тянется к этому опыту и люди понимают, что все их мастерство уйдет вместе с ними.
Если мои знания помогут хотя бы одному человеку решить какую-то задачу или проблему, значит мои труды были не зря. Не это ли мотив?
stranger777
21.04.2015 09:55+2Автор, вы меня извините, но по-моему такие статьи вправе писать человек с кармой 50+ как минимум, а у вас на 132 голоса карма 31,7, а это говорит о том, что вас периодически качает то в плюс, то в минус, а это в свою очередь означает, что стойких работающих рекомендаций вы давать не можете.
JustRamil Автор
21.04.2015 10:00+3Автор, вы меня извините, но по-моему такие статьи вправе писать человек с кармой 50+
А почему не 300+. Откуда цифра?stranger777
21.04.2015 10:04+1Именно такая цифра — ориентир от самого хабра. Когда-то они запускали проект, в шутку, помнится, на котором могли региться только люди с именно таким плюсом или минусом. Либо 50 и больше, либо -50 и меньше.
Biochemist
21.04.2015 10:02+1Даже у признанных мировых классиков бывают непростые периоды в жизни и творчестве. Это тоже надо учитывать..)) Мне кажется, человек решил поделится своими наблюдениями и мыслями. Они относительно стройные, логичные, в целом, аргументированы. И мне кажется, большая часть из них — работает. А просить от автора «стойких работающих рекомендаций» в деле, содержащем немалую толику креативно-творческой составляющей, это, простите, как мне кажется, сродни просить рецептов гарантированно написать популярную книгу или картину…
stranger777
21.04.2015 10:25+2Однако автор делясь опытом в такой форме берётся давать именно такие рекомендации. Говорит, что хорошо и что плохо. (вкусно или не вкусно, радует глаз или не радует, читабельно или не читабельно, если речь о картине или книге).
Я говорю не о том, работают ли они. Они работают. Я говорю о том, что в теории все — гении или супер-герои. Да, и у классиков бывают тяжёлые периоды, творческие кризисы, но на мой взгляд такое сравнение в принципе некорректно.
Да, в рекомендациях можно отдельно прописать о субъективизме пользователей хабра, причём всех. Я вот, например, уже схватил минус за правду. И ещё схвачу наверняка после этого поста. Хотя, в общем-то, делюсь только своим личным мнением, правда у каждого своя, в таких вопросах зачастую субъективная.Biochemist
21.04.2015 10:41+1Вам ставят минусы не за правду, я думаю. А вот за это (прямая циата): «а это говорит о том, что вас периодически качает то в плюс, то в минус, а это в свою очередь означает, что стойких работающих рекомендаций вы давать не можете». Их Вам никто не даст. Понятно, что если бы Milfgard написал эту статью, его рекомендации имели бы больший авторитет. Но и даже он не истина в последней инстанции, и это правильно. Тем более, что тех, кто может писать как он — единицы. Именно поэтому людям может быть интересна позиция тех, кто пишет разные материалы, как по качеству, так и по профилю. И не надо отказывать им в этом праве. Сообщество — саморегулируемое, и это прекрасно… Оно гораздо лучше нас с Вами расставит точки над и и даст оценку этому материалу.
stranger777
21.04.2015 10:57+1А это и есть правда, неприятная, как большинство правд вообще и субъективная, как опять же большинство постов здесь.
Biochemist
21.04.2015 11:14Мне кажется, что правильно разделять понятия правды и банальности. В том смысле, что правда может быть банальна, но если она очевидна всем — какой смысл её озвучивать? Правду нужно озвучивать если она неочевидна, либо её утаивают. А в Вашем случае Вы просто требуете от автора невозможного, а еще точнее, неправильного..)) Даже если некто и попытается дать подобные рекомендации то его, вероятнее всего заминусуют, ибо всегда найдется сотня кейсов, когда самые очевидные методики и советы перестают работать. А в хабрасообществе концентрация любителей поискать исключений в правилах — крайне высока. Собственно, за способность сомневаться в очевидном и аргументированно(!) бороться с догмами, или просто отстаивать свое, отличное от популярных позиций, мнение — это сообщество так и любят. Ибо в споре, как известно, рождается истина...)
deniskin
21.04.2015 13:26+4Автор, вы меня извините, но по-моему такие статьи вправе писать человек с кармой 50+
Такие статьи вправе писать любой человек, который считает, что приобрел достаточный опыт и готов поделиться с другими.
capslocky
21.04.2015 12:36+7Я начал писать на Хабр, потому что считаю себя обязанным ему за все те знания, которые из него почерпнул. Опубликовав свою статью, я просто отдал должное сообществу. Тысячи людей потратили десятки тысяч часов, наполняя Хабр уникальными материалами. И мы все читаем их абсолютно бесплатно, а ведь это немалый труд! Нужно ценить любимый Хабр.
Все хабра-авторы, огромное вам спасибо, что продолжаете писать статьи!
А те, кто еще не писал, обязательно попробуйте написать.
piva
21.04.2015 14:35JustRamil, спасибо, я уверен что такая статья будет полезна для понимания что тут к чему. я так же согласен с capslocky, т.к. вот так и сам сюда пришёл. Наблюдал годами за Хабром, читал, колебался и решил написать.
я бы хотел добавить пару моментов относительно переводов. Опять же исходя из собственного опыта.
1.
По моему мнению, как только появилась идея перевода той или иной статьи, сразу же стоит её внимательно прочитать и оценить её качество в оригинале. Если она написана на хорошем литературном языке, то при переводе на русский она, скорее всего, так же будет читаться легко. Если она написана не очень хорошо или там есть часть интервью с текстом, который так же написан не очень хорошо и его привод к читаемому виду ограничен (т.к. это слова другого человека и только он знает то, что он имел ввиду), то переводить её не стоит. Лучше опубликовать часть перевода или же написать свою статью, в которой будет частично пересказан материал из оригинальной статьи. Просто потому, что сложно читаемый перевод могут оценить так же плохо как и перевранные слова в попытке сделать перевод читаемым.
2.
Если Вы давно живёте или работаете за пределами русскоязычного мира, то возникает соблазн сделать хорошее — найти интересную статью и перевести её для Хабра. Но если Вы долго находитесь за пределами русскоязычного мира, то и поглощаете часть их языка и языковой культуры. При попытке написать текст или перевод на русском языке, это всё вылазит и может сделать перевод сложночитаемым для других. В идеале можно было бы работать в паре: один человек (который давно за границей) выискивает интересный материал, который можно перенести сюда, и делает первичный перевод. Второй — который находится, например, в России, «причёсывает» этот материал вместе с первым. И только после этого такой материал идёт в публикацию. Но на деле случается по-разному. После публикации такого материала одни находят ошибки (или то, что считают ошибками) и тактично об этом пишут, что позволяет сделать перевод лучше. Другие могут написать такое, после чего на некоторое время отпадает желание писать.
Насчёт орфографических и других ошибок — я тут согласен с автором. Тут многое не заметят, но заметят ошибки в русском языке. Это не критика, я просто пишу об этом как о факте. Свою пользу этот подход приносит. Страдают, опять же те, кто не находится в русскоязычной среде, у которых текстовые редакторы не проверяют орфографию и т.п. Но с последним можно жить и найти решение этой проблеме (мне уже дали советы в Тостере).
Jimilian
21.04.2015 23:43+2Первую статью я написал на Хабр, потому что очень хотелось писать комментарии, задавать вопросы или поправлять какие-то неточности.
Вторые — потому что хотел поделиться достаточно интересным, на мой взгляд, опытом в достаточно интересной отрасли.
Третья статья — просто давно не писал и хотелось о чем-то написать :)
Четвертая и последняя из полностью самостоятельных — так же желание рассказать о скрытой части запуска больших игровых проектов.
Но, что хочется отметить, с каждым разом находить силы для написания статей всё сложнее. Потому что получаемое эмоциональное «вознаграждение» того не стоит. Видимо, это и есть обратная связь — если твои статьи не вызывают положительной оценки читателей, то ты их просто перестаешь писать.JustRamil Автор
22.04.2015 00:47Не унывайте. Совершенствуйте свой стиль, разнообразьте темы. Посоветуйтесь с кем нибудь.
VikingRock
22.04.2015 10:29Мне кажется, что следует помнить слова Антона Павловича: «Если можешь не писать — не пиши.»
Из моего личного опыта: первые две статьи на хабр я написал по добровольно-принудительному предложению директора, а потом мне понравилось, и я сам выбрал тему статьи.
Немного про процесс написания: я записываю все идеи в онлайн-документ, а потом постепенно накидываю ссылки и тезисы по каждой идее. Когда накапливается достаточное количество информации, формирую примерное содержание и приступаю к черновику. Главное — не лениться хоть раз в неделю заглядывать в онлайн-документ и обогащать его.
dcc0
23.04.2015 09:23+4Если человек профессионально не занимается «писательством», журналистикой, то реально, думаю, выдают в среднем 3-6 статей, дальше переходит в состояние наблюдателя-комментатора-нажимателя-лайков-дизлайков.
Aingis
Думаю, никто не вопрошался зачем пиарщикам писать на хабр. А вот зачем писать обычным спецам?
На написание более-менее приличной статьи требуется время, оценим минимальное время в среднем в 8 часов — а это целый рабочий день. Своего корректора нет, а значит проверять и вычитывать несколько раз надо самостоятельно или в лучшем случае просить друзей.
Допустим статью оценили, в лучшем случае автор получает меньше ста плюсов за статью и пару плюсов в карму (ещё несколько компенсируют минусы от завистников, зануд и несогласных с вашим мнением). Этого не хватит даже чтобы выбраться из заботливо приготовленной ТМ ямы отрицательной кармы, благодаря её невозврастанию у людей без постов. Скорее всего, не хватит даже на инвайт, но с новой системой он всё равно практически бесполезен.
А если статья не понравилась, то можно совершать хабрасуицид — автор загоняется в такие минуса, откуда выбраться невозможно.
Все эти риски и близко не окупают затраты по времени, а сколь-либо приличный специалист уж точно имеет куда его потратить. С таким подходом, действительно, на хабр писать выгодно только пиарщикам компаний, которые имеют ресурсы на профессиональную подготовку и редактуру текста. Но эти тексты имеют другие недостатки, начиная с того, что их просто мало, заканчивая тем, что они подстраиваются под аудиторию, а значит, носят больше информационно-развлекательный чем учебный характер.
JenAnty
Не соглашусь с вами, когда Вы пишете статью, вы получаете отклик и, если повезет, несколько дельных советов. Изучая что-то новое, вам все-равно приходится делать записи, переводить и искать решение. Почему не выложить это в общий доступ? Возможно, я наивная дурочка.)
JustRamil Автор
Полностью поддерживаю вас. На этом и держится Хабрахабр. На возможности обмена информацией между профессионалами.
Rumlin
Вот это абсолютно правильно
«Экономика» системы плюсов/минусов такая, что есть тенденцию к уменьшению, чем чаще вы пишите, а если с вашим мнением не согласны, шанс велик —
deniskin
Всегда есть
таблеткавозможность обнулиться и начать все заново: habrahabr.ru/users/deniskin/reset (ссылка доступна для зарегистрированных, из url можно понять, что происходит).John_Minority
Карма не работает. А резет не ответ.
deniskin
Карма работает, когда у вас в голове есть что показать другим. Вот довольно яркий пример из последнего: habrahabr.ru/users/curiousGeorge/topics
Судя по вашему профилю, для вас карма в самом деле не работает. Потому что вам нечего показать другим.
John_Minority
> для вас карма в самом деле не работает.
Да, суровая правда жизни.
StrangerInRed
Карма не работает для статей узкоспециализированного типа. IBM PC c рассыпухи будет интересна всем, это да, потому что это истоки (история) компьютерных наук.
P.S. Никто не говорит что хабр не торт. Иногда бывает очень даже торт.
deniskin
Карма не работает для статей узкоспециализированного типа.
Пожалуйста, пользователь со статьями узкоспециализированного типа (зашел в хаб «Программирование» и выбрал первого попавшегося из топа авторов): habrahabr.ru/users/khizmax/topics
BelBES
А давно структуры данных стали статьями узкоспециализированного типа? По моему, так они актуальны для всех программистов, независимо от профиля.
deniskin
Так, слушайте, я не программист и не хочу сейчас углубляться в дискуссию что является узкоспециализированным, а что нет. Если у вас есть знания и вы готовы поделиться с другими, аудитория это обязательно оценит.
StrangerInRed
И да тут раз и перевес +32 и +250 в предыдущем примере. Занимательная математика.
dom1n1k
Возможность обнулиться (она же действует только один раз?) должна рассматриваться лишь как последняя резервная возможность на случай нештатной ситуации, какого-то крупного факапа.
А выше пишут, что сейчас наблюдается явный системный перекос в соотношении возможностей по набору и растрате кармы.
BelBES
Практика показывает, что если хочется дельного фидбека, то рациональней писать публикацию сразу на английском языке и размещать на международных тематических площадках. А на хабре фидбек к статьям «с порогом вхождения» на темы отличающиеся от «рисуем лабуду на HTML5» обычно почти отсутствует. И после нескольких таких статей, не заминусованных и с дай бог жалким десятком коментариев, лично мне как-то стало не интересно публиковать тут какой-то уникальный контент. «Нет зрителей — нет интереса» (с)
datacompboy
Да, поэтому хабр только для статей среднего уровня.
Сложные не поймут, но на них потом ссылаться можно, и бывает читают их и через год.
А совсем азы сливают, ибо «слишком просто».
Короче, хабр для середины.
tangro
Сложную статью можно написать самому для себя или для коллег по проекту. Я как-то раз нашел на хабре интересную статью, глубоко копнувшую интересную мне, но уже чуть подзабытую тему — когда дочитал, оказалось, что я её года 2 назад и написал :)
datacompboy
именно за этим я и писал сюда большие темы. но пришел к выводу, что это всё же не окупается, и перешел на популизм середнячка :)
Aingis
Вы можете привести несколько примеров действительно хороших профессиональных статей, где автор в самом деле получил бы дельные советы? Особенно интересует случай новых авторов после последних нововведений™ с невозрастающей кармой и т.п. Повторяю: действительно профессиональных, а не учебников для малышей вроде «как засунуть слона в холодильник в 3 шага».
К сожалению, возможность дискуссий тоже ограничена. 80% аудитории (на глаз, согласно известному принципу) не имеет статей, а значит имеет убывающую карму. А ограничения на комментирование с отрицательной кармой никто не отменял. В лучшем случае раз в пять минут, в среднем раз в час. В запущенных случаях (см. про хабрасуицид) раз в день, и зря Денискин вспоминает про ресет — он одноразовый.
Всё это означает что полноценного общения тоже не получится: во-первых, срабатывает принцип «лучше не высовываться» — плюс получить невозможно, а минус схлопотать легко за что угодно, во-вторых, редко кто будет сидеть ждать пока пройдёт лимит, скорее отвлечётся, и общения не выйдет.
datacompboy
Зато на такие статьи потом можно ссылаться. И просто не теряется.
tangro
А мне и не интересны комментарии от людей, не способных написать пару своих статей. Понятное дело, что «мнение» имеют все, но зачем мне, потратившему несколько дней на написание статьи, тратить время на советы от людей, не способных собрать три предложения в полезный материал?
Aingis
То что они не имеют статей, не значит, что они не могут их написать. А нынешняя система не только не делает ничего, чтобы статьи писались, а наоборот бьёт по всем без разбора.
Написание статьи — большой труд, от него должна быть какая-то отдача, чтобы оправдать начинание. А какой смысл тратить много своего ценного времени востребованному специалисту? Вы думаете профессионалам нечем больше заняться?
tangro
А ещё профессионалы иногда ходят по барам, на рыбалку или катаются на великах — «им что, больше нечем заняться?». Хобби — слышали такую штуку?
Aingis
Написание хорошей статьи — это не хобби, а неплохая такая работа.
tangro
Работа — это то, за что платят деньги. А хобби — это то, что доставляет удовольствие, даже если на него уходят ресурсы.
Aingis
Ещё раз: чтобы написать приличную статью надо хорошенько покорпеть. Это редактура, вычитка, корректировка. Иначе быстро спустят в минуса.
tangro
Это человек с тремя статьями рассказывает человеку со 150-ью статьями?
Aingis
150-ю статьями? Серьёзно? А может всё-таки 150 публикациями, которые каким-то образом не попали на ГикТаймс? Человек, который не может правильно написать «150-ю».
datacompboy
Вы не с той стороны стола свои пиписьки меряете.
tangro
Ума не приложу, при чём тут гиктаймс — разговор о Хабре. А Вы в который раз доказываете, что совершенно не разбираетесь кто, как и зачем на Хабр пишет статьи. Да, я пишу с ошибками (русский язык для меня — третий, я на нём до 18 лет вообще не разговаривал), мне к каждой статье приходит по несколько писем в личку с просьбами поправить грамматические ошибки. Тем ни менее, это нисколько не мешает статьям набирать свои десятки\сотни плюсов. Потому что Хабр — не для грамма-наци, а для айтишников.
Я вообще перестал понимать, что Вы пытаетесь доказать и зачем.
Aingis
Причём тут статьи? Ну набирает статья плюсы, а карма от этого порой только сливается, в лучшес случае несколько плюсов. Перечитайте мой первый комменетарий внимательно — там всё написано.
Rumlin
Для эксперимента на GT написал несколько статей, каждая собирала по 15-20, был третьим в рейтинге GT. В карму ничего не шло. Наоборот с +7 упало до +3.
Второе — хочешь человеку плюсануть, а не можешь. Получается, чем дальше, тем меньше людей которые могут плюсануть. Энтропия растет.
А сегодня наблюдал как этого юзера в минус загнали, хотя статья годная, но его ошибкой было слишком хорошо думать о чувстве юмора пользователей GT geektimes.ru/users/buratino
Guzzle
Хорошо, тогда можно добавить к пиарщикам начинающих спецов или тех кто начинает какой-то проект.
А вот настоящие асы своего дела искренне не понимают зачем им писать статьи сюда. Отклик им не нужен, они давно знают всё и о себе и о своей сфере, да они могли бы много рассказать и многому научить других, но им жаль тратить на это время, потому как профит не очевиден.
Поэтому ТМ вынуждены постоянно искать авторов, которые пишут в основном переводы или обзоры, а остальные статьи в основном на тему: «как я начал делать что-то», «как я делал что-то», «как лучше сделать что-то» при этом крайне мало авторов, которые действительно авторитетны в том о чем они рассказывают… Единственный вариант донести информацию от профессионала, который не хочет писать на Хабр — это интервью, которые впрочем тоже только поверхностно описывают какие-то задачи, которые этот человек сделал.
Если кто-то может придумать пример мотивации для таких профессионалов — это будет полезно для всего сообщества.
deniskin
Зашел в ваш профиль и не сразу распознал, какого аса вы дел.
Guzzle
Я не говорил про себя. Я как раз таки писал ерундистику всегда без особых претензий и для души. Но пару раз слушая профессионалов задавал им вопрос, а не хотите ли написать статью на Хабр, структурировать свои знания, поделиться с молодым поколением. И каждый раз слышал вопрос а зачем? Ну напишу, ну расскажу и что? В общем я не нашел ответ на этот вопрос.
deniskin
В каждой второй, наверное, статье на Хабре автор в самом начале рассказывает, зачем он решил об этом написать. В песочнице вообще все тексты начинаются с разъяснения, зачем все это нужно. Вы почитайте, там ответ на ваш вопрос, зачем люди пишут на Хабр.
Guzzle
Как бы сам себя успокаивая, поясняет зачем он накатал эту простыню…
Недавно мне захотелось ответить на комментарий, поэтому я нажал на кнопку ответить и написал этот текст, мне показалось это интересным, хоть я и давно пишу комментарии, но такой длинный решил написать в первый раз, может еще кому-нибудь пригодится. Всем кому интересно как писать длинные комментарии добро пожаловать в мой комментарий.Тут в комментариях ведется очередной спор на тему что Хабр уже не торт. Даже после хладнокровного отделения от хардкорного Хабра всех остальных «околонаучных» хабов тут имеют место быть статьи на тему «Как нарисовать сову. Или как и зачем я рисую сову.» В связи с этим у публики накопилось недовольство тем, что уровень статей то ниже среднего в основном. Где те очень полезные глубокие полотнища знаний, что были раньше? И публика сама себе отвечает, что не хотят писать спецы, отклика нет. А те что пишут вдохновенно со временем тоже сходят на нет и спиваются.
В общем обидеть художника может каждый, а вот помочь материально…
Вы на это говорите, что для души люди пишут или чтобы знания передать, ну или чтобы HR-ам понравиться… Я так понимаю что писать для души сейчас надо на GT, для HR-ов на ММ, а чтоб знания передать на HH. Так вот раз уж Вы разделяете аудиторию, чтобы она сама себе не мешала, чтобы молодые авторы чувствовали себя свободнее, может стоит усилить модерацию? Довести до аудитории, что мол чтобы на Хабр писать надо быть реально крутым чуваком, шарить, обладать смелостью, и только при наличии всех этих качеств писать что-либо, а уж если напишите на HH и получите отклик, то мы его удвоим и вы будете еще более крутым… ну а если вы пишите туториалы для чайников, то пишите лучше на GT или MM, не нервируйте злых айтишников… хотя я не дел этого аса, вам то цифры видно.
deniskin
Вы же сами в последней публикации объясняете, зачем написали на Хабр:
Guzzle
Ну бредятина же была тогда написана? Вот и возмущается народ. Что качество статей падает, а Вы делаете упор на еще большее увеличение их количества, но не качества. В общем Вы втягиваете меня в непонятную дискуссию с переходом на личности, а я не хочу спорить с Вами, потому что Вам тут по всем фронтам понаписали, а я не люблю когда все на одного орут.
Хабр всё равно читал, читаю и буду читать, писал сюда статьи всегда откровенно говоря для кармы, чтобы иметь возможность общаться с умными людьми и высказывать свои мысли. Когда получил что хотел, писать статьи перестал и перебрался в комментарии, потому что стимул и мотивация пропали. Последняя статья, кстати, была на GT по заданию от ТМ. Вы тогда попросили меня сделать перевод. Переводов раньше никогда не делал и решил попробовать.
deniskin
Нанимая разработчиков в ТМ мы всегда смотрим, что они пишут на Хабре и других наших проектах. Судя по комментариям коллег и клиентов на brainstorage.me, не только мы аналогичным образом исследуем потенциальных сотрудников. Многие, если не все, анализируют потенциальных кандидатов на основе данных из профессиональных сообществ. Вот ответ на ваш вопрос, если вы — «обычный специалист», стремящийся, как минимум, стать продвинутым, и как максимум, опытным и мудрым.
John_Minority
Ваше мнение + мнение ваших коллег + мнение клиентов на brainstorage = очень не репрезентативная выборка.
Хабр — это сборище снобов, по другому я не могу назвать это сообщество.
> как максимум, опытным и мудрым
Для этого есть stackoverflow, github/sourceforge и открытые проекты
deniskin
Я написал выше «многие, если не все, анализируют потенциальных кандидатов на основе данных из профессиональных сообществ». Это был мой ответ на вопрос «зачем обычным спецам писать на Хабр».
Хабр — одно из профессиональных сообществ. Есть куча других сообществ, туда тоже нужно писать.
Aingis
И что, вы не возьмёте профессионала, если он не писал на хабр? Сильно сомневаюсь. Не возьмёте вы, так возьмут другие, где даже условия получше. Профессионалу нетрудно найти работу, скорее стоит вопрос выбора. И поиск работы — последняя причина, по которой спец будет писать статью.
deniskin
Мы возьмем профессионала, даже если у него не будет статей на Хабре. Но перед тем, как взять, мы в любом случае пробьем, что он публикует в профессиональных сообществах. Так многие поступают, не только мы. Это я вам говорю еще и по результатам встречи с HR-специалистами, которые занимаются подбором разработчиков.
Aingis
Ну и что? Если фактор не имеет никакого влияния, он незначим. Никакому спецу и в голову не придёт писать на хабр статьи из принципа «покрасоваться перед HR, когда буду устраиваться на работу». Возвращаемся к первому абзацу первого комментария.
deniskin
Окей, вам-то что от меня надо?
Aingis
Закрыть хабр как изживший себя эксперимент, разумеется. А почему вы спрашиваете?
А если серьёзно, я давно не понимаю, почему кнопка плюса за статью и плюса в карму — это совершенно разные сущности. Особенно после объявленного недавно курса на написание статей. Только исправление одного этого недостатка в корне меняет картину.
Более того, совсем непонятно зачем осталась карма, да ещё с такими драконовскими ограничениями для читателей. Фактически, отображением вклада является рейтинг, и им можно с некоторыми доработками заменить механизм кармы полностью. Написал хорошо — получил благодарность, плохо — ушёл в минуса, включаются ограничения. Но через время эффект спадает и есть шанс исправиться. Но из-за спадания рейтинга и старые авторы не могут просто почивать на лаврах. Куда лучшая мотивация.
deniskin
100500-й диалог о том, что не так с кармой. С 2006-го года меня втягивают в эти диалоги про карму и пытаются убедить, что с ней что-то не так. С ней все нормально. А эти диалоги контрпродуктивны. Карму можно легко можно набрать и снять все лимиты на голоса и прочие ограничения. Для этого нужно поделиться с аудиторией полезным опытом. Только и всего. Это простая система, она работает, и у нее, как и у любой системы, есть ограничения. Они необходимы, так же — как необходимы перила, чтобы не упасть с балкона.
Aingis
> Карму можно легко можно набрать…
Ах-ха-ха-ха! Сколько десятков новых авторов набрало больше 50 кармы после последних нововведений?
BelBES
Хм… вроде вот «самыми последними» изменениями вернули кнопку голосования за карму в шапку статьи. Одно время её не было и надо было в профиль лезть, и по большей части туда народ лез чтобы сдить карму, а н плюсануть. Т.ч. сейчас карма-политика вроде как даже лояльней стала.
Rumlin
Принцип сохранился: «по большей части туда народ лез чтобы слить карму», тот случай когда месть сильнее лени. Как только политика — начинаются взаимные выпиливания.
Aingis
Что и требовалось доказать: никакой статистики, подтверждающей лёгкость набирания кармы нет. От хабра не отпочковался ГикТаймс, Хабр превратился в ГикТаймс — развлекательное чтиво, где нет места профессионалам.
deniskin
Такой статистики нет. Её никто не собирает и не документирует — это не так. Но если вы пользуетесь ресурсом, она вам не нужна. Я только что выдал инвайт автору этой публикации: habrahabr.ru/post/256589 Это крутое развлекательное чтиво, никто не спорит.
Aingis
Это самый бредовый ответ от создателей хабра. Статистики нет, а самомнение до небес. Зря вам Яндекс кредит дал, очень зря.
PapaBubaDiop
Статьи пишут, чтобы не забыть русский язык. С девушками же не на перле разговаривают. Отдыхая от кодирования, нет большего удовольствия, чем общение с тебе подобными. Оглянись, незнакомый прохожий…
Русские площадки, конечно, специфичны, и каждый минус похож на кинжал в сердце, но плюс, как две скрещенные палочки твикс.
Здесь посылают особенно, с интеллигентским всезнайством, что-ли… Короче, не рай, но и не мусорные, загаженные форумы.
deniskin
Всегда есть
таблеткавозможность обнулиться и начать все заново: habrahabr.ru/users/deniskin/reset (ссылка доступна для зарегистрированных, из url можно понять, что происходит)homm
Не всегда, а только один раз. Или уже нет?
Biochemist
А как же самореализация? Мне кажется, что большинством движет именно потребность в оной…
У меня всего два критерия успеха статей здесь. Чтобы быть в топе она должна быть не просто интересной, она должна быть — «вкусной». И второе: если она написана в техническом ключе — предельно точной и информативной, а если в гуманитарном — искренней. Капитанские, конечно, критерии. Но они — работают! )
Vedomir
Вы не учитываете удовольствие от самого процесса написания/перевода.
Если руководствоваться в жизни исключительно выгодой то так до самой смерти будешь заниматься исключительно противными, но очень выгодными вещами. Вот только зачем? Чтобы умереть очень богатым осознавая что всю жизнь прожил с отвращением?
Если процесс написания удовольствия не приносит, но наверное и писать не стоит, но если приносит — до это очень неплохое хобби.
dcc0
«А если статья не понравилась»
Иногда это не имеет сильно большого значения.
1. Всегда можно подправить статью.
2. За два-три дня даже не понравившаяся большинству читателей статья получает примерно 2000-3000 просмотров. И вот здесь нужно вернуться к пункту №1 и вспомнить, что текст будет хорошо виден поисковиками, т.е. автор всегда может не только подправить, но и дополнить, конечно, не отступая от первоначальной идеи статьи. Я, например, периодически возвращаюсь к разным идеям, даже простейшим, по мере накопления опыта.
По поводу большинства и минусов. Статью читает много профессионалов, которые часто привыкают и хотят видеть только новое, законченное, полноценное, но тут просто дело психологии, для кого-то предмет статьи — прошлый век, а для кого-то открытие. И может быть кому-то текст вашей статьи будет полезен. В общем новое — хорошо забытое старое. В довесок, история показывает, что большинство может ошибаться или просто недопонимать идеи и посыла автора.
Еще лично мне очень нравится, когда авторы пишут о достаточно тривиальных вещах доступным языком и без привлечения NN-го количества терминологии, в чем проглядывается позитивный педагогический аспект.
Минусы за первые статьи могут быть и стимулирующим фактором для автора — постараться глубже проработать вопрос над, которым он работает.
prishelec
К сожалению: в словах Aingis есть доля правды. Меня тоже удивляли статьи в которых человек пытается поделиться знаниями и кому то сэкономить в лучшем случае один рабочий день на поиски решения, а его статья оказывается в минусах.