Отрасль ИТ сегодня перегрета, в неё идут серьезные финансовые вливания. Те же, кто этот самый софт использует (проектировщики, отделы ОКС, проектные офисы), остаются без какой-либо поддержки. Между тем, затраты на ПО, необходимое для проектирования, в связи с переходом на отечественные решения кратно возрастают. Рассказываю, с какими трудностями сталкивается и как их решает проектная отрасль.
Трудности перехода
Вопрос импортозамещения ПО сейчас стоит достаточно остро. Тут, наверное, пояснения излишни. А вот ситуация с условиями перехода на отечественное ПО продолжает вызывать много вопросов.
Перед потребителями этого самого ПО встают серьезные вызовы. Государство сейчас всесторонне субсидирует только разработчиков. Сама по себе отрасль ИТ перегрета, в неё идут серьезные финансовые вливания. Те же, кто этот самый софт использует (проектировщики, отделы ОКС, проектные офисы), остаются без какой-либо поддержки. А ведь затраты на ПО, необходимого для проектирования, в связи с переходом на отечественные решения кратно возрастают! Если лицензия Autodesk стоила порядка 90 тыс руб, то отечественный софт стоит уже более 220 тыс руб. Вроде используем своё, но на каких условиях?
При том, что если говорить про качество, то опыта использования отечественного софта не так уж и много. Наши разработчики еще не набили достаточно шишек, чтобы их софт приблизился к качеству зарекомендовавших себя зарубежных аналогов. Хорошо то, что в настоящий момент динамика развития отрасли разработки программного обеспечения во всех сферах просто запредельная. Очевидно, что пользовательский опыт в текущих условиях будет нарабатываться стремительными темпами. А значит качество будет расти.
Есть области, где отечественные решения уже сейчас высококачественные, давно применяются. Это, прежде всего, расчетный софт. Если же говорить о том софте, который используется непосредственно в проектировании – то здесь ситуация хуже. Продукты Autodesk были несомненными лидерами. И, наверное, эти продукты всё еще остаются лидерами (пусть и теневыми). Количество контрактов на разработку проектной документации не уменьшилось. А значит, никто не может и не будет ждать перехода с одного ПО на другое, адаптации специалистов, бизнес-процессов и т.д. А вот дефицит кадров квалифицированных в проектной сфере есть. Как следствие, кто есть – все загружены под завязку.
Срединный путь
При этом понятное дело, что все осознают текущие тенденции – рано или поздно возможности использовать ранее купленное зарубежное ПО не будет.
Поэтому в основном сейчас проектная отрасль в этом вопросе выбрала для себя стратегию «плыть по течению». По крайней мере пока каких-то серьезных наказаний тем организациям, которые продолжают использовать ранее приобретенный зарубежный софт, нет – или такие случаи не на слуху.
У некоторых предприятий в принципе нет другого варианта, как продолжать (пока возможно) пользоваться ранее купленными лицензиями зарубежного софта, другие начинают искать какие-то костыли – нестандартные ходы, чтобы двигаться в сторону импортозамещения.
Вопросов нет, почему идут такие активные вливания в развитие отечественной разработки ПО – мы живем в век цифровизации, конъюнктура требует вложений в привлечение специалистов. Но все-таки, финансируя разработчиков, никак нельзя забывать о потребителях – тем более в ситуации резкой смены инструментария, который до этого имел определенную планку качества на свой, но пока не дотягивающий до этой планки.
Кто-то скажет, возможно, что существуют меры поддержки потребителей включенного в реестр отечественного ПО. Но если погрузиться в тему глубже, то становится ясно, что весь этот софт – это облачные решения в основном. А если говорить о проектных организациях, которые работают с государственным и коммерческим промышленным сегментом, то службы безопасности этих предприятий запрещают использование облачного софта в целях недопущения утечки данных.
Кроме того, облачные решения подходят для чего-то более или менее простого и условно небольшого – если проектируется завод, производство промышленное, такое решение не пройдет.
Если говорить о нашей компании, мы придерживаемся взвешенной позиции, которая заключается в том, во-первых, уже сейчас частично импортозамещаемся – закупая точечно отечественный софт для разных решений (например, мы уже сделали это в части решений по технологии, по генплану). Во-вторых, вкладываем ресурсы (время и экспертизу, прежде всего) в подготовку квалифицированных кадров (начиная со студенческой скамьи) для работы в отечественном ПО. Поскольку выбрали для себя всё-таки быть в лидерах этого процесса. И понимаем, что в итоге все те, кто пока из неопределившихся, будут перекупать у нас впоследствии (когда определятся) кадры.
Дешевле не станет
Возможно даже и нет смысла стремиться к тому, что российское ПО подешевеет. Однако государство, если хочет развивать производственные отрасли, должно заметить и признать, что проектировщики (обеспечивающие первый и крайне важный этап создания, модернизации, реконструкции чего-бы то ни было) во всей цепочке строительства остаются сейчас самыми уязвимыми. Тогда станет очевидным, что проектировщиков на пути импортозамещения ПО точно стоит поддерживать – субсидиями, грантами, специальными тарифами. Уверен, от этого выиграют все. Проектировщики активнее будут переходить на отечественный софт, будет расти пользовательский опыт, как следствие качество продукта. И разработчики выиграют - уже от количества проданных лицензий.
Комментарии (13)
CBET_TbMbI
25.09.2023 15:36+3Бла-бла-бла и ничего конкретного. Что вообще сказать-то хотел?
"Если лицензия Autodesk стоила порядка 90 тыс руб, то отечественный софт стоит уже более 220 тыс руб."
И о чём речь? Нанокад стоит дешевле Автокада. Качество неплохо, хоть и не идеал. Впрочем, автокад сам не идеал.
little-brother
25.09.2023 15:36Впрочем, автокад сам не идеал.
И чего в нем не хватает? Имхо, функционал и так раздут, а половина пользователей все еще из модели подает печать...
CBET_TbMbI
25.09.2023 15:36+2Тормозит иногда. Особенно в таблицах. Таблицы в нём вообще ужасны.
Функционал раздут и ориентироваться в нём замучаешься. Куча скрытых параметров и функций, которых в жизни не нейдёшь, если не будешь знать, что они существуют.
Отсутствие поддержки базовых условных обозначений для России (да и для других стран) - высотные отметки и т.п. 3а. Для компенсации п.3 есть некоторые надстройки (типа СПДС), но, создать нечто при помощи этой надстройки, но работать с ней дальше можно будет только на компах с этой же самой надстройкой. При этом это это настолько запущено, что без надстройки ты даже скопировать не можешь. Там есть хороший функционал блоков (в т.ч. динамических). Но почему-то надстройки создают хрень по имени прокси-объекты, которые без этой надстройки мало того, что не редактируются, но даже не копируются и даже не взрываются. Хотя взорвать на самом деле можно, но для этого надо найти и установить специальный инструмент, созданный сообществом, а не автодеском.
Ну и глюки никто не отменял. То заливка упорно видит где-то щель, где её нет, то координата Z откуда-то берётся, а ты ломаешь голову, что не так.
Gotfrid_AV Автор
25.09.2023 15:36Спасибо за комментарий. Речь идет о лицензии на продукты Autodesk для BIM-проектирования (пакетные годовые лицензии). Просто Автокад или Нанокад проектным институтам (в частности, нам не интересен), так как проектируем в основном либо новые производства, либо реконструкции производств, а не техническое перевооружение небольших объектов. При решении в 2D проектировании все более менее стабильно, Нанокад вполне заменил Автокад, тут полностью с Вами согласен.
vbifkol
25.09.2023 15:36Лицензия автодеск на что? Автодеск - это компания, выпускающая десятки продуктов в нескольких комплектациях каждый. При этом ряд продуктов уже несколько лет недоступны не в аренду. Что сказать хотели?
Gotfrid_AV Автор
25.09.2023 15:36Добрый день, выше в ответах к комментариям ответил про лицензию Автодеска.
andrewilife
25.09.2023 15:36+2"Вроде используем своё, но на каких условиях?"
На условиях монополии.
Gotfrid_AV Автор
25.09.2023 15:36+1. Согласен. К сожалению, пока так, но очень хочется надеяться, что лучшие предложения у разработчиков софта еще впереди, и что сам рынок станет более конкурентноспособным.
OlegUshakov22
25.09.2023 15:36Нет проблем. Думаю сейчас нормальное решение , Fusion 360. Лицензия 4к в месяц.
Это не 260к за год за Inventor и за SolidWorks. Смотря в какой отрасли и какой софт используйте.
Есть такие отрасли для которых российского ПО не существует.
Если фирма начинала работать в одном ПО и сделала несколько десятков тысяч файлов, то трудно потом перейти на отечественный софт и незачем.
Gotfrid_AV Автор
25.09.2023 15:36Тоже плюсую. В нашем случае, речь идет только о программном софте для проектирование промышленных объектов с большим количеством сетей, например химические и нефтехимические производства.
И наработок на Ревите том же было много, но сейчас приходится так или иначе переходить на отечественный софт, Заказчики просят лицензии, так как объекты отчасти финансируются на государственные средства.
GrakovNe
Позволю себе прокомментировать некоторые предложения из вашего поста
Очень громко для первого предложения, учитывая что дальше ни доказательств ни пояснений. Хотелось бы примеров
Не обязательно. Если, как вы пишете в статье, возможности купить зарубежное ПО у пользователей не останется (что спорно), то почему вдруг отечественные разработчики, в условиях нулевой конкуренции начнут делать что-то хорошее?
Почему? Тот же автодеск имеет кучу облачных решений среди своих продуктов, и отлично продается и используется
Качество будет расти, если есть выбор между поставщиками софта, и поставщики вынуждены конкурировать между собой. Если лицензии продаются методом "и так купят, куда им деваться-то" менеджменту не очень понятно, зачем вообще поднимать качество продукта
Из вашей статьи я понял, что ваша компания клевая и выбрала быть лидером импортозамещения. Из статьи я не понял ни какая именно компания, ни что конкретно вы начали "точечно закупать". Зато много раз прочитал, что все будет хорошо и качество ПО как-то само собой вырастет, надо только налить денег из бюджета и надавать грантов
Очень хочу прочитать что именно у вас было, какие решения вы применили и что в итоге удалось сделать в условиях и ограничениях, которые у вас есть
Gotfrid_AV Автор
Большое спасибо за справедливые комментарии с Вашей стороны. Попробую развернуть свои мысли по этому поводу:
Отрасль ИТ сегодня перегрета Очень громко для первого предложения, учитывая что дальше ни доказательств ни пояснений. Хотелось бы примеров.
Тут речь идет в большей степени об информационном перегреве отрасли, а также о количестве субсидий, грантов и господдержки как для компаний из ИТ отрасли, так и специалистов, работающих в сфере ИТ (льготные ипотеки, бронь от мобилизации и еще много чего). А ведь кто-то должен использовать разработки из ИТ отрасли, применять их в своих проектах, поэтому раз пропадает конкуренция с зарубежными разработчиками, то это не совсем справедливо, что государство выделило денег на разработку софта, но не регулирует ценовую политику сбыта таких продуктов.
А значит качество будет расти Не обязательно. Если, как вы пишете в статье, возможности купить зарубежное ПО у пользователей не останется (что спорно), то почему вдруг отечественные разработчики, в условиях нулевой конкуренции начнут делать что-то хорошее?
возможность конечно останется, тут к гадалке не ходи, можно ли будет применить только проекты, разработанные в зарубежном ПО на всем жизненном цикле проекта. Спроектировать объект безусловно можно, а вот дальше сложности, так как Заказчики, в целом, уже импортозамещаются (так как имеют на это деньги) и ставят четкие условия по использованию отечественного ПО, а если объекты с госфинансированием, то уже на входе написаны требования к софту для БИМ-проектирования. По поводу почему начнут делать что-то хорошее... наверное вопрос веры в то, что российский потенциал будет подтвержден качеством. Хочется надеяться, что пользователи завалят вопросами, и отношение со стороны разработчиков будет подобающим)))
если проектируется завод, производство промышленное, такое [облачное] решение не пройдет. Почему? Тот же автодеск имеет кучу облачных решений среди своих продуктов, и отлично продается и используется
тут исключительно опыт нашей организации, в целях политик конфиденциальности не могу назвать предприятия, назову их металлургами))) полный запрет на облачные решения в части проектирования.
будет расти пользовательский опыт, как следствие качество продукта Качество будет расти, если есть выбор между поставщиками софта, и поставщики вынуждены конкурировать между собой. Если лицензии продаются методом "и так купят, куда им деваться-то" менеджменту не очень понятно, зачем вообще поднимать качество продукта Из вашей статьи я понял, что ваша компания клевая и выбрала быть лидером импортозамещения. Из статьи я не понял ни какая именно компания, ни что конкретно вы начали "точечно закупать". Зато много раз прочитал, что все будет хорошо и качество ПО как-то само собой вырастет, надо только налить денег из бюджета и надавать грантов Очень хочу прочитать что именно у вас было, какие решения вы применили и что в итоге удалось сделать в условиях и ограничениях, которые у вас есть
По качеству согласен с Вами, что конкуренция очень важна. и выше прокомментировал, что очень надеюсь на то, что пользователи завалят вопросами, и отношение со стороны разработчиков будет подобающим))) Мне очень приятно, что из контекста выглядит, что компания клевая, но в целом вызовов очень много стоит, мы в частности не ждем денег от государства, а самостоятельно обучаем студентов Пермского строительного колледжа, ПНИПУ и ПГАТУ, надеясь, что кадры придут к нам уже подготовленными или выйдут готовыми в отрасль. Что закупаем: Решения для Генплана - nanoCAD GeoniCS, Строительные решения - Model Studio CS, Инженерные решения - САПР Полином, Электротехнические решения - Model Studio CS, ну и InterBridge.
Постарался полностью ответить на Ваш вопрос. Еще раз спасибо.
GrakovNe
Спасибо. Вот это бы в текст статьи вместо бравурных речей, с графиками, байками о внедрении и анализом выхлопа с каким-то вердиктом типа «дорого, долго, бесполезно» или «легко, приятно, всем понравилось»