Привет, Хабр.

Напомню, что время от времени я обращаюсь к истории естественнонаучных идей, в том числе, заведомо тупиковых и развенчанных. Три ярких примера исходно неверных допущений, которые привели к великим научным открытиям, я привёл в моей последней февральской публикации «Случай является на помощь тому, кто неустанно ищет». Ещё несколько публикаций такого рода, которые приятно вспомнить — это «Из чего состоит мировой эфир. Последняя теория Менделеева» (+65, 46k просмотров), «Тяжёлое золото Сиборга и алхимические отголоски ядерных реакций» (+25, 4,8k просмотров) и «Не надувайте варп-пузырей, работая на оборонку» (+89, 80k просмотров). В последней из упомянутых публикаций я слегка затрагивал теоретические проблемы (не)существования отрицательной массы и отрицательной энергии. Получение этих субстанций открыло бы нам путь к мгновенным перемещениям в пространстве (пресловутый варп-двигатель и искусственные червоточины) и к антигравитации. В настоящее время существование материи с отрицательной массой считается практически невозможным, так как не согласуется с физикой Эйнштейна, хотя, и здесь есть место для построения моделей и планирования экспериментов. В сегодняшней публикации я хочу рассмотреть новейшую историю поисков отрицательной массы.

Отрицательная масса — это гипотетическая «масса, тождественная массе обычной материи по модулю и противоположная по знаку». Если бы существовала экзотическая материя, обладающая отрицательной массой, то она должна была бы отталкивать как обычную материю, так и материю с отрицательной массой, и такое явление, вероятно, воспринималось бы нами как антигравитация. В настоящее время подобная материя не известна. Более того, её существование плохо согласуется с общей теорией относительности Эйнштейна. Но в некоторых агрегатных состояниях (ниже я упомяну о конденсате Бозе-Эйнштейна) обычная материя — например, атомы рубидия — может проявлять свойства, которые придавала бы ей отрицательная масса. Схожий случай известен с имитацией свойств магнитных монополей.

Итак, неизвестно, может ли существовать отрицательная масса, но поставлено множество опытов, призванных проанализировать её свойства. В частности, было проверено, нарушает ли отрицательная масса законы сохранения энергии и импульса. По-видимому, при взаимодействии физических тел, имеющих сопоставимую по модулю положительную и отрицательную массу должны возникать парадоксальные явления, в частности, расхождение параллельных прямых, но фундаментальным законам физики в неплоском пространстве отрицательная масса не противоречит.  

В 2014-2015 году Ману Паранджапе и Сауссен Мбарек, на тот момент работавшие в университете Монреаля, нашли такое решение для общей теории относительности Эйнштейна, которое позволяет вписать в неё отрицательную массу, не нарушая никаких её базовых допущений. Паранджапе и Мбарек предположили, что отрицательная масса во Вселенной существовать может, но пока не известен механизм, который позволял бы производить вещество с отрицательной массой.

Вероятные взаимодействия частиц с положительной и отрицательной массой выглядели бы так:

Как известно, Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности в конце 1915 года, и уже в 1916 ею заинтересовался немецкий физик Карл Шварцшильд. Его переписка с Эйнштейном закончилась, не успев начаться, так как Шварцшильд был демобилизован с фронта по состоянию здоровья и вскоре умер от последствий пузырчатки. Тем не менее, именно Шварцшильд, исходя из теории Эйнштейна, сформулировал знаменитую метрику Шварцшильда, которая описывает механизм возникновения чёрных дыр. Тот радиус, при котором объект с некоторой массой превращается в чёрную дыру, называется «радиусом Шварцшильда». В метрике Шварцшильда не учитывается космологическая постоянная, и предложенное им решение демонстрирует, как четырёхмерное пространство-время может замкнуться вокруг точечной массы. В таком случае возникнет область пространства, именуемая чёрной дырой. Сегодня существование чёрных дыр не вызывает сомнений, но при жизни Эйнштейна чёрная дыра казалась «доведённым до абсурда» решением теории относительности применительно к положительной массе. Чёрная дыра казалась объектом, существование которого противоречит здравому смыслу. Примерно в таком же качестве сегодня существует концепция отрицательной массы.

Оказывается, если бы отрицательная масса собиралась в компактный объект, подобно тому, как положительная масса собирается в чёрную дыру, то вокруг такого гипотетического объекта не образуется горизонт событий, а возникает голая сингулярность.

Слева - горизонт событий, справа - голая сингулярность
Слева - горизонт событий, справа - голая сингулярность

Голая сингулярность изучается как математическая модель не только в космологии, но и, например, в электродинамике, где в качестве голой сингулярности рассматривается точечный электрический заряд. Но пока голая сингулярность не является доказанным физическим (макроскопическим) явлением, поскольку в соответствии с современными представлениями нарушает слабое энергетическое условие, являющееся неотъемлемой частью теории относительности.   

Уравнения поля, описывающие общую теорию относительности, никак не ограничивают количества состояний материи и негравитационных полей, которые могут существовать во Вселенной. Но энергетические условия, в том числе, слабое, вводятся потому, что некоторые состояния во Вселенной не наблюдаются. В частности, не наблюдается веществ и полей, которые обладали бы отрицательной массой или отрицательной энергией. Проверить наличие или отсутствие таких состояний впервые попытались Роберт Форвард и Герман Бонди в конце 1950-х.

Гипотеза Германа Бонди

В 1957 году Герман Бонди подробно проанализировал гипотезу отрицательной массы в контексте ньютоновской физики. Он счёл, что может существовать три вида массы: инертная, пассивная гравитационная и активная гравитационная. Инертная масса определяется по второму закону Ньютона, но проявляться может только под действием негравитационной силы. Знаменитый конденсат Бозе-Эйнштейна, представляющий собой крайне разреженную и холодную взвесь атомов, проявляет такие свойства, как если бы его частицы обладали инертной отрицательной массой. Пассивная гравитационная масса — это коэффициент пропорциональности между силой, прилагаемой к объекту, и внешним гравитационным полем. Согласно ньютоновскому закону всемирного тяготения, гравитационное поле объекта пропорционально его активной гравитационной массе. Теоретически, именно активная гравитационная масса может давать не только притяжение, но и отталкивание (антигравитацию). Бонди указал, что масса в уравнении Шварцщильда может быть не только положительной, но и отрицательной, и такое решение также удовлетворяет теории относительности.  

Несмотря на то, что решение Шварцшильда с отрицательной массой существует, оно представляется мнимым. Логично было предположить, что отрицательной массой обладает антивещество, но в 2023 году эта гипотеза была опровергнута на опыте.

Возвращаясь к решению, предложенному Паранджапе, важно оговориться, что отрицательная масса не может существовать в асимптотически плоском пространстве-времени. Насколько можно судить по анализу реликтового излучения, в наблюдаемой части Вселенной пространство неотличимо от плоскости, но в масштабах, превышающих известную сегодня Вселенную в 200-400 раз, пространство-время скорее имеет небольшую положительную кривизну.    

Идеальный флюид с отрицательной массой

Несмотря на то, что Паранджапе и Мбарек показали, что с отрицательной массой можно решить уравнение Шварцшильда, не нарушая энергетических условий, до сих пор не известны частицы, из которых могли бы состоять объекты с отрицательной массой. Поэтому они предположили, что субстанция, обладающая отрицательной массой, может обладать свойствами идеальной жидкости. Оказалось, что в таком случае уравнение Шварцшильда решается в любой точке пространства.

Наиболее интересное следствие из этого результата — отрицательная масса может существовать именно в такой Вселенной, которую мы наблюдаем. Возможно, вся отрицательная масса существует в виде виртуальных частиц, мгновенно аннигилирующих в процессе рождения пар, и поэтому не обнаруживается. Однако, если такая «жидкость» состоит из стабильных частиц, то она может образовывать в пространстве «острова» или «облака», которые были бы непроницаемы для гравитационных волн. В настоящее время мы неспособны создавать гравитационные волны, но уже умеем их обнаруживать. Можно представить себе эксперимент, в ходе которого гравитационные волны отслеживались бы на межзвёздных расстояниях, чтобы мы могли попробовать обнаружить участки, которые они «огибают».

Теория и модель Джейми Фарнса

Наконец, в контексте описанных гипотез и допущений давайте рассмотрим, как могут соотноситься отрицательная масса и тёмная энергия. Тёмная энергия — это субстанция неизвестной природы, на которую приходится большая часть массы во Вселенной, при этом на тёмную энергию приходится в десятки раз больше существующей массы, чем на обычную материю:

Если тёмная энергия — это воздействие вещества с отрицательной массой на окружающую материю, обладающую положительной массой, то в космологических масштабах мы должны были бы наблюдать это воздействие не как антигравитацию, а как расширение Вселенной. Тем не менее, если допустить, что тёмная энергия — это эффект некой материи, возникшей в самом начале существования Вселенной, и с тех пор не возобновляемой, то постепенно такая «жидкость» должна была бы истончаться, поэтому и расширение Вселенной должно было бы замедляться. Напротив, известно, что наша Вселенная расширяется с ускорением.

В 2018 году Джейми Фарнс из Оксфордского университета предложил показанную здесь компьютерную модель, демонстрирующую, как вокруг галактики может формироваться гало из тёмной материи, и как тёмная энергия, наполняющая межгалактическое пространство, могла бы удерживать галактики в шарообразной или спиральной форме, именно, если бы источником этой энергии была материя с отрицательной массой. Если обратиться к иллюстрации, демонстрирующий принципы притяжения и отталкивания материи с положительной и отрицательной массой, понятно, что тяготение обычной материи с положительной массой стягивает вокруг галактики любую материю, в том числе, обладающую отрицательной массой. В таком случае галактика начинает со всех сторон испытывать антигравитацию со стороны материи с отрицательной массой, что приводит к ускорению вращения галактики с сохранением формы галактического диска и спиральных рукавов. Напротив, вдали от галактик и прочих скоплений обычной материи (например, облаков межзвёздного газа) вещество с отрицательной массой должно взаимно отталкиваться, постепенно пропитывая пространство-время тончайшим слоем и, возможно, заставляя Вселенную расширяться. В таком случае, «острова» материи с отрицательной массой (выше я упоминал о том, как их можно обнаружить при помощи гравитационных волн) образовывались бы только там, где идет постоянное восполнение запасов экзотической материи, либо метрика пространства-времени отличалась бы от привычной нам. Правда, практически ровный анизотропный фон реликтового излучения свидетельствует, что существование обширных областей такой природы практически исключено.

Комментарии (76)


  1. GospodinKolhoznik
    10.05.2024 22:18
    +20

    Я немного подумал и пришел к выводу, что если тела отрицательной массы и существуют, то энтропия системы, состоящей из таких тел будет не возрастать, а убывать.

    Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля комментария слишком узки для него.


    1. VBDUnit
      10.05.2024 22:18

      Так напишите статью, было бы очень интересно почитать:)


      1. GospodinKolhoznik
        10.05.2024 22:18

        Да там не хватит на статью. Просто двигаясь по инерции в гравитационном поле, т.е. двигаясь по прямой в искривленном гравитацией пространстве, такое тело с отрицательной массой будет неотличимо от движения тела положительной массы, если время при этом будет двигаться в обратную сторону, т.е. как будто включили обратную перемотку видео. И если для системы нормальных тел энтропия увеличивается (точнее неубывает) с увеличением времени, то для системы тел отрицательной массы энтропия будет уменьшаться (точнее невозрастать).


        1. avshkol
          10.05.2024 22:18
          +1

          Как бы для электрических зарядов это не работает.... И отрицательная масса не соберёт идеальный газ в одной точке - скорее наоборот - распределит атомы максимально равномерно по пространству ....


          1. GospodinKolhoznik
            10.05.2024 22:18

            Электрическое поле отличается от гравитационного. Гравитация это искривление пространства. Электрическое поле не искривляет пространство. И частица движущаяся в гравитационном поле движется по прямой. Просто сама прямая искривлена. Электрический заряд может покинуть черную дыру? Нет. А частицу с отрицательной массой вытолкнет из черной дыры точно также, как если бы засняли на камеру ее падение, а потом пустили видео в обратной перемотке.


            1. michael_v89
              10.05.2024 22:18

              Если бы сама прямая была искривлена, то при падении тела не наблюдалось бы ускорения, для наблюдателя оно бы двигалось равномерно, просто искривлённо. При этом она и не может быть растянута, так как тогда тела возле поверхности начинали бы движение с той скоростью, которое имеет тело, падающее на поверхность с далекого расстояния.

              Вообще, мне кажется, если бы само пространство было искривлено, то и размеры тел менялись бы соответственно.


              1. arheops
                10.05.2024 22:18

                Искривление пространства меняет размеры тел. Просто недостаточно сильно ;)


                1. michael_v89
                  10.05.2024 22:18

                  Так оно должно соответствовать наблюдаемому ускорению. Тело длиной 1 метр равномерно прошло 1 метр в собственной системе координат. Его дальняя точка перешла в позицию, где была ближняя. Для наблюдателя снаружи длина тела не меняется, а позиции точек не совпадают, для наблюдателя оно прошло больше собственной длины. Значит предположение об искривлении пространства неправильное. Наверно можно сказать, что искривляется только время.


                  1. arheops
                    10.05.2024 22:18

                    Для внешего наблюдателя размеры меняются и при изменении гравитационного потенциала и при разгоне до значимых скоростей. Внутри вы ничего не замечаете, ибо эталоны метра и секунды для вас тоже поменялися.

                    Если размеры не меняются - то вся система ОТО не сходится.

                    Более того, наши эталоны они тоже зависят от гравитационной ямы солнечной системы и возможно группы галактик, просто нам не с чем сравнить.

                    Собственно искривление пространства это и есть изменение размеров. И как выглядит не-искривленное мы не знаем, мы то живем в галактике. Мы просто меряем все по нашему существующему.


                    1. michael_v89
                      10.05.2024 22:18

                      Вы не поняли. Вот тело длиной 1 метр падает с высоты 10 метров. Вы говорите, что в его системе координат оно движется равномерно. Значит каждую секунду оно проходит одно и то же количество своих длин. Для упрощения можно представить, что 1 длину в секунду, и его задняя точка переходит в позицию, где до этого была передняя. А наблюдатель снаружи видит, что длина тела не меняется, а количество длин, которое оно проходит, меняется. Дальняя точка не переходит в позицию передней.

                      Если считать, что искривляется пространство, то такого быть не должно, вместе с проходимым расстояние должна увеличиваться и длина тела. Если области положения тела пересекаются до и после 1 интервала времени в прямом пространстве, то они должны пересекаться и в искривленном. Иначе нельзя говорить, что пространство искривляется, а надо говорить, что тело проходит все большую область пространства.


                      1. arheops
                        10.05.2024 22:18

                        Как только оно начнет падать, для внешнего наблюдателя его длина станет больше метра ;)

                        Ибо размер обьекта зависит от его скорости в ОТО.

                        Просто для скоростей в окружающем вас мире это изменение незначительно.

                        Как то вот так https://yandex.ru/q/question/chemu_ravna_dlina_kosmicheskogo_korablia_a40e4e25/


                      1. michael_v89
                        10.05.2024 22:18

                        Просто для скоростей в окружающем вас мире это изменение незначительно.

                        Ну так я об этом и говорю. Изменение длины незначительно, а изменение скорости значительно. Значит наблюдаемое изменение скорости не связано с искривлением пространства.


                      1. arheops
                        10.05.2024 22:18

                        Че? Изменение скорости не влияет. Влияет только СКОРОСТЬ. и ближе к скорости света.


                      1. michael_v89
                        10.05.2024 22:18

                        То. Я не сказал, что изменение скорости влияет на искривление. Ускорение это изменение скорости. Оно заметно невооруженным глазом, даже если предмет падает с небольшого расстояния. В первую секунду предмет длиной 4.9 метра проходит 4.9 метра, во вторую 4.9*3 метра. Расстояние увеличилось в 3 раза, а его наблюдаемые размеры не изменились в 3 раза. Никаким искривлением линии равномерного движения нельзя достичь такого эффекта. Я сказал, что если бы пространство было искривлено, то и размеры тел менялись бы соответственно, то есть в 3 раза на второй секунде. Релятивистское изменение размеров тут ни при чем.


            1. avshkol
              10.05.2024 22:18
              +1

              Я всё же думаю, что частица с отрицательной массой так же упадёт в ЧД, просто её скорость будет ниже и она уменьшит массу ЧД.


        1. notwithstanding
          10.05.2024 22:18
          +1

          Для движения в обратную сторону времени тепло должно иметь мнимую массу, а не отрицательную.


        1. NickGK
          10.05.2024 22:18
          +1

          Вообще, движение тела с отрицательной массой будет не отличимо от движения тела с положительной. Без всяких обращений времени.


    1. Reisenfag
      10.05.2024 22:18
      +1

      Я буквально за день до этой статьи задумался про отрицательную массу и пришёл к выводу, что если законы Ньютона работают то отрицательная масса должна притягиваться к объекту воздействия, даже если тот пытается её оттолкнуть. В итоге, положительная и отрицательная масса бесконечно ускоряются в стремлении к друг-другу, но другой закон Ньютона говорит обратное, положительное должно отталкиваться от отрицательного, а отрицательные должны взаимно притягиваться. Так может мы и не видим антиматерии, только потому, что положительная материя просто вытиснила отсюда отрицательную?


  1. MasterOgon
    10.05.2024 22:18
    +2

    Есть теория что если бы слоны имели уши побольше и умели ими махать то были бы летающими слонами.
    И я допускаю что есть вселенные с квадратными планетами, и искусственные подкупольные плоскоземные миры, но антимасса, как по мне, это уже из разряда если бы да кабы да во рту росли грибы. Пусть бы лучше чем то полезным занялись, согласовали бы например АГД с термодинамикой почему инерциоиды задом на перед плавают.


    1. VBDUnit
      10.05.2024 22:18
      +7

      Когда‑ то так же думали про античастицы и отбрасывали отрицательные корни уравнения


    1. c0r3dump
      10.05.2024 22:18
      +2

      Но почему? Ведь есть разные заряды электрические, почему бы не быть разным "гравитационным зарядам"?


      1. MasterOgon
        10.05.2024 22:18

        Но нет ведь нигде антигравитации. Нет, конечно может есть антивселенная с антивеществом, оно ведь должно быть вытеснено из нашей если оно было, но так и грибы есть в лесу но не во рту. Природа наша все самое эффективное использует для подъёма, и антигравитации среди этого нет, либо же все это и есть антигравитация. А мы научлись испльзовать только жгутик, реактивный гребешок и пузырь с газом. Ну воздушные потоки ещё. И даже машущий полет не освоили. А антигравитация ,мне кажется, уфологических стереотип мол нет крыльев с пропеллером значит чудо


        1. Kenya-West
          10.05.2024 22:18

          но так и грибы есть в лесу но не во рту

          Извините, что оффтоплю, но это ненадолго. Как только грибы преодолеют температурный барьер и научатся жить в 36.6°C, то мало не покажется. Гриб будет творить с нашими телами дичь ещё хуже, чем кордицепс с насекомыми.

          Как раз глобальное потепление добавляет грибам толерантность к повышенной температуре, так что лет через 50-100... даже гадать не буду. Шутка про "Ленин - гриб" перестанет быть шуткой.


          1. MasterOgon
            10.05.2024 22:18

            Ну также возможно и с антивеществом. Оно здесь появится но мы этого уже не увидим) Да и вообще что под ним понимать? Вроде как и сделали его, но антигравитации в нем нету, хотя думали что будет. Антивещество ли это тогда?


            1. c0r3dump
              10.05.2024 22:18

              Обычно под антивеществом имеют ввиду материю из античастиц. Антивеществом для водорода будет атом из антипротона и позитрона.


          1. Radisto
            10.05.2024 22:18

            Некоторым грибам температура уже сейчас не помеха - стоит иммунитету упасть, и они добьют организм уже сегодня. Аспергиллез легких при иммунодефицитных состояниях известен, а аспергилус у многих в ванной растет. Толерантности из-за потепления не стоит бояться - она у них и без потепления уже есть - нынешняя эпоха далеко не самая теплая на Земле, а грибы - существа древние