Про CJM (Customer Journey Map) написано много материалов: какие-то хорошие, какие-то не очень. Я решил объединить весь свой профессиональный опыт в одну статью, которая удешевит и упростит процесс работы с картой. Внутри — ссылки, инструменты и совсем немного теории.

Я — Андрей Краснопеев, основатель агентства стратегических исследований «Фабрика Гипотез». Мы проводим глубинные интервью, анализируем конкурентов, занимаемся трендвотчингом и реализовываем стратегии развития продуктов.

Теория

Ключевой тезис, о котором нужно помнить на всех этапах развития продукта:

Задача каждого бизнеса, в первую очередь, улучшать пользовательский опыт, а не продукт. 

Чтобы понимать, как аудитория взаимодействует с нашим продуктом (какой опыт она получает) и строится CJM.

CJM или Customer Journey Map — это карта пути клиента. Визуальное представление всех событий, когда пользователь взаимодействует с компанией.

CJM ≠ User Flow.

User Flow показывает путь клиента внутри интерфейса и не включает в себя этапы формирования потребности, поиска решения и т. д.

CJM же охватывает не только поведение пользователя в продукте, но и показывает, как формировалась потребность, как клиент искал решение и даже как от него отказался.

Какие задачи решает CJM?

Чтобы не перегружать текст, я решил вынести основные ценности и задачи карты в одну картинку.

Статьи, которые помогут лучше изучить процесс построения CJM:

Когда CJM не нужен?

  1. Когда вы не знаете, зачем вам это нужно. 
    Сейчас, вообще, очень модно использовать большое количество фреймворков «для галочки».

  2. Когда у вас не проверена востребованность продукта.
    Построение CJM в таком случае будет просто неэффективным действием, которое не принесет результата. Стартапам я порекомендую пилить больше MVP и проводить больше решенческих и проблемных интервью.

Полезные ссылки

Практическая часть

С теорией покончили. Переходим к инструментам и этапам разработки.

Определение цели исследования

Вернитесь на несколько абзацев назад. Вам не нужна CJM, если вы не знаете, что вы хотите получить в итоге.

Цели сильно разнятся от проекта к проекту. Вот несколько примеров «здорового» целеполагания:

  • Спроектировать бизнес-процессы на этапе разработки нового продукта (спрос на который уже провалидирован).

  • Найти барьеры, с которыми сталкивается клиент и найти способы их устранения.

  • Определить точки роста продукта.

  • Ретроспектива. Посмотреть, как изменилось поведение аудитории спустя время (если до этого карта уже была построена).

Важно, чтобы разработка карты не рассматривалась в отрыве от остальных процессов компании. CJM — это стратегический инструмент, который должен ложиться в систему управления клиентским опытом внутри проекта.

Т. е. после ее проектирования должен сформироваться либо пулл продуктов, которые расширят клиентский путь, либо пулл гипотез, которые улучшат клиентский путь в «слабых местах».

Вопросы для брифа перед стартом исследования:

  1. Что мы хотим исследовать?

  2. Для чего нужно это исследование?
    Если не получается сформулировать цель, то исследование не нужно.

  3. Как будут применяться результаты?

  4. Что будет, если мы не будем проводить исследование?
    Если ничего, то исследование не нужно.

  5. Какие решения будут приниматься на основе этих данных?
    Если никакие, то исследование не нужно.

  6. Какой следующий шаг будет после исследования?

  7. Какие сроки на проведение?

  8. В каком виде нужны результаты?

  9. Какие блоки нужны в CJM?

Разработка персон/определение сегментов аудитории

У каждого сегмента есть свои потребности и мотивы. Поэтому нам важно отобразить разные сценарии взаимодействия с продуктом. Для начала можно ограничиться ключевыми сегментами, которые приносят нам больше выручки.

Способы сегментации

  • Социально-демографический признак
    Такой способ больше подходит для B2C продуктов.

  • Jobs To Be Done
    Здесь мы делим аудиторию исходя из ситуаций и конечной цели, которую хочет достичь клиент. Такой способ подходит B2B продуктам.

Полезные ссылки

Сбор данных

Способы сбора данных:

  • интервью;

  • наблюдение;

  • данные веб-аналитики;

  • анализ обращений (звонки в КЦ, комментарии критиков tNPS*);

    *tNPS (Transactional Net Promoter Score) – % лояльных покупателей продукта – % нелояльных покупателей продукта.

Учить, как работать с сервисами веб-аналитики и наблюдать за аудиторией, не буду. Но подробнее остановлюсь на интервью, потому что этот способ поможет вытащить более точные данные о поведении пользователя.

Краткий мануал, как провести интервью, чтобы выжать максимум

  1. Подготовка гайда.

    Этот документ нужен, чтобы, во-первых, не тратить время на генерацию вопросов из головы во время интервью, а, во-вторых, быть уверенным, что вы ничего не забыли спросить и охватили все аспекты взаимодействия с продуктом.

  2. Рекрут аудитории

    Здесь советы делятся по 2 принципам:

    – Если бюджет есть. Делегировать это агентствам.

    – Если бюджета нет. Использовать личный нетворк, социальные сети, специальные чаты в Телеграм и т. д.

  3. Проведение интервью

Полезные ссылки

Проектирование CJM

Вот мы и подошли к самому интересному.

У «идеальных» CJM есть один паттерн построения — по оси X идут стадии жизненного цикла, а по оси Y слои информации.

Начнем с оси Х. 

Стадии жизненного цикла

  1. Отсутствие знаний о бренде
    Проблемы нет или клиент еще не ищет решения.

  2. Осведомленность
    Клиент осознал потребность, но еще не приступил к поиску решений

  3. Поиск решения
    Клиент начинает сравнивать предлагаемые решения.

  4. Принятие решения или покупка
    Клиент выбирает решение и оплачивает его.

  5. Старт использования
    Клиент только начинает пользоваться продуктом

  6. Активное взаимодействие с продуктом
    Клиент получает продукт в полном объеме.

  7. Поддержка
    Клиент начинает взаимодействие с компанией.

  8. Лояльность
    Клиенту нравится продукт, он становится “постоянным” и рекомендует его другим.

  9. Уход
    Клиент прекращает пользоваться продуктом или уходит к конкурентам.

С осью Y дела обстоят сложнее.

Слои информации могут меняться в зависимости от данных, которые мы собирали и какую цель на исследование преследовали. Подробнее о них на картинке ниже.

Полезные ссылки

Важный момент.

1 CJM — 1 сегмент аудитории. Только после того, как вы спроектировали карты для всех целевых сегментов, вы можете приступать к их объединению. 

Заполнение информации

Мы подготовили шаблон, который теперь необходимо заполнить. Здесь я просто напомню ключевые правила CJM:

  • Не пытайтесь сразу построить «звезду смерти» и охватить все. Так велик риск упустить что-то действительно важное. 

  • CJM не должна лежать «мертвым грузом» в воркспейсе. Это живая стратегическая единица, которая должна регулярно обновляться и дорабатываться.

  • Ни один блок не должен существовать «в воздухе». Любой элемент карты должен иметь связи (как к нему пришли, и что идет дальше). 

  • Не забудьте составить ЛЕГЕНДУ. Хорошая CJM — это CJM, которую могут понять все. 

Где проектрировать

Это вопрос вкусовщины. Поделюсь своей подборкой.

  • Figmajam.

  • Miro

  • Whimsical

  • Canva (работает с VPN).

Эталонные CJM

Вывод

Спасибо, что дочитали эту статью.

Знаете, почему я не прикрепил к статье ни одного шаблона? Потому что это не имеет никакого смысла из-за уникальности каждого проекта и данных, которые нужно собрать.

Я постарался объединить все теоретические материалы в один и максимально «разжевать» процесс построения CJM.

Ваша задача — взять это все на вооружение. Успехов!

Комментарии (2)


  1. DrZOIB
    10.07.2024 07:38

    Поинты кому лень читать:
    1. Если у вас все работает и так, то делайте CJM. Если вы не знаете почему не работает, то CJM не работает.
    2. Способы сегментации из статьи брать не стоит: оказывается соц-дем для B2C, а джобсы для Б2Б...прикол однако.
    3. Про интервью автор явно забыл, что все респонденты врут и делают это от чистого сердца.

    Остальное читать вообще не обязательно. Там перемешалось все: кони, люди и залпы тысяч подходов к оценкам БП, флоу, CJM.
    Фаталити вылетело на фразе "1 CJM для одного сегмента аудитории"...иными словами про JTBD автор написал просто "потамушта нада", но не разделяет сам подход, да и не знаком с ним, и вот почему: сегментация по джобсам весьма ограничена, конечно можно привести пример с Ашаном, где куча продуктов, которые решают кучу "джобсов", но все же продукт, часто закрывает одну потребность (даже примет с S7)...ну и если наложить теорию ограничений, то получается...что получается.

    Андрей молодец, что решил написать статью, но все же было бы классно, если бы на материал тратилось больше времени и он был цельным, а не урывочные утверждения со ссылками. Хочется верить, что материал должен приносить пользу, а не только KPI контент-маркетинга.


    1. hypothesis_factory Автор
      10.07.2024 07:38

      Большое спасибо за комментарий. Очень ценная обратная связь.

      1. Если у вас все работает и так, то делайте CJM. Если вы не знаете почему не работает, то CJM не работает. 

      Возможно, вы немного не так поняли смысл целеполагания. Как раз-таки, если все работает, то строить CJM особо смысла не имеет (только в случае, если очень хочется описать существующий путь As Is). Но тогда нужно задать вопрос, а есть ли у нас в компании "свободный" ресурс.

      Если ничего не работает, то перед стартом исследования нужно понимать, как мы результаты CJM можем превратить в результат внутри продукта (какую практическую пользу нам принесет CJM и уверены ли мы в том, что после построения карты все заработает).

      2. Способы сегментации из статьи брать не стоит: оказывается соц-дем для B2C, а джобсы для Б2Б...прикол однако.

      Джобсы можно (и нужно) использовать и в B2C продуктах, но как правило, это нужно запускать отдельное исследование. В B2B ситуация предполагает, что джобсы были описаны еще на старте.

      3. Про интервью автор явно забыл, что все респонденты врут и делают это от чистого сердца. 

      Мы знаем про это и прекрасно умеем с этим работать. Даже целую статью написали.

      Оставлю ее здесь.

      1 CJM для одного сегмента аудитории

      В тексте говорилось о том, что строить одну "машину смерти" на все сегменты сразу не имеет смысла. Хороший подход, это когда мы построили 1 CJM для 1 сегмента аудитории (у нас их получилось несколько), а потом мы скомпилировали данные и составили единую карту.

      В любом случае, я искренне благодарен вам за комментарий. В следующих публикациях постараюсь донести свои мысли еще четче.