Шведская компания Cellutech предлагает экологически чистую, биоразлагаемую альтернативу пенопласту – Cellufoam. Этот пенный материал изготовлен из волокон древесной целлюлозы, пенящего вещества и воды. Первый пример реального продукта на основе нового материала – защитный велосипедный шлем, целиком сделанный из производных дерева.
Один из ведущих специалистов, разработавших новый материал – профессор Ларс Вагберг [Lars Wagberg] из Королевского технологического института (Стокгольм). «В продаже существуют деревянные защитные шлемы, но этот уникален тем, что полностью изготовлен из продуктов, предоставленных лесом. Внешняя часть – из фанеры, застёжки сделаны из сверхпрочной бумаги, а защитный пенный материал – из микроволокон целлюлозы»,- поясняет Вагберг.
Этот шлем – пока концепция, призванная привлечь внимание к возможности использования древесной целлюлозы как альтернативе привычному пенопласту и другим пенным синтетическим полимерам. По словам Вагберга, исследовательские работы над новым материалом ведутся уже пять лет, и компания Cellutech уверена, что сможет в недалёком будущем разработать эффективные методы промышленного производства материала.
Процесс начинается с обработки микроволокон целлюлозы, которые затем смешиваются с пенящим веществом и водой. Благодаря химическому процессу, известному как «стабилизация Пикеринга» (в честь британского химика 1858 г.р.), масса застывает, заключая в себе многочисленные воздушные пузырьки.
Вагберг утверждает, что незначительные модификации процесса производства позволят делать из целлюлозы не только ударопоглощающие материалы, но и материалы, препятствующие возгоранию, фильтры для воды и антибактериальные материалы.
Комментарии (17)
gorbln
19.01.2016 11:45+1Вообще — крайне странный стартап.
Ценность и особенность пенопласта — как раз в том, что он НЕ биоразлагаемый. Это позволяет закапывать его под землю без каких-либо защитных действий, облицовывать стены, и т.п. Пройдёт 50 лет, а пенопласт останется таким же. Зачем нужен биоразлагаемый пенопласт — сложно придумать. Ну, навскидку — утепление и шумоизоляция полов и потолков в жилых помещениях. Правда, тут во всю голову встаёт другой вопрос — а насколько, вообще, состав «древопласта» безопасен? Что применяется в качестве пенообразователя и связующего и как оно соотносится с проживанием людей в непосредственной близости? Далее. Защита от грибков. Если на целлюлозе понаростёт плесень — это пипец.
Ну и по поводу замены пенопласта — есть замечательный биоматериал — пробка. Но стоит оооочень дорого.
lostpassword
19.01.2016 13:07+6Навскидку — упаковка различных товаров, куда частенько засовывают пенопласт, который потом никому не нужен и оказывается на свалке.
gorbln
19.01.2016 22:21+1Согласен на 100%. Очень хороший пример. И, к слову, именно там и применяют сейчас «яичный картон» в качестве эко-упаковки.
serY0gin
19.01.2016 15:06Тот же шлем — штука одноразовая. Единожды демпфер, и ты на свалке. Снутри мятый, снаружи треснутый-царапаный. Вместе со всеми своими ремешками.
Экструдированный пенополистирол не теряет актуальности, особенно если технологически снижать эмиссию стирола в окружающее пространство. И биоразлагаемые его аналоги тоже найдут свою нишу. При соответствующей стоимости, конечно.
Zenitchik
19.01.2016 16:11Биоразлагаемость == антисанитария.
lostpassword
19.01.2016 19:35Поясните, пожалуйста.)
Mad__Max
19.01.2016 21:08Разная микробиологическая живность будет с удовольствием материал кушать и размножаться там.
Для чего-то одноразового (типа пакетов или упаковки) биоразлагаемость это отлично.
Но вот для предметов длительного использования — весьма сомнительно.Zenitchik
20.01.2016 01:01В случае упаковки тоже всё неоднозначно. Я бы предпочёл, чтобы упаковка была не биоразлагаемой, а экологично сгорающей.
aik
По реке плывет кирпич, деревянный как стекло, ну и пусть себе плывет, нам не нужен пенопласт.