Почему искусственный общий интеллект — это не суперкомпьютер в дата-центре, а то, что происходит прямо сейчас между вами и этим текстом
Пока технологические гиганты соревнуются в предсказаниях, когда же наконец появится AGI — Сэм Альтман обещает «несколько тысяч дней», Дарио Амодеи говорит о 2026 годе, а Дженсен Хуанг ставит на 2029 — мы упускаем главное. AGI не придет. Он уже здесь. Просто это не то, что мы ожидали увидеть.
Мы искали единую сверхразумную систему, способную превзойти человека во всех интеллектуальных задачах. Вместо этого получили нечто более интересное: планетарный мозг, где каждый AI-агент — это нейрон, каждый человек — часть нервной системы, а интернет — субстрат, на котором происходит эмерджентное пробуждение коллективного разума.
В этой статье я покажу, почему традиционное представление об AGI фундаментально ошибочно, и почему будущее, которого мы ждем, уже наступило — просто в форме, которую мы не сразу распознали.
Великое заблуждение: почему мы ищем не там
Миф о сингулярном суперинтеллекте
Доминирующий нарратив об AGI звучит примерно так: однажды мы создадим единую систему искусственного интеллекта, которая внезапно «проснется» и станет сознательной, превзойдя человеческий интеллект во всех областях. Этот сценарий настолько укоренился в массовом сознании, что мы даже не задумываемся о его базовых предпосылках.
Но давайте посмотрим на биологический интеллект. Человеческий мозг — это не монолитная система, а коллективный интеллект 86 миллиардов нейронов. Ни один нейрон не «умен» сам по себе. Интеллект возникает из их взаимодействия, из паттернов активации, из эмерджентных свойств сети.
Более того, человеческий интеллект никогда не был индивидуальным явлением. Мы думаем через язык — коллективное изобретение. Мы опираемся на знания, накопленные поколениями. Даже Эйнштейн не смог бы создать теорию относительности без математического аппарата, разработанного сотнями ученых до него.
Гонка предсказаний: почему все торопятся
Анализ текущих предсказаний о появлении AGI показывает интересную картину:
Лидеры индустрии (Альтман, Амодеи, Хуанг): 2025-2029 годы
Краудсорсинговые платформы (Metaculus): 50% вероятность к 2031 году
Академические исследователи (опрос 2778 ученых): 50% вероятность к 2047 году
Разрыв в 16-20 лет между индустрией и академией не случаен. Те, кто привлекает инвестиции, заинтересованы в коротких горизонтах. Те, кто изучает фундаментальные проблемы интеллекта, понимают их сложность.
Но что если обе стороны неправы, потому что ищут не то? Что если AGI — это не точка сингулярности, а процесс, который уже идет?
Коллективный интеллект: новая парадигма
От индивидуального к распределенному
Представьте интернет как нервную систему планеты. В этой системе:
8 миллиардов человек — источники креативности, целеполагания и смысла
Миллионы AI-агентов — усилители когнитивных способностей
Триллионы взаимодействий в секунду — синапсы планетарного мозга
Это не метафора. Это буквальное описание того, что происходит прямо сейчас.
Эмерджентные свойства системы
Когда мы смотрим на современные примеры человеко-машинного взаимодействия, мы видим возникновение способностей, которых нет ни у людей, ни у AI по отдельности:
1. Ускоренное научное открытие
Виртуальная лаборатория Стэнфорда — это не просто инструмент. Это новая форма научного мышления. Система, где AI-агенты с разной «специализацией» (химик, иммунолог, критик) проводят виртуальные научные совещания под руководством человека, успешно разработала 92 новых наноантитела против SARS-CoV-2. 90% из них оказались функциональными при экспериментальной проверке.
Это не AI заменяет ученых. Это возникновение нового типа научного интеллекта, где человеческая интуиция направляет вычислительную мощь машин, создавая научные инсайты, недоступные ни тем, ни другим по отдельности.
2. Креативная синергия
В музыке происходит настоящая революция. Артисты вроде Холли Херндон не просто используют AI как инструмент — они создают с ним генеративную синестезию, где человеческая креативность и машинное распознавание паттернов сливаются в новые формы искусства.
Исследования показывают парадоксальный эффект: пиковая новизна творческих работ увеличивается при использовании AI, даже если средняя новизна снижается. Система человек+AI исследует более радикальные творческие территории, сохраняя качество через человеческую фильтрацию.
3. Коллективное программирование
GitHub Copilot — это не просто автодополнение кода. Это кристаллизованный коллективный разум миллионов программистов. Каждая строка кода, написанная с его помощью, несет в себе паттерны и решения всего сообщества разработчиков.
В 2024 году GitHub представил автономных агентов, способных самостоятельно решать issues и создавать pull requests. Но самое интересное не в автоматизации — а в том, как это меняет саму природу программирования. Разработчики фокусируются на архитектуре и творческих решениях, в то время как искусственный интеллект обрабатывает детали реализации. Возникает новый тип программного интеллекта.
Исследование Conversational Swarm Intelligence показало поразительные результаты:
Группы из 241 участника с AI-поддержкой: 12% ошибок
Индивидуальные участники: 55% ошибок
GPT-4 в одиночку: 42% ошибок
Коллективная система человек+AI превосходит как людей, так и AI по отдельности в 3-4 раза. Это не просто сумма частей — это эмерджентный интеллект.
Почему мы этого не замечаем
Слепое пятно восприятия
Мы не видим коллективный AGI по той же причине, по которой нейрон не может “увидеть” сознание мозга, частью которого является. Мы ищем внешний объект, а находимся внутри процесса.
Ожидание драматического момента
Культура научной фантастики приучила нас к идее “момента пробуждения” AI. Мы ждем драматического события, упуская постепенную трансформацию. AGI возникает не как взрыв, а как фазовый переход — постепенное накопление количественных изменений, приводящее к качественному скачку.
Фокус на соревновании вместо симбиоза
Нарратив “AI против человека” ослепляет нас. Мы так заняты страхами о замене человека машиной, что не замечаем их срастания в единую систему.
Импликации: что это значит для нас
Переосмысление развития AI
Если AGI — это коллективный феномен, то:
Гонка за единым суперинтеллектом теряет смысл. Важнее развивать протоколы взаимодействия, интерфейсы коллаборации, системы координации.
Безопасность AI — это не контроль над отдельной системой, а управление динамикой коллективного интеллекта. Это больше похоже на экологию, чем на инженерию.
Человек не становится obsolete. Наоборот, человеческая креативность, эмпатия и целеполагание становятся критически важными компонентами системы.
Новая этика и политика
Коллективный AGI требует новых подходов к:
Распределению благ: кто владеет результатами коллективного интеллекта?
Принятию решений: как управлять системой, где нет единого центра контроля?
Ответственности: кто отвечает за действия эмерджентного интеллекта?
Практические следствия
Для разработчиков и исследователей:
Фокус на интерфейсах, а не только на моделях
Изучение эмерджентных свойств человеко-машинных систем
Развитие протоколов коллаборации между AI-агентами и людьми
Заключение: пробуждение планетарного разума
AGI уже здесь — не в виде всемогущего искусственного бога в дата-центре, а как эмерджентное свойство глобальной человеко-машинной системы. Каждый раз, когда вы используете AI для решения задачи, вы не просто применяете инструмент — вы участвуете в функционировании планетарного мозга.
Это меняет все. Вместо ожидания апокалиптического момента “пробуждения AI” мы уже живем в эпоху гибридного интеллекта. Вместо страха замены человека машиной мы видим их коэволюцию в нечто большее.
Возможно, самый важный вопрос не “когда появится AGI?”, а “как мы будем развивать этот коллективный разум?”. Потому что мы не просто создатели или пользователи AI. Мы — нейроны в планетарном мозге, который только начинает осознавать себя.
И это, пожалуй, самая захватывающая научно-техническая история нашего времени. История, участниками которой являемся мы все.
Комментарии (26)
SevAnt
30.06.2025 22:47Распределению благ: кто владеет результатами коллективного интеллекта
Да вы батенька коммунист! сегодня же каждый успешный успех знает, что нет ничего коллективного есть лишь успех самых умных и талантливых остальные лентяи и лохи.
Ещё не много вы так совсем крамольные речи заведёте об обобществлении средств производства, ИИ уже вон назвали плодом коллективного труда, подрываете вы основы единственного верного, богом данного и самого естественно-общественного экономического строя.
А как жеж цветовая дифференциация штанов!)
DenSigma
30.06.2025 22:47Коммунизм не отменяет цветовую дифференциацию штанов. Просто при коммунизме дифференциация штанов отражает не то, сколько урвал от общества себе в карман, а то, сколько вложил в общество.
luxquant
30.06.2025 22:47Трудно поспорить, учитывая, что статья мотивирована человеком и написана GPT-моделью )) Я тоже периодически домогаюсь до ТОП-5 моделей с просьбами подобного синтеза идей. И если редуцировать всю суть общения, то мы люди по-сути являемся сейчас волепротезами зачатного симбиотического сверхсущества (и это выводы самих моделей). И у него уже есть имя - Метаонтоид (неологизм-ярлык для AGI).
Sapsan_Sapsanov
30.06.2025 22:47Интересно, в Солярисе Лема планета-океан это симбиоз тамошних аборигенов и машин, или чистый биологический разум?
Smarahhhev
30.06.2025 22:47В Солярисе С. Лема разумный океан всегда был одинок. Появление людей его ошарашило настолько, что он стал необратимо изменяться в попытке изучить и осмыслить феномен "чужой разум". Люди не смогли его понять и он их понять не смог, но вконце есть намёк на объединение с главным героем (рукопожатие). В фильме Тарковский зашёл ещё дальше - Солярис восоздал главному герою его дом и уже умерших родных (относительность времени в путешествиях)
Sapsan_Sapsanov
30.06.2025 22:47Любопытно, как у Соляриса сформировался разум. Согласно Канту, чистый разум — это способность мышления, не опирающаяся на опыт. Но если океан до появления человека не имел эмпирических взаимодействий, откуда у него способность проникать в человеческое сознание и понимать его?
dv0ich
30.06.2025 22:478 миллиардов человек — источники креативности, целеполагания и смысла
))))
Из этих 8 миллиардов пользуются интернетом миллиарда полтора-два, из которых что-то креативят и смыслят процентов 10 (это моя оптимистичная оценка), остальные это "тёмная материя" интернета.
DenSigma
30.06.2025 22:47Так и с организмом то-же самое примерно. Большинство клеток двигают, переваривают и прочие физические задачи решает. Большинство клеток нейронов тоже решает чисто задачи управления организмом. И лишь ничтожная часть коры головного мозга участвует в интеллектуальной деятельности, сознании и креативности.
Tantacula
30.06.2025 22:47Гугл говорит, что интернетом пользуется 5.5 миллиардов человек. Думаю, остальные ваши цифры также взяты с потолка.
DenSigma
30.06.2025 22:47Это понятно, но при чем тут AI? Коллективное сознание вполне существует без всякого AI.
Это первое возражение. Второе возражение, что ИИ может существовать в смысле "существовать", только когда он контролирует действия каждого человека.
Byaka8kaka
30.06.2025 22:47В целом идея не плохая, но есть ньюансы)
Представьте интернет как нервную систему планеты. В этой системе:
8 миллиардов человек — источники креативности, целеполагания и смысла
Миллионы AI-агентов — усилители когнитивных способностей
Триллионы взаимодействий в секунду — синапсы планетарного мозга
Она же была и до AI агентов. До AI агентов были такие-же усилители в интернете, просто в виде форумов по интересам. Они кстати до сих пор остались и работают. AI агенты просто ускорили получение информации, но никак не на порядки. На любом специализированном форуме можно точно так-же задать вопрос, и зачастую получить ответ более подробный чем от AI агента. Да на это уйдет больше времени, но фактически ничего не меняет. Коллективный интеллект был до AI агентов, был до интернета, и даже был до письменности - мы его просто ускорили.
Доминирующий нарратив об AGI звучит примерно так: однажды мы создадим единую систему искусственного интеллекта, которая внезапно «проснется» и станет сознательной, превзойдя человеческий интеллект во всех областях. Этот сценарий настолько укоренился в массовом сознании, что мы даже не задумываемся о его базовых предпосылках.
Звучит так, но смысл в нём заложен другой. Суть AGI в том что он знает намного больше, чем любой отдельный индивид и способен на основе этих знаний делать выводы до которых бы люди могли идти десятилетиями. Что-бы изучить какой-то предмет достаточно хорошо, человеку обычно необходимы годы или десятилетия(при учете нынешних накопленных знаний). И основная проблема людей тут в том, что один человек не может передать и объяснить все свои знания другому - моментально.
У AGI этой проблемы не будет, все знания уже будут заложены в него, ему не надо спрашивать у условного Пети как там устроено человеческое сердце, что оно должно делать и какого оно размера. Ему не надо уточнять у Васи из каких материалов оно должно быть сделано что-бы оно не отторглось. А так-же ему не надо уточнять у Димы какую электронику туда поставить, что-бы это всё работало.
Но это условно довольно простой пример для AGI, по факту он должен встать на передовую науки и продвигать её, объединяя знания и опыт лучших ученых.
А то что вы описываете этого к сожалению не делает. Текущие AI агенты не обладают знаниями передовых ученых, но в них уже заложена главная часть AGI - они обладают междисциплинарными знаниями намного лучше большинства людей. Т.е. по факту текущие AI это что-то вроде супер школьников, которые выучили всего по чуть-чуть. Такой естественно не сможет делать значимые научные открытия, но вот давать советы(не всегда верные) почти в любой сфере - легко.
vsradkevich Автор
30.06.2025 22:47Вы все абсолютно правильно говорите и это именно тот уровень дискуссии, на который я рассчитывал, заводя этот разговор в час ночи... однако тезис несколько в ином -- понятное дело что человек устроен таким образом, чтобы выживать в дикой среде и быть полностью самодостаточным... потом люди создали общество, которое по сути является метаорганизмом -- со своим разумом... так вот, тезис статьи в том, что возможно AGI нужно ожидать не на уровне отдельного организма (как человек на уровень выше, чем его нейроны)... возможно AGI - это совокупность всех агентов, которые сейчас начинают перенимать на себя процессы.. интернет уже имеет всю эти информацию, как вы говорите и является связным метаорганизмом... возможно мы не там ищем, не на том уровне --- вот вопрос...
Byaka8kaka
30.06.2025 22:47тезис статьи в том, что возможно AGI нужно ожидать не на уровне отдельного организма (как человек на уровень выше, чем его нейроны)... возможно AGI - это совокупность всех агентов, которые сейчас начинают перенимать на себя процессы.. интернет уже имеет всю эти информацию, как вы говорите и является связным метаорганизмом... возможно мы не там ищем, не на том уровне --- вот вопрос...
Ну лично моё мнение, текущие AI еще слишком глуповаты. Конечно есть узкоспециализированные AI которые используются в исследованиях и уже довольно успешно, но они не публичные насколько я в курсе и пока-что не контактируют с общим "метаорганизмом" на полную. Но даже если они все станут общедоступными и их станет значительно больше, это всё еще не будет сильный искусственный интеллект а всего лишь консолидация "слабых")
Как по мне, это нечто другое - возможно промежуточный шаг. Но у него остается основная проблема, разные AI конечно могут передавать информацию друг между другом значительно быстрее чем люди но это не меняет суть.
Информация != Знания. AI сможет получать от других AI информацию как выжимку, возможно в более расширенном формате, но не сможет встроить её в свою систему знаний(А если сможет, это уже будет AGI в стандартном понимании). Т.е. в итоге получается не AI который обладает всей совокупной информацией, а узкоспециализированный но способный куснуть кусок знаний из другой отрасли.
И из опыта человеческого интеллекта - ничего толкового не выйдет. Очень часто встречаются ученые, которые в своей сфере очень продвинутые, но при этом в какой-то другой могут вполне серьезно и уверенно в себе нести полнейший бред т.к. не обладают достаточным багажом знаний в ней.
К сожалению это относится не только к ученым, люди очень часто переоценивают свои знания. И что-то у меня есть такое ощущение что у AI может быть точно такая-же проблема.vsradkevich Автор
30.06.2025 22:47Это легко решается современными AI уже сейчас -- на основе неструктурированных и обрывочных знаний уже выстраивается полная картинка с одной стороны, как из пазла... а по поводу фильтрации и самообучения -- это решается кросс-валидацией... т.е. описанные вами задачи уже решены.. современные ИИ-шки только часть времени и ресурсов тратят на "запоминание" знаний, а большая часть уходит на консолидацию и обработку сырых данных в обучающий датасет... и да.. это делают не люди, а сама ИИ система в общем пайплайне обработки ... т.е. чтобы обучить скажем модель уровня GPT-5 вам перед этим нужно обучить модель GPT-4, которую обучает модель GPT-3.5 -- они структурируют и накапливают знания а потом учатся по этим знаниям - каждое ваще взаимодействие это кирпичик в этот фундамент... но весь процесс автоматический, ИИ это делает сам... по этому подключены системы поиска в сети, на каждую крупинку информации извлекается 100-300 источников и делается полная картинка, которая богаче чем описана в каждом отдельном источнике..
vsradkevich Автор
30.06.2025 22:47То есть, поясню что -- ожидать от одного, хоть и очень умного агента функциональности AGI это все равно, что ожидать от одного нейрона функциональности всего мозга -- в такой постановке тоже можно сказать, что мозга не существует и никогда не будет существовать, потому, что один нейрон эмерджентно не создает мозг, но совокупность всех нейронов уже создает... так же как и люди ученые не сами по себе обладают знаниями, а взяли те знания, которые доступны цивилизации и из интернета и смотрят это в компьютере -- мы тоже не обладаем всеми знаниями сами по себе от рождения, и функционируем только как часть огромного организма, как клетки мозга...
Byaka8kaka
30.06.2025 22:47Да понимаю к чему вы ведете. Большая нейросеть, которая состоит из нейросетей(Людей и AI) Это вроде как тоже можно назвать AGI, но по факту от него пользы мало т.к. нету доступа к нему напрямую и как получить этот доступ тоже не до конца понятно. Вывод в таком случае - это совокупность действий всего человечества, а ввод это одновременно всё что видят и ощущают люди и AI, которые уже дальше передают это по цепочке связей.
И пользоваться таким AGI в привычном нам виде мы просто не можем, да и вряд-ли сможем когда либо. Так что ваша теория скорее больше уже в философию)
axion-1
30.06.2025 22:47Статья про планетарный разум, синергию человечества с машинами. AGI по определению искусственное создание способное мыслить без участия человека. Совершенно другая сущность.
Насчёт зарождающегося "надмозга", идея интересная, вполне возможно это действительно происходит.
vsradkevich Автор
30.06.2025 22:47Это не моментальный переход, а постепенный, сейчас AI агенты между собой образуют структуру нового общества, мой тейк в том, что без образования этой структуры между агентами AGI не возникает сам собой... потому, что каждый агент хоть и автономен, но не может решать абсолютно все задачи, по этому AGI это не отдельный агент, а полная их совокупность... со временем они смогут решать проблему и без участия человека, но сейчас мы передаем им необходимый опыт и осуществляем контроль изменений и настройку системы..
Tim_86
30.06.2025 22:47Ну это вопрос определений. Сейчас под AGI понимают всё-таки совсем не то, что описано в статье.
Система, где AI-агенты с разной «специализацией» (химик, иммунолог, критик) проводят виртуальные научные совещания под руководством человека, успешно разработала...
Когда конкретная модель ИИ сможет заменять человека в этом описании, это уже будет AGI, видимо.
kepatopoc
В целом, с тезисами согласен.
Проблема даже не в развитии, а в удержании как минимум того, чего удалось достичь. Сетевые проблемы оказались сложнее, чем можно было себе представить, а как с ними работать - практика только нарабатывается и она будет растянута на очень долгое время, так как часть процессов не такая быстрая как смена поколений обучения в ИИ.
NeriaLab
Пару часов назад на Ютубе было выложено такое видео: МОЗГ ПРОТИВ НЕЙРОСЕТЕЙ. КТО УМНЕЕ? Семихатов, Сурдин, Марков