Вопрос выбора системы управления разработкой перестал быть теоретическим упражнением. Jira больше не обновляется, техподдержка молчит, а требования к импортозамещению никуда не делись. Тысячи команд одновременно столкнулись с необходимостью искать альтернативу, причём желательно не методом научного тыка.

История с Jira — это не просто уход очередного западного вендора с российского рынка. Это идеальный шторм из трёх факторов, которые делают дальнейшее использование системы проблематичным даже для тех, кто готов работать на старых версиях.

В феврале 2021 года Atlassian объявила о прекращении продаж серверных лицензий Jira. К февралю 2024 года техническая поддержка Server-версий была полностью прекращена. Компании, использующие on-premise развёртывание, остались один на один с системой, которая больше не получает обновлений безопасности.

Следующий удар — Data Center версии. Atlassian анонсировала завершение их поддержки к 2029 году. Формально у компаний ещё есть время, но стратегия вендора очевидна: все должны мигрировать в Atlassian Cloud. Для российского бизнеса это тупик — облачный вариант недоступен из-за санкций, а продолжать работу на неподдерживаемой версии означает накапливать критические уязвимости безопасности.

Даже если ваша Jira технически продолжает работать, критически важные плагины перестают обновляться. Они теряют совместимость с новыми версиями операционных систем, баз данных, библиотек безопасности. Популярные расширения для интеграции с Git, автоматизации workflow, построения отчётов — всё это постепенно превращается в источник проблем и уязвимостей.

Компании оказываются в ловушке: платформа формально работает, но полноценно использовать её уже невозможно. Нет обновлений, нет поддержки, нет развития. Каждое обновление инфраструктуры рискует что-то сломать, а исправить будет некому.

Именно поэтому вопрос миграции на альтернативные решения перестал быть теоретическим. Это необходимость, и лучше заняться этим сейчас, пока система ещё работает стабильно, чем в пожарном порядке искать замену после критического инцидента.

Ситуация на рынке сейчас

Российский рынок систем управления проектами за последние два года изменился радикально. Появились решения, которые не просто копируют западные аналоги, а предлагают собственный подход к организации процессов. Одни делают ставку на Low-code кастомизацию, другие — на готовые Agile-шаблоны, третьи — на глубокую интеграцию с DevOps-инструментами.

Проблема в том, что маркетинговые материалы всех этих систем выглядят одинаково привлекательно. Все обещают «гибкую настройку», «интуитивный интерфейс» и «бесшовную интеграцию». На практике же одна система отлично справляется с Kanban, но не умеет в Git-интеграцию. Другая даёт мощный API, но требует недельного обучения для базовых операций. Третья идеально подходит стартапам, но разваливается на командах больше 50 человек.

Этот обзор — попытка разобраться, что реально представляет собой каждое решение. Без маркетинговых обещаний, с фокусом на технические возможности: интеграция с Git, API, автоматизация workflow, масштабируемость. Только те системы, которые используются в продакшене и входят в реестр российского ПО.

Спойлер: универсального решения не существует. Но для каждого сценария есть оптимальный вариант — главное понимать свои реальные потребности, а не гнаться за максимальным количеством галочек в сравнительной таблице.

SimpleOne SDLC

Для кого: средние и крупные ИТ-компании с нестандартными процессами

SimpleOne SDLC позиционируется как платформа для продуктовой разработки с Low-code возможностями — на практике это означает, что вы можете настроить почти всё: от типов задач до сложных workflow с ветвлениями и условиями.

А также как российский аналог Jira, где ключевая функциональность уже реализована напрямую в продукте.

Что зашло:

Поддержка Kanban и Scrum. Можно работать по разным Agile-методологиям. Среди встроенных функций — визуализация досок, диаграммы сгорания, velocity-отчеты и другие элементы Scrum и Kanban

Интеграция с Git из коробки. Связь коммитов с задачами, отслеживание изменений кода, автоматический перенос задач в релиз. Также доступен открытый Rest API — можете прикрутить что угодно.

Сквозная интеграция с ITSM. Если у вас уже есть SimpleOne ITSM, получаете единую систему для отделов разработки и поддержки. Инциденты из продакшена автоматом превращаются в баги в бэклоге, запросы на изменения — в фичи

Продуктовый подход. Можете строить иерархию продукт → модуль → подмодуль бесконечно глубоко. Также доступна гибкая ролевая модель. Удобно для команд, которые развивают несколько продуктов параллельно

Low-code конструктор. Возможность выстраивания воркфлоу: создаёте кастомные процессы, формы, автоматизацию без погружения в код. Но если нужно — код открыт, можете написать скрипт на JavaScript 

Что не зашло:

Порог входа. Система мощная, но сложная. Первые недели команда будет разбираться, куда что нажимать. Нужен выделенный человек на администрирование.

Стоимость. Цену назначает партнёр-интегратор. По отзывам, для команды в 20+ человек выходит ощутимо дороже Yandex Tracker или YouGile 

Итог: если у вас сложные процессы, несколько продуктов и бюджет позволяет — SimpleOne SDLC даст максимальную гибкость. Для стартапа с одним продуктом это overkill.

Как SimpleOne SDLC заменяет плагины Jira

Yandex Tracker

Для кого: команды любого размера, готовые жить в экосистеме Яндекса

Tracker — это ответ Яндекса на Jira. Система бесплатная для базового функционала, что сразу привлекает внимание.

Что зашло:

Интеграция с Git. вэбхуки, связь коммитов с задачами, отображение веток в интерфейсе.

API и автоматизация. REST API, веб-хуки, триггеры.

Kanban и Scrum из коробки. Доски настраиваются быстро, есть WIP-лимиты, burndown charts, velocity tracking.

Что не зашло:

Кастомизация интерфейса. Вы можете настроить поля и статусы, но переделать UI под себя не получится. Что Яндекс дал, с тем и живём.

Привязка к экосистеме. Если не используете Яндекс.Облако и другие сервисы, часть фич теряет смысл. SSO работает в основном с Яндекс ID.

Бесплатность с оговорками. Да, базовый функционал бесплатен, но если нужны продвинутые отчёты или приоритетная поддержка — добро пожаловать в платные тарифы от 569₽/мес за человека.

Итог: для команд, которые уже в экосистеме Яндекса или хотят быстро стартовать без затрат — отличный выбор. Для тех, кто привык к глубокой кастомизации Jira — будет тесновато.

YouGile

Для кого: Scrum/Kanban команды среднего размера

YouGile специализируется на Agile-методологиях. Создатели не пытались сделать универсальный комбайн, а сфокусировались на качественной реализации Scrum и Kanban.

Что зашло:

Готовые шаблоны. Scrum-доски с ретроспективами, планированием спринтов, покером планирования. Kanban с метриками потока. Настраивается за 15 минут.

Аналитика. Velocity charts, burndown, lead time, cycle time — всё, что нужно для мониторинга здоровья команды.

Roadmap с релизами. Можете строить продуктовую дорожную карту, привязывать фичи к релизам, смотреть прогресс.

Что не зашло:

Нет интеграции с Git. Это больно. Приходится вручную линковать задачи и коммиты или писать свои скрипты через API.

Стоимость для больших команд. 495₽/мес за человека при годовой оплате. Для команды в 50 человек это 24 750₽/мес — дороже многих конкурентов.

Итог: если вы чистый Scrum/Kanban и вам не критична интеграция с Git — YouGile даст хороший баланс функциональности и простоты. Для DevOps-команд с CI/CD пайплайнами не подойдёт, но может стать отличной заменой Jira для продуктовых команд.

WEEEK

Для кого: малые команды и фрилансеры

WEEEK — это когда вам не нужны сложные процессы, а нужно просто раскидать задачи и отслеживать прогресс.

Что зашло:

Скорость работы. Интерфейс лёгкий, загружается моментально даже на слабом интернете.

Простота. Новый человек разберётся за 10 минут без обучения.

Цена. От 199₽/мес за человека — один из самых доступных вариантов.

Что не зашло:

Отсутствие серьёзных фич. Нет roadmap, нет управления релизами, нет интеграций с Git или CI/CD. Это таск-менеджер, не система управления разработкой.

Ограниченная автоматизация. Базовые триггеры есть, но сложные workflow не построишь.

Итог: для продуктовой команды из 5 человек, которая делает простой проект — норм. Для продуктовой разработки с множественными релизами — слишком просто.

EvaTeam

Для кого: компании с фокусом на планирование трудозатрат

EvaTeam напрямую заявляет о том, что является — аналогом Jira в России. Система делает ставку на управление ресурсами. Это не про красивые Kanban-доски, а про то, кто сколько часов на чём работает и не перегружен ли.

Что зашло:

Разнообразие плагинов. Гибкость EvaTeam, обеспечиваемая широким набором функций и плагинов, идеально подходит для реализации сложных и масштабных проектов.

Аналог Confluence. Который интегрируется с задачами в трекере.

Планирование загрузки. Видите, у кого 120% загрузка, у кого простой. Можете перераспределять задачи с учётом компетенций.

Диаграммы Ганта. Хорошо реализованы, можно строить зависимости, критический путь, корректировать планы.

Учёт времени. Трекинг встроен, интегрируется с популярными time-tracking системами.

Что не зашло:

Слабая автоматизация. По сравнению с SimpleOne или ПланФикс возможности автоматизации workflow скромные.

Итог: многообразие функций и поддержка плагинов делают EvaTeam отличной альтернативой Jira для сложных проектов и крупномасштабных разработок, при этом встроенные инструменты для поддержки базы знаний и возможности автоматизации позволяют продуктовым командам работать в единой системе.

ПланФикс

Для кого: компании, которые хотят закрыть все процессы одной системой

ПланФикс — это не столько про управление разработкой, сколько про автоматизацию всего бизнеса. Но модуль управления проектами там мощный.

Что зашло:

Конструктор процессов. Можете собрать любой workflow: ветвления, условия, эскалации, согласования. Сложность ограничена только вашей фантазией.

CRM + проекты. Клиентские проекты ведёте от первого касания до закрытия в одной системе.

Гранулярные права. Система прав доступа очень детальная, можете настроить кто что видит на уровне полей.

Что не зашло:

Оверинжиниринг. Для простых задач это слишком. Команда будет тонуть в настройках.

Итог: если вы хотите одну систему для CRM, проектов, финансов и HR — ПланФикс справится.

Мегаплан

Для кого: компании с клиентскими проектами

Мегаплан похож на ПланФикс — универсальная система с уклоном в CRM. Проектный модуль интегрирован с продажами и документооборотом.

Что зашло:

Единый интерфейс. Работаете с клиентом, проектом и документами в одном окне.

Готовые отраслевые шаблоны. Есть преднастройки для разных типов бизнеса.

Что не зашло:

Для внутренней разработки не заточено. Это система для клиентских проектов, а не для продуктовых команд.

Цена. Полный пакет выходит дорого для небольших команд.

Итог: если вы агентство или аутсорс и вам нужны CRM + проекты — Мегаплан закроет потребность. Для внутренней продуктовой разработки есть варианты лучше.

ЛидерТаск

Для кого: фрилансеры и очень малые команды

ЛидерТаск — это про персональный тайм-менеджмент, а не про командную разработку.

Что зашло:

Простота. Осваивается за минуты.

Офлайн-режим. Мобильные приложения работают без интернета.

Что не зашло:

Нет командных фич. Управление зависимостями, спринтами, релизами — всего этого нет.

Нет интеграций с Git, CI/CD. Это таск-менеджер, не DevOps-инструмент.

Итог: годится для личного использования. Для командной разработки не подходит.

Аспро.Agile

Для кого: пользователи экосистемы Аспро

Если вы используете CRM от Аспро, их Agile-модуль даст интеграцию из коробки. В остальных случаях особого смысла нет.

Что зашло:

Интеграция с Аспро. Данные клиентов, проекты, учёт — всё в одной системе.

Что не зашло:

Привязка к вендору. Выйти из экосистемы будет сложно.

Цена полного пакета. Все модули вместе обходятся дорого.

Итог: если вы уже в экосистеме Аспро — логично использовать. Если нет — смотрите в сторону более открытых решений.

Сравнение решений

Что выбрать: практические рекомендации

Если вы стартап с ограниченным бюджетом: Yandex Tracker — функционально, бесплатно (в базе), есть Git-интеграция.

Если вы продуктовая команда 10-30 человек: SimpleOne SDLC — если бюджет позволяет и нужна глубокая кастомизация + интеграция ITSM. YouGile — если процессы стандартные Scrum/Kanban и Git-интеграция не критична. EvaTeam — если нужен гибкий инструмент «всё в одном» с поддержкой плагинов.

Если вы корпорация с кучей процессов: SimpleOne SDLC — Low-code платформа позволит настроить что угодно без армии разработчиков 

Чего точно избегать:

Не берите универсальные комбайны, если вам нужна только разработка. Переплатите и будете страдать от оверинжиниринга. Не берите простые таск-менеджеры для команд больше 10 человек. Быстро упрётесь в ограничения.

***

Главное — не гонитесь за универсальностью. Лучше специализированное решение, которое делает одно, но хорошо, чем комбайн со 100 модулями, в котором невозможно разобраться.