Фото: М. Стулов / Ведомости
В 2014 году Совет безопасности поручил ряду отечественных ведомств изучить вопрос безопасности русскоязычного сегмента Сети. Сейчас Минкомсвязи опубликовало ряд наработанных за два года поправок к госпрограмме «Информационное общество», которые касаются защиты отечественной интернет-инфраструктуры, пишут «Ведомости». Министерство планирует достичь показателя в 99% относительно передачи российского интернет-трафика внутри страны. В 2014 году этот показатель составлял 70%. Кроме того, планируется продублировать 99% критической инфраструктуры Сети. В 2014 году процент дублированной инфраструктуры составлял 0%, в 2016 этот показатель должен вырасти до 40%.
По мнению Минкомсвязи, в настоящее время российский трафик частично проходит через внешние точки обмена, что делает невозможным гарантирование безотказной работы Рунета. Именно по этому причине планируется создать новую систему мониторинга связности и устойчивости сети. После того, как такая система предоставит данные о состоянии сети, можно будет корректировать планы операторов по вопросу строительства собственных каналов.
К числу критических элементов инфраструктуры причисляют: национальные доменные зоны верхнего уровня (.ru,.рф), инфраструктуру, которая обеспечивает их функционирование, системы точек обмена трафиком, линии и средства связи. При этом собственные системы в России тоже есть, но официального статуса резервных у них нет, равно, как и нет назначенных ответственных за работоспособность таких систем.
По словам источника «Ведомостей», задача сделать рунет автономным не ставится даже чисто в теоретическом плане. По мнению гендиректора регистратора доменных имен Reg.ru Алексея Королюка, предложенные меры поддерживают цифровую безопасность страны. Дело в том, что если чисто российский трафик идет и через другие страны, то при желании его можно подменить либо вовсе остановить. С другой стороны, говорит эксперт, эти меры приближают Россию к закрытой модели сетевой инфраструктуры Китая.
Источник в одном из крупных телекомоператоров считает, что отделение российского сегмента Сети от глобального маловероятно. И не только потому, что это сложно сделать технически, но и потому, что это может нанести огромный ущерб бизнесу и рядовым пользователям. Так, если отключиться от внешнего мира, то в России останется урезанная версия интернета, перестанет обновляться иностранное ПО, потеряется связность с иностранными системами.
Тем не менее, в 2014 году президент РФ Владимир Путин поставил перед Советом безопасности четкую цель: обеспечение безопасности и устойчивости российского сегмента в случае отключения от внешнего мира.
Для реализации поручения президента Минкомсвязи разработало законопроект о государственном контроле над прохождением интернет-трафика на территории России. В частности, предусматривается создание реестра IP-адресов рунета и «мониторинг использования ресурсов глобальной адресации и глобальных идентификаторов сети интернет (DNS и IP-адресов)», а также предусмотрено установление государственного контроля над международными каналами связи и точек обмена трафиком.
Законопроект предусматривает внесение поправок в законы «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
Комментарии (102)
Mirn
13.05.2016 16:26-5>Министерство планирует достичь показателя в 99% относительно передачи российского интернет-трафика внутри страны.
В палате стационара:
— Мы вас выписываем.
— КАК?… Но у меня же СПИД! Лейкоцитов почти не осталось!
— Согласно новому постановлению правительства пациент считается полностью здоровым если 99% веса его тела здоровы.
— Поздравляю Вы АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫ!
GoldJee
13.05.2016 16:26+2Из текста не понял: речь о физическом отключении? Как вообще отключение может произойти при наличии спутниковой связи и существования оверлейных сетей?
sim31r
13.05.2016 17:13+5Скорее всего речь о том, чтобы не возникло ситуации что упал DNS сервер в Бразилии и в стране остановился интернет.
Или трафик из Владивостока в Москву может идти через Сингапур и прочие крупные хабы планеты (для того их и строят). Кроме вопроса информационной безопасности, это несколько миллисекунд задержки.
Спутниковые каналы слабые и дорогие, если сейчас абонент в городе за 3$ получает 100 мегабит и полный безлимит, то на спутнике за 1000$ может быть 0.1 мегабита при лимите в гигабайт (и пинг в разы выше), ни как не альтернатива толстым каналам. Пример Мальдивы с их очень медленным интернетом, сколько не плати, остров по сути изолирован от всего мира, спутник не спасет.
tundrawolf_kiba
13.05.2016 20:00+1Не знаю, как сейчас, но вот в середине нулевых читал про ситуацию, что у нас в стране фактически существовали две независимые сети магистральных провайдеров и траффик между ними ходил через заграницу.
evilbot
13.05.2016 20:38Пиринговые войны и сейчас иногда происходят, когда траффик между двумя провайдерами гоняют через какой-нибудь Амстердам или Франкфурт.
Alexsandr_SE
14.05.2016 03:20Н? е знаю как сейчас, а раньше одна контора гнала трафик от себя за границу, а потом опять назад. причину так и не знаю. В случае падения инета трассировка вообще оканчивалась где-то в филадельфии.
vadimzz
14.05.2016 03:45+4Скорее всего, дело в противодействии намеренному отключению всех внешних каналов или даже их части западными «вероятными партнерами».
Ilyasyakubov
14.05.2016 15:16+1вы нам тут со своим здравым смыслом не нужны! здесь сообщество свободомыслящих людей! давайте лучше поговорим про выездные визы :)
evilbot
14.05.2016 15:26А зачем западным партнёрам это делать? Им за эти каналы деньги платят и не малые, с какой стати им лишаться прибыли?
У меня нет ни одного сценария в результате которого могут отключить каналы с той стороны.Ilyasyakubov
14.05.2016 15:35+2с той же стати, с которой этой прибыли лишаются, например, производители оборудования для нефтедобывающей отрасли. санкции они такие :)
vadimzz
14.05.2016 18:33Война.
evilbot
14.05.2016 18:49Ростелеком отключал свои каналы в Грузию, когда была война? Я просто не в курсе.
vadimzz
14.05.2016 19:24+11. В этом не было смысла, потому что от каналов ростелекома ничего не зависело
2. это не было войной на выживание ни для одной из сторон конфликта, вами означенныхevilbot
14.05.2016 19:411. А от чего зависило?
2. Война на выживание с РФ ведёт к уничтожению человечества, так что никто такую войну вести не будет.servermen
14.05.2016 22:49Может он имеет в виду войну гражданскую? Но интернет западным «вероятным партнерам» тогда будет очень нужен, дабы контролировать нужные стороны конфликта. И вот как раз в этой ситуации возможно отключение интернета изнутри в рамках военной цензуры!
vadimzz
15.05.2016 01:27+11. Грузия не завязана только на РФ. У них кабели во все стороны идут. Если бы ставились цели захвата страны и была бы возможность отключить всю связь — отключили бы.
2. «Никогда не говори ни когда». Вам может и можно, конечно, но государство должно все предусмотреть. Войны бывают разные, и почты, телеграфы, мосты, вокзалы, банки, электростанции и эти ваши интернеты нельзя ставить в зависимость от вероятного противника.
servermen
14.05.2016 22:34+2Отключить от интернета максимум 3 — 5 организаций, которые будут иметь право на трансграничную передачу данных, западным «вероятным партнерам» будет намного легче чем когда их несколько десятков, а то и сотен…
Fen1kz
13.05.2016 16:32+5>Министерство планирует достичь показателя в 99% относительно передачи российского интернет-трафика внутри страны.
Причем эти 99% трафика будут логи активности всех и вся.
Een_Stemming
13.05.2016 16:47> Это позволит отключить его от внешнего мира в случае необходимости
И эта необходимость сразу же возникнет. Когда к каждому интернет-пользователю приставят участкового хотя бы, никто не в курсе?
pnetmon
13.05.2016 16:48+9>>В 2014 году Совет безопасности поручил ряду отечественных ведомств изучить вопрос безопасности русскоязычного сегмента Сети.
Русскоязычный сегмент != Российский сегмент (Ваш К.О.)
lizarge
13.05.2016 16:48+1Все правильно, давно пора отключить, и давать доступ только по перфокартам их храма.
wordwild
13.05.2016 16:50+4В какую сумму обойдётся налогоплательщикам эта затея?
andrrrrr
13.05.2016 18:37+4бессмысленный вопрос в этой стране.
тут любую затею будут делать независимо от сумм и желания населения.andrrrrr
13.05.2016 19:05+5вижу кто-то не согласен с моим мнением и поставил минус. ну это конечно его право, но хотелось бы более аргументированного ответа.
по мне так уже то что это государство за довольно короткий промежуток времени успело отметиться в 2х войнушках, раскулачить население на существенные деньги и всякими способами(в том числе и силовыми) подавлять недовольство, уже всё это показывает что могут внедрять любой проект независимо от цены и недовольства населения. даже проект по внедрению швабры в *опу по пятницам и субботам не встретит массовых протестов, ну максимум побурчат в интернете и попросят перенести дни на более удобные, а кто-нибудь попросит сделать сразу всё оптом чтобы потом меньше было. вот и всё недовольство которое будет. ну это моё мнение, можете конечно с ним не согласиться.
Zakhar0v
13.05.2016 18:37+7Самое неприятное, в этой ситуации, что показывая эти новости знакомым, многие из которых «в теме» на уровне «уверенного пользователя одноклассников», вижу полное непонимание проблемы. Даже незнаю, как это цензурно прокомментировать.
famiak
14.05.2016 10:44+2А в чем проблема, можете кратко сформулировать?
Zakhar0v
14.05.2016 10:59+1Если кратко, то проблема заключается в том, что интернет превращается в аналог тв — максимально зарегулированный, источник тщательно отфильтрованной и контролируемой информации.
famiak
14.05.2016 11:39+1Проблема понятна. А как она связана с опубликованной новостью? И, заодно, второй вопрос, со звездочкой — возможно ли «прверащение интернета в аналог тв — максимально зарегулированный, источник тщательно отфильтрованной и контролируемой информации» на сегодняшнем этапе технического развития интернета?
Zakhar0v
14.05.2016 16:32+1Касаемо данной новости — вы считаете, что государство действительно беспокоится о том, что вас могут отключить от глобальной сети, а не само хочет обрубить/ограничить/осложнить вам туда доступ.
Касаемо вопроса* — да, возможно, как минимум, для большинства пользователей.famiak
14.05.2016 16:36+1Я не вижу причин искать черную кошку в темной комнате, изменение сумасшедшой логистики траффика выглядит довольно логичной идеей на мой взгляд.
То есть вы считаете, что уже сегодня, государство УЖЕ может ограничить доступ за пределы рунета как минимум для большинства пользователей, но зачем-то принимается реформировать устройство сети для того, чтобы иметь возможность ограничит доступ за пределы рунета для большинства пользователей?Zakhar0v
14.05.2016 17:18+1Можно и о кошках поговорить(dumb way to die — пропаганда суицида, eve online — продажа наркотиков, 7ba.ru (юмористический блог о даче взятки модератору) — пропаганда дачи взятки должностному лицу).
«изменение сумасшедшой логистики траффика» — а я считаю, что бизнес вполне в состоянии организовываться, если в этом есть необходимость, без директивы от государства.
mad_celt
13.05.2016 18:48+2> В частности, предусматривается создание реестра IP-адресов рунета
Кто-нибудь считал, сколько в России уже реестров?
Запрещенных сайтов, сми, блогеров, стримеров. Что еще там было?
Уже, если честно, тошнить начинает от слова «реестр», только не поймите неправильно. Кажется, для решения любой проблемы просто необходим реестр.sim31r
13.05.2016 20:01+3Любая система при увеличении размеров мутирует в бюрократического монстра. Даже маленькая компания из гаража, состоявшая из пары друзей, при росте, неизбежно превращается в аналог государства с сотнями департаментов, юристы, админы, экономисты, охранники, рекламщики, водители… Другой альтернативы просто нет, все люди одинаковые и без «реестров», должностных инструкций начинается хаос, что еще хуже бюрократии. Даже на гиктаймсе были истории стартапов, что постепенно превратились в компании монстры, от которых сами создатели в ужасе.
Пример из любой другой страны или по настоящему большой компании говорит примерно о том же:
1) «Мы живём в эпоху научно-технического прогресса, но до сих пор не можем отрегулировать процедуру восстановления документов, — рассказывает житель Лос-Анджелеса Мэлвин Д. – Я трижды за последние семь лет лишался паспорта. В первый раз его забрали грабители вместе с имуществом. Второй раз он потерялся во время морского круиза. В третий раз в моей квартире произошёл пожар. В общей сложности я заполнил более 200(!) различных анкет и заявлений, провёл почти 400 часов на телефоне…»
(с юристом было бы быстрее, но и дороже).
2) Агентство по охране окружающей среды (EPA) оказалось самым затратным федеральным органом в Соединённых Штатах. Годовой бюджет ведомства составил $11 миллиардов, а выполнение всех правил и инструкций EPA – ещё в $353 миллиарда. Для сравнения, это больше, чем внутренний валовой продукт Дании ($332 миллиарда) и Тайланда ($345 миллиардов).
Как выяснилось, EPA гораздо чаще других ведомств издаёт и обновляет законы. За четыре десятилетия Агентство приняло около 150 тысяч(!) нормативных актов.
0x131315
14.05.2016 01:08+1Эта тема хорошо исследована, даже кривые эффективности от количества сотрудников есть.
Тут следует применять принципы ООП: разделять крупные неэффективные компании, где половина сотрудников даже не знает, чем они занимаются, на мелкие эффективные отделы, где лишних просто нет, и все лишнее выносить во вне.
Сейчас кстати это популярно — многие крупные компании имеют очень мало штатных сотрудников, эффективное ядро, делегируя часть работы нештатным.
Но даже в этом случае действует еще один принцип, гласящий, что эффективность всей системы определяется эффективностью связи в ней.
Т.е. даже если из очень мелких и эффективных кирпичиков построить что-то крупное, оно все-равно будет неэффективно, как не извращайся. Просто оперативность связи в крупных системах становится недостаточна для эффективной работы.
И это выходит далеко за вопрос организации труда: мы сами — продукт процесса оптимизации систем связей.
У нас невероятно огромный мозг, имеющий столь много кирпичиков, что эффективно они работать не в состоянии. Т.е. чем больше и сложнее мозг — тем более тугодумное должно быть существо, чем более оно тугодумное — тем быстрее его сьедят.
Мы выиграли гонку эволюции, т.е. природа гарантирует, что у нас самый эффективный и быстрый мозг на планете. И при этом он еще и один из самых больших. Парадокс.
Очевидно здесь дело в очень хитрой организации связи в мозге, иначе мы бы просто не выжили. Т.е. мозг имеет как минимум несколько параллельных потоков обработки информации, разной оперативности.
Сначала отрабатывает самый примитивный и быстрый из них — обеспечивая глупые, но молниеносные рефлексы.
Потом по очереди подтягиваются остальные.
Самая короткая цепочка обработки имеет длину от 20 до 200 нейронов. Самая длинная, в данный момент — 2*10^22 нейронов. Это наши физические ограничения.
Хитрость в программировании: более долгие потоки оптимизируют и перепрограммируют более глупые, получая в конечном итоге идеальную и быструю приспособляемость к любым условиям. За счет чего кирпичики работают максимально неэффективным образом, но весь мозг — максимально эффективным.
Инженерам вскоре предстоит проделать тот же фокус, что и природе — длина каналов связи уже сильно играет в ядрах процессоров, и скоро станет барьером, через который придется перепрыгнуть, оптимизировав структуру. Всякие оптические линии связи лишь отдаляют проблему, но не решают ее — а природе это удалось проделать с таким каналом связи, как наша нервная ткань: с частотой менее 500Гц, и скоростью передачи импульса всего в 90м/с, а не в 300000000, как в чипах, так что такой финт определенно возможен.
sumanai
14.05.2016 21:14+1> И при этом он ещё и один из самых больших.
Далеко не самый и вообще нужно считать отношение массы мозга к массе тела, и тут человек действительно в топе.
> Сначала отрабатывает самый примитивный и быстрый из них — обеспечивая глупые, но молниеносные рефлексы.
Они вообще не в головном мозге обрабатываются.
007913
16.05.2016 06:30У меня такое ощущение что через лет 30 я вернусь на эту вот страницу и перечитаю ваш комментарий исходя из текущей объективной реальности :)…
Tiamon
13.05.2016 22:01+2Теперь понятно, почему ввели правило о том что ресурсы должны быть у отечественных хостеров.
0x131315
14.05.2016 00:39-8Автономный != изолированный,
Автономный == устойчивый к разрушению внешних систем.
Каналы связи у нас и так автономные (т.к. проводные, физические) — обрезать их можно хоть сейчас, только толку от этого?
А сделать их автономными — закольцевать кое где, кое-где проложить пару обводных магистралей, усилить связность со внешними сетями, и всё.
Ну и плюс добавить немножко сетевой инфраструктуры, большая часть из которой у нас уже локальна (находится на нашей территории) — сервисы dns, ntp, и т.п.
Ну и настроить вменяемый глобальный роутинг на эти новые каналы, чтобы сеть автоматом закольцовывалась при любых неполадках с внешними магистралями, и переходила на дополнительные обводные. И привести иерархию dns в порядок — чтобы сайты не отваливались, когда трафик пойдет по другой стороне шарика.
И конечно отвязывание внутренних процессов от внешних служб, например если в бизнесе используется какой-нибудь заграничный онлайн-офис, где ведется вся отчетность, и внешняя сеть упадет или наложит санкции, закрыв доступ к онлайн-офису из страны (мало ли по каким причинам — политика штука грязная), такой бизнес фактически моментально будет уничтожен, а если бы он был отвязан от этого онлайн-офиса — просто продолжил бы работу, пусть и лишившись заграничных клиентов.
Естественно — отказ от уязвимого ПО, которое зависит от внешних магистралей: переход с винды на линукс, локальные репозитории, локальная разработка, локальные апдейты. Пусть это даже будет вдесятеро дороже — быстро окупится, когда действительно прижмет.
Вспомните историю с бекапами и облаками — как облака держали клиентов за яйца, позволяя дешево закачивать бекапы, но при попытке выгрузить бекап требуя диких денег.
Вот примерно тоже самое может произойти и с национальным бизнесом, если сеть не автономна: все внешние активы будут заморожены, и если бизнес заранее не позаботился об автономности, ему 100% каюк. Государство сейчас и пытается заставить бизнес одуматься, пинками подталкивая его в нужном направлении — всякие штрафы, новые нормы, запреты, и т.п.
Смысл не в изоляции, а в выживании, когда кто-то пытается резать каналы извне: если хоть один необрезанный канал остался (читай — хоть одна страна в округе не подписалась на глобальные санкции против нас) — живем, мы не гордые, нам хватит, выживем как-нибудь.
Если обрезано все — следует заранее минимизировать ущерб от такого сценария, что сейчас фактически и происходит — именно отсюда всякие запреты бизнесу на потенциально уязвимые иностранные онлайн-сервисы.
Санкции здорово отрезвили, разбили розовые очки, позволили понять, кто есть кто, и чего можно ожидать от партнеров, если что-то в мире пойдет не так.oleg0xff
14.05.2016 01:10+2«Санкции здорово отрезвили, разбили розовые очки, позволили понять, кто есть кто, и чего можно ожидать от партнеров, если что-то в мире пойдет не так. » А можно про санкции поподробней? Я не слышал об каких то реальных санкциях наложеных на РФ со стороны Запада, зато знаю об санкциях наложеных правительством РФ на население РФ. Например ограничение на закупку еды, что привело к росту ее цены.
0x131315
14.05.2016 01:56-5Как минимум — некоторые иностранные сервисы вводили добровольную блокировку РФ, появились плашки «недоступно пользователям РФ», народ пользовался анонимайзерами. Т.е. это может проделать любой сервис, добровольно, или же принудительно, по отмашке сверху.
А это — рычаг политического воздействия. Который может быть применен. Именно против этого и боремся, именно из-за этого и временные страдания пользователей: лучше потерять доступ сейчас на неделю, чем через год навсегда.
Мы поняли, что доступ к любым удаленным сервисам может быть потерян в любой момент, и что нас за этот доступ могут взять за яйца.
Мы устали играть в эти игры. Поэтому и выработали требование автономности — чтобы ни чья политическая воля не была способна нанести нам вред через удаленные сервисы.
И это выгодно всем: те, кто внял нашим требованиям, создал подразделения, которые работают по нашим законам, и автоматически перестал быть мячиком во внешнеполитических играх — запад теперь при всем желании не может заставить такую фирму ограничить доступ пользователям РФ, поскольку сервера и данные находятся на территории РФ, и управляются законами РФ.
В тоже время западные спецслужбы не имеют доступа к локальным данным, т.к. они физически на другой территории. Спецслужбам больше нет смысла давить на компанию, которая добровольно вынесла все данные по РФ на сервера РФ — даже если спецслужбы конфискуют сервера, то свои, а не наши, и ничего нашего там нет.
Это практика, которой должен последовать каждый, кто хочет перестать быть игрушкой в политических играх.
Это хорошо для бизнеса — ни одна страна не может быть недовольна тобой, ты не нарушаешь ничьих законов, поскольку каждая страна управляет своим кусочком сервиса по своим законам, и пусть делает с ним все, что захочет — от этого пострадает лишь она сама, а не остальные пользователи сервиса.
Фирма становится интернациональной, независимой ни от кого — разве это не благо?
Мы в ответ на подобные блокировки тоже выработали такой рычаг — стали блокировать со своей стороны, что и вызывает вой в рунетах.
Например стим блокировали, чтобы он внял просьбам соблюдать наши правила, и разместил свои сервера у нас — а это удар по их бизнесу, т.е. мы тоже можем кусаться.
Конечно некоторые личности этим механизмом пользуются и во вред, но ведь и тот же нож тоже можно использовать во вред и во благо, а у нас верхушка совсем не монолитна — любителей вставить палки в колеса там всегда с избытком, доходит и до драк, каждый хочет что-то откусить, в ущерб всей стране. Главное — у нас остается автономная платформа, все остальное вторично, и поправимо со временем.
Да, многие фирмы противятся политическому воздействию — apple и google даже ведут открытую войну со своим же правительством, за своих же пользователей.
И обрати внимание — они как раз вняли нашим требованиям, и разместили свою инфраструктуру у нас, т.к. в конечном итоге им же выгодно: даже если запад обнаглеет, и начнет резать магистрали, в обход всяких норм и правил — у нас есть своя локальная копия google и apple, т.е. ни google и apple не потеряет пользователей из РФ, и мы не потеряем доступ к aple и google — синхронизации и облака продолжат работать, данные не потеряются, не станут недоступны, люди не побегут выбрасывать свое железо.
В общем подобные меры — это не изоляция, это политика сдерживания: если вы нас попытаетесь изолировать — мы изолируем вас, или иными словами, если вы хотите работать с нами — гарантируйте, что не изолируете нас. Атомное оружие в мире информации.
Все фирмы, которые по каким-либо причинам отказываются сотрудничать — попадают в черный список, т.к. однажды их онлайн-сервисы могут быть использованы против нас.
Все, кто сотрудничает, вычеркивается из черного списка, и автоматически избавляется от давления своего правительства — теперь даже по принуждению доступ к их сервисам не может быть перекрыт, а значит этот рычаг воздействия уже не имеет смысла, и давить на них бессмысленно.
bubuq
14.05.2016 08:40+3"против нас"
"палки в колёса"
"обнаглевший запад"
"западные спецслужбы"
"политика сдерживания"
Прямо ностальгию по газете "Правда" разбудили.
uzverkms
14.05.2016 23:55-1
Там все же был несколько другой слог. Это, например, «Правда» от 16 декабря 1974 или около того года (№22415). Как писали! Кайф: «все это наглядно подтверждает справедливость ленинских оценок империализма — последней стадии капиталистического общества, лишенного будущего». 42 года прошло, а у капиталистического общества по прежнему нет будущего :)
0x131315
15.05.2016 21:42Вообще-то подобное — это элементарные правила приличия.
Если считаешь их лишними — поздравляю: ты сам стал кем, кого ненавидел.
Massacre
14.05.2016 08:49+2Вы там блокировку Крыма с РФ не путаете?)
ptica_filin
14.05.2016 14:16+3Крым — часть РФ. Это можно не признавать, не принимать и не любить. Но де-факто это так. Типа как северный Кипр, государство Израиль и куча других частично признанных или не признанных другими государствами примеров.
Massacre
14.05.2016 14:40+2Это по мнению России — часть, а другие эту точку зрения не разделили. Откуда и санкции. Что, впрочем, не означает, что эти санкции распространяются, к примеру, на жителей Москвы.
nikolaynnov
16.05.2016 17:22Я извиняюсь, но похоже не все розовые очки ещё разбиты, раз вы так свято верите, что это государство делает что-то для бизнеса или для своих граждан.
ZoomLS
14.05.2016 02:53>>Рунет сделают автономным к 2020 году
>>К числу критических элементов инфраструктуры причисляют: национальные доменные зоны верхнего уровня (.ru,.рф)
К 2020 году Роскомнадзор все сайты .ru,.рф разделегирует. Оставит только штук 10 и всё. Вот и весть автономный рунет будет.
albik
14.05.2016 03:29-1Как легко и непринужденно перевернуть ситуацию с ног на голову:
Минкомсвязи: 30% внутрироссийского трафика ходит через внешние каналы, надо довести эту цифру до 1%, надо дублировать критическую инфраструктуру, чтобы в случае отключения «снаружи» (вполне возможная ситуация) российский сегмент не пострадал.
Местная редактура: Алярм-алярм, Рунет делают автономным, Россию хотят отключить от глобальной сети в случае необходимости!
marks, к чему такое наглое и неприкрытое вранье и передергивание, вы читателей держите совсем за идиотов?servermen
14.05.2016 10:35«30% внутрироссийского трафика ходит через внешние каналы, надо довести эту цифру до 1%»
Если их это действительно бы заботило, то они обеспокоились этим бы раньше!
avost
14.05.2016 11:23+2А почему вы считаете, что отключение снаружи — это вполне возможная ситуация? Вот санкции правительства России против собственного населения — это не «вполне возможная», а уже реальная ситуация (санкции на еду, ограничения на выезд, чёрные списки в том же интернете). Планируемое отрезание от мирового интернета " дорогих россиян" в этом ряду фактов — логично и прогнозируемо.
Bluewolf
14.05.2016 12:05«Рунет сделают автономным» = «рунет сделают независимым от внешних сетей», тут особого передергивания нет.
Это действие как может защитить рунет на случай отключения снаружи, так и безболезненно изолировать его изнутри, полностью, или частично глобальным файрволом.
Практика использования всех остальных законов, связанных с интернетом, к сожалению, говорит о том, что второе, почти наверняка, имеется ввиду и в случае «необходимости» под надуманным предлогом («информационная война, беда-беда», «они развращают наших детей!», «их спецслужбы следят за россиянами через вконтакт!») будет сделано.
syslinux
16.05.2016 10:33Походу придется строить что либо похожее на x.25 (как в старые добрые времена) но более совершенное своими силами, и уже по воздуху. А внешку через границу ваймаксом бросать. И когда нибудь по новостям можно будет услышать как накрыли преступную группировку нелегально распространяющую интернет =). Интересно если Google все таки воплотит свою идею с 5G интернетом с дронов. Будут сбивать?)
andy_p
> Рунет сделают автономным к 2020 году
Кто бы сомневался.
Выездные визы к 2020 году введут?
Cobolorum
Выездные визы введут со следующего года.
DmitryDM
пруф?
maZZa_sQuaL
asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/F7056CA18ADE1C1F43257F8E004A6E60/%24File/1039149-6_07042016_1039149-6.PDF
правительство одобрило. голосование в первом чтении сегодня.
bennymas
Почитал текст законопроекта по ссылке, ничего похожего на введение выездных виз не нашёл.
bennymas
Upd. время редактирования комментария истекло, поэтому добавлю отдельным.
Там есть пункт про визовый режим, касающийся людей с судимостью и тем, кому "объявлено официальное предостережение о недопустимости действий"
Но обязательным для всех это никто не делает.
Другое дело, что предостережение теоретически можно объявить кому угодно.
sumanai
> Там есть пункт про визовый режим, касающийся людей с судимостью и тем, кому «объявлено официальное предостережение о недопустимости действий»
А почему вообще не хотят выпускать людей с судимостями? Типа самые нужные люди на Руси?
Giriia
Насколько я понимаю, это на случай, если вскроются какие то подробности их «подвигов» и нужно будет возобновлять дело.
servermen
Но будут использовать против своих конкурентов и для сведения личных счётов.
ClearAirTurbulence
«Там есть пункт про визовый режим, касающийся людей с судимостью и тем, кому „объявлено официальное предостережение о недопустимости действий
Но обязательным для всех это никто не делает.“
Для всех и не надо. Надо для некоторых.
Вот допустим, собрались вы за рубеж. Если вам за рубеж на самом деле не нужно, а нужно, к примеру, работать на благо государства, то у вас или судимость появится, или официальное предостережение. И все.
Zolg
Уже много-много лет работающие на благо государства бонусом к допуску к государственной тайне получают те или иные ограничения на выезд за границу.
andy_p
В СССР все граждане получали ограничения на выезд сразу при рождении.
oleg0xff
Это личный выбор человека — хочет он создавать орудия убийства и в нагрузку получить ограничения перемещения или обойтись более скромной ЗП и не получать ограничений. А то о чем идет речь совсем другое.
GamePad64
Невыезд, к сожалению, дают даже людям, не связанным с производством орудий убийства. Есть такая практика, давать за всё время работы один-единственный документ с гостайной, только для того, чтобы сделать человека невыездным.
ptica_filin
Это прямо Ваша личная практика или всё-таки где-то кем-то подслушанный разговор о теории? :)
vKreker
Самое опасное в этой формулировке — «объявлено официально предостережение». С учетом мониторинга соцсетей и закона о прослушке, такие предостережения могут выдаваться на раз-два. Так что в списках невыездных очень быстро могут оказаться миллионы.
Здесь намечается коренной перелом в садистскую сторону. Если раньше подразумевали «не нравится — вали», то теперь «не нравится — терпи, да еще ты и наказан будешь»
andy_p
Наказание Родиной.
FAT16
А разве процедура получения загран паспорта де-факто не является выездной визой?
maxpsyhos
Ну вроде как ФМС не имеет права отказаться выдавать загран-паспорт, если документы правильно оформлены. Или имеет?
Meklon
Там есть этап проверки в недрах ФСБ, кажется. Они должны разрешить.