«Your father's lightsaber. This is the weapon of a Jedi Knight. Not as clumsy or random as a blaster. An elegant weapon…
for a more civilized age.»
—Obi-Wan Kenobi, Star Wars: A New Hope
Нет, на фото мы видим
Интервью с me356 было размещено на сайте e-catworld.com (21 мая). Перевод выполнен при поддержке журнала unconv-science.org.
Что побудило вас начать работы по репликации LENR?
С самого начала меня интересовали альтернативные источники энергии. Я хотел быть полностью независимым от нынешних электростанций. Позднее, с соответствующими знаниями, я начал с повторений, таких как: Joule Thief Ringers, static electricity capture, ground batteries и т.д. С большим или меньшим успехом. Однажды я увидел LENR и работу Андреа Росси. Я сразу же был поражен, но не было слишком много времени для более близкого изучения. Наконец появились репликации Александра Пархомова, и я понял, что буду повторять это. Это была мотивация.
Можете ли вы сказать что-либо о вашем имени: me356? В чем причина, что вы не раскрываете своё настоящее имя?
Мне потребовалось 2 секунд, чтобы создать такой ник. Там нет ничего скрытого. Используется только в LENR области. У меня было много причин, для того чтобы оставаться анонимным. Я был уверен, что в один прекрасный день, это [LENR] заработает. Это просто вопрос времени.
Можете ли вы рассказать нам немного о постановке ваших экспериментов — сколько времени вы посвящаете этому, и как часто вы делаете эксперименты?
Мой бизнес берет у меня около 16 часов каждый день, включая выходные. Я могу работать всегда, если захочу. Такого понятия как “работа закончена” нет. Она должна постоянно совершенствоваться — конкуренты не спят. Это дает мне достаточно денег на все, что мне может понадобиться. Но без свободного времени достаточно сложно сделать что-нибудь еще. Так что я должен работать еще больше, если я хочу сделать что-то еще или принять компромисс (который всегда имеет негативные последствия). С самого начала эксперименты по LENR были чистым хобби. Сейчас же я трачу достаточно большую сумму денег, чтобы купить всё необходимое (особенно материалы).
Т.к. у нас (в компании) есть очень хороший опыт в мировом бизнесе, мы работаем над новыми продуктами, мы можем потенциально также вводить что-то другое. Например реактор на LENR принципе. Я не завишу от какого-либо инвестора или какого-либо гранта, так что я могу тратить столько средств на исследования, сколько потребуется, и если есть успех и место для продукта, то он станет реальностью. Если что-то не получится, нет причин волноваться. Мы можем работать над остальным, как обычно. Таким образом, я действительно могу сделать, то, о чем я мечтаю.
Когда вы говорите о вашем бизнесе — LENR является частью вашего бизнеса, или отдельно от него?
Я не могу раскрывать эти детали. Когда потребуется, дополнительные люди будут привлечены на работу. Скоро полностью рабочий прототип будет завершен, тогда ситуация может измениться.
Что мотивирует вас для продолжения вашей работы?
Сделать планету чище, лучший мир, прекращение использования ископаемого топлива, интерес.
Что вы думаете по поводу «эффекта Росси» (Ni-H-Li LENR)? Этот эффект реален? Если да, то почему?
Не существует никаких сомнений, что он реален, по крайней мере для меня. Я был уверен, что он работает с момента, когда я услышал об этом.
На данный момент, я сделал множество реакторов, что дало уверенный ответ, где все “нет” были исключены (множество раз). Я не могу быть уверен более, это реальность. Если это не так, то что-то во Вселенной действительно странно.
Можете дать краткую информацию о параметрах в ваших репликациях, (температура, тип реактора, КПД и т.д.), или, возможно, ссылку на документ?
Температура (ядро) в диапазоне 600-1500°С в зависимости от реактора. Тип реактора — по меньшей мере, 4 различных конструкций. Есть преимущества и недостатки каждого варианта (конструкции). Один из них идеален при высоких температурах, другой даёт хороший КПД, третий может использоваться для разных видов продуктов, ещё один имеет очень хорошие характеристики тепловой конвекции, и т.д. КПД — выше 2. Я не знаю верхнее значение, потому что очень часто реактор плавится в течение нескольких секунд. Это может быть даже 10 (КПД), но это только догадки.
Первой заметной репликацией E-Cat-подобного реактора была работа Александра Пархомова в начале 2015 года. Появилось множество исследователей, заинтересованных в попытке повторить. Что вы думаете о работе Пархомова, и почему вы говорите, чтобы люди не тратили время, пытаясь повторить его технику?
Репликация без знания процесса практически невозможна. Легко построить и очень, очень легко потерпеть неудачу. Это подобно стрельбе вслепую. Это хорошо для Росси, но не очень хорошо для тех кто хочет сделать успешную репликацию.
Как вы думаете, есть более простые методы, чем метод Пархомов, чтобы получить положительные результаты?
Уже опубликованы отчеты, которые не основаны на работе Пархомова. К сожалению, это полностью игнорируется. Насколько я знаю, никто не пытался повторить их.
Можете ли вы предоставить ссылки на уже опубликованные отчеты, на которые вы ссылаетесь?
По сути, каждый отчет, который был опубликован, полезен. Я не хочу указывать на какой-либо конкретный.
Вы сказали, что есть два важных параметра, которые являются ключевыми, чтобы получить успешную репликацию. Можете ли вы уточнить?
К сожалению, нет, в данный момент.
Наступит ли момент, когда вы поделитесь с общественностью, какие критические параметры — если да, то когда это произойдёт?
Да, я хотел бы поделиться деталями, что позволяют сделать успешную репликацию, по крайней мере, E-Cat-подобных реакторов. Основной проблемой является безопасность. Когда я буду полностью уверен, что то, что будет раскрыто является безопасно, я опубликую эти детали. LENR имеет настолько большой потенциал, что мы даже не можем себе представить. Я верю, что он будет использоваться везде.
Что на ваш взгляд, является ключом к успешной репликации E-Cat-подобных реакторов?
Терпение и время.
Какие другие типы LENR реакций вы пробовали повторить, и какие результаты вы получали?
Текущие результаты очень хороши, но из-за этого есть технические трудности, которые я должен решить. Это довольно сложно, но как только все они будут решены, то это будет просто отлично. Тогда он сможет выделять мощность хоть 10 Вт, хоть 10 кВт — без каких-либо проблем. Прогресс очень быстрый на данный момент — единственно, уходит много времени на ожидание, когда необходимые детали прибывают, чтобы закончить некоторые улучшения.
Я трачу часы, думая о решении. Затем дни для реализацией, чтобы определить, действительно ли это хорошее решение. Существует один опытный образец, которым я очень доволен — его можно очень дешево производить, и он будет обеспечивать стабильный выход (тепловой энергии), но есть проблема с перегревом в некоторых зонах, которые не должны быть слишком горячими.
Если есть вещи, которые вы не готовы раскрывать, вы можете объяснить причины, почему вы не хотите делать этого?
Безопасность, безопасность, патенты, риски и другие.
(конец перевода)
Фото
Фото взяты с форума, где me356 рассказывал про свои опыты
Комментарии: Reactor A (20160501-172719) right before triggering the excess heat.
Reactor B — testing a pure discharge without modulation and then testing modulated plasma with partially visible balmer series.
During the excess heat plasma is looking really cool — not possible to describe with a words. Separated into a thin slices (chunks).
Реален ли me356?
Всегда когда люди выступают за никами — возникает вопрос — а реален ли человек, кто скрывается за этим ником. Но с ним встречался по крайней мере Bob Greenyer. Вот, что он говорил:
Bob Greenyer (22 may 2016):
“I have designed and conducted experiments with him [me356], slept in his lab, ate with his extended family and visited him Physically 3 times over the past year. We supplied materials, loaned equipment, including our Optris and Power Analyser for more than many months when they would otherwise not have been used and I provided many of our best insights to him, insights discussed elsewhere publicly, even here, but not acted on by other parties.
To be clear, we have seen evidence of COP > 1 in multiple experiments and apparatus type in both Celani wires (Constantan + Hydrogen) and Li Al Ni Hydrogen research. None have been too large to be beyond doubt.
We have seen radiation multiple times in Celani wires and *GlowStick* experiments — despite a lot of experiments, we, and 3rd party observers, have been unable to find adequate alternative explanations for these observations.”
Теперь к вопросу — кто такой Bob Greenyer, и реален ли он :)
Bob Greenyer — основатель проекта «Martin Fleischmann Memorial Project» www.quantumheat.org — целью которого является открытое изучение LENR эффекта. И он в том году приезжал в Москву для встречи с Александром Пархомовым, и выступил с докладом о своём проекте на семинаре.
Патент
Уже после интервью — 2 июня был опубликован патент от одного японского профессора, по теме плазмы. И некоторые считают что эксперименты, что проводил me356 могут быть подобны, тем что указаны этом патенте. И в частности в п.0134 написано «the output energy exceeding the input energy was obtained, and heat was generated».
Интервью
В качестве продолжения этого интервью, планируется интервью с российским lenr-экспериментатором, что в числе 15 экспериментов, в прошлой публикации. Он не скрывается за никами, и готов ответить на вопросы — пишите в комментарии (или в анкету).
Комментарии (37)
neochapay
06.06.2016 14:59+2А теперь для всех, что такое LENR?
ilya42
06.06.2016 17:22+3Просто словосочетание «холодный синтез» уже примелькалось, как «вечный двигатель», вот и напускают туману.
nemilya
07.06.2016 10:49Насколько я слежу за этой темой (порядка 5 лет), «LENR» более часто используется, и так же официально стараются называть «The anomalous heat effect», например (отсюда):
We call this phenomenon, discovered in 1989, the anomalous heat effect (AHE) since its origin is unknown
В презентации от 2012 года, есть такие выводы:
Four major research institutions confirm the reality of anomalous heat in electrochemical and gas systems
И приводится список: ENEA, Stanford Research International, The University of Missouri (SKINR), The Naval Research Laboratory.
В 2013 году, 18 ежегодная конференция ICCF (The International Conference on Cold Fusion), прошла в University of Missouri Columbia, под названием «Applying the Scientific Method to Understanding Anomalous Heat Effects: Opportunities and Challenges».
Мне кажется вполне здравое название. И в «Low Energy Nuclear Reaction Research at the Naval Research Laboratory» документе, мы читаем главную проблему LENR исследований — низкая повторяемость — <6% — по их результатам:
«We have explored the field of Low Energy Nuclear Reactions (LENR) for about eight years focusing on transmutation, electrochemistry, and gas loading with the latter two being the most fruitful. In electrochemistry, palladium foil is loaded with deuterium in a closed electrochemical cell contained in a calorimeter. Occasionally, excess energy is produced that is much larger than can be accounted for by chemistry or the electrical input into the system. Unfortunately, the poor reproducibility (<6%) prevented discovery of the trigger for this excess heat. In gas loading, palladium nanoparticles are pressurized with deuterium. While the resultant heat is very reproducible, it is much lower than from electrochemical experiments and therefore harder to characterize as unconventional chemistry. In both approaches to LENR only energy (as heat) is produced – neither nuclear products nor transmutations have been firmly established.
ПродолжениеScience is data driven. Once a hypothesis is formed, the most important scientific task is to disprove the hypothesis. Only after failure to find conflicting data is a hypothesis accepted as likely correct, but that acceptance can change on a moments notice when new data arises. Although simple in concept, LENR experiments have subtle pitfalls to trap the more casual researcher, and much of our effort has gone into uncovering these pitfalls. Through a historical perspective, I will discuss the application of the scientific method to selected results and how incorrect conclusions could have been easily made. In contrast, we can find no artifacts to explain the data for some of our results, and therefore we must conclude that an unknown source of energy exists and is worthy of more attention.»
vconst
06.06.2016 15:02-2Я правильно понимаю, что он прессует радиоактивное вещество с докритической массой, оно разогревается из-за энергии распада, плавит само себя и «реактор», а он называет это «низкотемпературной ядерной реакцией с КПД от 2 до 10 и выше»? И чем это отличается от РИТЭГ?
black_semargl
06.06.2016 15:45+1РИТЕГ — это нерегулируемый распад изотопов, который даёт постоянно-убывающее (в соответствии со сроками полураспада) количество энергии.
vconst
06.06.2016 16:10О какой регулировке можно говорить, если у него «реакторы» плавятся через 10 секунд?
black_semargl
06.06.2016 16:55Отличается от РИТЕГ, что тот так просто не плавится. Хотя если теплоотвода не хватит — тоже будет как в Фукусиме.
А в LENR как в обычном реакторе можно ввести контур обратной связи, чтобы поддерживал уровень реакции на стабильном уровне.
Только пока непонятно что именно регулировать — температуру, ток или ещё что.vconst
06.06.2016 16:57Пока непонятно, есть ли там вообще LENR, а РИТЭГ изначально проектируют на определенное рассеивание, в отличии от колхозных сборок из интервью
NeGO
06.06.2016 15:04+1Могли бы хоть кратко написать что такое LENR эффект, для тех кто первый раз с этим столкнулся.
qbertych
06.06.2016 15:17+11Довольно известный эффект из разряда торсионных полей, N-лучей, а также напоминающий бритье лазерной бритвой. Основное практическое применение — сравнительно честный способ отъема денег у инвесторов. В реальной жизни эффект (как и все вышеприведенные) не встречается.
AMIluvatar
06.06.2016 15:49+6Я прошу прощения, но:
Перевод выполнен при поддержке журнала unconv-science.org.
стоит исправить на:
Перевод выполнен при поддержке переводчика Google Translate.
Пример:
Когда я буду полностью уверен, что то, что будет раскрыто является безопасно, я опубликую эти детали.
golf2109
06.06.2016 16:06«безопасно» — в смысле морду не набьют
AMIluvatar
06.06.2016 16:14Вы мой пример прочитайте внимательно. А еще лучше статью, в ней сразу видна рука Его Транслейшества :)
nemilya
06.06.2016 22:36-1Это был совместный труд) желающие улучшить перевод — могут написать в личку
nkie
06.06.2016 16:57+3Перевод — вырвиглаз. Зачем так мучить людей. Эта тема и так, мягко говоря, не вызывает большого доверия, но с подобным переводом она отпугнёт даже сомневающихся и желающих разобраться в вопросе.
idiv
06.06.2016 19:54+2Человек, «основатель проекта «Martin Fleischmann Memorial Project» www.quantumheat.org — целью которого является открытое изучение LENR эффекта», в поддержку своей позиции взял интервью у загадочного анонима и сам его сообщил? Да это даже не знаю, какой уровень, 5-6 класс школы, что ли…
nemilya
06.06.2016 22:33-4Ну это было бы слишком просто)
Интервью — от редактора сайта e-catworld — Frank Acland — кто старается рассказывать про направление lenr — и уже в течение нескольких лет аггрегирует информацию из разных источников. Он то и сделал интервью с me356, по почте. Территориально me356 находится в Восточной Европе.
Действительно ли me356 владеете всем про что он сказал или нет — покажет время.idiv
07.06.2016 07:54+1Вы не поняли меня. Это интервью вообще не проверяемое и может быть просто выдумкой от создателей сайта e-catworld.
nemilya
07.06.2016 09:09-1me356 сделал более 500 сообщений на lenr-forum, что в принципе конечно же тоже может быть выдумкой)
idiv
07.06.2016 18:05+1Элементарно. Бот того самого основателя е-катворлд. Или вы никогда сами не создавали хотя бы две почты на одном ресурсе?
nemilya
08.06.2016 11:03-1Напомню — с этим «ботом» встречался Bob Greenyer, и который утверждает, что это реальный человек. Это надо как-то объяснить согласно вашей гипотезе.
idiv
08.06.2016 13:49+2И как это доказывает, что он не бот?
nemilya
08.06.2016 16:06Я верно вас понимаю, что с вашей точки зрения me356 и редактор сайта e-catworld — это один и то же человек?
Тогда из того следует, что:
— Фрэнк Акланд арендовал квартиру (или дом) в Европе
— нашел там людей (что выступили в качестве его семьи),
— оборудовал лабораторию,
— купил билет в Европу (из США)
— оплачивал еду (в конце концов)
и всё этого для того, чтобы там встретиться с Бобом Гринье (причём 3 раза). И так же вероятно он должен был визуально отличаться, от того Фрэнка Акланда (энтузиаста, и редактора сайта посвященного lenr) — фото которого можно без труда найти.idiv
08.06.2016 16:23+3Я упростил ситуацию, но вам сложно поверить в существование подставных лиц (до появления Интернета они так назывались), потому объясню:
Нет, не обязательно Акланд и аноним — одно лицо. Это может быть бот Гринье или даже их совместное творение. Может Гринье даже развел Акланда и он не в курсе (он же верит в LENR), ведь кроме пары строчек текста нет вообще информации об этом таинственном инженере-изобретателе. Информации вообще никакой нет конкретной, что позволяет говорить о простом разводе. Зато верующие скинутся на пожертвования.nemilya
10.06.2016 15:47-1Мне не нужно «верить», да и вы наверное не хотите «верить» — мы хотим находится в области «науки», которая оперирует фактами. Поэтому поймите меня правильно, я понимаю какую гипотезу вы хотите предложить, но я просто хочу чтобы она была не просто «правдоподобной» (что как правило достаточно для тех кто не хочет изучать какую либо тему, а хочет найти подтверждение своей точке зрения) — но выдерживала по крайней мере начальный уровень критики, от человека непосредственно знакомого с темой.
Назвать человека «шарлатаном» очень легко, и к сожалению это с легкостью позволяют себе авторы из «Комитета» — но для этого кроме того, что человек занимает чем-то «около-научным» (что на самом деле не является «лженаукой» или «шарлатанством») — были и фактические свидетельства (я уже молчу, что с формальной, и этической точки зрения, для этого должно быть решение суда). Иначе где же здесь объективность?
По поводу Боба Гринье, вот десяток видео с проекта, что он курирует Martin Fleischmann Memorial Project. Почему я должен считать что он кого-то обманывает, давая не верные сведения о неком me356? Ведь он приехал к Александру Пархомову в Москву, значит мог приехать и к любому другому экспериментатору — с которым он решил встретиться.
Да, проект MFMP финансируется за счёт пожертвований людей, но это их добровольное решение, никто не заставляет их этого делать, и никто не обещает им результат. Но взамен — MFMP всё делает открыто, и проводит online эксперименты, с полным доступом ко всем данным. А как иначе необходимо получать средства на создание адекватной лаборатории для проверки эффекта LENR? Через научные потоки финансирования — это сделать как все понимают — достаточно сложно. А делать что-то «на коленке» в «гараже» — как критикуют некоторые — значит предоставлять не полностью достоверные результаты.idiv
10.06.2016 17:57+2>>Мне не нужно «верить», да и вы наверное не хотите «верить» — мы хотим находится в области «науки», которая оперирует фактами.
Так мы сейчас не говорим про реалистичность этого проекта, а про то, как это выглядит. И вот здесь или вы верите или нет, так как тут просто слово одного человека без подтверждения кем-либо еще.
>>По поводу Боба Гринье, вот десяток видео с проекта, что он курирует
Основатель МММ тоже был популярной личностью, тоже все его в лицо знали.
>>Почему я должен считать что он кого-то обманывает, давая не верные сведения о неком me356? Ведь он приехал к Александру Пархомову в Москву
Так и МММ тоже выплатило деньги первым вкладчикам.
>>Да, проект MFMP финансируется за счёт пожертвований людей, но это их добровольное решение, никто не заставляет их этого делать, и никто не обещает им результат.
Так и вкладывание денег даже в акции надежных компаний — добровольное и никто не обещает прибыли, даже наоборот, все в курсе о рисках. И новость «а вот еще кто-то повторил» — воодушевляет вкладчиков и привлекает новых. А вот если проанализировать — то подозрительная новость.
>>А как иначе необходимо получать средства на создание адекватной лаборатории для проверки эффекта LENR?
Так этот же самый me356 сам по себе. Или он особенный? Или его не существует?
Demonos
07.06.2016 00:16+1Кошмарный перевод. Ну то есть вообще не понятно, а где там синтез? Да хотя бы распад? Показали вакуумную трубочку, продемонстрировали, что «у ней внутри неонка» (спасибо ilya42), потом поплавленную керамическую трубку и патент. И многа англейских букаф. Ну и ещё упомянули, что для этого нужно много, очень много работать, чтобы понять. Понять что? А вот этого не раскрыто.
Harrix
Пока, к сожалению, из разряда: «Я сделал, но никому не покажу и не расскажу, как всё сделал. Но это работает.»