Схематичная структура нанопроволочного фотоэлемента

Исследователи из Технического университета Эйндховена (Нидерланды) установили новый рекорд эффективности фотоэлементов с нанопроволокой: 17,8%. Это относительно новый тип солнечных батарей, который изобрели менее десятилетия назад. За такой короткий срок ему удалось приблизиться по эффективности к традиционным видам однослойных фотоэлементов.

Столь быстрый прогресс указывает, что нанопроволочные фотоэлементы — очень перспективная технология. Об этом изобретатели говорили с самого начала. «Фокусировка» фотонов через нанопровода выглядит настолько соблазнительно, что можно мечтать о кардинальном повышении КПД.


Фотоэлемент со стоячими нановолокнами арсенида галлия. Фото: Нанотехнологический центр Института Нильса Бора (Дания)

В отличие от других типов фотоэлементов, нанопроволочные фотоэлементы состоят не из цельных плотных слоёв, а из решётки вертикальных волокон толщиной примерно 200 нанометров каждое.

В 2013 году Петер Крогструп из Нанотехнологического центра Института Нильса Бора (Дания) вместе с учёными из Федеральной политехнической школы Лозанны (Швейцария) сконструировали прототип фотоэлемента (pdf) площадью 1 мм2 со стоячими нановолокнами арсенида галлия. При обычном солнечном освещении с фотоэлемента сняли ток, соответствующий 24,6 мА на квадратный сантиметр поверхности. Фактически, стоячие нановолокна концентрировали свет с площади, в 15 раз больше их суммарных сечений.

Такие феноменальные показатели объясняются резонансом волн видимого света, длина которых меньше сечения стоячего волокна. Сталкиваясь со стоячими волокнами, соседние волны входят в резонанс. Решётка стоячих волокон как пылесосом «всасывает» в себя окружающий свет.

Примечание уважаемого KhKnstn: Снимаемый с фотоэлемента ток зависит от генерации носителей заряда, которые возбуждаются при поглощении ими фотонов света. Обычный солнечный свет — это стандартная величина с известной спектральной плотностью фотонов с суммарной мощностью 100 мВт/см?. Для фосфида индия, использованного в исследовании 2016 года, максимальный ток может быть 34,5 мА/см?.

Вообще тут ещё нужно понимать логический трюк с концентрацией света в 15 раз больше. Дело в расположении наноштырей друг относительно друга и соотношения площади поверхности, которую наноштырь занимает, по отношению к незанятому пространству. Но это не играет никакой роли, потому что обычно получаемая энергия нормируется к площади освещённой поверхности.

Если принять «читерство» с резонансом, то нановолокна вообще должны преодолеть фундаментальный предел Шокли-Квайссера, который составляет 33,7% для ячейки с одним p-n переходом, 42% для двухслойной ячейки, 49% для трёхслойной и 68% для гипотетической ячейки с бесконечным количеством слоёв.

Рекордный КПД разных типов фотоэлементов, 1976-2016 гг


Вскоре после первых прототипов другие учёные начали экспериментировать с реальными нанопроволочными фотоэлементами. КПД таких элементов стал быстро расти.

Сейчас группа исследователей из Технического университета Эйндховена впервые продемонстрировала в реальных условиях КПД нанопроволочного фотоэлемента 17,8%. Как считают исследователи, это далеко не предел. Авторы научной работы Дик ван Дам (Dick van Dam) и Инчао Цуй (Yingchao Cui) уверены, что рекорд быстро падёт. Они предсказывают, что рубеж КПД в 20% будет преодолён в течение двух лет. Повышение КПД связано с теоретической работой физиков, которые рассчитали более эффективную форму и диаметр нановолокон, а также их взаимное расположение. Их достижение — именно в оптимизации «леса» нановолокон, что позволило снизить количество дефектов.

Предыдущее рекордное достижение для этого типа фотоэлементов составляло 15,3%. Такой результат показали исследователи из Университета Лунда (Швеция). Считается, что теоретический предел КПД для нанопроволочного фотоэлемента составляет 46%, то есть намного выше фундаментального предела Шокли-Квайссера для традиционных элементов, где не задействуется эффект резонанса.

Учёные подчёркивают, что ещё одним преимуществом нанопроволочных фотоэлементов является их теоретическая дешевизна в массовом производстве, даже по сравнению с обкатанной десятилетиями технологией изготовления традиционных фотоячеек. Важное преимущество, что для изготовления новых ячеек требуется в пять раз меньше материала. Это не только дешевле и энергоэффективнее. Чем меньше материала — тем меньше дефектов и бракованных партий. По крайней мере, теоретически.

Чтобы нанопроволочные фотоэлементы стали коммерчески привлекательными, они должны сравняться с обычными элементами по стоимости и КПД. Для этого нужно довести КПД хотя бы до 25% и усовершенствовать технический процесс их изготовления. Дальнейшее удешевление может быть достигнуто путём перехода от использования редких металлов, таких арсенид галлия и фосфид индия, к более распространённому кремнию. Ещё один путь удешевления — изобретение техпроцесса по производству фотоэлементов без использования толстой подложки.

За свою работу по расчёту и изготовлению нанопроволочных фотоэлементов с рекородным КПД Дик ван Дам 17 октября 2016 года получил докторскую степень (PhD) в Техническом университете Эйндховена. К сожалению, его докторская диссертация не опубликована в открытом доступе. До проведения независимой рецензии и публикации научной статьи в официальном журнале автор воздерживается от разглашения технических деталей изобретения.

В пресс-релизе университета особо отмечается, что доктор ван Дам известен как победитель сезона телевизионной викторины Met het Mes op Tafel, в которой сочетаются покер и эрудиция.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (12)


  1. vangelfeld
    24.10.2016 00:40

    а как очищать такие панели от пыли? провёл один раз тряпочкой и порушил всю наноструктуру.


    1. edogs
      24.10.2016 01:14
      +2

      Прозрачным стеклом накрыть, в чем проблема-то?


      1. vangelfeld
        24.10.2016 01:19

        потеря КПД, стекло прозрачно далеко не для всего спектра излучения.


        1. edogs
          24.10.2016 02:03

          мелочи


        1. dumndum
          24.10.2016 09:55
          +5

          В обычных кремниевых фотопанелях тоже кремний не выставляют без зашиты.
          Закрывают стеклом или пленкой.


        1. Alex_Hannibal
          24.10.2016 09:57
          +2

          Подобрать стекло с окном пропускания именно для спектра, поглощаемого данными фотоэлементами?


        1. Mad__Max
          30.10.2016 19:54

          Почти все существующие серийно производимые солнечные батареи(не элементы) покрыты либо стеклом либо реже какой-нибудь защитной пленкой.

          На правильно подобранном стекле теряется только 3-5% энергии (по сравнению с «голыми» элементами) на поглощение и переотражение, но зато во много раз увеличивается надежность и срок службы, поэтому без хорошего защитного покрытия их почти не производят.
          Из-за этого как раз КПД солнечных батарей всегда отличается в меньшую сторону от КПД использованных элементов — как раз за счет небольших потерь в защитном покрытии (а для кристаллических элементов — еще за счет не полного заполнения площади батарее элементами).


  1. saboteur_kiev
    24.10.2016 12:20

    «К сожалению, его докторская диссертация не опубликована в открытом доступе.»
    «в которой сочетаются покер и эрудиция»

    Интересное сочетание. Надеюсь все это не окажется хорошим блефом ;)


  1. stripe
    24.10.2016 20:13
    +1

    Во-первых, что-то невидно никаких nanowire solar cell на приведенном графике NREL (я плохо смотрел?). Хотя вполне возможно, что они еще не получили патент, или ждут подтверждения/публикации статьи, и поэтому технические детали не раскрывают. Подождем.

    Во-вторых, если в структуре присутствует арсенид галлия — это значит ядовитое и дорогое производство. Даже если они смогут переключиться на обычный поликристаллический кремний — это будет более сложное производство, чем просто кремнивые батареи — потому что нужно еще вырастить наноструктуру. А кремний всего лишь правильно задопировать.

    Ну и там на графике присутствуют перовскитные ячейки, которые в перспективе будут наноситься холодным процессом, из раствора. И уже достигли 22%. Теперь начинается борьба за стабильность. А что может быть прощще нанесения из раствора — я не знаю. Так что я бы ставил на перовскиты.


  1. vangelfeld
    25.10.2016 17:40

    На счёт придела по КПД фотоэлементов, я слушал очень интересную лекцию в культурно-просветительском центре Архэ по видам фотосинтеза и истории его эволюционного возникновения youtu.be/eXc1eXbJBIU?t=27m07s там лектор говорил, что эффективность преобразования солнечного света у хлоробий достигает 90% эффективности.

    почему сейчас разрабатывают механизмы которые имеют такой низкий теоретический предел по КПД?
    кто-нибудь знает об исследованиях по адаптации природных механизмов солнечного преобразования для нужд солнечной энергетики?


    1. Alex_Hannibal
      26.10.2016 09:19

      Ага, где-то несколько лет назад читал, что открыли примерный механизм фотосинтеза… Только вот его до сих пор полностью объяснить так и не смогли, т.к. он строится на квантовых эффектах. В общем в этой сфере еще открывать и открывать.


      1. vangelfeld
        27.10.2016 07:25

        если посмотрите видео, там более менее подробно описываются механизмы фотосинтеза.