Но ситуация в корне изменилась.
/ Flickr / Isaac Bowen / CCПо данным Netmarketshare, в июле 2015 года доля Internet Explorer составляла 53,13%, а Chrome — 27,82%. Однако все изменилось, и в прошлом году Google Chrome приблизился к отметке в 54,99%, тогда как доля Internet Explorer упала до 23,13%.
Чуть более чем за год браузеры поменялись местами в топе. И на этом браузер Google не остановился — он продолжил «поедать» рынок. На сегодняшний день (данные w3counter) доля Chrome превысила 60%.
Источник: StatCounter
Если тренд, приведенный на графике выше, сохранится, то браузер IE потеряет всю свою клиентскую базу в течение 3 лет. Это же может произойти и с Firefox, который испытывает трудности, приближаясь к отметке доли рынка в 2–3%.
Отчасти такой спад связан с тем, что разработчики веб-приложений не тестируют свои продукты на браузерах с низкой долей рынка. Это приводит к появлению ошибок, и клиенты обращаются к браузерам, на которых все работает — получается своеобразный замкнутый круг.
Некоторые пользователи считают, что Chrome обязан своей популярностью расширениям, а именно простоте их установки. Компания Microsoft осознала важность расширений слишком поздно, потому в прошлом и уступила Google.
Возможность их установки появилась в новом браузере от Microsoft (под названием Edge) лишь в прошлом году, и количество доступных для использования программ не так велико.
Что касается других браузеров, то они, вероятно, также останутся в тени ИТ-гиганта. Хотя недавно Mozilla опубликовали пост, в котором описали план по возвращению Firefox в конкурентную борьбу.
Однако несмотря на то что Firefox сегодня может соперничать с Chrome во многих сферах (в каких-то он даже его превосходит) и компания увеличила штат сотрудников, работающих над десктопной версией продукта, доля браузера на рынке все равно упала с 16% до 14,85% (статистика для настольных приложений).
В момент, когда Chrome начал набирать обороты, CEO Mozilla Джон Лилли (John Lilly) сказал:
«Firefox существует не потому, что команда хочет навязать всем свой браузер. Мы работаем над Firefox, потому что хотим дать людям выбор»
И они его дали — их проект вдохновил другие компании на разработку браузеров: Opera, Safari, Edge, Brave. Однако их доля на рынке также крайне незначительна. Рост наблюдается только у Safari, и это в первую очередь связано с распространением устройств под управлением iOS.
И хотя эти браузеры будут присутствовать на рынке еще много лет, глядя на графики и цифры можно сказать, что схватку за рынок они проиграли и не могут конкурировать с Chrome.
P.S. Другие материалы из блога «ИТ-ГРАД»:
- Что требовать от SAP-хостинг-сервис-провайдера?
- Три причины, почему использовать VMware vSphere 6.0 по-прежнему актуально
- vCloud Availability: глубокое погружение в репликацию трафика
- Как не стать жертвой и защититься от трояна-шифровальщика WannaCry
- Арендовать виртуальный сервер или арендовать виртуальный ЦОД?
- На что обратить внимание при выборе услуги облачного PCI DSS хостинга
Комментарии (156)
Fox_exe
29.05.2017 18:57+18Почему Chrome стал популярен? Нет, не потому, что он такой быстрый и крутой… Просто он устанавливается с каждой второй прогой, скаченной с инета! Его, блин, даже в драйвера пихают!
Ну а хомяк — существо глупое — «Далее, далее, окей, согласен, окей, закрыть.»…
ivan386
29.05.2017 19:19А пример есть?
tundrawolf_kiba
29.05.2017 19:22+7Если брать первый попавшийся — то вот.
zuwr2t
30.05.2017 11:06-6Текущая версия этой программы 5.30.
tundrawolf_kiba
30.05.2017 11:12+2И что? Это как-то влияет на то, что в свое время он распространялся предлагая установить chrome?
zuwr2t
30.05.2017 12:46-5Это утверждение отличается временем от того к которому вы привели пример. В исходном утверждении оно настоящее, в вашем давно прошедшее.
Am0ralist
30.05.2017 13:12+8Этого вам хватит, что бы признать вашу полную не правоту, лень несколько кликов сделать, а так же стремление поспорить ради спора, а не истины? И что ради победы в споре вы готовы применять любые ложные аргументы? Человек явно привел скрин из инета первый попавшийся. Но раз вам так лень — вот вам с пылу, с жару:
Галочку показать, или сами разглядите?zuwr2t
30.05.2017 16:10-6Я в споре не участвую. Я увидел несоответствие и указал на него. Ваши боли мне не понятны.
Am0ralist
30.05.2017 18:01Заметно, так не участвуете, что даже последнюю версию узнали и на основе этого наехали. В следующий раз потратьте еще пол минутки, дабы выяснить изменилось ли что-нибудь между прошлым и настоящим, прежде чем укорять кого-то, указавшему такую «старую» версию программы.
И когда видите несоответствия - вырубайте своего перфекциониста, он у вас фигню порет«В исходном утверждении оно настоящее» — это чушь.
В «исходном утверждении» в первом же предложение что написано русским по белому? «Стал популярен». Стал — что сделал, прошлое время. И именно этим был задан временной отрезок утверждения. Так как настоящее — «становится популярен».
А вот настоящее время следующих предложений всего лишь подчеркивают то, что процессы приведшие к популярности хрома не остались в прошлом, а характерны и текущему. Сравните: «хром ставился с каждой второй» и «хром ставится с каждой второй»? В первом случае — сразу вопрос возникает «почему ставился? он до сих пор ставится» (см. комментарии ниже, где практически дословно мне этот вопрос задали).
Вот если бы автор написал в духе: хром СТАНОВИТСЯ популярным, потому что он устанавливается с каждой второй прогой и далее по тексту — тогда бы время всего утверждения было бы «настоящее».
Так что просто автор указал на длительный процесс, начавшийся в прошлом и не завершившийся до сих пор. К счастью, русский язык содержит только три времени, в отличие от того же английского.
Am0ralist
29.05.2017 22:21+9Например, долго втюхивался с флешплеером, несмотря на то, что обновление флешплеера качалось под какую-нибудь мозилу:
С бесплатными антивирусом аваст:
С драйверами Асус:
На самом деле уже надоело приходить на компьютер, который настраивал сам — и наблюдать, что хром заменил настроенный фаерфокс, став браузером по-умолчанию, при этом непонятно как проникнув в систему не хуже троянца.
sumanai
29.05.2017 23:54-1На самом деле уже надоело приходить на компьютер, который настраивал сам
Плохо настраивали. SRP и никакого хрома, он просто не запустится.Am0ralist
30.05.2017 00:20Плохо настраивали. SRP и никакого хрома, он просто не запустится.
Угу. Вот делать мне нечего, как SRP на домашнем компьютере людей, которых я, например, в первый раз увидел, а потом вешаться от постоянных звонков.
В своей же сети я злобный админ и у пользователей все равно прав ставить ПО нет и не будет.
iDm1
30.05.2017 11:06+1Чтобы люди потом не звонили вам каждый день в попытках совладать с SRP для данных целей есть Unchecky.
Am0ralist
30.05.2017 13:03-1для данных целей есть Unchecky.
Спасибо, даже, наверное, поставлю всяким дальним родственникам. Однако, судя по чейнжлогу, он как раз начал развиваться тогда, когда я потихоньку перестал чинить чужие компы.
tundrawolf_kiba
30.05.2017 10:43+1долго втюхивался с флешплеером,
А почему прошедшее время? Это и сейчас происходит. Просто раньше он каждый раз предлагался, сейчас — обычно антивирус Макафи, но периодически и хром проскакивает.Am0ralist
30.05.2017 13:00-1Уже долго время ни разу хрома не видел — макафи + фигня от интела постоянно, так что решил, что союз закончился.
tundrawolf_kiba
30.05.2017 14:12Ну оно очень редко, но все же проскакивает. Но не так как раньше, да, когда в каждой установке был.
yorick_kiev_ua
29.05.2017 23:03+7Плюс к сказаному — ну невероятно навязчивая реклама. Я недавно попробовал походить IE 10 по этим вашим интернетам: ну живёт себе семёрка на стареньком ноуте и живёт. Так заколебался закрывать бесконечные поп-апы с перечислением неисчислимых бедствий, которые ожидают неосторожного пользователя, рискнувшего воспользоваться некошерным браузером и о том, что единственное спасение — это Get Chrome now.
Я всё понимаю, но google.com и gmail вполне сносно работал и на IE6 есличё. А тут внезапно This version of Internet Explorer is no longer supported.
Ogi
30.05.2017 15:23+1Оперу он уже таким образом убил, сейчас убивает IE, а потом настанет черёд и Файрфокса.
youROCK
29.05.2017 19:57И всё же, одно другому не совсем противоречит. Хром, при всех его недостатках, обладает одновременно хорошей производительностью, обилию удобных расширений, отличными тулзами для разработчика и т.д. С хромом (на маке) может разве что Safari потягаться, но тех же расширений под Safari на порядок меньше.
akden
29.05.2017 20:22+3Ага хорошо блобы тянет и микрофон слухает, а то как-то сухо про недостатки и обильно про «достоинства»… Про потребление ресурсов даже упоминания нет, хотя жрет не мало, как будто для миллионеров написан.
Stridemann
29.05.2017 22:20У меня в момент запуска хром все 4 ядра 4GHz под 100% жрет (1-2 сек), иногда аж курсор залипает). Может потому что плагинами обвешал. Но все равно им доволен)
xPomaHx
30.05.2017 05:42100% это не значит что проц действительно занят на 100%, скорее всего он просто чего то ждет, и чего то это скорее всего медленный жесткий.
MrShoor
30.05.2017 06:44А жесткий то тут при чем? Времена DOS давно прошли, когда обращение к диску блокировало ядро. Все, что может ждать современный проц — так это данных из оперативной памяти.
nerudo
30.05.2017 08:13+3Ну будем откровенны — залипающий курсор это уже не проблемы браузера, а дерьмовый шедулер в ядре ОС.
grumbler66rus
08.06.2017 08:00Разочарую вас. Даже Windows 8.1 дико тормозит при обращениях к медленному диску. Оно лучше, чем в XP, но по сравнению с линуксами просто черепаха.
bitterman
30.05.2017 14:22предпочитаю Safari, т.к. с Chrome батарея ноутбука сажается заметно быстрее
ggrnd0
29.05.2017 20:03А это выгодно всем.
MS больше никогда не обвинят в монополии, а у пользователей будет альтернатива ослу.
И думаю, что бы ни случилось с хромом лучше так, чем только осел...
Idot
30.05.2017 13:57+1Его ещё и google при каждом посещении навязчиво советует с сообщением "Ваш браузер устарел".
Ziptar
30.05.2017 16:12+1Так распространялся mail.ru'шный зоопарк и амиго, так распространялись яндексовские тулбары и ябраузер. Почти никто никогда не начинал пользоваться чем-то из них, кроме последнего, разве что.
Так может дело не только в агрессивном продвижении, а?Am0ralist
30.05.2017 16:45+1Нет конечно, а в охвате рынков и влиянии на них. Сами платформы Яндекс и Мейлру в мире не распространены как бы и не претендовали на те рынки.
А хром впаривается и с самой популярной площадки в мире для поиска всего, и с кучей популярных приложений (один адобе, который автоапдейт не сделал для кучи бесплатного софта только ради того, чтоб не потерять возможность через включенные по дефолту галочки устанавливать левый софт в систему). Плюс дефолтный браузер в андроиде, что, как показала практика, задолго до появления хрома — очень сильно влияет на долю. Все это в совокупности и решает, естественно.
Но вообще-то все перечисленные вами проги как раз таки этим способом и были вообще живы на просто неимоверном количестве компов в нашей стране (ну, кроме как стрингов, которые многие с главной яндекса ставят) — я просто не видел людей, которые бы сами сознательно ставили того же агента или защитника не в довесок по умолчанию к чему-нибудь. Так что тоже самое но в мировом масштабе — это очень большой поток навязанных установок. Очень большой.Ziptar
30.05.2017 17:07+1Нет конечно, а в охвате рынков и влиянии на них. Сами платформы Яндекс и Мейлру в мире не распространены как бы и не претендовали на те рынки.
Само собой — нет смысла сравнивать рынок СНГ и мировой. Но ничто не мешает сравнивать две ситуации только в рамках рынка СНГ.
Но вообще-то все перечисленные вами проги как раз таки этим способом и были вообще живы на просто неимоверном количестве компов в нашей стране
Живы на огромном количестве компов? Безусловно. Используемы на хоть сколько-то значительной доле этих компов? Нет. Об этом я и говорю.Am0ralist
30.05.2017 18:37Само собой — нет смысла сравнивать рынок СНГ и мировой. Но ничто не мешает сравнивать две ситуации только в рамках рынка СНГ.
А в чем проблема, доля того же яндекс.браузера росла потихоньку и уже пару лет как около 7% по рунету, хотя они стартанули позже и на хромиуме, а навязывания яндекс.браузера в последнее время я видел меньше, если честно, чем хрома.
Доля поисковая тоже была прекрасной (а ведь не только браузеры без спроса ставились, но и страницы менялись). И только при глобальной победе гугла на смартфонах началось давление на этот рынок, так как монополист может многое.
Живы на огромном количестве компов? Безусловно. Используемы на хоть сколько-то значительной доле этих компов?
Что именно? Хотите сказать, что тот же мейлагент не используется до сих пор? Или доля стрингов в ноль ушла?
Вы просто рассуждаете в общем без циферок, я даже не знаю, на что именно смотреть-то и что искать.
И какие у вас критерии — тоже не понятно.
Может некоторые конторы поняли, что им просто настолько браузеры не нужны, чтоб бороться так жестоко и ушли? Тому же мейлу — амиго зачем? У них есть мой круг, ОК и ВК — это круче. У гугла такого нет, не считать же за успешную соцсеть г+ (как человек с двумя аккаунтами там, один от андроида, второй от ютуба, говорю про «дутые»).
Но, опять же, стринги то — живут себе и именно на компах пользователей. Или те же 7 с копейками процентов — это настолько незначительная доля, что ее можно не рассматривать. И вам подавай жесткое доминирование?
То есть просто не понятно, как вы собираетесь сравнивать рынки не учитывая стратегии. А пользователи все равно пользуются тем, что им подсунут чаще всего. Впендюрится последним хром — будет хром. Впендюрются стринги — будут стринги. Гораздо больше страничка главная даст — на свою поменял и вся морока, если честно. Теми же «галочками» с программами. Ну и да, кто на смартфоне по умолчанию стоит — тоже решает.tundrawolf_kiba
30.05.2017 19:25А в чем проблема, доля того же яндекс.браузера росла потихоньку и уже пару лет как около 7% по рунету,
Тут интереснее картина будет если сравнивать отдельно по десктопу, а отдельно по мобильному. И ту получается, что на десктопе у него порядка 20,9% (второй после хрома у которого 43,7%). А на мобильном — там всего 4,8%, правда первые 3 места занимают Google Chrome, Safari Mobile, Android Browser — браузеры, предустановленные на >95% смартфонов без возможности удаления.
P.S.: у Амиго при схожей стратегии распространения всего 2,4% при том, что он был анонсирован на меся или два раньше, чем Яндекс.Браузер.
Fox_exe
29.05.2017 18:59+1Кстати, а где Opera? У неё вроде тоже хорошая доля рынка (Была по крайней мере… До перехода на хромиум)
sumanai
29.05.2017 23:55+1У оперы была хорошая доля только в странах бывшего СССР. В мире у неё после перехода на хромиум доля только выросла.
ZoomLS
30.05.2017 00:13+2После того, как она ушла с Presto на Blink, стала очередным Хромом и отвернулась от пользователей, многие ушли с неё.
Carburn
30.05.2017 00:34Доля была только в СНГ. У Opera никогда не было больше 2.5%
График
Marwin
29.05.2017 19:22-1не то чтобы я за монополию, но вам не кажется, что это было противоестественно, когда IE был лидером по доле, но отстающим по технологичности и современной стандартизации, которую всё тот же гугл и продвигает? И текущий тренд распространения хрома весьма органично соединяет самые актуальные технологии в сайтостроении так и в их реализации у всех на всех типах устройств максимально одинаково
Goodkat
29.05.2017 19:44+10В своём время IE был самым передовым браузером по технологичности. Пока не стал монополистом.
dartraiden
29.05.2017 20:36-1Некоторые пользователи считают, что Chrome обязан своей популярностью расширениям, а именно простоте их установки.
Firefox, как раз, собирается сделаться совместимым по расширениям с Chrome. Если всё пойдёт, как задумано, то это случится в ноябре этого года.sumanai
29.05.2017 23:58+3Ага, и угробят совместимость со своими расширениями. Прощай обновления Firefox, буду сидеть на старой версии до последнего, ибо он на данный момент единственный браузер, который позволяет сделать себе нормальный вид, а не современное убожество.
Кстати, странно слышать аргумент про расширения в пользу хрома, тогда как на FF дополнения были задолго до появления хрома.dartraiden
30.05.2017 00:03Если не ошибаюсь, расширения и так придётся угробить:
— многие рассчитаны на XUL
— от XUL придётся отказаться, так как он прибит гвоздями к Gecko
— от Gecko придётся отказаться, так как он создавался во времена, когда десктопы были одноядерными. Да, его пытаются поддерживать припарками вроде мультипроцессного режима работы (и даже на этом этапе часть дополнений уже оказалась камнем преткновения), но самые глубокие «потроха» по-прежнему остаются бутылочным горлышком при работе на современных многоядерных и многопоточных процессорах. Для юзеров это выглядит как «что ж браузер такой тормозной?!».
Отсюда, попытка убить разом двух зайцев: раз уж текущий API расширений придётся убить, так заодно сделаем их совместимыми с Chrome.sumanai
30.05.2017 00:33+3Не вижу ничего такого в XUL, то прибивало бы его гвоздями к Gecko. Это же просто разметка на основе XML, она может работать где угодно.
Скорее решили отказаться в угоду моде и простоте разработке. Увы, сейчас настраиваемый интерфейс нужен 3,5 гикам, и ими то и пожертвуют, сделав очередной прибитый гвоздями интерфейс.dartraiden
30.05.2017 03:04Интерфейс, кстати, в будущем, планируется реализовать средствами HTML. А вот по функциональности новый API пока проигрывает даже Chrome (к ноябрю планируется достичь некоего паритета, но насколько он будет полным я не знаю).
sumanai
30.05.2017 03:40+1Интерфейс, кстати, в будущем, планируется реализовать средствами HTML.
Но такого уровня доступа, как был в XUL, никто не даст.
Да если и даст, то большинство разработчиков масштабных дополнений, завязанных на XUL, просто отказываются переписывать свои дополнения из-за огромного и по сути ненужного объёма работ.
Поэтому увы, скоро нормальных браузеров просто не будет.
Movimento5Litri
31.05.2017 12:13+1О, боги, вы ведь шутите, правда?
Пожалуйста скажите что это просто плохая шутка
nerudo
30.05.2017 08:15Такое ощущение что руководство Mozilla Foundation давно уже гребет в карман от гугла за то, что гробит Firefox.
ivan386
29.05.2017 21:29+6Миру снова нужен быстрый лёгкий браузер способный срезать со страницы всё лишнее не жертвуя производительностью и памятью.
Fox_exe
29.05.2017 23:09-1Это основной лозунг Оперы на данный момент — они не так давно понтавались, что их встроенная баннерорезка работает шустрее связки Chrome+AdBlock… Вот ток забыли упомянуть, что их решение и близко не стояло с адблоком по кол-ву «выпиливаемого»).
А с другой стороны — Двиг Presto давно утёк в сеть… Лично я всё надеюсь, что кто-нибудь его таки допилит под современные стандарты особо не жертвуя производительностью и не пожирая память гигабайтами…ZoomLS
30.05.2017 00:18+3Время уже ушло. Да и смысл? Я не говорю даже про человекочасы на доработку. Исходники по сути — украдены. Использовать их нельзя. Никто не будет в здравом уме вкладываться в разработку, когда в любой момент их могут засудить.
Да и овчинка не стоит выделки. Столько конкурентов сейчас. Может прибежит парочка былых фанатов. А тягаться с ведущими браузерами — нужен огромный бюджет, а там и суды… В общем, это практически нереально.
danfe
30.05.2017 17:49Исходники по сути — украдены. Использовать их нельзя. Никто не будет в здравом уме вкладываться в разработку, когда в любой момент их могут засудить.
Я думал об этом. Исходники распространять нельзя, сборки на их основе тоже, это понятно. Но можно ли засудить за распространение патч-сета + инструкции по сборке?
Столько конкурентов сейчас. Может прибежит парочка былых фанатов.
Конкурентов как раз всего-ничего: хром и геко, причем скоро может остаться лишь один хром. Если ответ на вопрос выше положительный, то я бы, пожалуй, помог проекту рублём или даже поучаствовал в работе над «новой старой» оперой.
Chamie
31.05.2017 12:39Но можно ли засудить за распространение патч-сета + инструкции по сборке?
А за распространение утилиты, скачивающей исходники, патчащей их и собирающей?danfe
31.05.2017 20:20Скачивать нужно только патч-сет: wget, patch и условный make распространяются свободно и есть в любом дистрибутиве. Получение оригинальных утекших исходников — проблема собирающего.
sumanai
31.05.2017 21:01Только это никак не способствует совместной разработке, а это главное преимущество Open Source.
danfe
31.05.2017 21:39Это, конечно, создает определенные трудности, но технически вполне осуществимо. Разработку вполне можно вести обычными методами, главное, не выставлять репозиторий «наружу». Главный вопрос, не подсудно ли это даже в таком виде.
sumanai
31.05.2017 21:46Репозиторий точно подсуден, и проблема будет в том, кого же туда допускать. Это уже не опенсорс, и далеко оно с такими ограничениями не уедет. Уже сейчас с текущей ситуацией понятно, что на исходниках с нелегальным правовым статусом далеко не уедешь- после утечки пользователи накатали пару очевидных патчей и забили.
ValdikSS
30.05.2017 10:37Может, ну их, эти браузеры?
Web Outside Of Browsersivan386
30.05.2017 13:59Не вижу статей на хабре об этой штуке. В чём отличия и преимущества?
ValdikSS
30.05.2017 15:44+1Это программа, точнее комплекс программ, для использования веб-сайтов вне браузера. Это такой «браузер» контента, а не HTML, CSS и скриптов.
Есть GUI-программы для сайтов со словами песен, для общения на форумах, для поиска фильмов и музыки, рецептов еды, поиска и аренды жилья, работы, поиска по вики.
Консольных утилит еще больше, там есть и программа для работы с банками, сервисами знакомств, сервисами отслеживания посылок, радио, сервисами перевода языков, просмотра расписания транспорта, и многое другое.
vagonovozhaty
31.05.2017 12:13Лучше дождемся, когда Richard Hendricks запустит совсем новый интернет.
beeruser
29.05.2017 23:08-2Юзал FF для кучи закладок (100+), пока «умники» из Mozilla не сломали TreeStyleTab.
DrZlodberg
30.05.2017 09:14-1Такая же фигня. TabGroup решает. Правда из браузера его зачем-то выпилили, однако есть расширение, которое его полностью восстанавливает. Хотя сообщение о невозможности дальнейшей поддержки с новым апи уже приходило, что печально. Без него будет плохо.
homo_ludenus
31.05.2017 12:14Firefox 53.0.2. 10 окон 1500+ вкладок, 3.2 Гб памяти, TreeStyleTab. Полёт нормальный. Нет ну я его конечно периодически перезапускаю, но ни один другой браузер пока таких издевательств не выдерживал.
mrguardian
30.05.2017 02:02А что там кстати с vivaldi стало? Заглох?
Yeah
30.05.2017 14:13+1В среднем, раз в неделю падает с потерей всех открытых вкладок.
ProVal
30.05.2017 16:06Это странно. У меня не падает (падает, но крайне редко, не припомню в каком месяце последний раз было), а вкладки при этом остаются в корзине и можно восстановить одним кликом всё окно, если уж случилось. Может стоит переустановить начисто?
Yeah
30.05.2017 21:21Пробовал, потом вернулся на Хром. С сожалением вернулся, ибо в Вивальди была киллер-фича группировки вкладок. В Хроме адекватной замены я не вижу.
REPISOT
30.05.2017 06:22Два года назад Internet Explorer от Microsoft удерживал лидирующие позиции на рынке браузеров.
Вот спорное утверждение. Для какого региона эта статистика? Я ни у одного знакомого не видел в качестве основного браузера продукт микрософта. Только как средство скачать «нормальный браузер». Да и статистика на некоторых сайтах это подтверждает. Правда, сайты специфические. Но и Netmarketshare неизвестно откуда собирает статистику.
iit
30.05.2017 07:03В разработке сайтов и повседневной жизни использую Firefox Aurora (даже на телефоне) и жду когда уже Mozilla либо оптимизуруют то что есть либо допилят Servo. На хроме тоже можно легко разрабатывать сайты и так и делает мой младший брат, но у него фронт а у меня бэк, некоторые плагины особенно для тестирования SOA или REST имхо лучше сделаны под лиса. Плюс режим чтения в лисе просто божественный и я его использую каждый день.
Периодитески использую Chromium для тестов того, что выкатываем на боевую.
И до кучи еще и Opera так как встроенный vpn довольно удобное решение.
В итоге сайты нашей небольшой ТОО "Рога и Копыта" одинаково работают как на ff так и на chrome
LastDragon
30.05.2017 08:55Долго пользовался исключительно FF, первой каплей недовольства стал новый UI аля хром только более убогий и непривычный, благо вышел classic theme restorer, что позволило продержаться на лисе еще пару лет, однако, время шло а лиса становилось всё тормознее и тормознее, даже долгожданная многопроцессность практически ничего не изменила в этом плане (стало чуть-чуть быстрее), но зато поломала некоторые расширения. Одновременно с этим мобильный лисенок начал приносить сюрпризы в виде диких задержек после клика на ссылках (нажал и ждешь 2-3 секунды пока он сообразит что делать рукалицо), а потом появились забавные баги когда некоторые инпуты переставали реагировать на нажатия, особенно это "радовало" когда происходило у родителей на планшете… В общем то мозилла сама вынудила перейти на хром, чему я сейчас чертовски рад, памяти он жрет конечно больше, но сейчас не проблема поставить лишнюю планку.
Насчет же разработки — на дворе почти середина 2017 года, времена ie6 давно прошли — все современные браузеры практически идентичны в плане отрисовки и соблюдения стандартов, поэтому "дорого поддерживать" это скорее сказки — баги могут быть, но они обычно настолько мелкие что вообще ни на что не влияют.
Error1024
30.05.2017 09:25+2все современные браузеры практически идентичны в плане отрисовки и соблюдения стандартов
Ага, кроме хрома, который плевал на стандарты, и пропихивает свои фичи. Но поскольку сам хром стал стандартом, разработчики пишут исключительно под него. Мозила вон начинает префиксы/фичи/расширения хрома поддерживать, напомню что закат оперы начинался также.LastDragon
30.05.2017 09:50Фичи все пропихивают, ну а мозилла (как и ms с ie6 когда-то) сама виновата в том что движется к своему закату — надо было вкладывать больше усилий в развитие браузера, а не во всякие мертворожденные firefox os, свои мобилки и прочее.
VolCh
30.05.2017 14:53баги могут быть, но они обычно настолько мелкие что вообще ни на что не влияют.
Значит нам не везёт, что ни баг-репорт о проблемах в других браузерах, то что-то серьёзное типа невозможности выполнить целевое действие.
LastDragon
30.05.2017 15:09Найти что-то несовместимое можно всегда, но
большинству проектов это не грозит (не та сложность), аесли сравнивать с временами IE6/7/8 то сейчас всё-таки практически рай :) (не согласны?)VolCh
30.05.2017 15:15Специально не искали, отвечаю :) Причём ничего особого сложного нет: работа с DOM и JSON REST-like HTTP API. Но что-то не работает ни то, что в Firefox, а даже в YaBrowser.
http2
30.05.2017 09:11-2Два года назад Internet Explorer от Microsoft удерживал лидирующие позиции на рынке браузеров.
Это хде такое было? :)
В мире? Значит они тугодумы.
vlreshet
30.05.2017 09:27-1Сижу на новой опере с первого релиза, радуюсь жизни, и не могу понять как можно в здравом уме пользоваться хромом. Могу назвать с ходу 4 вещи которые в опере сделаны лучше чем в хроме.
Chamie
30.05.2017 10:02+2Так у неё же своего только UI, а внутри тот же Хромиум.
http2
30.05.2017 16:47+2Так не важно, что внутри. Этого никто не видит.
почему-я-до-сих-пор-на-опере-1217
UnknownQq
30.05.2017 09:51+1вдохновил другие компании на разработку браузеров: Opera
Возможно, прозвучит странно, но не блинк ли в основе перечисленных? И, судя по обновлениям, что хром, что опера по факту это одно и тоже, разница лишь в цвете рубашки и чуть разным кол-вом карманов. И я уже машинально провел знак '=' между ними. К сожалению.Nekto_Habr
30.05.2017 13:24Разница в интерфейсе. У оперы он гораздо удобнее (для рядового пользователя) — блокировщик, впн, мессенджеры сбоку, непревзойденная экспресс-панель, синхронизация, удобные загрузки, много расширений, кошерные темы под вин10, статичные и анимированные темы (ну это до кучи, но людям нравится), при этом все сайты нормально работают, нареканий к UX вообще нет. Я лично из-за этого уже несколько лет только на ней и сижу.
maxdedepol
30.05.2017 14:34К сожалению, не все нормально работают. Многие сайты отображаются криво. Из крупных сайтов — чаты на медузе очень часто (8 из 10 раз) не загружаются и показывается белое поле просто. Мне нравится опера, она по интерфейсу лучше всех существующих, но периодические глюки на сайтах не позволяют использовать её постоянно.
danfe
30.05.2017 18:01При всей любви и уважении к медузе, сайт у них имхо чересчур навороченный и криво работает на «позавчерашней» (условно) версии браузера, хотя по лэйауту довольно простой, и вполне можно было добиться адекватной работы на более широком диапазоне браузеров/версий.
maxdedepol
30.05.2017 21:41Я согласен с этим, но от этого не легче. Медуза была пример, который я помню, она единственная из сайтов, которые я посещаю часто и который плохо работает в опере, время от времени натыкаюсь на другие. Это очень печалит при использовании оперы, потому что в остальных непопулярных на хромиум ни разу не натыкался на такое, ни в brave, ни в vivaldi, даже в electron webview всё ок было.
t0pep0
30.05.2017 10:07+1К сожалению всё вот так вот:
Заголовок спойлера
xtala
30.05.2017 10:36Однако несмотря на то что Firefox сегодня может соперничать с Chrome во многих сферах (в каких-то он даже его превосходит) и компания увеличила штат сотрудников, работающих над десктопной версией продукта, доля браузера на рынке все равно упала с 16% до 14,85%
Совсем неудивительно учитывая, что в народе мозиллу давно называют тормозиллой. Как говорится хочешь изменить мир начни с себя. Многие жалуются на хром, мол много памяти жрет, а как по мне это совершенно правильный и логичный ход использовать свободную оперативную память под кеш браузера, просто этому кешу надо назначать низкий приоритет, чтобы он мгновенно выгружался из памяти при появлении нужды пользователя в ней или операционной системы. А так все правильно, вся свободная оперативная память должна быть использована с максимальной эффективностью. На кой ляд тогда 16 гигов памяти нужны? У меня на ноутбуке всего 2 гб DDR3 стоит и как то пока хватает.
Про Edge вообще молчу, это какой-то недобраузер немогущий выполнить простую операцию по открыванию html файла с жесткого диска через адресную строку(можно только, если открывать файл непосредственно через "Открыть с помощью...").
Jaromir
30.05.2017 10:45> И хотя эти браузеры будут присутствовать на рынке еще много лет, глядя на графики и цифры можно сказать, что схватку за рынок они проиграли и не могут конкурировать с Chrome
Полноценных движков немного. Webkit, blink, gecko, и что-то у Microsoft. Большинство пользуются самым шустрым на данный момент времени. Вот и всё. Хочется верить, что когда-нибудь servo перевернет игруNaHCO3
30.05.2017 11:07Если бы они пользовались движком. Обычно браузеры пользуются сразу хромиумом и уже поверх него рисуют свой интерфейс. Если и те, что с вебкитом работают напрямую, но это редкие и малопопулярные исключения. А то и дохлые давно как luakit или uzbl.
Jaromir
30.05.2017 11:18-1А раньше firefox был лучше/быстрее. Поэтому были всякие «firefox со вкусом яндекса». Сейчас хром лучший. В будущем может другой фаворит появиться
ZoomLS
30.05.2017 12:14Servo — это чисто экспериментальный проект. Но, они внедрят наработки из него в Gecko, создав симбиоз — Quantum. Его запилят уже осенью в Firefox.
Jaromir
30.05.2017 12:20-1Hello everybody out there using minix –
I’m doing a (free) operating system (just a hobby, won’t be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones
DeniSun
30.05.2017 11:06По ссылке в статье на w3counter.com есть интересная таблица: Top 10 Screen Resolutions:
1. 640x360 37.64%
Просветите у каких устройств такое разрешение экрана?Nekto_Habr
30.05.2017 13:26андроид же. стандартное виртуальное разрешение большой (если не бОльшей) части андроид-фонов.
bagamax
31.05.2017 12:14Это максимальная разреха Symbian S60, с такими экранами выходили почти все последние нокии (до 808 включительно).
daemonhk
30.05.2017 11:06+1К сожалению, FF умер после 3(!) версии, с каждым разом превращаясь в убожество по скорости. Такое ощущение, что они только с Хромом играют наперегонки, у кого больше версия.
danfe
30.05.2017 14:50Согласен, третья версия была, пожалуй, лучшей в плане фич, интерфейса и общего ощущения. Но нет, ребятам захотелось чинить то, что не сломано (включая переход на идиотскую нумерацию версий). Последний из относительно нормальных релизов это 24.8 (ESR), если я всё правильно путаю.
sumanai
30.05.2017 17:44Пока ещё это можно исправить, мой 52 выглядит как этот самый 3.6. Но это пока можно, скоро и этот браузер похоронят (для меня).
LAutour
31.05.2017 12:14А как же PaleMoon?
sumanai
31.05.2017 12:21Уверен, долго они не продержатся. Либо угробят XUL, либо отстанут от основной ветки насовсем.
danfe
31.05.2017 20:26С бледно
лицымлунным вроде бы есть проблема с пакетированием; не помню подробностей, но когда я интересовался, почему его до сих пор нет в портах FreeBSD, мне ответили, что мол там условия какие-то дурацкие, которые этому препятствуют (организационного, не технического характера).
omegik
30.05.2017 11:06«Железной рукой загоним человечество к счастью!»
Корпорация добра, что с нее взять — уже устал везде блокировать сервисы обновления!
beduin01
30.05.2017 11:52Очень интересно будущее FireFox в контексте движка Servo на Rust. Падание FireFox будет серьезным ударом по Rust и куче сил вложенных в Servo.
freeart
30.05.2017 12:31+2Ну микрософт усердно борется с ситуацией: мне мой ноутбук постоянно пишет «у вас хром и он жрет много батареи и памяти, давайте мы его заменим на edge»
SBKarr
30.05.2017 14:45-1Браузер знает о нашей жизни всё. Кем работаем, какими темами интересуется, что покупаем, где живём, с кем общаемся, что планируем, наш телефон, почту, реальный адрес, номер паспорта, страхового свидетельства. Для предпринимателей — ИНН и всю информацию о деятельности. Для водителей — номер авто, прав, объём штрафов. Продолжать можно долго.
И эту информацию готовы отдать коммерческой компании в обмен на миллисекунды в скорости загрузки страницы? Люди, вы в своём уме?Am0ralist
30.05.2017 15:48К сожалению, людям плевать ради удобства. Они еще больше данных доверяют своим смартфонам под управлением этой же корпорации. Причем гики первые в рядах фанатов.
Другая крупная корпорация чуть лучше, но только потому, что не строит свой бизнес на «продаже» этой информации.
Третья в гонку борьбы за данную информацию включилась так вообще поздно, хотя все шансы превратиться в подобного монстра у нее были на протяжении куда большего количества времени.
И опенсурс не спасет, если наступит полная Ж. Так как если он станет мешать — его просто не смогут найти, а сейчас то, что недоступно в поисковике — то не существует.
solariserj
31.05.2017 12:14Все таки не браузер знает а облако в Гугле… которому браузер приносит на блюдечке, Но как уже сказали Facebook знаетт более притом что люди сами это ему дают
LynXzp
30.05.2017 17:22В самом начале статьи числа из одной статистики, а график из другой. И они и близко не совпадают, вот кстати график по той статистике которая приведена в числах, тут график не такой эпический:
И кстати к IE нужно бы добавить в конце 5% Edge.
rumkin
30.05.2017 17:32Firefox подкупал своей легковесностью и минималистичным нативным интерфейсом (чем сильно отличался от единственной альтернативы того времени – Оперы, с ее безумным кастомным дизайном). Теперь Лис занял место Оперы. Остается надеяться, что им удастся исправить эти ошибки к следующей войне браузеров.
Hint
30.05.2017 17:50Пользуюсь Firefox, хотя вижу, что Chrome отображает страницы намного быстрее. Какой-то глупый вопрос принципа, что не хочу поддерживать монополиста и убивать по сути единственную альтернативу. А еще ужасно раздражает, что в Chrome нельзя отключить закрытие браузера при закрытии последней вкладки (расширения есть, но все они работают криво).
Soffort
31.05.2017 12:14«их проект вдохновил другие компании на разработку браузеров: Opera, Safari, Edge, Brave.»
Firefox — Первый выпуск 23 сентября 2002
Opera — Первый выпуск 1994 год
yazyk_na_nojkah
31.05.2017 12:14Ничего странного или плохого тут нет. Отличный браузер, кроссплатформенный, фичи веб-платформы внедряет, devtools так вообще лучше не может быть. Опера померла, лиса глючит и тормозит, про недобраузер от огрызочной компании даже вспоминать было бы странно.
Wannaasbird
31.05.2017 12:14Мне вообще всегда казалось что IE стоит просто как дефолтный браузер windows и никто им не пользуется.
Dimash2
31.05.2017 12:14Настоящих конкурентов под Windows нет, есть только Firefox, я из под W10 1 денек попользовался EDGE, он у меня два раза крешнулся на ровном месте, ну не может софт Майкрософта быть стабильным )
Но основная причина использование Google Chrome — это его безумная синхронизация не только между устройствами, но и с гугл сервисами и от недавнего времени можно запускать несколько окон под разыми пользователями.grumbler66rus
08.06.2017 08:17> от недавнего времени можно запускать несколько окон под разыми пользователями.
В Firefox профили существуют с рождения.
> безумная синхронизация не только между устройствами, но и с гугл сервисами
«Дополнения Firefox» делают то же и со множеством облачных сервисов. У Chrome дополнений заметно меньше.
Nulliusinverba
31.05.2017 12:14Сейчас в браузере без дополнений никуда. Выигрывает тот, у кого лучше c дополнениями (и в первую очередь с расширениями), в т.ч., например, есть расширения, встроенные в браузер изначально, как блокировщик рекламы в Опере. Или включалки-отключалки всего чего можно в K-Meleon.
VolCh
Всё согласно ТЗ. Заказчики (в том числе внутренние) определяют какие браузеры должны поддерживаться на уровне приемочного тестирования. Чем больше браузеров надо поддерживать, тем дороже и дольше разработка. Даже поддержку двух браузеров зачастую не согласны обеспечивать ресурсами. Вот и получается, что поддержка совместимости на уровне babel и прочих автоматических средств, а баги на других браузерах хорошо если в бэклог попадут с низшим приоритетом.
NaHCO3
> Чем больше браузеров надо поддерживать, тем дороже и дольше разработка.
А мне когда-то рассказывали про кроссплатформенность веба. Врали небось?
Goodkat
А веб останется кроссплатформенным — Chrome есть под все основные платфомы.
NaHCO3
Зачем делать ещё одну джаву?