С тех пор, как Илон Маск озвучил идею о технической реализации скоростного туннельного транспорта Hyperloop, работать над проектом стали сразу несколько компаний. Некоторые из них уже делают что-то в «железе», другие — пока лишь теоретизируют, строя воздушные замки. Но будущее, в котором по вакуумным тоннелям курсируют сверхбыстрые капсулы, постепенно становится все более близким.
Не так давно Илон Маск заявил о желании поучаствовать в работе, хотя раньше он говорил об отсутствии интереса самому реализовать собственную идею. Ну а теперь этим же проектом занялся и Ричард Брэнсон. В принципе, по духу он близк к Маску, плюс многие проекты миллиардера приносят ему деньги. Сейчас сэр Ричард Брэнсон инвестировал крупную сумму денег в Hyperloop One, и компания стала называться Virgin Hyperloop One.
Вообще говоря, компания Hyperloop One продвинулась дальше других в своей сфере. Так, в 2016 году она провела технические испытания своей инфраструктуры на открытом воздухе. Тогда был испытан электрический двигатель для капсул. Несколько месяцев назад компания провела испытания уже с полномасштабной моделью капсулы на треке длиной в 500 метров. Это ничтожно мало, по сравнению с планируемой длиной тоннелей, но для тестов и такая длина подходит. Все прошло успешно, транспортник Hyperloop One смог набрать скорость выше 320 километров в час.
Наверное, именно благодаря тому, что Hyperloop One ближе других «тоннельных» компаний к постройке полноценной трассы, Брэнсон решил выбрать именно ее. Насколько можно судить, инвестиция Брэнсона была действительно значительной, раз уж компания согласилась изменить свое название.
Правда, вполне может быть, что предприниматель инвестировал собственные средства, а не привлек к инвестированию свою компанию Virgin Group. Об этом рассказал Ник Фокс, представитель группы компаний Virgin. Сейчас Брэнсон является членом совета директоров Virgin Hyperloop One. «Ричарду очень понравилась концепция», — рассказал Фокс. «Его всегда интересовали вопросы будущего транспорта, будь то космос или Земля, и он управляет железнодорожной компанией в Великобритании уже более 20 лет».
Сейчас у Virgin Hyperloop One есть лишь один достойный конкурент в лице Илона Маска. Недавно он пообещал проложить трассу между Вашингтоном и Нью-Йорком. Обычно Маск исполняет свои обещания, несмотря на не такие уж и редкие срывы сроков своих планов. Но Брэнсон тоже не привык ждать, если он чем-то начинает заниматься, то продолжает работать проектом вплоть до его реализации. Хотелось бы надеяться, что в случае Hyperloop One все так и будет — Брэнсон доведет все до логического конца.
Virgin Group работает не только над этим транспортным проектом, у Брэнсона есть еще Virgin Galactic, компания которая продвигает идею космического туризма. Сейчас эта компания постепенно восстанавливается после аварии самолета SpaceOne. К слову, билеты на первый рейс на орбиту были раскуплены уже давно, так что Virgin Galactic придется поторопиться для того, чтобы оставить своих клиентов довольными.
В 2014 году первый «самолет-носитель» разрушился в воздухе из-за ошибки пилота. Расследование продолжалось много месяцев, на разработку новой модели ушло еще больше времени. Но в прошлом году SpaceShipTwo, новая модель, был показан Брэнсоном. Правда, неясно, исправила ли компания ошибку, которая привела к разрушению предыдущего летательного аппарата. Хотелось бы надеяться, что да.
Ракетоплан SpaceShipTwo поднимается на высоту в 15 км при помощи самолета White Knight и далее повышает высоту полета вплоть до 100 км благодаря своему ракетному двигателю. На этой высоте он проводит буквально несколько минут. 100 км — расчетная высота и для орбитального корабля Джеффа Безоса.
Что касается Hyperloop One (ах, да, Virgin Hyperloop One), то компания недавно заявила о намерении создать сеть высокоскоростных транспортных линий в Европе. Эта сеть, в случае, если она будет реализована, соединит Эстонию и Финляндию, а также пройти по Германии и еще ряду стран. Также вакуумные тоннели предлагается вакуумные тоннели и в Великобритании, объединив Шотландию, Уэльс и другие регионы страны при помощи единой сети.
Комментарии (40)
Pointman
13.10.2017 16:49Собирается такая своеобразная компания инвесторов-мстителей над этим проектом)
Djeux
13.10.2017 17:05+2Меня это радует, когда есть люди инвестирующие деньги в подобные проекты, а не в очередной загородный дом или банк.
Nekto_TM
14.10.2017 14:21Дык ныне эра технологического и IT-бума, для них это просто новая дойная корова. Не сулило бы это всё гига-прибыли — не инвестировали бы. А транспортные средства во все времена были золотой жилой для тех, кто владеет их инфраструктурой. К транспортным средствам относятся и космические корабли, и вакуумные капсулы.
zenkz
13.10.2017 16:57Если у обеих компаний всё получится, то мы получим ещё одну войну стандартов (как с электрическими розетками или разницей в напряжении).
Anarions
13.10.2017 18:03У каких обеих? Hyperloop приняло инвестиции от Ричарда Брэнсона и стала называться Hyperloop Virgin, откуда две компании?
halted
13.10.2017 17:18а тем временем, азиатские поезда ездят быстрее пробников hyperloop
yea
13.10.2017 17:27Это настолько ни о чем не говорит, что непонятно даже, зачем вообще их сравнивать. При разработке Hyperloop не стоит задачи разогнать эту хреновину любой ценой как можно раньше и как можно быстрее. Скорость — это то, что получается в результате создания инфраструктуры и решения всех инженерных задач. Проект не готов, условия не выполнены, высоких скоростей нет.
terek_ambrosovich
13.10.2017 17:36Они ездят быстрее на трассе длиной полтора километра?
UJIb9I4AnJIbIrUH
13.10.2017 20:31Было бы странно, если бы кому-то пришло в голову идея запускать скоростные поезда на трассах длиной в полтора километра. Выше всё верно написали, сравнивать готовое изделие и модель-демонстратор довольно бессмысленно и на этом нужно останавливать рассуждения о том, где и какая есть разница. Да даже лобовое сравнение поездов и предполагаемых проектных характеристик ХайЛу не факт, что имеет смысл (может и имеет, не знаю).
sotnikdv
14.10.2017 13:47Первые автомобили тоже ездили медленнее лошади. Первый самолет вообще толком не летал. Первая боевая подводная лодка была потоплена при второй попытке атаки. Первая ракета…
dobrman
14.10.2017 19:40У нас некоторые водители по разбитым дорогам с такой скоростью ездят, но при чем это здесь?
Gibboustooth
13.10.2017 17:28+1Если кто-то разбирался в деталях подобных проектов — объясните, чем они принципиально лучше маглевов? Ведь это по сути маглев в вакуумной трубе, разве нет? И основной проблемой маглевов является не то, что они слишком медленные, а то, что они неверноятно дорогие в постройке и обслуживании. Добавление огромной вакуумной трубы только усугубит эту проблему, разве нет?
Sun-ami
13.10.2017 18:01+1Принципиально лучше тем, что не нужно тратить энергию на преодоление сопротивления воздуха на высокой скорости. Это позволяет даже не ускорять поезд постоянно — достаточно разогнать его на старте, а потом только изредка ускорять чтобы скомпенсировать торможение со стороны системы левитации. Кроме того поезда в воздухе нельзя разгонять больше скорости звука из-за возникающей при этом ударной волны, которая создаст недопустимый уровень шума на большой территории, а в трубе они могут двигаться намного быстрее.
Система левитации в вакуумной трубе может быть подобной маглеву, а может и принципиально отличаться. Насколько я понимаю, существуют планы использовать схему с магнитами в поезде и пассивными контурами в трубе, токи в которых генерируются за счёт движения поезда подобно токам в роторе асинхронного двигателя. А стабилизировать поезд в трубе и предотвратить касание стенок планируют за счёт воздушной подушки из остаточного воздуха в трубе, с использованием компрессора или аэродинамики корпуса.Gibboustooth
13.10.2017 18:10Принципиально лучше тем, что не нужно тратить энергию на преодоление сопротивления воздуха на высокой скорости.
Однако, нужно тратить энергию на поддержание вакуума в трубе. Не уверен, что в итоге получится плюс.
Кроме того поезда в воздухе нельзя разгонять больше скорости звука из-за возникающей при этом ударной волны, которая создаст недопустимый уровень шума на большой территории, а в трубе они могут двигаться намного быстрее.
Безусловно, движение быстрее 300м/с — это здорово, но разве медленная скорость была основной проблемой маглевов?
Система левитации в вакуумной трубе может быть подобной маглеву, а может и принципиально отличаться. Насколько я понимаю, существуют планы использовать схему с магнитами в поезде и пассивными контурами в трубе, токи в которых генерируются за счёт движения поезда подобно токам в роторе асинхронного двигателя.
А почему эту технологию нельзя использовать не в трубе?Sun-ami
13.10.2017 18:35+1Однако, нужно тратить энергию на поддержание вакуума в трубе
При достаточно герметичной трубе поддержание вакуума не потребует много энергии.
А почему эту технологию нельзя использовать не в трубе?
Думаю, тут дело как раз в энергии, нужной для преодоления сопротивления воздуха. В маглеве пути являются обмоткой линейного электродвигателя потому что поезду постоянно нужно передавать много энергии, за счёт этого они очень дорогие. В вакуумной трубе это не нужно, поэтому левитацию можно получить более дешевыми способами. Кроме того поезда в Hypeloop меньше и легче, а получить такую же пропускную способность позволяет в несколько раз большая скорость их движения.Gibboustooth
13.10.2017 19:06При достаточно герметичной трубе поддержание вакуума не потребует много энергии.
Учитывая, что капсулам придется постоянно выходить/заходит в вакуум, а также что трубе потребуется большое количество подвижных соединений для предоления теплового расширения — поддержание вакуума может быть совсем не таким простым.
В вакуумной трубе это не нужно, поэтому левитацию можно получить более дешевыми способами.
Не очень понимаю связи между технологией и количеством энергии, если честно. Затраты на разгон/торможение-то никуда не деваются. На недлинных маршрутах поезда будут проводить значительную часть времени в фазе разгона или торможенияSun-ami
13.10.2017 19:22Учитывая, что капсулам придется постоянно выходить/заходит в вакуум
Капсулам не обязательно проходить шлюзование при загрузке/выгрузке — достаточно совместить двери в капсуле и в трубе и прижать друг к другу уплотнители на капсуле и трубе, например при помощи электромагнитов.
Затраты на разгон/торможение-то никуда не деваются
При торможении можно часть энергии вернуть в энергосистему, кажется, я читал, что это планируется.
На недлинных маршрутах поезда будут проводить значительную часть времени в фазе разгона или торможения
Hyperloop One продемонстирировала разгон до 320км/ч и торможение на участке всего лишь 500 метров. Это показывает принципиальную возможность разогнаться до 900км/ч на участке длиной до километра. А недлинный маршрут для Hypeloop — это порядка 50 км, он в основном предназначен для дальних перевозок.idiv
14.10.2017 10:07Hyperloop One продемонстирировала разгон до 320км/ч и торможение на участке всего лишь 500 метров.
Проблема в том, что есть разница между ускорением, которое человек может выдержать без вреда, и комфортное ускорение. Те же ICE в Германии вроде ускоряются не больше 0,2g (точной цифры не помню), хотя реально могут намного быстрее.Sun-ami
14.10.2017 17:33Согласен, 3,2g — это слишком много. Но в поездах люди могут ходить во время ускорения, могут сидеть спиной к направлению движения — в этом случае ускорения больше 0,2g не комфортны. Но проекты капсул Hyperloop предусматривают посадку пассажиров как в спортивном автомобиле — полулёжа, ногами вперёд. В спортивном автомобиле при разгоне до 100км/ч за 4 секунды среднее ускорение — 2,8g. Думаю, 1,5g будет достаточно комфортным для большинства пассажиров Hyperloop.
idiv
14.10.2017 23:29Думаю, 1,5g будет достаточно комфортным для большинства пассажиров Hyperloop.
Уже не могу найти источник, но вроде в принципе ускорения выше 0,5 неприятны (1,5 — это разгон от 0 до 100 за 3 секунды, чувство приятное, но вряд ли комфортное). Разве что мы говорим о транспортной системе для здоровых мужчин от 18 до 45.
exfizik
13.10.2017 22:03В вакуумной трубе это не нужно, поэтому левитацию можно получить более дешевыми способами.
Какими например?
Кроме того поезда в Hypeloop меньше и легче, а получить такую же пропускную способность позволяет в несколько раз большая скорость их движения.
Не понял каким образом у вас получится большая пропускная способность. Скорость у петли в 2-3 раза выше, чем у маглева, а капсула в 10-20 раз меньше, чем, например, Шанхайский маглев (574 пассажира). Сколько там этих капсул можно будет пускать одновременно, я, конечно, не знаю, но собственно и обычных поездов можно на маршрут поставить несколько — всё определяется спросом.
В общем, ждём работающих экземпляров Hyperloop, а пока можно и на поезде :)Sun-ami
13.10.2017 22:39
Описанным выше способом пассивной магнитной левитации, а также удержанием капсулы на воздушной подушке при помощи вентиляторов (компрессоров), о которых говорилось в первоначальных концепциях Маска и Hyperloop One.… левитацию можно получить более дешевыми способами
Какими например?
Пропускная способность увеличивается пропорционально скорости, при сохранении неизменной дистанции между поездами. Конечно у Шанхайского маглева она больше, но для Hyperloop такая пропускная способность и не нужна, Шанхайский маглев — это «последняя миля» для множества маршрутов, бутылочное горлышко, а для Hyperloop — лучше использовать отдельную трубу для каждого маршрута, стрелки на высокой скорости проходить проблематично.Metus
13.10.2017 23:37Воздушная подушка в вакуумной трубе?
Sun-ami
14.10.2017 00:29Предполагалось, что рабочее давление давление в трубе будет 100 Па. Сжав этот разреженный воздух компрессором в 100 раз получим 0,1 атмосферы, или, другими словами, 1 тонну на м^2. Вполне достаточно для удержания капсулы. Впрочем, не очень энергоэффективно, поэтому сейчас, насколько я знаю, склоняются к магнитной левитации.
lavmax
13.10.2017 23:33Причем тут маглевы. Медленная скорость это основная проблема самолетов, самого быстрого общественного транспорта на сегодня. Гиперлупы хотят построить, чтобы перемещаться быстрее самолетов. И желательно намного быстрее в будущем. А будут там маглевы или нет вообще десятое дело.
Gibboustooth
14.10.2017 07:33Маглевы тут при том, что Hyperloop — это, по сути, маглев в вакуумной трубе. Проблема в том, что маглевы так и не получили распространения, хотя многие пытались.
lavmax
15.10.2017 11:36Гиперлуп это прежде всего способ борьбы с сопротивлением воздуха, т.е. вакуумная труба. Маглев, воздушная подушка, даже колеса подойдут, если их заставят крутиться на соответствующих скоростях — это вопрос отдельный, и насколько я знаю, от маглева отказалась как минимум одна компания. Да и маглев там совсем не такой как в существующих поездах. Им не надо приводить в движение магнитами поезд, только удерживать.
batja84
14.10.2017 14:59Правда, неясно, исправила ли компания ошибку, которая привела к разрушению предыдущего летательного аппарата. Хотелось бы надеяться, что да.
Исправили. Переключатель, переводящий хвостовое оперение в положение, которое привело к аварии, находится в заблокированном состоянии до определённых то ли скоростей то ли действий со стороны пилота (читал где-то на просторах интернета, может даже вики). Авария была на 100% ошибкой пилота, который на огромной скорости начал переводить хвост самолёта в положение, для конкретной стадии полёта не предусмотренное.
31 октября 2014 года SpaceShipTwo VSS Enterprise потерпел крушение в пустыне Мохаве на юге Калифорнии при проведении испытаний обновлённого гибридного двигателя, использующего топливную смесь на основе гранул полиамида и закиси азота[18]. После достижения самолетом-носителем White Knight Two высоты 50 000 футов (15,2 км)[19][20] и отделения от него SpaceShipTwo, через несколько секунд свободного полёта с включенным двигателем аппарат разрушился — по заявлению, сделанному 3 ноября, из-за несанкционированного перевода хвостового оперения в положение торможения[21]. Один из пилотов-испытателей погиб. Другой пилот смог покинуть аппарат с парашютом, и с травмами был доставлен в больницу[22]. Это был первый полёт с новым топливом, ранее испытанным на земле[19]; и четвёртый полет с включением двигателя корабля[23], предыдущий полет без включения двигателя был совершен 7 октября[24]. На момент катастрофы другой SpaceShipTwo — VSS Voyager построен на 60 %
argumentum
Европа для Hyperloop One — самый подходящий регион. Так как там вероятность землетрясений — одна из самых наименьших.
lpwaterhouse
Средиземноморье стабильно накрывает, так что спорно.
argumentum
Хм, действительно, на карте зон сейсмической опасности юг Европы весь в этом смысле неблагонадежен.
Средняя часть и немного север Восточной Европы — в самый раз. Как раз, Эстония, Финляндия — одни из самых безопасных. А вот от центра Польши и западнее — уже светло-зеленый цвет, там чуть-чуть может потрясти.