От запуска первого спутника Земли до начала исследования Луны космическими аппаратами прошёл срок меньше полутора лет. И в этом нет ничего удивительного так как Луна является ближайшим к Земле объектом и весьма необычным для Солнечной системы объектом: соотношение масс Земля/Луна превосходит все остальные спутники планет и составляет 81/1 – ближайший таким показателем является всего лишь 4226/1 у связки Сатурн/Титан.
За счёт того что вулканическая активность на Луне быстро сошла на нет (из-за её относительно малой массы) её поверхность является очень древней и оценивается в почти 4,5 млрд лет, а отсутствие атмосферы приводит к накапливанию на поверхности метеоритов возраст и состав которых может достигать и даже превосходить возраст самой Солнечной системы. Всё это, помимо самой близости к нам Луны, вызывало активный научный интерес у людей и желание её исследовать: общее число космических аппаратов отправленных для её исследования (включая не удавшиеся миссии) уже переваливает за 90 штук. И именно обо всём их разнообразии и пойдёт сегодня речь.
Первые шаги
Первые исследования Луны начинались довольно плохо как у СССР, так и у США: даже частично успешными являлись только четвёртые из серии запускаемых к Луне аппаратов (Луна-1 и Пионер-3 соответственно). Это было не удивительно так как исследования Луны стартовали в момент когда и у них, и у нас было на счету по паре успешных запусков спутников так что об условиях открытого космоса было известно очень мало. Добавив к этому ограниченные технические сложности не позволявшие в то время напичкать космические аппараты кучами датчиков как это можно сделать сейчас (так что о причинах аварии можно было порою только гадать) — и можно себе представить в каких условиях приходилось порою работать конструкторам космических аппаратов.
Обсуждение неудачи станции «Луна-8» из книги «Королёв: факты и мифы» Я. К. Голованова — журналиста, чуть не ставшего космонавтом:
– Видите ли в чем дело, товарищи... – начал Сергей Павлович голосом доброго сказочника, в котором проскальзывали лукавые нотки. – Черток сейчас будет вам все долго и мутно объяснять, как оно было и почему не получилось. Но это все не важно. Поэтому я не хочу даже, чтобы он разворачивал свои плакаты. Поймите главное: идет процесс познания. Да, мы ошибаемся, делаем глупости, иногда случаются неудачи серьезные. Поймите, мы сейчас ворвались в область, нам неизвестную, никому неизвестную. Но от пуска к пуску мы приближаемся к успеху. Я верю в него. Мы настолько близки к победе, что я могу гарантировать: следующая попытка будет удачной. Идет процесс познания, – еще раз повторил Королев, сделал короткую паузу и добавил: – И мне кажется, нет нужды всем нам тратить время и слушать Чертока...Первым космическим аппаратом, который смог провести прямые исследования Луны и набрать вторую космическую скорость – стала станция «Луна-1» запущенная 2 января 1959 года. Внешне она сильно напоминала Спутник-1:
Первый искусственный спутник Земли (слева), и станция Луна-1 (справа)
Та же шарообразная форма, те же четыре антенны… но на самом деле между этими двумя спутниками было мало общего: Спутник-1 имел только радиопередатчик в то время как на Луне-1 уже было установлено несколько научных приборов. С помощью них впервые было установлено что Луна не имеет магнитного поля и впервые был зафиксирован солнечный ветер. Также в ходе её полёта был проведён эксперимент по созданию искусственной кометы: на расстоянии около 120 тыс. км от Земли из станции было выпущено облако паров натрия весом около 1 кг которое фиксировалось как объект 6-й звёздной величины.
Станция Луна-1 в сборе с блоком «Е» — третьей ступенью ракета-носителя «Восток-Л», с помощью которого также были выведены станции Луна-2 и Луна-3.
Фильм, посвящённый станции Луна-1
Изначально Луну-1 предполагалось разбить об её поверхность, однако в ходе подготовки полёта не было учтено запаздывание сигнала от ЦУПа до аппарата (в то время применялось радиокомандное управление с земли) и сработавшие чуть позже необходимого двигатели привели к промаху в 6 тыс. км — что ж, «rocket science» никогда не была простым делом…
3 марта 1959 года по такой же пролётной траектории с набором второй космической скорости был отправлен американский аппарат Пионер-4. Его целью было изучение Луны с пролётной траектории, но промах в целых 60 тыс. км привёл к тому что фотоэлектрический датчик не смог зафиксировать Луну и провести её фотографирование не получилось, однако счётчик Гейгера установил что лунные окрестности не отличаются уровнем радиации от межпланетной среды.
Сборка аппарата Пионер-3 — полного аналога Пионера-4
12 сентября 1959 года был осуществлён запуск станции Луна-2. Для неё кроме попадания в Луну была поставлена дополнительная задача — доставить на Луну вымпел СССР. К тому моменту ещё не были готовы системы ориентации и коррекции орбиты, поэтому удар предполагался серьёзным — со скоростью более 3 км/с. Разработчики аппарата пошли на две технические хитрости: 1)вымпелы размещались на поверхности двух шаров диаметром около 10 и 15 см:
При «касании» Луны заряд взрывчатки внутри этих шаров детонировал, что позволяло части из вымпелов погасить скорость относительно Луны.
2) Другое решение предусматривало использование алюминиевой ленты длиной 25 см на которой были нанесены надписи. Сама лента помещалась в прочный корпус заполненный жидкостью с плотностью как у ленты, а уже этот корпус в свою очередь помещался в менее прочный. В момент удара внешний корпус сминался и гасил энергию удара. Жидкость служила дополнительным амортизатором и позволяла быть уверенными в сохранности ленты. Вся эта конструкция размещалась на третьей ступени ракеты выводившей станцию на траекторию отлёта к Луне. Факт попадания в Луну станции и последней ступени был зафиксирован, но о том сколь хорошо сохранились вымпелы — ничего не известно. Возможно в будущем экспедиция историков космонавтики сможет ответить на этот вопрос.
К 7 октября 1959 года были получены первые снимки обратной стороны Луны с помощью станции Луна-3, стартовавшей 4 октября как и все остальные миссии программы «Луна» с Байконура. Она весила 287 килограммов и на ней уже была установлена полноценная система ориентации по Солнцу и Луне обеспечивающая точность в 0,5 градуса при съёмке. Станция впервые использовала гравитационный манёвр:
Траектория полёта станции Луна-3 — эта траектория была рассчитана при руководстве Келдыша для того чтобы обеспечить пролёт станции над территорией СССР когда она будет возвращаться к Земле. Следующий гравитационный манёвр выполнит только Маринер-10 пролетая вблизи Венеры 5 февраля 1974 года.
Интересен был способ с помощью которого осуществлялась съёмка: сначала снимки делались с помощью фотоаппаратуры, затем плёнка проявлялась и оцифровывалась с помощью камеры бегущего луча, после чего уже передавалась на Землю. Чтобы избежать риска выхода аппарата из строя до возврата к Земле (полёт к Луне и обратно занимал более недели) было предусмотрено два режима связи: медленный (когда аппарат находился у Луны, вдалеке от принимающей станции) и быстрый (для связи в моменты когда аппарат пролетал над СССР). Решение дублировать системы связи оказалось абсолютно правильным — станция смогла передать только 17 из сделанных ею 29 снимков, после чего связь с ней прервалась и восстановить её уже не получилось.
Первая в мире фотография обратной стороны Луны. Фотография была посредственного качества из-за помех при передаче сигнала. Но последующие фотографии были уже намного лучше:
В итоге с помощью этих 17 снимков удалось построить довольно подробную карту:
Фотографии видимой стороны Луны в высоком разрешении были получены Рейнджером-7 запущенным 28 июля 1964. Так как это являлось единственной целью данного аппарата, для неё на борту было установлено целых 6 телевизионных камер, которые за последние 17 минут полёта перед столкновением успели передать 4300 снимков Луны.
Процесс приближения к Луне (видео ускорено)
Съёмка велась вплоть до самого столкновения, но из-за высокой скорости станции относительно Луны последнее изображение была сделано с высоты примерно 488 метров и было передано не до конца:
С точно такой же целью были запущены Рейнджер-8 и Рейнджер-9 (17 февраля и 21 марта 1965 года соответственно).
Более качественные снимки обратной стороны Луны были получены станцией Зонд-3 запущенной 18 июля 1965 года. Изначально эта станция готовилась вместе с Зондом-2 для полёта к Марсу, но из-за проблем стартовое окно было упущено и Зонд-3 отправился в облёт Луны. Для тестирования новой системы связи фотографии полученные станцией передавались на Землю по несколько раз.
Фотография полученная Зондом-3
Мягкая посадка и доставка грунта
Задача мягкой посадки на Луну была намного более сложной и после целой серии неудач была осуществлена только 3 февраля 1966 года станцией Луна-9 стартовавшей 31 января. Аппарат имел довольно сложную конструкцию:
По причине того что о поверхности Луны не было ничего известно, процесс посадки был довольно замысловатым:
Сложность системы посадки не прошла бесследно: от садящейся станции в 1,5 тонны оставалась АЛС всего в 100 кг весом, которая на поверхности выглядела примерно так:
Так как освещённость на Луне меняется крайне медленно (Луна относительно Солнца поворачивается всего на 1° за 2 часа) было решено использовать оптико-механическую систему съёмки которая была намного надёжнее, легче и потребляла меньше энергии. Её медленная скорость работы оказывалась даже положительным фактором — для передачи данных было достаточно медленного канала связи, так АЛС могла обойтись ненаправленными антеннами.
Первая фотография лунной поверхности представляла собой круговую панораму с разрешением в 500 на 6000 пикселей для съёмки одной фотографии требовалось 100 минут. Телевизионная камера имела угол зрения 29° по вертикали, в дополнение к чему конструкцией аппарата было предусмотрено его наклонение на 16° относительно вертикали местности — для того чтобы можно она могла захватить и дальнюю панораму, и близлежащий микрорельеф поверхности:
По клику полная панорама Луны. Дополнительные фотографии устройства станции можно увидеть здесь, а сама камера ведущая съёмку выглядела так:
В данный момент энтузиасты из NASA собираются искать перелётный блок и остатки надувного амортизатора станции с помощью фотографий LRO (сам аппарат слишком мал для того чтобы его можно заметить — на снимках LRO он должен бы выглядеть как 2*2 пикселя).
Американцам удалось посадить спускаемый аппарат Сервейер-1 к 2 июня (спустя 4 месяца после нашей станции). На нём было установлено множество датчиков:
Аппарат сам осуществлял посадку с перелётной траектории поэтому на нём были установлены приборы для этой цели: основной двигатель (сбрасывался на высоте 10 км), рулевые двигатели и высотомер/датчик скорости. Посадочные опоры выполнялись из алюминиевых сот для смягчения удара при прилунении. Среди целевого оборудования аппаратов были телекамера, датчик для анализа отражённого от поверхности света (для определения химического состава грунта) и датчики для определения температуры поверхности. Начиная с третьего аппарата устанавливался также пробоотборник которым делались траншеи для определения свойств грунта. Из 7 отправленных на Луну Сервейеров до февраля 1968 года два разбились в процессе торможения у Луны, а 5 остальных сели и выполнили свои задачи по исследованию Луны.
31 марта 1966 года была запущена станция Луна-10 которая к 3 апреля впервые в истории вышла на орбиту нашего спутника. Она имела гамма-спектрометр, магнитометр, детектор метеоритов, прибор для исследования солнечного ветра и инфракрасного излучения Луны. Так же проводились исследования гравитационных аномалий Луны (масконов). Общая продолжительность миссии составила около 3 месяцев. С той же целью были запущены станции Луна-11 и Луна-12 (24 августа и 22 октября соответственно).
Общий вид станции с перелётной ступенью и её конструкция. Данная перелётная ступень также использовалась в станциях с Луна-4 по Луна-9 включительно.
С 10 августа 1966 года к Луне были отправлены пять аппаратов серии «Лунар орбитер». Как и советские станции они использовали для съёмок фотоплёнку. Так как они запускались уже в рамках подготовки программы «Аполлон» — картография Луны в первую очередь включала в себя снимки будущих мест посадки Лунных модулей. Время их работы составляло менее двух недель, снимки имели разрешение до 20 метров и покрывали 99% всей лунной поверхности, а для 36 потенциальных мест посадки были сделаны снимки с разрешением в 2 метра.
Сам аппарат был довольно большим: при общем весе конструкции всего в 385,6 кг размах солнечных батарей имел 3,72 метра, а направленная антенна имела 1,32 метра в диаметре. Фотоаппаратура имела два объектива для одновременных широкоугольных снимков и снимков в высоком разрешении. Эта система разрабатывалась фирмой Kodak на основе систем оптической разведки самолётов U-2 и SR-71.
Дополнительно они имели детекторы микрометеоритов и радиомаяк для измерения гравитационных условий вблизи Луны (с помощью которого также были замечены масконы). Они угрожали безопасности астронавтов, так как посадка без их учёта по расчётам могла привести к отклонению в 2 км вместо штатных 200 м. Кропотливое исследование орбит аппаратов позволило измерить влияние масконов и повысить точность посадки — уже Аполлон-12 смог сесть с отклонением всего в 163 метра от своей цели.
19 июля 1967 года параллельно с программами «Сервейер» и «Лунар орбитер» был запущен аппарат Эксплорер-35 который проработал на орбите Луны целых 6 лет — вплоть до 24 июня 1973 года. Аппарат был предназначен для исследования магнитного поля, состава поверхностных слоёв Луны (по отражённому электромагнитному сигналу), регистрации ионизирующих частиц, измерению характеристик микрометеоритов (по скорости, направлению и вращательному моменту) а также исследования солнечного ветра.
Следующим советским аппаратом направленным к Луне был Зонд-5 запущенный 15 сентября 1968 года. Аппарат представлял из себя корабль «Союз 7К-Л1» запускаемый ракета-носителем «Протон» и предназначался для облёта Луны. Кроме тестирования самого корабля у него была и научная цель: на нём летели первые живые существа совершившие облёт Луны за 3 месяца до Аполлона-8 — это были две черепахи, дрозофилы, а также несколько видов растений. После облёта Луны спускаемый аппарат приводнился в водах Индийского океана:
Не считая проблем с перегрузками при посадке полёт прошёл нормально, так что следующий аппарат Зонд-6 (запущенный 10 ноября 1968 года) садился уже не в море а в штатный район посадки на территории СССР. Н к сожалению он потерпел аварию на этапе спуска на парашютах: они были отстрелены на высоте около 5 км вместо расчётного момента прямо перед касанием земли и все биологические объекты на борту (которые отправляли в облёт Луны и в этом полёте) погибли. Однако плёнка с чёрно-белыми и цветными фотографиями Луны сохранилась.
Были произведены ещё два удачных запуска этого корабля: Зонд-7 и Зонд 8 (8 августа 1969 и 20 октября 1970 года соответственно) с успешными возвращениями спускаемых аппаратов.
13 июля 1969 года (за три дня до старта Аполлона-11) была запущена станция Луна-15 которая должна была доставить образцы лунного грунта на Землю до того как это должны были успеть сделать американцы. Однако в процессе торможения у Луны с ней была потеряна связь. В итоге первой автоматической станцией доставившей образцы лунного грунта стала Луна-16 запущенная 12 сентября 1970 года:
20 сентября посадочный аппарат весом в 1880 килограмм достигла поверхности Луны. Образец был получен с помощью дрели которая в течении 7 минут достигла 35 см глубины и забрала 101 грамм лунного грунта. Затем возвращаемый аппарат весом 512 кг стартовал с Луны и уже 24 сентября образцы на 35-килограммовом спускаемом аппарате приземлились на территории Казахстана.
Так же, с целями доставки лунного грунта были отправлены станции Луна-20 и Луна 24 (стартовавшие 14 февраля 1972 и 9 августа 1976 года, доставившие по 30 и 170 граммов грунта соответственно). Луне-24 удалось получить пробы грунта с глубины 1,6 м. Небольшая порция лунного грунта была передана NASA в декабре 1976 года. Станция Луна-24 стала последним на последующие 37 лет аппаратом осуществившим мягкую посадку на Луну — вплоть до посадки китайского «Нефритового зайца».
Луноходы и финал первого этапа исследований
Стартовавшей 10 ноября 1970 года станцией Луна-17 был доставлен первый в мире планетоход: «Луноход-1» который проработал на поверхности 301 день. На нём были установлены две телекамеры, 4 телефотометра, рентгеновский спектрометр и рентгеновский телескоп, одометр-пенетрометр, детектор радиации и лазерный рефлектор.
За время своей работы он проехал более 10 км, передал на землю около 25 тыс. фотографий, было произведено 537 измерений физико-механических свойств лунного грунта, и 25 раз — химических.
Пульт дистанционного управления Луноходом
8 января 1973 года был запущен Луноход-2 который имел туже конструкцию. Не смотря на поломку системы навигации ему удалось проехать больше 42 км что являлось рекордом для планетоходов вплоть до 2015 года, когда этот рекорд был побит марсоходом «Оппортьюнити». Полёт Лунохода-3 запланированный на 1977 год — к сожалению был отменён.
Фотографии Лунохода-3 в музее НПО имени С. А. Лавочкина
3 октября 1971 года на орбиту Луны ракетой «Протон-К» была выведена автоматическая межпланетная станция Луна-19, которая проработала 388 дней. Её вес составлял 5,6 тонн и она была построена на базе конструкции предыдущей станции Луна-17:
В состав научной аппаратуры входил дозиметр, радиометрическая лаборатория, магнитометр установленный на 2 метровой штанге, аппаратура для определения плотности метеоритного вещества а также камеры для съёмки поверхности Луны. Одной из основных задач аппарата было изучение масконов. Из-за отказа системы управления и выхода на не расчётную орбиту от задачи картографии Луны решено было отказаться. В ходе полёта были получены дополнительные данные о магнитном поле Луны и установлено что плотность метеоритных частиц вблизи Луны не отличается от их концентрации в диапазоне 0,8-1,2 а.е. от Солнца.
29 мая 1974 года был осуществлён запуск станции Луна-22 с той же научной программой, станция проработала 521 день. Эти станции позволили уточнить гравитационные поля Луны, и упростить посадку станциям Луна-20 и Луна-24 для отбора грунта.
Довольно примечательным был спутник «Эксплорер-49», который был запущен 10 июня 1973 года. Его огромная антенна состояла из 4 элементов длинной по 230 метров. Но хотя он и был запущен на орбиту Луны, для её исследований он не предназначался — он изучал галактическое радиоизлучение на частотах 25 кГц и 13,1 МГц (с такими же целями ранее был запущен спутник «Эксплорер-38»).
На этом завершился первый этап исследований Луны в котором фактически было только два участника — США и СССР. Продолжение следует…
Комментарии (60)
Alexander34
01.11.2017 10:55+1Не верится что с такой частотой отправлялись аппараты. первая посадка 66 год, и сразу Апполоны. Это и была настоящая гонка. Если бы не было фактора СССР-США то темп был бы раз в 10 ниже. И анекдот: Советский луноход отобрал пробы грунта у американского лунохода. — в этом контексте уже не совсем как анекдот воспринимается.
Iron_69
01.11.2017 12:19А что за история (да и была ли она?) с публикацией кем то на Западе фотографий луны перехваченных при передаче на землю с одной из советских станций?
Rumlin
01.11.2017 12:33+1Луна-9. История описана много раз. Например kik-sssr.ru/Perehvat.htm
У следующей прилунившейся станции приняли меры, чтобы перехват не удался.
Rumlin
01.11.2017 12:40+1Кстати одному из водителей лунохода Вячеславу Довганю 20 октября исполнилось 80 лет.
Луноход-1 начал работу 47 лет назад.
SandroSmith
01.11.2017 12:41+1Его огромная антенна состояла из 4 элементов длинной по 230 метров.
Жаль, нет конкретного описания их конструкции. Везде мелькает только эта картинка которая, к тому же, «в представлении художника»
yurisv3
01.11.2017 12:41+1Вот еще стоило сказать, что «Луноходы» — посмертный выдох
господина ПэЖэсоветской программы доставки человека на Луну.
Это аппараты-разведчики места посадки, и посадочные маяки для нее. Этим в большой степени объясняется сравнительная скудность научного выхлопа «лунных тракторов» — они делались для другого.
Tachyon
01.11.2017 12:45При «касании» Луны заряд взрывчатки внутри этих шаров детонировал, что позволяло части из вымпелов погасить скорость относительно Луны.
И человечество после этого хочет найти разумную жизнь во вселенной? По моему любая разумная жизнь увидев что первым делом при разведке на поверхность луны были сброшены две осколочных гранаты, скажет- ''ну их таких нафиг'', и начнёт бегать от аппаратов разведчиков.
punsyrus
01.11.2017 13:05Не совсем касается луноходов, но по теме исследования луны вопрос.
Если разместить космическую станцию в точке Лагранжа, то с поверхности Земли с использованием определенной техники ее всегда можно будет увидеть на фоне Луны? Ну или с небольшим смещением?
voyager-1 Автор
01.11.2017 13:23Если разместить космическую станцию в точке Лагранжа, то с поверхности Земли с использованием определенной техники ее всегда можно будет увидеть на фоне Луны?
Увидеть будет можно, но это сложновато осуществить будет — даже у E-ELT имеющего 40 метров в диаметре (крупнейший из строящихся телескопов) на поверхности Луны разрешение будет около 10 метров. У МКС размах порядка 100 метров, но лунная станция скорее всего будет меньше (грузы туда доставлять дороже, и участников пока раз, два и обчёлся). Так что станция на снимках наверно будет выглядеть как пара точек, но как сам факт её наличия — подтвердить можно, и её скорее всего и правда снимут.
Ну или с небольшим смещением?
Если точно в L1 выводить — то должна по центру Луны быть. Но запускать скорее на орбиту Лиссажу будут (так энергетически выгоднее — не надо постоянно топливо на корректировку орбиты тратить), так что она будет описывать эллипсы на фоне Луны (не выходя скорее всего за её пределы). И как движущийся объект на фоне Луны её кстати проще будет заметить.
Silverado
01.11.2017 15:41>Следующий гравитационный манёвр выполнит только Маринер-10 пролетая вблизи Венеры 5 февраля 1974 года.
А Аполлон-13 не считается гравиманевром?
Dohaka
01.11.2017 15:53+1Бросилось в глаза, что масконы изучались Луной-10 в 1966 году, а открыты они были только в 1968 году, Американцами, после обработки данных с Луннар орбитеров.
voyager-1 Автор
01.11.2017 16:07Вики говорит что на Луне-10 этот эффект уже заметили (со ссылкой на сайт JPL). Тут несколько вариантов: 1) не хватило точности убедиться что это не погрешности измерений; 2) точность посадок автоматических станций была ниже, поэтому такому отклонению не придали значения; 3) открытие могли скрыть чтобы не облегчить подготовку американцам пилотируемых полётов (физическое явление же не запатентуешь).
Что из этих вариантов ближе к правде — судить не возьмусь.vassabi
01.11.2017 16:34может — его исследовали как "странные лунные аномалии", но еще не было названия "маскон". А потом, кто первый на очередной конференции дал имя — того и тапки.
za121
01.11.2017 23:36Мне вот интересно, а что, если бы наша страна не развалилась и СССР был бы сегодня. Мы бы в конфронтации с США или бы друг-друга уничтожили, или бы осваивали космос. А может и на Марсе бы уже были и яблони выращивали.
voyager-1 Автор
02.11.2017 13:55Мне вот интересно, а что, если бы наша страна не развалилась и СССР был бы сегодня.
Боюсь что яблонь бы не было — с Луны мы ушли в 1976-м, и в 80-х вперёд уже почти не двигались — практически всё противостояние свелось к локальным военным конфликтам где мы — поддерживаем одну сторону, а США — другую. Опустились «с небес на землю» так сказать. Разве что Китай бы нас на космический путь двинул — тогда бы возможно США могла в гонку ввязаться, а там и СССР подтянулся бы.
andy_p
Сидели бы без интернета.
А вы уверены что мы к этому не придём? Предложения «сделать как у Китая» ходят уже годами. Вот только одна проблема — Китай сделал свой «твиттер», «гугл» и кучу других вещей. А у нас скорее всего реализуют только «Золотой щит» (купив его технологии у Китая) — и на этом ограничатся. Так что сидеть будем так сказать без излишеств.za121
02.11.2017 14:08+1Здравую гонку в космосе я поддерживаю, но если делать там все сообща, эффективность то больше. Единственно, что это все тормозит, что до сих пор непонятно, а что нам все это даст, как виду. Выживать на том же Марсе будет трудно, терраформировать его тоже. Двигателей, как в кино нет и не будет, так как они все антинаучные (пока). Где-то новость проскакивала, что НАСА хотели тест провести варп двигателя, но то ли кто-то не так перевел или понял, походу это был все тот же EmDrive nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp, Китайцы вроде провели испытание двигателя из микроволновки EmDrive, но как то об это сильно не писали. Видимо все не так радужно, как предполагалось. А читая этот пост, я немного офигевал, как же тогда было круто, такие технологии разрабатывали, а ведь космос семимильными шагами двигал науку вперед.
andy_p
02.11.2017 12:12Мне вот интересно, а что, если бы наша страна не развалилась и СССР был бы сегодня.
Сидели бы без интернета.
vassabi
03.11.2017 20:59интернет (хоть и по спец. пропускам) сейчас есть даже в северной корее .
dinoth
03.11.2017 23:08Это все равно, что не было бы — неограниченный доступ, как в России — в КНДР может быть только у 2-3 человек.
sinc_func
На 60-е — начало 70-х сейчас смотришь с некоторым шоком — тогда не было никаких процессоров, были проблемы со сколько-нибудь объемными вычислениями — но у нас были яркие результаты
voyager-1 Автор
Ну тогда мы были на равных со всем миром — процессоров не было ни у кого. Это потом они уйдут вперёд, а мы будет признавать кибернетику лженаукой и отказываться от своих разработок (надо сказать вполне хороших) в пользу тупого копирования чужих процессоров.
А способности и усилия людей двигавшие космонавтику в то время и у нас и у них действительно поражают: имея в распоряжении залы из шкафов с вычислительной мощностью меньше современного смартфона, они умудрялись высчитывать гравитационные манёвры вокруг Луны и планет, закладывать в конструкции аппаратов намного больше топлива чем сейчас (на исправление ошибок в расчётах траекторий), да и вообще об плазменных и т.п. двигателях — тогда только мечтать могли.
Если посчитать сколько тогда запускали всяких АМС в разные уголки Солнечной системы и сейчас, плюс прибавить к этому разницу в том сколько тратили на космос тогда и сейчас — становится грустно.
sinc_func
Извините, многоуважаемый voyager-1, но в вопросах затрат на космос Ваша точка зрения… как бы сказать… не совсем правильная и не совсем Ваша…
Ключевой недостаток всех этих многочисленных статей о космической промышленности в том, что умело обходиться факт — наша космическая промышленность с середины 60-х сильно эволюционировала и были тенденции, которые свели ее потенциал почти в ноль (… от исходного потенциала).
Еще недавно я работал в НИИФИ (2008-2012)… Разве бюджет в 2.7 миллиарда — это мало?
Основное «заполнение» этой суммы было — примерно 20-30 разработок электроники малой степени сложности с заточкой под датчики… В частной фирме, где я работаю сейчас, такой объем к примеру разводки печатных плат пара человек сделает за 5-10 дней… И не просто сделают — стоит задача сделать каждый проект с одной попытки, а для этого требуется отличное понимание электродинамики печатных плат…
А вот как обстоят дела с мозгами в НИИФИ?.. Приведу простой пример…
Вот как-то нас спросили:
— А вот как проверить ваш датчик вибрации перед установкой на изделие?
Им ответили:
— Да очень просто! Берете датчик, подключаете к осциллографу, берете шарик от шарикоподшипника, кидаете его в датчик, а далее на осциллографе наблюдаете «Бух»…
Люди так и сделали… но потом приходит бумага — «А ваш датчик — фуфло! Мы сделали, как вы описали, сделали замер, математически обработали — а у датчика несоответствие заявленной частотной характеристики и полученной..»
… И вот смотрит очередной «свадебный генерал» НИИФИ на эту бумагу и ничего не может сказать… Получается, что из всего списочного состава (1327 человек, минус одна «белая ворона») никто не знает, что такое передаточная импульсная характеристика.
voyager-1 Автор
Я не говорю что каждый потраченный на космос рубль/доллар/евро — это благо. При желании любую идею можно испортить или вообще опошлить. И к сожалению большинство бюджетных начинаний у нас в стране превалирует к последнему варианту. Но это не значит что из этого нед выхода: у нас есть «Даурия Аэроспейс» и «Спутникс» — при должной поддержке из них вполне можно сделать конкурентов для производства «взрослых» спутников.
Возьмём скажем США в пример — у них сейчас и запуски и спутники делают на конкурсной основе частные фирмы: предложил за меньшие деньги и за меньший срок? (соблюдая качество конечно) и заказ на спутник/запуск достаётся тебе. А сколько у тебя там доля прибыли или ты вообще себе в убыток работаешь — это твои проблемы.
От этого ненадолго ушли с созданием ULA (которым выделялся 1 млрд $ в год просто «только на поддержание штанов») — но от этого к счастью уже ушли с началом запусков SpaceX. Поэтому если там и есть перерасход средств в каких-то фирмах отрасли — то его или не доводят до абсурда, или фирма просто закрывается.
dinoth
Развитие нашей вычислительной техники никак не тормозилось дискуссиями про кибернетику, и что такого хорошего было, от чего отказались — тоже не понятно.
В начале 70х мы отставали уже очень сильно и шансов догнать в одиночку уже не было совсем.
Tippy-Tip
Вы будете смеяться, но баллистические расчеты программы «Союз-Аполлон» выполнялись на советских компьютерах, поскольку тогда они были более «продвинутыми» (по вычислительной мощности и быстродействию) по сравнению с компьютерами, которые тогда использовали в НАСА.
dinoth
Это широко тиражируемый миф. С советской стороны использовалась БЭСМ-6, которая к 1975 году уже была старовата.
В NASA для программы Союз-Апполон использовались 2 IBM System/360 Model 75j.
У них быстродействие было на уровне 2,5 миллионов операций в секунду и сильно больше памяти. Это значительно быстрее БЭСМ-6.
Причем параллельно у NASA уже были System 370/168 для программы по шаттлу, так что еще один миф отправляется на свалку истории ;)
Zenitchik
Вообще говоря, непонятно, что такого особенного там рассчитывать. Каждая сторона рассчитала манёвр своего корабля своими штатными средствами. Поди не первый раз стыковку организовывали.
dinoth
Этот миф принадлежит одному из разработчиков БЭСМ — Малиновскому. Я нашел как-то первую его книгу, откуда это пошло — там шла речь о том, что на комплексе БЭСМ-6/АС-6 наши ученые быстрее обработали телеметрические данные, но без подробностей. Дальше миф расширился, теперь уже говорят, что вся программа управлялась на БЭСМ… Каких-либо подтверждений этой истории не нашлось, в NASA все наоборот вспоминают, что 360/75 вполне справлялись с расчетами по программе Apollo и никаких претензий по быстродействию к ним не было.
Bronto3
а вам похоже доставляет удовольствие отправлять на свалку достижения русских ))
Уж слишком длинно выглядывают уши цру из-за вашей головы. ))
differentlocal
Шапочку из фольги сами соберете, или подсказать, где продают?
dinoth
Во-первых, почему русских? Разработка вычислительной техники в СССР была многонациональна — и даже территориально, Киев и Ереван, к примеру, были вполне себе вовлечены в исследования и производство. Были взлеты и падения, но писать лучше о фактах — а они именно таковы, как я их привожу (если есть что возразить — с радостью послушаю).
Во-вторых, на свалку достижения в прямом смысле отправили давно — большая часть советских компьютеров находится именно там, после извлечения драгоценных металлов.
В третьих, ну допустим Вы меня раскрыли и я и есть резидент ЦРУ, а то и даже из руководства сей организации. Как это повлияет на приводимые мной факты?
voyager-1 Автор
1) Троичный компьютер «Сетунь» разработанный в 1958 году — такая схема работы сулила большей производительностью + это был аналог 29-битного двоичного компьютера (16-битные компьютеры появились только в 1975 году).
2) Первая ЭВМ в Европе (исключая Англию) — была построена в СССР (МЭСМ).
3) БЭСМ-1 конкурировал с IBM 701 за первое место в мире по мощности.
Мы шли на равных в «железе», а вот с «софте» мы вообще могли спокойно выйти на десятилетия вперёд с разработкой ОГАС которая должна была автоматизировать управление экономикой. Но минобороны весьма не понравилось что их вычислительные мощности хотели использовать «не по назначению» гражданские. Поэтому Глушкова никто не послушал, а Китова который «через головы руководства» пошёл предлагать эти идеи руководству страны — вообще так «задвинули» что ему пришлось сменить деятельность. Если бы не чьё-то чрезмерно раздутое эго в высшем руководстве страны — СССР мог бы вполне остаться цел с такими разработками.
dinoth
1. Сетунь — это была достаточно ненадежная машина, под которую непонятно кто должен был писать с нуля весь системный софт. Ее никто не любил, когда она умерла — никто не плакал. Подробности: kazan-computer-museum.blogspot.ru/2009/06/blog-post.html
2. Это к вопросу, что «кибернетика» никак не мешала строить компьютеры. Другое дело, что во времена МЭСМ — это была не индустрия, а по сути — экспериментальная область знаний, где можно было быстро вырваться вперед за счет финансирования работы небольшой группы талантливых инженеров/ученых. В Европе потребности в таких машинах были ограничены — там не было крупных военных программ, для которых были нужны быстрые вычисления. Как только компьютеры пошли в бизнес и это стало индустрией — мы и отстали.
3. БЭСМ-1 — это один компьютер. Как его можно сравнивать с серийной IBM 701 — не очень понятно, хотя если сравнить — то уже заметно отставание.
Никакого равенства в «железе» не было — посмотрите на качество сборки модулей БЭСМ-6:
ic.pics.livejournal.com/1500py470/62383590/707634/707634_800.jpg
и компьютеров IBM:
imgprx.livejournal.net/5934957520d79a1dc2780c6af4115305298b9dce/AnCGY9HADwB7Po-pfnEN2BxT_jJPZY7OVB8bSklsRFuPH310pQTcRnD1Va-YVFWF5zB7CCLVAXWffku3uq7BZwQ1IpHoaET2SjHTNRwzCunuCyefn65iX3I_Wy9w91aq
Это на 1964 год.
Никакой ОГАС получиться у нас не могло — в настоящей реальности СССР до самой своей смерти не смог создать ни одной публичной пакетной телекоммуникационной сети. Промышленность и программисты не тянули.
Даже когда нужно было просто скопировать — то родили только Академсеть, которая была убогой и никому не нужной (часть узлов просто отключали, когда проходило очередное отчетное мероприятие).
Вы, видимо, не застали СССР и не понимаете главного принципа экономики тех времен — никому не были нужны точные данные. «Без туфты и аммонала: не построили б канала» — на всех уровнях шло мухлевание с отчетными цифрами, внедренцы АСУ могут многое рассказать о том, как этого достигали на местах :)
Так что в ОГАС заливали бы такую-же туфту, с туфтой на выходе.
voyager-1 Автор
Программисты у нас всегда были хорошие. Только из-за того что персональных компьютеров днём с огнём сыскать было нельзя — просто так увлечённый человек в эту когорту попасть не мог и их было ужасно мало.
Ну с принципом GIGO не поспоришь — это да). Да, наверное всю страну надо было развернуть с пути движения к абсурду на путь разума — но я всё же считаю что до определённого момента у руководства страны был такой шанс.
dinoth
Мы сами закупали в достаточно больших количествах западную вычислительную технику — все богатые министерства могли себе это позволить. У CDC, которая была одним из «вдохновителем» БЭСМ-6 так несколько лет выпрашивали, пока не разрешили продать CDC 6200.
Тоже самое и в телекоме — в МИД СССР стояла АТС Nokia, а не что-то советское.
Высочайшее достижение советского телекома — АТС МТ-20 (и проклятье всех ее пользователей) — купили в 70е годы у французов и 10 лет осваивали выпуск.
Программистов у нас было мало, они мало общались со своими коллегами на Западе (это было позволено единицами), доступность документации была очень низкая, опыта создания ПО в крупных проектах не было.
А все, к чему прикасались военные — получало гриф. Что в таких условиях получилось бы — можно представить… А Arpanet и сети на основе x.25 были не секретными, разрабатывались «всем миром», и в начале 70х уже были коммерческие реализации.
Да, наверное СССР можно было бы исправить — но кто бы это делал? Все были заинтересовано в сохранении существующего порядка и занимались дележкой ресурсов между министерствами/ведомствами.
ЕС ведь начали копировать, чтобы прекратить зоопарк и грызню, но…
Rumlin
АТС в министерстве — это мелочи, в сравнении с такими масштабами:
ИСТОРИЯ ЦУПА: ТРУД, РАДОСТИ, МЫТАРСТВА
Bronto3
Да бросьте вы отвечать. У человека явно предзятый взгляд и явные подтасовки фотографи и временем… Возможно человек вообще заказ выполняет ПРОПАГАНДЫ запада против русских — настолько явно ненавидит всё русское.
dinoth
Давайте конкретно, а чем состояли подтасовки? Опять таки — почему именно «русское»? Например я писал о сборке Сетуни в Казани — как думаете, работали там татары, к примеру? Отвечу сразу — да, и в руководстве завода тоже.
Есть конкретные возражения? Давайте обсуждать. Иначе пропаганда — у Вас.
Zenitchik
А она и не планировалась как публичная. Для министерств и предприятий (и то, полагаю не всех).
dinoth
Планировалось, что и компьютеры и сеть будут одновременно использовать несколько разных ведомств. Такого в СССР никогда не было.
Zenitchik
Так и вышли. Только не страна, а конкретные люди, и не на родине. Советские математики изрядно толкнули прогресс в области софта.
Bronto3
похоже ресурс вполне осязаемо оккупирован людьми ненавидящими русских и Россию. Многие из них и сами русские и даже живут здесь, в Росси… Таких обычно называют предателями родины. ))
Во время войны их расстреливают.
Хорошо, что данный сайт весьма продвинут и записывает адреса минусующих и постящих всякую чепуху.
Смотрите не обыссытесь от страха, предатели Родины.))
0serg
Нет, родной. Этот ресурс оккупирован людьми занимающимися созиданием, как на благо России, так и всего мира. И да, идиотов способных лишь разрушать и мечтающих о том как бы побольше поубивать людей просто чтобы поднять свою самооценку здесь не любят.
dinoth
А тут уже пошли вещества или крепкий алкоголь :( Берегите себя!
Bronto3
не было массово — МИКРОпроцессоров, т.е. процессоров выполненных в виде единого куска кремния (solid state — как говорят на Западе), в виде одной микросхемы.
А вот процессоров из многих плат или нескольких секций на тот момент было уже завались. И многие из них имели быстродействие в 1 МИПС, чего уже более чем с лихвой хватит для любых межпланетных подсчётов.
В 80-е журнал Техника молодёжи публиковала рассказ про лунолёт с программами для калькуляторов, у которых быстродействие вообще-то в 1 флопс. Да, он считал несколько десятков секунд для 1 точки траектории, но просто уровень объёма вычислений думаю станет многим понятен (порядка не более 100 флоп).
Не нужно для межпланетных путешествий быстродействия в сотни мипс или мегафлопс. Достаточно вполне калькулятора.
И такого добра в начале 70-х было навалом.
vassabi
а потому что был еще жив один визионер-инженер, у которого в своё время был коллега с "Вперёд на Марс!" :)
voyager-1 Автор
Марсианские проекты были и у Королёва и у Фон Брауна — но Королёв не успел найти способ «продать» свой проект руководству страны, а Фон Брауна вообще чурались и постарались задвинуть подальше как только Сатурн-5 была достроена.
У Королёва наверное ещё был шанс повернуть лунную гонку в правильное русло, перенаправив наши усилия на Марс (так как к Луне мы всё равно не успевали), а вот Мишина уже никто бы слушать не стал. Келдыш кстати высказывался за идею полёта к Марсу чуть ли не до закрытия проекта Н-1 — но его одного никто не поддержал.
blaze79
как соревноваться за Марс с американцами у которых почти готова нерва, освоен водород и есть проект сатурна с дополнительными ТТУ? убогой Н-1?
pnetmon
А у обоих стран есть — это сарказм- отработанная система жизнедеятельности (железо), отработано длительное нахождение в рабочем состоянии техники на орбите, отработана длительная жизнедеятельность космонавтов на орбите (обеспечение самого человеческого организма). Там до реального успешного только на облета человеком Марса еще нужны десятилетие, и возможно не одно.
blaze79
ну если лунная программа заняла 10 лет, логично, чтобы марсианская заняла 20. но к середине 70х беспилотный облет марса почти готовым кораблем вполне реально было сделать
voyager-1 Автор
При этом Н-1 продолжала готовиться до середины 1974-го. Всё что было надо сделать — пустить слух что мы собираемся на Луну, чтобы США ничего не заподозрил раньше срока. А когда бы пришло время — корабль бы полетел не на Луну, а на Марс. И им бы пришлось нас опять догонять. Так глядишь к сегодняшнему дню уже Марс терраформировать начали бы.
Заняло бы те же 10 лет, а скорее даже меньше — технологии же не с нуля создавать надо. Старт Королёвского ТМК намечался на 1971 год. Уже после смерти Королёва в 1973 году облететь Марс на корабле «Союз» вызвался космонавт Бурдаев (запасов корабля хватало только на одного человека). При желании — надо было просто доделать ТМК и лететь, для этого хватило бы 4-5 лет. Вы просто не осведомлены о том какой объём работ для полёта на Марс был проделан при Королёве и далее.
Zenitchik
По дороге бы что-нибудь сломалось, а он в одиночку не смог бы починить.
«Союз» после такого долгого полёта не смог бы сесть: перекись в системе посадки разложилась бы.
Короче, нереально.
Вот ТМК в габаритах первого «Салюта» — уже другой разговор. Но проблемы с посадкой это не снимает, «Союз» нужен другой.
blaze79
в 72 году метаться было уже совершенно поздно.
«Вы просто не осведомлены о том какой объём работ для полёта на Марс был проделан при Королёве и далее» — совершенно недостаточный.