Правда, пока только в Евросоюзе. Все это — последствия решения Еврокомиссии, посчитавшей корпорацию монополистом, достойным наказания. Ранее практически все производители мобильных устройств с ОС Android по умолчанию устанавливали все сервисы от Google — поиск, браузер, карты и т.п.
Но еврочиновники посчитали такой расклад незаконным и оштрафовали корпорацию Google на $5 млрд. Компания, в свою очередь, заявила, что будет действовать согласно постановлению. При этом компания собирается взимать плату с каждого проданного телефона, где нет сервисов Google по умолчанию, но есть Android OS.
Журналисты The Verge получили детальную информацию о том, как и в каком размере будут взиматься платежи. Как оказалось, компания собирается собирать по $40 отчислений с каждого проданного мобильного устройства с Android OS на борту. Сумма не фиксированная, она будет меняться не только в зависимости от страны продажи, но и от плотности пикселей на экране пользовательского устройства.
Руководство компании приняло решение разделить Европу на три условных группы. Великобритания, Швеция, Германия, Норвегия и Нидерланды станут теми странами, где с продажи телефона будет взиматься максимальный размер лицензионного отчисления.
Минимум — $2.5 для одного устройства, такая сумма запланирована для смартфонов начального уровня, которые стоят не слишком много. Что касается планшетов, то компании, которые их производят и продают, будут обязаны заплатить корпорации около $20 за устройство. Звучит как-то странно, но если посмотреть на объем продаж мобильных устройств с Android OS на борту в Европе, можно понять, что доходы Google будет получать немалые.
Кроме того, это означает и изменение цены на устройство. Если тот же S9 в Великобритании продается примерно за $720 (в эквиваленте), то при условии назначения лицензионного платежа Google в размере $40 и без того высокая цена флагманского девайса взлетит до $760. Кроме всего прочего, компания собирается создать список тех компаний, которые отказались от предустановки Chrome. Делается это не просто так: те, компании, которые так поступили, будут терять деньги, поскольку Google прекратит с ними делиться рекламными доходами своей рекламной сети.
По мнению экспертов, текущая ситуация является прямым следствием действий Еврокомиссии, которая действительно посчитала Android продуктом одного монополиста — корпорации Google. После этого, как и говорилось выше, компанию было решено оштрафовать на миллиарды долларов США.
Стоит отметить, что рынок патентов и прав на них в Android-сфере достаточно сложный. Так, ядро любого смартфона или планшета — это базовая Android OS, за нее платить ничего не нужно. Но если вам нужен уже коммерчески привлекательный девайс, то, вероятно, придется устанавливать на телефоны мобильные приложения корпорации — хотя бы для того, чтобы сделать продаваемые гаджеты более популярными.
Обычно пакет сервисов от Google включает такие модули, как Google Play Store и Google Play Services. Установка этих сервисов позволяет использовать киллер-фичи компании вроде Gmail, Google Maps, YouTube и т.п. В обычном случае все эти приложения не стоят производителям ничего. Но это в том случае, если все ставится пакетом. Согласно прежним условиям работы с Android OS, если производитель хотел установить на телефон собственного производства Android OS с каким-то сервисом от Google (хотя бы и одним), то нужно было ставить сразу все.
Теперь все это не требуется, но компаниям придется платить. С другой стороны, все это выглядит, как возможность выбрать необходимые сервисы, заплатив на так уж и много денег в качестве лицензионных отчислений.
В принципе, все это можно рассматривать, как более гибкую возможность выбирать то, что нужно. С другой стороны, вряд ли кому-то из разработчиков мобильных устройств понравится платить по $40 с телефона, даже при условии, что за недорогие версии устройств платежи относительно небольшие.
Комментарии (99)
dartraiden
20.10.2018 02:57+3При этом компания собирается взимать плату с каждого проданного телефона, где нет сервисов Google по умолчанию, но есть Android OS.
В источнике написано обратное
Android manufacturers will have to pay Google a surprisingly high cost in Europe in order to include Google’s Play Store and other mobile apps on their devices
Чистый Андроид полностью бесплатен. Платить придётся, наоборот, за наличие сервисов.
Раньше было как — если производитель хотел предустановить на устройство, скажем Play Market, он был обязан предустановить ещё Chrome, поиск Google и т.п. Соответственно, это вызывало бурления всяких Яндексов «пользователь не будет ставить наш поиск и наш браузер, ведь там уже стоит гугловский и пользователь даже не захочет что-то поменять».
Теперь же, этот набор программ разбит на:
* Google Mobile Services (Google Play + Gmail + Google Maps + YouTube) — тут понятно, что устройство без Play и YouTube обречено на провал, пользователям такое не нужно.
* Chrome
* Поиск Google
которые можно ставить по раздельности (допустим, отказаться предустанавливать Chrome и поиск, предустановить какой-то другой браузер).
Но за каждый из этих трёх компонентов теперь придётся платить. Что касается $40 — это суммарная стоимость всех трёх компонентов. Поэтому, непонятно, отчего переводчик (или Verge) вдруг решили, что смартфоны Samsung подорожают именно на эту сумму. Во-первых, никто не принуждает Samsung предустанавливать Chrome, во-вторых, для компаний, которые выберут «полный фарш», наверняка, будут всякие скидки.Goodkat
20.10.2018 03:21+1Соответственно, это вызывало бурления всяких Яндексов «пользователь не будет ставить наш поиск и наш браузер, ведь там уже стоит гугловский и пользователь даже не захочет что-то поменять».
Это не совсем так.
Бурление на тему «пользователь не будет ставить наш браузер, ведь там уже стоит майкрософтский, и пользователь не захочет что-то менять» было как раз у Гугла, когда они пролоббировали решение Еврокомиссии принудить Майкрософт предлагать установить Гуглохром при первом запуске Windows.
Здесь Гугл прямо запрещал производителям устанавливать сервисы конкурентов, если производители телефонов хотели сохранить возможность предустановки сервисов Гугла (без которых их телефоны никто не купит за пределами Китая).
Sheti
20.10.2018 04:49Никто не запрещал устанавливать сервисы конкурентов. Не надо передёргивать. Нельзя было миксовать установив часть от Гугла, часть от других компаний. Иначе как бы существовали те же самсунги со своим магазином.
Проблема Яндекса и может быть каких то ещё компаний в том, что они хотят прийти на всё готовенькое взять всё самое вкусное, а рекламу продавать через свои сервисы. Ведь макрет от Яндекса мало кому нужен ввиду его куцости и Яндекс хочет маркет от Гугла, но браузер со своими шпионами при этом. А вот тут я вижу нарушение конкуренции. Браузер и поиск от Яндекс поставить можно, но люди почему то это не делают. Хотя в ситуации с той же Майкрософт и их Виндовс люди спокойно справлялись с установкой Оперы, а потом Фаерфокса или Хрома.Sabubu
20.10.2018 07:32-1Если так рассуждать, то Гугл тоже приходит на все готовенькое — не вложил ни копейки в разработку железа, а лишь пишет более дешевый и простой в разработке софт. Как я понимаю, разработка микропроцессорного железа несет больше затрат и рисков. Программу скомпилировать — дело 5 минут. Образец платы собрать — затрат куда больше.
Ну и Гугл тоже не с нуля Андроид пишет — взял ядро Линукса за основу.
Или другой пример. Например, на PC вы можете поставить Линукс вместо Windows, и по вашей логике, это Линукс такой плохой, не вложил ни копейки в разработку железа, хочет придти на все готовенькое, хотя PC с самого начала разрабатывались для софта от Майкрософт.
Тут вопрос выбора между открытостью и закрытостью. В закрытой системе вроде iOS софт и железо — единое целое, и производитель полностью контролирует платформу. В открытой вроде PC — есть выбор и железа, и ОС, и программ, нет единого центра контроля. Вы покупаете отдельно процессор, отдельно память, отдельно софт.
Гугл хочет иметь плюсы обоих миров: переложить расходы на разработку железа и риски на производителя (как в открытой модели) — и при этом контролировать платформу и денежные потоки через нее, как Эппл. Неплохо, конечно, но нет.
Мне кажется, Гугл представляет опасность для конкуренции. Это монополист нового типа — он владеет и мобильной ОС, и рекламными сервисами, и видеосервисами, и извлекает дополнительную прибыль за счет продвижения (порой агрессивного) одних своих продуктов другими, затрудняя конкуренцию. Ну и как мы узнали, навязывая антиконкурентные лицензионные договоры. А снижение конкуренции всегда вредит потребителю. Это вот условие «если вы берете наши сервисы, то не можете ставить программы Яндекса» — это и есть проявление монополии.
Ну и поставьте себя на место производителя. Представьте, завтра Майкрософт, или Адоб, или Valve сделает условие: если вы ставите Windows, вы обязаны удалить весь софт со свободными лицензиями с ПК (вы можете его поставить позже, но при этом виндоуз деактивируется до его удаления). Как вам?
PleaseKING
20.10.2018 10:01Еще раз, это неправда. Проблема была в том, что Google запрещал ставить одновременно свои сервисы и чужие, как вы утверждаете, а в том, что все производители телефонов должны были сразу выбрать — либо они делают телефоны только с гуглом, либо только без гугла. То есть нельзя было для США делать с гуглом, а для России с Яндексом — можно было или вообще только с гуглом, или вообще только с Яндексом, и не в рамках одной модели, а вообще во всех продуктах. И это, разумеется, злоупотребление монопольным положением, и тут Яндекс абсолютно прав, что обратился в суд и выиграл, а теперь и Евросоюз подтянулся.
Гуглу не надо выиграть честно. Ему надо просто выиграть, и в данном случае он просто нарушает антимонопольное законодательство.
dartraiden
20.10.2018 16:15Ему надо просто выиграть, и в данном случае он просто нарушает антимонопольное законодательство.
Нарушает, запрещая, как раньше, выпускать телефоны с сервисами конкурентов или, как сейчас, продавая свой софт?PleaseKING
20.10.2018 17:47Как раньше, разумеется. Сейчас, если этого нет в контрактах больше, то нет.
Goodkat
20.10.2018 10:15Никто не запрещал устанавливать сервисы конкурентов. Не надо передёргивать.
Гугл именно запрещал, уже ж разобрались. Производитель телефонов подписывал с Гуглом соглашение, по которому обязывался не делать ни одного телефона с сервисами Яндекса, если хотел делать телефоны с сервисами Гугла. Т.е. дело было даже не в миксовании на одном телефоне — Яндекс не мог заказать у этого производителя партию телефонов со своими сервисами, так как производитель лишился бы лицензии на сервисы Гугла.
Нельзя было миксовать установив часть от Гугла, часть от других компаний.
Вы так пишете, будто это что-то хорошее. Но было даже хуже.
Иначе как бы существовали те же самсунги со своим магазином
У одного из самых крупных производителей телефонов на Андроиде совсем другие возможности при заключении договора с Гуглом. Лицензия на сервисы Гугла — не публичная оферта. И у мелких производителей не было выбора — или производи телефоны, как Гугл скажет, или не производи телефонов вообще.
Проблема Яндекса и может быть каких то ещё компаний в том, что они хотят прийти на всё готовенькое взять всё самое вкусное, а рекламу продавать через свои сервисы.
Нет. У Яндекса были очень прочные позиции в России, и Гугл никак не мог его потеснить. И Гугл выдавливал Яндекс с рынка поиска пользуясь своим монопольным положением на рынке телефонов.Sheti
20.10.2018 14:05Ну а как тогда кучи китайский смартов в России с сервисами Яндекса? Лично видел. Да и не просто установленные, а зашитые, что не удалить.
PleaseKING
20.10.2018 17:50Они же не подменяют гугл, а просто предустанавливаются. Так можно. И плюс, Яндекс все же выиграл дело уже достаточно давно.
kryvichh
20.10.2018 11:36Всё-таки ситуация не зеркальная. Windows никогда не были бесплатной ОС, а Android — да. Гугл возвращет деньги, вложенные в разработку, через рекламу, а Microsoft — через продажу этого софта.
nidheg666
22.10.2018 12:57«пролоббировали решение Еврокомиссии принудить Майкрософт предлагать установить Гуглохром при первом запуске Windows.»
только вот я не вижу что бы винда предлагала ставить гугл.
нестыковочка-с
crea7or
20.10.2018 21:24У Samsung'а и так есть свой браузер на движке хромиума — он вообще везде кажется и установлен у них. Internet называется или как-то так.
Am0ralist
20.10.2018 22:32Как же их ещё Мейл.ру не засудил за использование их идеи?
Какой же шухер у людей начинался при попытке его удалить:
Dimash2
20.10.2018 03:17-2Тот случай, когда Европа своей повышенным урегулированием вставляет палки в колесе, в итоге пострадает кто? Nokia и Евро стартапы, а Китайцам будет только буст. Интересно, это распространяется на Англию или нет?
USBLexus
20.10.2018 03:19Европу на три условных группы. Великобритания, Швеция, Германия, Норвегия и Нидерланды станут теми странами, где с продажи телефона будет взиматься максимальный размер лицензионного отчисления
Cryvage
20.10.2018 04:05Хочется верить, что это позволит развиваться альтернативным решениям на базе Android. Конечно, мало кого порадует необходимость платить лишние $40. Но, в то же время, наличие альтернативы — бесценно.
tundrawolf_kiba
20.10.2018 17:58Тут хорош тем, что — хочешь — плати за сервисы гугла, хочешь — делаю пробную модель с альтернативными сервисами и не плати за сервисы гугла. Гораздо лучше, чем когда сервисы бесплатно, но альтернативные варианты не можешь даже попробовать.
Sabubu
20.10.2018 07:16Это не так и плохо. Во-первых, производитель смартфона по-прежнему может поставить поиск от Гугл и получить скидку. Во-вторых, это может поощрить создание альтернативных маркетов. Например, от Яндекса, за который не придется платить $40.
saag
20.10.2018 08:35Во-вторых, это может поощрить создание альтернативных маркетов. Например, от Яндекса, за который не придется платить $40.
В свете новости покупки Яндекса видится ярлык на рабочем столе «Госмагазин №1» или «Софттовары»:-)nidheg666
22.10.2018 13:08ога. и разрешат всем покупать телефоны только с предустановлеными такими маркетами.
olku
20.10.2018 09:47Китай запилит свой маркет и будет предустанавливать. Чистый, «фрагментированный», Андроид это прекрасно. В последнее время практически любой софт на нем со слежкой в том или ином виде, и выпилить без рута не выйдет.
tundrawolf_kiba
20.10.2018 18:00Чистый, «фрагментированный», Андроид это прекрасно.
Более фрагментированный, чем сейчас? Сложно представить, если честно.
Ca5per
20.10.2018 09:54Google планирует взимать с производителей мобильных устройств вплоть до $40 за каждый проданный девайс
Очень хорошая новость, может производители зашевелятся и начнут пилить какую-нибудь альтернативу.
Am0ralist
20.10.2018 10:44Да неужели? Монополист решил наказать рынок за существование антимонопольных законов и таки возможно до прочих наконец-то дойдет ущербность существующего пути андроида под пятой корпорации?
Так, глядишь, МС обратно на рынке появится или начнут обращать внимание на прочие стартапы на основе Андроида.
Может таки наконец-то, из Андроида сделают действительно свободную ОС.
Ведь в принципе достаточно крупным производителями объединиться и запилить новый фонд, в котором и разрабатывать форк андроида с общими сервисами, а уж оболочки пилить каждому самостоятельно.
Эх, мечты-мечтыdartraiden
20.10.2018 16:18Android и сейчас полностью свободен.
с общими сервисами
И как эта общая компашка в вашем представлении будет поддерживать тот же магазин приложений? Да они перегрызутся вмиг по куче вопросов, начиная с дележки прибыли от продажи приложений, кончая модерацией.Am0ralist
20.10.2018 17:14Android и сейчас полностью свободен.
И что там свободно? Не удаляемые приложения и сервисы гугла?
Я интересуюсь про ОС на телефоне, имеющую сертификат гугла и права на указание в его рекламе и характеристиках зарегистрированного гугловского ТМ. Которые судя по договорам были завязаны на все проприетарные приложения и сервисы гугла, которые должны идти скопом в предустановке.
Иначе вы можете мне представить телефоны с андроидом без любого приложения гугла из коробки (ну или хотя бы с удаляемыми всеми его приложения без рута).
Все прочие форки не являются андроидом ни в плане права на это названия (это все равно, что единственной ОС, которой могла бы называться Линуксом — был бы дистрибутив лично от Линуса). Ни в плане того, что многие приложения под них не будут работать из-за завязанности на проприетарные сервисы гугла.
И как эта общая компашка в вашем представлении будет поддерживать тот же магазин приложений?
А зачем им общий магазин приложений? Или в линуксе все дистрибутивы ставят приложения из одного источника? Должно быть общее API, дабы не пришлось писать под каждую версию телефона или производителя свои программы. То есть, чтоб можно было впилить любого голосового помощника (хоть Сири, если разработчики оной захотят), любую навигационную систему, чтоб гуглу пришлось конкурировать на общем для всех прочих разработчиков поле во всех приложениях, при этом отказавшись от порочной практики, когда либо ты ставишь все его сервисы, либо шишь тебе с маслом.0xd34df00d
20.10.2018 17:24А зачем им общий магазин приложений? Или в линуксе все дистрибутивы ставят приложения из одного источника?
На мой взгляд, учитывая отсутствие необходимости компиляции под конкретную железку и всяких зависимостей между пакетами в сторе, аналогия некорректна.
Да и в линуксе всякие там hackage ставят приложения из одного источника под всеми дистрибутивами, да.
dartraiden
20.10.2018 17:49+2Я говорил про Android Open Source Project. Дальше уже его берут производители, лепят туда драйверы, свои оболочки, сервисы Google. В AOSP нет никаких сервисов Google, он полностью чистый и свободный.
Именно AOSP и есть Android.
А зачем им общий магазин приложений?
Иначе возникнет ситуация, когда разработчик софтины забил на магазин производителя вашего телефона. И куда дальше? Недоверенные источники, скачивание приложений с файлопомоек (с сопутствующей подхваткой вирусни из-за неумения выбрать качественную файлопомойку), отсутствие автообновления. Сомнительные прелести.
Вдобавок, это сильно ударит и по разработчикам, прикиньте, пилить поддержку Payment API каждого магазина? Вот счастье-то.
Должно быть общее API
Утопия. Скажите это Samsung, которая сделала свой Samsung Pay. Точно также она сделает и прочие свои API, как только сочтёт, что это выгоднее, чем соблюдать договорённости об общих API. Это «должно» работает только в идеальном мире.sumanai
20.10.2018 22:01+1Именно AOSP и есть Android.
Теоретически так. На практике для большинства андроид это ОС с сервисами гугла. Даже для разработчиков, которые пишут свои приложения без учёта того, что его могут запустить на устройстве без Google service framework.
Am0ralist
20.10.2018 22:16+1Именно AOSP и есть Android
Ну давайте, выпустите устройство в продажу и напишите на нем: на базе ОС Андроид, а я — посмотрю. Как и то, сколько приложений на нем заведется сейчас. Когда ничего этого вообще нет.
Сомнительные прелести.
А дальше уже гуглу потребуется доказать, что именно его маркет стоит того, дабы его ставить. Причем без прочих сервисов, т.е. отделить мух от котлет.
Вдобавок, это сильно ударит и по разработчикам, прикиньте, пилить поддержку Payment API каждого магазина? Вот счастье-то.
И тогда производители останутся без пользователей (если в их магазинах не будет приложений).
Утопия
То есть все вопли про виндоуз мастдай погребены под воззваниями «о великий гугл, осчастливь нас своей пропиетарщиной и закрытой экосистемой»? Вы серьезно? Променять систему, которая по сути никак не ограничивала пользователей на декстопах под крики «слава опенсурсу» на еще более закрытую по факту систему в мобильных?
Молодцы, поздравляю. Думаю, следующим шагом гугл выпустит уже закрытую проприетарную ОС и здесь все будут горячо этот шаг поддерживать. Ибо удобство будет важнее каких-то там принципов…
dinoth
20.10.2018 19:49Крупные производители уже напилили достаточно ОС — от Symbian до Tizen. Сделать с Android они ничего не смогли.
Laney1
20.10.2018 10:56интересно, кто-то еще помнит, что когда-то у гугла была репутация "корпорации добра", продвигавшей в массы опенсорсные решения из чистого альтруизма?))
fukkit
20.10.2018 23:23Никогда такого не было.
Всю жизнь читали вашу почту, запоминали поиски, таргетировали рекламу и запросы АНБ.
Когда поняли, что с собственным браузером можно получить больше системных данных и гнуть в свою пользу стандарты Web — запилили Chrome. После сделали всё, чтобы Android не имел большой ценности без шпионских GApps'ов.
Любой сервис, не приносящий пользу в добыче разведданных безжалостно хоронится, со всеми людоедскими правительствами сотрудничается, поиски с цензурой — да пожалуйста!
Поддержка? Адекватность? Человеческое лицо? Не слышали.
Интересует исключительно прибыль, разведданные и доминирование.
Где вы там добра то увидели?logran
21.10.2018 10:22Android вполне живет без шпионских GApps. То, что ленивые производители софта решили обвязывать свой софт исключительно на Gapps API — это сами себе враги, гугл их за руки не держал и не заствлял.
У всех китайцев в приложениях есть авторизация через QQ/WeCaht и синхронизация через них же. У евройпейцев в софте почти всегда альтернативная авторизация и синхронизация через Facebook. В играх кроме Gplay Games у крупных а-ля Gameloft/Tencent/NetEasy своя авторизация, у мелких — всё та же qq/Wechat/Facebook.
Если в игре только Gpaly + Gplay Games + Gmaps — это собранный за вечер на коленке мусор в основном.
Даже по платежке и софту — тот же Xiaomi имеет Mi Market, в котором есть почти всё что в Gplay + еще кучу своего без регион-лока. Но минус — часть на китайском.
Гугл никого не заставлял + еще и прибылью делился при установке сервисов. CyanogenMod раньше жил без них. Если уж так хочется их сервисы — есть опенсорсные Micro-Gapps, которые почти полностью покрывают запросы софта, завязанного на гугл.
polyform
20.10.2018 10:58Надеюсь, Еврокомиссия на такое решение Гугла выдвинет встречное требование об удалении из GMS всех компонентов сбора пользовательских (персональных) данных. Потому что аргумент «мы следим за пользователем и показываем рекламу, так как бесплатны» перестанет работать.
И да, я готов заплатить за смартфон больше, если в нем не будет кучи зондов, которые дергают радиомодуль (жрут батарею, трафик), занимают память и т.п.sumanai
20.10.2018 22:02И да, я готов заплатить за смартфон больше, если в нем не будет кучи зондов, которые дергают радиомодуль (жрут батарею, трафик), занимают память и т.п.
Легко. Потратьте время, которое тоже деньги, на установку чистого кастома и подбора приложений, которые будут работать без гугловских сервисов.polyform
21.10.2018 04:14Да этим в какой-то мере и занимаемся периодически.)
Но как мне кажется, производители не будут резко повышать цены, будет некий переходный период, просто в новых моделях телефонов будет меньше новых фич, чуть меньше функциональности, чуть меньше емкость батареи и т.п. И обыватели не заметят изменений.
khim
21.10.2018 01:00Windows 10 далеко не бесплатна, но рекламу показывает всё равно и данные собирает. При этом, как показывает практика, большинство покупателей получают именно зонды, которые дергают радиомодуль (жрут батарею, трафик), занимают память и т.п.
Собственно ничего нового, Microsoft эту схему десятки лет использует: основная операционка стоит денег, но за право засунуть какую-нибудь хрень производителям приплачивают, так что в итоге цена Windows компенсируется.
То же самое и здесь: ставите Play Store — платите $40, доставляете поиск и всё прочее — Google вам за это доплачивает. Если Яндекс хочет поместить свой поиск — ему потребуется компенсироватт производителям те самые $40 за Play Store…polyform
21.10.2018 04:46Да, с переходом в 2015 году Microsoft с модели «Windows как продукт» на модель «Windows как сервис» у пользователей 10-ки появляется много общего с пользователями андроида. Но справедливости ради, в Редмонде создали такую экосистему (не будем обсуждать как и почему), при которой _длительная_ поддержка ОС и патчи безопасности не перекладываются на плечи вендоров (поэтому-то они не без желания и с выгодой сотрудничают с Microsoft, и нет нареканий у антимонопольщиков), и, как следствие, довольных сейчас семеркой юзеров больше, чем таких же пользователей маршмелоу.
khim
21.10.2018 05:38А ответ на вопрос «как и почему», на самом деле прост: железо перестало резко меняться. В прошлом веке ситуация, когда в описании на материнку было написано, что для полной поддержки нужно использовать какую-нибудь Windows 96 или Windows 97 (sic!) было нормой… а как железо перестало так сильно меняться — так и появилась возможность поддерживать старые версии многие годы.
Но перед этим был период, когда был буквально «разброд и шатание»: все эти PC 9800 и Tandy 2000 со специальными версиями не только DOS/Windows просто поразительно напоминают ранний Android с попытками nVidia сделать игры «чиста для Tegra» и прочее. Всему своё время…Am0ralist
21.10.2018 10:58А ответ на вопрос «как и почему», на самом деле прост: железо перестало резко меняться.
Неа. Ответ как и почему — потому что все прочие так себя стали вести и общество это поощрило. Получается, что МС даже последняя из прочих крупняков это ввела. Можно назвать — инерция, а может реально не хотели такого будущего. Однако рынок порешал без них и они подстроились, как сумели.khim
21.10.2018 17:55Получается, что МС даже последняя из прочих крупняков это ввела.
О ком конкретно вы говорите? Как раз особенно длительной поддержки я не припомню в XX веке ни у кого. В большинстве случаев вся «поддержка» сводилась к одному году ответов на вопросы по телефону.
Хотите исправления багов или каких плюшек? Покупайте новую версию.IvanNochnoy
22.10.2018 15:12Кукую новую?! Windows 10 бесплатна для всех владельцев предыдущих версий Windows. Кроме того, десятка это последняя версия — новых версий не будет. Обновения, ессно, бесплатны. Более того — принудительны.
nerudo
20.10.2018 11:42Чистый андроед без кучи лишней дряни — это же просто мечта. Куда заносить деньги?
vics001
20.10.2018 12:33Мне кажется отличная новость. Посмотрим сколько людей поставит в Google Play браузер Chrome, если на нем цена будет 10 EUR. Думаю, большинство узнает, что в Samsung Browser есть AdBlock, что Mozilla — opensource, и, что Opera имеет больше функций.
dartraiden
20.10.2018 16:26Никто не собирается делать платным Chrome в Play.
За Chrome платит производитель телефона, ели хочет его предустановить «из коробки».Nick_Shl
20.10.2018 23:21Т.е. производитель телефона будет платить только за один сервис: Play. А дальше пусть пользователь сам ставит те сервисы, которые ему нужны(Chrome, Maps, Mail, YouTube и т.д.).
dartraiden
20.10.2018 23:45Play, Maps, Mail, YouTube идут одним пакетом.
Претензии были к браузеру и поиску, поэтому их и вынесли.
logran
21.10.2018 10:27Производитель будет платить за Play. Если он захочет скомпенсировать свои потери — гугл вернет ему часть денег за предустановку за пользователя Chrome/Maps/Mail/поиска и прочих шпионских модулей (в то время как раньше за это еще и доплачивал).
Гугл по сути сделал «Ой всё! хотите пихать наш GPlay с каким-то трешем? Вот пусть авторы этого треша наши затраты на поддержку Gplay из своего кармана и компенсируют»
0xd34df00d
20.10.2018 17:26-1Samsung Browser ни с чем не синхронизируется, Firefox куда хуже по части сохранения открытых вкладок невыгруженными и по потреблению ресурсов, Opera вот не пробовал, да.
tundrawolf_kiba
20.10.2018 18:15-1Попробуйте Яндекс.Браузер. Менеджер паролей с шифрованием, поиск с учетом морфологии, api для блокировки рекламы на мобильном(да и вообще дополнения на мобильном, хоть и экспериментальные пока что). По сохранению не выгруженными вкладок — насколько я знаю, в одном из последних обновлений они реализовали механизм полного восстановления состояния вкладки после выгрузки из памяти, работает весьма неплохо, проверял на вкладках хабра.
0xd34df00d
20.10.2018 19:44Так это ж надо на него на всех машинах переходить тогда, а у меня уже зонд от гугла стоит, спасибо, я их число всё же стараюсь минимизировать.
vikarti
21.10.2018 07:18Мне вот другое интересно — допустим в России выпущен смартфон с Яндекс.Браузером вместо Chrome (но с Play Services,Youtube,etc) — что будет при попытке приложения использовать Chrome Custom Tabs (замена WebView встроенному чуть более удобная только вот пока это один хром поддерживает насколько понимаю, хотя поддержка других браузеров прямо предусмотрена в спецификации на эту штуку), используют из широко известных приложений — например Gmail для просмотра html).
Приложение будет использовать какой-там-у-него-fallback для WebView?
А как быть с тем что сам WebView с Android 6(вроде) тоже по сути — часть Chrome (в — Android System WebView).
Яндекс будет всю эту функциональность восстанавливать своим браузером или приложению придется тащить за собой пару десятков мегабайт чего то вроде CrossWalk?khim
21.10.2018 17:58Я думаю большинство разработчиков не будут париться, если таких телефонов будет немного.
nidheg666
22.10.2018 13:28ога, а так же встроенная отправка трафика в яндекс. я уже обжёгся на яндекс метро и яндекс транспорте, которые за сутки отправили в яндекс 200 мб информации обо мне.
khim
21.10.2018 01:05+1Статью, похоже, плохо перевели. Chrome не $10. А минус $10. То есть итоговый счёт такой (условно):
Google Play Store: $40
Google Chrome: $-10
Google Search: $-10
Google Music: $-10
Google Photos: $-10
Итого: $0
А дальше — выбирайте любые компоненты, какие хотите. На рынке PC подобные контракты заключаются многие десятилетия, так что даже сказать что Гугл изобрёл что-то особенно новое нельзя…
stul5tul
20.10.2018 12:49Если тот же S9 в Великобритании продается примерно за $720 (в эквиваленте), то при условии назначения лицензионного платежа Google в размере $40 и без того высокая цена флагманского девайса взлетит до $760
Чувствуется, автор статьи с работой розницы знаком по наслышке.
В рознице берется исходная цена (цена поставщика) и добавляется процент наценки розницы.
То есть цена будет не +40 к итоговой розничной. А +40 к изначальной цене поставщика. И уже на это (включая разницу +40) и будет сделана розничная наценка.
Фактически разница в цене товара будет еще выше.
DmitrySpb79
20.10.2018 12:54Странно. Google и так берет 30% с каждой проданной программы в своем Маркете, и продает показы рекламы в Youtube например. Они должны быть и так заинтересованы, чтобы их сервисы были предустановлены, а не продавать их отдельно. Заплати отдельно за Youtube и смотри потом в нем же рекламу — удивительная логика. С другой стороны, будет ли у пользователей выбор, альтернативы тому же youtube например?
Даже если купить смартфон без доп.сервисов — скачивать каждую программу в apk и ставить самостоятельно — добро пожаловать в мир Windows Mobile 5.0, как было 15 лет назад? И в Google прекрасно понимают, что пользователи уже настолько «подсели» на их продукты, что поставь цену в 40$ — все равно будут платить.
Вообще, эпоха «халявы» в интернете постепенно кончается, и чувствуется, что бесплатного скоро ничего не будет.stul5tul
20.10.2018 13:04Они должны быть и так заинтересованы, чтобы их сервисы были предустановлены, а не продавать их отдельно.
Были заинтересованы, пока раскручивались.
Полагают, что раскрутились достаточно уже.
Сейчас оценили, что настолько нужны производителям телефонов, что те готовы будут заплатить.DmitrySpb79
20.10.2018 13:14Да, скорее всего так. Just business.
PS: Уже сейчас стал наталкиваться на видео в youtube которые только для Premium-клиентов, и тут тоже денег хотят :)
Xalium
20.10.2018 14:14С другой стороны, будет ли у пользователей выбор, альтернативы тому же youtube например?
Браузер, в котором открыт youtubeCoolCmd
20.10.2018 15:24на моем планшете видео 60 к/с безбожно тормозит и в chrome, и в firefox. а в нативных приложениях всё норм. так что браузер — не панацея.
timdorohin
20.10.2018 23:34NewPipe
А 60 к/с как ни странно тормозит в обоих и у меня на десктопе с десятиядерным Зионом, так что не стоит по этому поводу волноваться)
Хотя это решается установкой chromium-vaapi… Эх, достало…
Linux как всегда поддерживается по остаточному принципу.
vxd_dev
20.10.2018 20:30Вполне может быть, что пакет из 3 упомянутых компонентов будет бесплатным, если брать всё. В то же время, если выбрать только GMS, то будут просить 20/30/40$.
DmitrySpb79
20.10.2018 22:02Бесплатным имхо вряд ли, они ж не альтруисты. Когда гугл станет монополистом подобных сервисов (почты/карт/youtube/etc), а он де-факто им уже стал, то они рано или поздно захотят все это монетизировать. И ведь большинство не откажется т.к. достойной альтернативы в принципе нет.
С другой стороны, я не могу сказать что это плохо, понятно что поддержание достойного сервиса это тоже деньги и затраты, бесплатно только птички поют :)vxd_dev
20.10.2018 22:15Да, но основной доход у гугла — это реклама, а бесплатный пакет мог бы дать преимущество перед конкурентами (по сути мягкое давление на производителя и без дискриминирующих пунктов в контрактах). Например, предположим, что таки полный пакет будет бесплатным. Большинство производителей будет хотеть GMS (Google Play и иже с ним), теперь уже установка любых дополнительных продуктов от конкурентов из остальных 2х пунктов будет стоить денег (браузер или поиск). Зачем выбирать Google Play + Яндекс, если это будет стоить доп. денег, а полный пакет от гугла будет бесплатным? Это только предположение, но, мне кажется, что вполне вероятное.
Am0ralist
20.10.2018 22:22а бесплатный пакет мог бы дать преимущество перед конкурентами
А зачем, если сейчас телефон без его сервисов не сможет считаться смартфоном, если только там не будет надкусанного яблока?
sumanai
20.10.2018 22:05+1скачивать каждую программу в apk и ставить самостоятельно — добро пожаловать в мир Windows Mobile 5.0, как было 15 лет назад?
А что не так? Я сейчас так живу. Всё отлично, устройство спит сладким сном, когда я его не использую, а не скачивает обновления, отсылая попутно всё, до чего дотянется.
logran
21.10.2018 10:33Гугл и был заинтересован чтобы их сервисы просто так ставили. И даже доплачивал из своего кармана за это.
Но антимонопольщики сказали, что так нельзя. В итоге теперь суммарно всё еще 0$, но отдельно GPlay стоит 40$ (т.к его поддержку кто-то должен оплачивать + в отличии от остального он всем нужен), а всё остальное позволяет сбить эту цену до 0.
shalm
20.10.2018 13:47Для человека живущего в развитой европейской стране 40 баксов не те деньги, чтоб даже их заметить в цене дорогого устройства. В любом случае видеть напичканный каким-то не удаляемым мусором новый телефон гораздо печальнее и непонятно, как можно серьёзно говорить о каких-то платежах, о введении личных данных для авторизации, если стоит десяток мутных прог, каждая из которых может всё это увести налево. Когда эту помойку хоть кто-то пытается начать разгребать, это уже хорошо.
sumanai
20.10.2018 22:07Когда эту помойку хоть кто-то пытается начать разгребать, это уже хорошо.
А кто её разгребает? Я уверен, мусора меньше не станет.
LAG_LAGbI4
20.10.2018 15:17Пора бы вообще запретить предустановку какого-либо софта на телефон. Мне кроме гугл плэй ничего не нужно. Я сам могу себе и гмайл и ютуб поставить. Настройка каждого новго телефона начинается с удаления, заморозки или складывании в отельную папку всех говн, которые устанавливает производитель.
Mairon
20.10.2018 21:05А предустановку до какого уровня запретить? До уровня софта загрузчика? ^_^
MikailBag
21.10.2018 15:45Достаточно запретить производителю ограничивать пользователя. Т.е. возможность получения root-прав и возможность вырубить всякие uefi secure boot.
khim
21.10.2018 18:02Против этого немедленно выступит широким фронтом вся индустрия развлечений. А у них лобби хорошее. Они, скорее, выступят за запрет продажи устройств, где uefi secure boot можно выключить.
sumanai
20.10.2018 22:07Настройка каждого новго телефона начинается с удаления, заморозки или складывании в отельную папку всех говн, которые устанавливает производитель.
Забыли про рут, без которого эти действия невозможны.
CoolCmd
20.10.2018 15:26а разве нет приложений, которые могут удобно показывать ютубу?
dartraiden
20.10.2018 16:25Если они показывают без рекламы или позволяют скачивать видео — таким приложениям лицензионное соглашение YouTube запрещает взаимодействовать с сервисом, а за предустановку таких приложений можно и иск получить.
Massacre
20.10.2018 23:23-1И как успехи у них в борьбе вот с этим: rg3.github.io/youtube-dl?
dartraiden
20.10.2018 23:46+1И кто его предустанавливает? Никто не обязывает Google воевать персонально с этим приложением. Будут предустанавливать, тогда и зашевелится юридическая машина.
Yalp Store тоже никто не трогает, но оно точно так же «вне закона». Пока его использует 2.5 гика — это одно. Когда его предустановят на очередную модель смартфона — другое.
tormozedison
20.10.2018 18:44Одновременно будет запрещено покупать смартфоны за пределами Евросоюза, где с GAPPS всё по-старому, и ввозить их в Евросоюз?
unclejocker
20.10.2018 23:44Фактически так — «запрещено» самим Евросоюзом. При заказе в зарубежном интернет-магазине придется заплатить НДС (я правда не знаю во всем ли Евросоюзе так, но в Эстонии например точно, могу предположить что и в других странах. Мы в России в этом плане в оооочень комфортных условиях… пока), при ввозе товарных количеств юрлицом — тоже самое. Это всяко больше чем стоимость гугл-сервисов. Если только в кармане через границу везти поштучно.
serafims
21.10.2018 00:09Лучше бы Гугл свои сервисы лицензировал для устройств с диагональю экрана более 55 дюймов, которые НЕ являются телевизорами…
stanislavskijvlad
21.10.2018 01:28Современный телефон – это CPU, MMU, RAM, SSD. Почему нельзя записать Mint, например. Что, крупная компания не может это сделать? Или свою ОС с нуля.
А пользователь решит, что ему туда качать.sumanai
21.10.2018 01:37+1Современный телефон — это софт и экосистема. Куча проектов альтернативных ОС не взлетело по причине отсутствия софта, хотя некоторые из них были в чём-то лучше существующих.
nApoBo3
21.10.2018 11:17+1Именно по этому слились сначала windows mobile( который еще 6.5 ), а за ним symbian.
Пользователь выбрал все из коробки плюс удобный маркет в котором много разнообразных приложений устанавливаемых в один клик, за которые удобно и единообразно можно заплатить.Am0ralist
21.10.2018 11:28Именно по этому слились сначала windows mobile( который еще 6.5 ), а за ним symbian.
Они слились не поэтому, а потому что не сумели в современность.
Вот то, как слились винфоны после 10-ки, а так же слились всякие мозилаОС и линуксы — это да, это пример того, что альтернативные ОС на телефонах в ближайшее время не взлетят.nApoBo3
22.10.2018 09:58Как ос ни одна из них не уступала первым IOS или Android. А в некоторых аспектах и при восходит до сих пор.
Винфон 10 аналогично, как ОС ничем не хуже andoird или ios, плюс в ней были реально удобные фичи которых в ios и android на тот момент не было, например continuum.
Проиграла не ОС, проиграла экосистема.
ISVLabs
21.10.2018 11:30то есть, теперь точно не будет в России «белых» смартфонов без предустановленных и невыпиливаемых без рута шпионов
xyЯндекса?
firk
Нет, это последствия решений того самого монополиста. Надеюсь по ним ещё одно дело заведут за эту финансовую попытку манипуляции общественным мнением.
Goodkat
Да это же
ализарmarks — мастер передёргивания и полуправды.Lazytech
Отсебятина, сэр! :)