Придумали что-то новое?
Именно. Модули памяти HyperX Predator DDR4 RGB разработаны для геймеров и энтузиастов, которые предъявляют особые требования как к производительности, так и к внешнему виду их системы. И в этом плане инженеры HyperX смогли удивить всех — модули синхронизируют подсветку между собой за счёт инфракрасных датчиков, расположенных на них. Подсветка – хорошо, RGB подсветка – ещё лучше, настраиваемая подсветка – просто отлично, а полностью синхронизируемая подсветка – инновация. Если вам интересна данная тематика, то вы определённо видели ролики в сети, где подсветка модулей памяти вроде как сначала работала синхронно, а затем каждый модуль начинал светиться по-своему. Вот именно такая проблема HyperX Predator DDR4 RGB не страшна!
Всё дело в том, что модули поддерживают технологию Infrared Sync. В её основе используется набор инфракрасных датчиков, расположенных на печатной плате с обеих её сторон. Если каким-либо образом прервать связь между ними, то синхронизация работать не будет. Наглядно работа технологии представлена в видео ниже.
Настройка режима работы и цвета подсветки доступна и при помощи фирменного программного обеспечения поддерживаемых материнских плат. Поддерживается работа с возможностью настройки с материнскими платами ASUS (AURA), Gigabyte (RGB Fusion), MSI (Mystic Light) и ASRock (Polychrome RGB). Такие функции начали появляться с выходом чипсетов Intel 100-й серии и AMD 970-й серии. К примеру, таким образом выглядит меню настройки Gigabyte RGB Fusion:
Что касается ПО других производителей, то настроек может быть больше, а может быть и меньше – всё зависит от конкретной материнской платы. В любом случае, даже если ваша плата не поддерживает настройку подсветки именно модулей памяти, но они всё равно будут синхронизированы между собой. В любом случае никаких дополнительных проводов подключать не требуется.
Впереди планеты всей
С дизайном разобрались, а что с производительностью? На российском рынке представлены восемь вариантов рассматриваемой памяти – от одного до четырёх модулей в комплекте разного объёма и с разными частотами.
Технические характеристики HyperX Predator DDR4 RGB
Емкость: 8 ГБ (один модуль), 16 ГБ (набор из двух модулей), 32 ГБ (набор из четырех модулей)
Частота: 2933 МГц, 3200 МГц, 3600 МГц, 4000 МГц
Задержка: CL15
Напряжение: 1,35 В
Рабочие температуры: от 0°C до 70°C
Размеры: 133,35 мм x 42,2 мм
| Номер детали | Описание |
| HX432C16PB3A/8 | 8 ГБ 3200 МГц DDR4 CL16 DIMM XMP HyperX Predator RGB |
| HX432C16PB3AK2/16 | 16 ГБ 3200 МГц DDR4 CL16 DIMM (набор из 2) XMP HyperX Predator RGB |
| HX432C16PB3AK4/32 | 32 ГБ 3200 МГц DDR4 CL16 DIMM (набор из 4) XMP HyperX Predator RGB |
| HX436C17PB3A/8 | 8 ГБ 3600 МГц DDR4 CL17 DIMM XMP HyperX Predator RGB |
| HX436C17PB3AK2/16 | 16 ГБ 3600 МГц DDR4 CL17 DIMM (набор из 2) XMP HyperX Predator RGB |
| HX436C17PB3AK4/32 | 32 ГБ 3600 МГц DDR4 CL17 DIMM (набор из 4) XMP HyperX Predator RGB |
| HX440C19PB3A/8 | 8 ГБ 4000 МГц DDR4 CL19 DIMM XMP HyperX Predator RGB |
| HX440C19PB3AK2/16 | 16 ГБ 4000 МГц DDR4 CL19 DIMM (набор из 2) XMP HyperX Predator RGB |
Сегодня же мы познакомимся комплектом объёмом 16 ГБ, обладающий тактовой частотой 4000 МГц. Поставляется он в небольшой коробке чёрно-красного цвета с прозрачными вставками и указанием ключевых параметров и особенностей – объём, частота, количество модулей и поддержка RGB подсветки, о которой мы уже рассказали.
Внутри коробки, кроме самих модулей памяти, можно найти листовку с информацией о гарантии и фирменную наклейку HyperX.
На одной из сторон каждого модуля находится наклейка с информацией о комплекте.
А вот те самые инфракрасные датчики, которые реализованы для синхронизации подсветки:
Находятся они с двух сторон, чтобы была доступна синхронизация всех установленных модулей.
Что внутри?
Для ценителей подробной информации – скриншоты из Thaiphoon Burner.
Модули основаны на первоклассных чипах Samsung B-die. И это не просто слова. Что это значит для вас? Каждому — своё. Любителям и настоящим профи разгона — потенциал для увеличения частоты. Конечно, тут нужна и доля удачи, но всё равно эти чипы считаются самыми крутыми в мире на данный момент. Но ещё память с этими чипами гораздо лучше работает с процессорами AMD Ryzen, нежели другая. Речь идёт о возможности выставления большей тактовой частоты, что в случае с Ryzen приносит весомый прирост производительности в подавляющем большинстве игр и приложений. То есть, если «обычная» память на этой платформе работать с частотой 2666-2933 МГц, то чипы Samsung B-die позволят запустить систему с частотой 3400 МГц и выше.
Ах, да. Кое-что ещё – о радиаторах. Некоторые пользователи не хотят покупать модулями с радиаторами – мол, это пустая трата денег. С низкочастотной памятью – возможно. Но в нашем случае радиаторы всё-таки играют роль системы охлаждения. Взгляните сами – на фотографиях ниже, сделанных при помощи тепловизора, продемонстрирована температура радиатора, когда память находится под 90% нагрузкой в пакете Houdini FX. Так как процессор установлен под системой жидкостного охлаждения, то обдув модулей происходит корпусными вентиляторами. В данном случае – почти прямой обдув со стороны фронтальной панели.
Температура радиаторов при лёгком обдуве составила 38 градусов.
А вот без какого-либо обдува радиаторы разогрелись уже до 43 градусов.
А если в системе установлена одна или даже две горячих видеокарт, а вентилятор спереди продувает ещё и корзину с разогретыми жёсткими дисками, то температура может быть гораздо выше. То есть, радиаторы у HyperX Predator DDR4 RGB выполняют свой долг, а не играют роль элемента дизайна.
Для чего и зачем?
Высокочастотная память ускоряет работу системы – факт. Где-то больше, где-то меньше, но прирост есть всегда и везде. При этом, порой прирост может быть колоссальный. Для тестирования в играх и приложениях мы взяли материнскую плату ASUS ROG Maximus XI Extreme, процессор Core i9-9900K (частота зафиксирована на отметке 5 ГГц), SSD-накопитель Intel 760p ёмкостью 2 ТБ и видеокарту GeForce RTX 2080 Ti. То есть, исключили всё, от чего ещё может зависеть производительность.
И стенд с комплектом 4000 МГц.
Для начала – привычный тест памяти и кешей процессора в AIDA64.
Но синтетика синтетикой, а что в реальных играх и приложениях? Взять, к примеру, новинку на игровом рынке — Call of Duty: Black Ops 4. Игра при загрузке уровня без проблем «съедает» 8-11 ГБ оперативной памяти. Конечно, многое зависит и от накопителя, на который она установлена, но увеличение частоты памяти тоже приносит свои плоды.
Что касается производительности, то минимальное количество кадров в секунду может стать заметно выше с увеличением частоты памяти:
Аналогичная картина будет и во множестве других игр, среди которых можно выделить жанр RPG, где ваш персонаж постоянно перемещается между локациями и зданиями, интерьер которых является отдельными подуровнями и последнее n-е количество локаций держится именно в оперативной памяти. В таких случаях, их повторная загрузка при использовании высокочастотной памяти будет происходить заметно быстрее, чем со «стандартными» комплектами с частотой до 2666 МГц.
Профессиональные приложения также очень хорошо относятся к увеличению тактовой частоты оперативной памяти. Adobe Premiere Pro CC 2018 реагирует на изменение частоты памяти. На первый взгляд может показаться, что прирост незначительный, но в тестировании принимал участие ролик продолжительностью всего 30 секунд. А что будет, если вам надо обработать даже 5 минут? А если полчаса? «Срезать» почти 40 секунд с каждой обработанной минуты – неплохая экономия времени, которая позволит выполнить больше задач.
Обработка 10-минутного видео (добавлен эффект зернистости) тоже зависит от скорости памяти – разница составляет практически минуту, что есть чуть менее 10% сэкономленного времени.
After Effects CC 2018 от той же Adobe показывает весьма интересный результат – прирост от увеличения тактовой частоты памяти очевиден даже при обработке коротких роликов, не говоря уже о длительных.
Где действительно важна частота памяти – в профессиональных пакетах для визуализации эффектов с огромным количеством частиц. Конечно, от объёма тоже зависит очень много и даже больше, но для наглядности мы оставили в результатах только сравнение модулей с разными частотами. К примеру, Houdini FX от SideFx выставляет ссобые требования при визуализации жидкости – каждый кадр может строиться более 10 минут. И вот тут увеличение тактовой частоты оперативной памяти приводит заметному ускорению выполнения поставленной задачи. Заметьте – время указано в минутах, а не в секундах.
Семь задач – одно решение
Оперативная память HyperX Predator DDR4 RGB прекрасно подходит для решения задач любой сложности, будь то желание получить максимальную производительность в играх и профессиональных приложениях или же сборка крутого моддинг-проекта, где кроме производительности важен ещё и внешний вид системы. При чём, вы можете совместить приятное с полезным – получить высокопроизводительную память с эффективной системой охлаждения и крутым дизайном с подсветкой, которую можно синхронизировать и с другими комплектующими вашей системы. При всём этом, ценник остаётся на весьма адекватном уровне и даже ниже некоторых решений конкурентов, которые лишены тех или иных возможностей, доступных у HyperX Predator DDR4 RGB. И что самое главное для энтузиастов — основана память на чипах Samsung B-die, которая обладает высоким разгонным потенциалом и отличной совместимостью с платформой AMD Ryzen. Снова мы развеяли мифы от бесполезности высокочастотной памяти – профит есть и он заметен!
Комплект оперативной памяти HyperX Predator DDR4 RGB с частотой 4000 MHz доступен в магазинах партнеров:
— Onlinetrade.ru — тут
— Regard.ru — тут
Для получения дополнительной информации о продукции HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.
Комментарии (43)
nerudo
13.11.2018 17:22Явно не хватает измерений температуры памяти в таком же режиме без радиаторов. Иначе непонятно зачем радиаторы. Пока же видно, что свою роль выполняет обдув, а не радиаторы.
ClearAirTurbulence
13.11.2018 18:09+2А вот без какого-либо обдува радиаторы разогрелись уже до 43 градусов.
…
То есть, радиаторы у HyperX Predator DDR4 RGB выполняют свой долг, а не играют роль элемента дизайна.
Для того, чтобы такое говорить, нужно указать всего лишь две цифры:
— температуру в той же ситуации без радиаторов вообще
— максимальную рабочую температуру чипов
По второму показателю беглый гуглинг показал «Anything under 85С». У автора есть возражения?
От части, такой подход может быть верным, но только в случаях, когда вы кроме стандартного калькулятора и браузера с парой-тройкой вкладок ничего не запускаете.
От какой именно части (sic)? Запускаю кроме стандартного калькулятора и браузера с парой десятков вкладок PS, Excel со сложными моделями, 1C, Corel Draw, и т.п.
Есть несколько машин, практически разницы не видно даже между DDR4-2666 и DDR3-1866, вот объем влияет существенно больше. Архивирование, может, и получше, но у большинства делается оно не так уж часто. В общем, актуально это для геймеров-эксгибиционистов и, может быть, каких-то уж очень специфических RAM-intensive задач… А так, даже на обработке видео у вас экономия в 19 секунд с 10 минут видео несущественна. Извините.
u010602
13.11.2018 18:20+1экономия в 19 секунд с 10 минут видео
Это 3.5%. Это значит что сцена которая кодируется 25 часов, обработается за 24 часа. С месяца наберутся сутки, или три рабочих смены. С года две недели или 36 рабочих смен (1.5 месяца работы).
Второй аргумент — разница между разными процессорами интела с 2го по 8ое поколения была в пределах единиц процентов и в специфичных задачах. Т.е. это норма современного прогресса — единицы процентов.
Третий аргумент — количество каналов памяти на одно ядро уменьшается. Начинали мы с двух каналов на одно ядро, а у 9900к один канал памяти обслуживает аж 4 ядра или 8 потоков. И на Х платформе дела не лучше, там каналов 4, но ядер еще больше.
Итого ОЗУ снова узкое место, ждем гонку гигагерцев.wapmorgan
13.11.2018 19:05Второй аргумент — разница между разными процессорами интела с 2го по 8ое поколения была в пределах единиц процентов и в специфичных задачах. Т.е. это норма современного прогресса — единицы процентов.
Есть реальный пример? Что за сфера задач таких уникальных? 6 лет разницы в ЦПУ и единицы процентов?u010602
13.11.2018 23:13Откройте любой сайт со статистикой бенчмарков и сравните однопоточную производительность топовых И7 разных поколений в пересчете на 1 ггц. Например по гикбенчу между 3770К и 4770К 8%, между 4770К и 6700К 3%. Но если зайти в детали по разным тестам, то видно что 4770К имеет прирост только по некоторым тестам, которые и дают общий прирост.
Это и значит «единицы процентов в специфичных задачах».wapmorgan
15.11.2018 12:27Изначальное утверждение было про «разницу в единицы процентов между 2 и 8 поколением», которое не наблюдается при сравнении, например, 2700K и 8700. Берём Single-Core Score, делим на частоту, получаем 1270 и 980 баллов / ГГц для 8700 и 2700K соответственно. По всем частным сценариям использования тоже наблюдается большое отставание.
Если сравнивать соседние поколения, то разница как раз и будет несколько процентов. Потому имеет смысл обновляться раз в несколько лет)
lokkiuni
15.11.2018 12:56Там ещё частоты разные — у 8го поколения турбо-частоты сильно выше. Плюс общая тенденция такая — FPU-инструкции где-то +20% (и то, большая часто преимущества в 6700-7700 появилась за счёт более высоких частот), но если появляются современные инструкции — новые процессоры сильно впереди. Сравнивал недавно A10-7850k и феном на одной частоте — в момент выхода феном был в основном быстрее, сейчас в рендеринге в а10 в 1.5 раз быстрее, при том, что гораздо холоднее (и частоты потенциально выше). Программы плавно переходят на новые SIMD инструкции, которые дают очень большие приросты, и старые железки остаются не у дел в первую очередь по этому — скорость ALU и FPU перестали иметь первостепенное значение, стало важно быстро «закинуть в топку» побольше данных.
u010602
15.11.2018 16:14Я то-же верил в турбо буст, пока не сравнил в живую 3770 и 3770К на одной частоте. Только 3770 гнался через турбо буст до 4.1, а 3770К штатно. Отличия очень заметны, и в тестах и в реальной скорости компиляции и архивирования. Сборка проекта может занимать до полу часа, а турбобуст держит максимум несколько минут, а без настройки — несколько секунд. На ноутбуке он работает еще хуже, там окно турбобуста наверное меньше секунды. Я смотрю только на базовую частоту, т.к любой тест на системе без разгона, проходится на базовой частоте. Небольшой всплеск частоты в начале теста — не особо влияет на итоговый результат.
popov654
15.11.2018 20:03Почему вы считаете, что он работает так недолго? В описание технологии сказано «повышение частоты тогда, когда этом позволяет текущее напряжение, температура и загрузка CPU». Там ничего не сказано про «полсекунды».
К слову, у меня на Win7 при конвертировании видео и при нагрузке, близкой к 100%, частота под турбо-бустом всё время была 3.7 GHz, а не только «полсекунды в начале». На WinXP официально турбо-буст работать и не должен, но даже там если верить программе мониторинга частоты от Asus мой проц работает на 3.5 при том же конвертировании тем же энкодером, а не на 3.3 GHz.
P.S. У меня Core i5 2500K, тестировал без разгона всё это.u010602
16.11.2018 01:31Потому что там есть такие настройки
На дорогих мамках и оверклокерских чипсетах менять можно почти все, на ноутбуках — ни чего. В итоге получаем ограничение по времени, току, мощности и температуре. Не все поколения имеют все лимиты, но чем дальше тем больше ограничений. Проще всего было с температурой, куллер по больше и вперед. Ограничение по мощности обходили андервольтом, т.е. снижением напряжения питания. А вот ток и время — не обойти. В итоге у меня на ноуте процессор постоянно сбрасывает частоту, по окончанию окна турбобуста, и чипсет не позволяет это настраивать. А хуже всего, что куллер с видиком один, и если в игре при турбобусте он поймает 90 градусов, то он больше не будет турбобустится аж до перезагрузки.
На моем рабочем компе 3770 удалось завести нормально на 4.1 на все ядра на постоянку, но там материнка от асуса на оверклокерском чипсете и с очень хорошим софтом и биосом.
u010602
15.11.2018 16:09Значит я не так выразился, а вы не так поняли. Я имел в виду разницу между соседними поколениями, в промежутке между 2 и 8, т.е. пары 23, 34, 46, 67, 78.
Hardcoin
13.11.2018 19:51Это 3.5%.
Если поделить длительность обработки видео на длительность самого видео, получатся не проценты. Есть разница между "сценой, которая кодируется 25 часов" и сценой длительностью 25 часов.
Впрочем, где ClearAirTurbulence увидел 19 секунд с 10 минутного видео, не ясно. 19 секунд есть в первом тесте, первый результат 220, последний 239, примерно 8%. Вполне неплохо, на мой взгляд.
u010602
13.11.2018 18:09-1Было-бы интересно посмотреть на ThreadReaper забитый под завязку 16гб модулями на макс частоте. В сравнении с 9900к в таких же условиях и в сравнении с самим собой с медленной памятью.
9900к с 16гб озу выглядит не релевантно для Хабра, тут больше не геймеры, а люди работающие с компами. А 16гб это объем даже для ноута уже не актуальный.
Ну и не плохо бы в тесты добавить сборки проектов, скорость чтения и записи на RAM-диск, или другие подобные рабочие тесты. Мне лично совершенно не важно сколько кадров в какой игре.
П.С. Спасибо что слушаете критику, ваши посты в целом становятся лучше (графики от 0, съемка тепловизором, и т.д.)popov654
13.11.2018 20:27В смысле — не актуально? Вы где-то больше видели? Я вот нет.
0xd34df00d
14.11.2018 05:30В моей домашней рабочей машине изначально 64 гига, а ей пять лет.
В игровой машине 4 года назад было 16, год назад стало не хватать, проапгрейдил до 32.
В ноуте 16, и этого мало, следующий буду брать с 32.popov654
15.11.2018 20:06Вы тоже любитель виртуалок?) Куда вам памяти столько?
P.S. Люди, которые на Evrl сидят, тоже не факт, что свои компьютеры собирали 3-4 года назад. Им хватает 8-16. Да что там, даже мне хватает 8. У меня тормозят некоторые новые игры, но там проблема больше в слабой видеокарте с малый объёмом памяти.u010602
16.11.2018 01:41А почему вы не спрашиваете куда вам 9900к столько (ядер, гигагерц)? Или куда вам такие частоты памяти?
8гб вообще ни о чем. 4гб нужно отдать под кеш диска винде, если свободной памяти менее 4гб — начинаются лаги. 2гб — вижуал студия. 2гб сама ос. Браузеру нужно 2-6 гигов.
Минимум для нормально работы 12гб. Если работать внутри вирталки — то 12гб виртуалке. 6 гб хосту (кеш и система и все). Уже 18гб. Если еще парочку мелких виртуалок на 1-2 гига открыть, уже надо 24. Если на хосте еще один браузер — уже 30 гигов. А еще всякие месенжеры на основе браузера. Тот же слак жрет 1 гиг примерно. И меснджер часто не один. И под кеш можно и больше отдать.
Нет конечно можно все ненужное закрывать, на лаги не обращать внимание, виртуалки гасить, все регулярно перезапускать. А можно просто докупит ОЗУ.
0xd34df00d
16.11.2018 04:19Я там конпелирую и пишу код на C++. clion может отъесть 5-10 гигов, clangd для него — ещё 10-15. Уже всё, уже 25 гигов нет. А компилять в 12 потоков на i7 3930k — так это каждый поток компилятора по гигабайту съесть спокойно может.
А раньше я ещё машинное обучение ковырял, большие датасеты всякие. Правда, больше не ковыряю.
Что до игр — а что такое Evrl? А так-то я ради одной игры всего 32 гига купил, DCS много жрёт после относительно недавнего апдейта.
Hardcoin
13.11.2018 21:46+3А 16гб это объем даже для ноута уже не актуальный.
Вы выдаёте свой опыт за универсальное правило? Более точно, возможно, звучало бы "для моего ноута 16Гб уже не актуально"? Потому что для большинства хороших рабочих ноутов актуально 8-16 Гб.
springimport
13.11.2018 22:19Не актуально? Ну, для рабочего компа с трудом принять можно, но для ноута — вообще нет.
Все же дорого выходит 32 гб если брать топовые 3600+.u010602
13.11.2018 22:43-1Отвечу всем сразу. Да для меня, и для знакомых разработчиков, у которых без виртуалок не возможно тестировать, 16 гб не актуально. Я перестал работать на ноуте т.к. 16гб стало очень тесно. Ноуты на 4 слота ДДР3 были еще во времена 2го поколения И7 и поддерживали 32гб. Последние поколения И7 поддерживают 64 гб двумя планками ДДР4.
За универсальное не выдаю, написал свое личное желание и мнение. У меня уже лет 5 как 32гб на десктопе 4мя планками. И т.к. не похоже чтоб компьютеры ломались… вообще… я буду делать апгрейд исключительно ради повышения всех показателей. Мне читать про тестирование 8 гиговых планок по 2 штуки на сборку — не интересно от слова совсем. Аналогично мне не интересно читать про частоты в режиме одна планка на канал. Куда интереснее тесты в предельных конфигурациях, т.к. уже давно все пределы достигнуты, и частичные решения не интересны.popov654
14.11.2018 00:50Ну просто у вас очень серьёзные потребности, теперь понятно.
Просто ноуты даже с 32 Гб довольно редки и дороги, имхо (я правда пару лет не заходил в «Кей», но когда осенью 2016 заходил, почти не видел моделей, где больше 16 Гб было бы).
Да и у обычных пользователей даже в десктопах часто стоит всего 8 Гб, как у меня, судя по комментариям на том же EVRL (хотя там сидят люди, активно играющие в игры, для игр память критична).u010602
14.11.2018 01:04-2Не ну так и в моем из магазина стояло 4, сразу обновил до 16. Само собой сразу 32-64 ни кто не вставит. Про обычных пользователей все понятно, для них на ютубе обзоров и тестов столько выпущено — что еще один не нужен. Все таки хабр, хочется каких-то «рабочих» тестов, а не эти кадры в ААА играх, как будто на них есть время :)
popov654
15.11.2018 20:07Какой именно вам нужен тест? Сколько потянет виртуалок разом? Так это от объёма зависит, а не от вендора памяти. Да и сильно зависит от того, что именно за системы у вас в виртуалках.
u010602
16.11.2018 01:46Мне нужен тест на устойчивость работы на заявленных частотах у 16гб планок, по 2 планки на канал, во всех каналах. Это знаете-ли не тривиальная задача. Две планки, по одной в канал запустить, это очень просто и легко для контроллера, разводки платы, температурных режимов и питания ОЗУ. И потому совершенно не интересно. Это как на пустой машине ехать. А мне интересно как едет машина с полным салоном и полным багажником. Ведь если я покупаю рабочую лошадку с багажником — я планирую ее эксплуатировать по максимуму. И если у грузовичка написана макс снаряженная масса 3т, то я хочу видеть как он ездить при массе 3т, а как он ездит пустой — это так, «чисто поржать».
BaLaMuTt
14.11.2018 10:19У вас очень специфические нужды и потому вам надо много памяти. Но большинству ПК достаточно 8-16 гектар для практически любых нужд.
Polunochnik
13.11.2018 19:33но ведь i9 9900k поддерживает частоту памяти не выше 2666 гц, так в чем же соль 4000 гц?
iTichok
13.11.2018 20:20все он прекрасно поддерживает.
botka4aet
14.11.2018 14:24ark.intel.com/products/186605/Intel-Core-i9-9900K-Processor-16M-Cache-up-to-5-00-GHz-
Memory Specifications
Memory Types — DDR4-2666
Врут?lokkiuni
14.11.2018 20:55Недоговаривают. Множитель памяти, в отличие от младших процессоров, не заблокирован, реально работает 3600++ мгц (т.е. для 3600 вообще никаких телодвижений не надо — просто нет JDEC спецификации). Аналогичная ситуация бывает с объёмами памяти — указана одна, т.к. на тот момент не было планок бОльшего объёма, или работает только в определённой конфигурации.
Я уж молчу про тот факт, что для процессора, у которого некую сумму отдаёшь исключительно за разблокированный множитель — глупо спрашивать, что он официально поддерживает, а не реально. Не будет он на стоковых частотах работать — для этого есть чуть более дешевая его версия.iTichok
15.11.2018 19:09Возможность разгона памяти зависит от чипсета материнской платы, а не от процессора. Разблокированный множитель на процессорах позволяет изменять частоты процессора и только.
u010602
16.11.2018 01:52Менять множитель на не оверклокерских чипсетах у вас не выйдет. Разгон у интела возможен только когда И проц И чипсет — оверклокерские.
iTichok
16.11.2018 13:10«Разгон у интела» это что? Разгон памяти возможен только при наличии одного лишь «оверклокерского» чипсета, процессор для этого не обязателен.
wanomgn
13.11.2018 19:54>«Срезать» почти 40 секунд с каждой обработанной минуты – неплохая экономия времени, которая позволит выполнить больше задач.
как это?? срезаем 40 секунд с каждой минуты — получаем 20 секунд вместо 60… этож 300 процентов прироста… это гдеж такое счастие раздают?Hardcoin
13.11.2018 21:48Нельзя вычитать из минуты длительности видео 40 секунд длительности обработки.
iTichok
13.11.2018 20:23Блин, официальный блог довольно крупного производителя, занимающегося памятью, так чего же вы не смогли вторичные и третичные тайминги нормально настроить? Из-за этого результаты в той же Аиде очень слабые. К примеру с моей памятью 4133С16 чтение 65к, латенси 30. Из-за этого и результаты в другой синтетике намного лучше. Займитесь этим, если хотите заинтересовать действительно понимающих людей.
xgbaggins
14.11.2018 06:17+1При нынешных ценах на DDR4, особенно на такую навороченную память, уж дешевле купить просто серверный процессор или два, с 4-6 DDR4-каналами каждый и поставить самую дешевую сэконд хенд память, и ядер больше и bandwidth тоже: 4x 2133 > 2x 4000, это ж простая арифметика. Однопоточные программы пострадает, игры пострадают, да, зато вашим Premier и Houdini ядра я так думаю нужнее.
popov654
15.11.2018 20:10А почему пострадают однопоточные программы? Я не очень понял. Потому что несколько каналов доступа к памяти требуют многопоточное приложение, чтобы получить преимущество?
xgbaggins
15.11.2018 22:44Ну, топовые геймерские процессоры легко берут 5-5.2GHz, а топовый по частоте Xeon W-2135 — лишь 4.5GHz и не оверклочится. И да, по потоку хотя бы на канал нужно чтобы по максимуму утилизировать мощность.
c_kotik
А вот я хочу просто быструю, надёжную и недорогую…