Первый день как первый раунд
На входе всех участников встречала чёрная утя. Грозно хмурился негласный маскот конференции Joker на всех посетителей. Хотя это обстоятельство нисколько не мешало многим обниматься и фотографироваться вместе с ним. Конференция встречала быстрой регистрацией, большой выставкой (о ней мы поговорим чуть ниже) и массой свободного места, которое, конечно, скоро заполнилось высокомотивированными разработчиками.
Часть докладов я пропустил, так как был занят записью интервью с докладчиками. Надо сказать, что сначала меня самого опросили, и это было необычно. Как подкастер привык сам быть в роли вопрошающего. Но потом все пошло как по накатанной, брать интервью — привычное дело. Главное отличие от записи подкастов — в командной работе, команда JUG Ru Group поставляла докладчиков в промышленных объемах — и все как на подбор профи в своем деле.
Конференцию открыл совместный доклад Juergen Hoeller и Josh Long «Reactive Spring revisited», в рамках которого почти целый час можно было наслаждаться сессией лайв-кодинга на Spring Framework 5.2 с применением Spring Boot 2.2. Josh Long практически безостановочно выдавал материал на-гора.
Особенно полезно посмотреть, как выглядит создание реактивных микросервисов нового поколения для облачных архитектур от главных публичных персон в Spring. Сразу отмечу, мне удалось подсмотреть в рейтинги, и этот доклад разделяет десятку лучших докладов пополам. Для тех, кто не присутствовал на конференции, велась трансляция, и можно было через экран присутствовать на этой и других презентациях первого зала.
Во время первого доклада я находился во втором зале и слушал доклад «Как устроена многопоточность в Hazelcast» от Владимира Озерова. Его доклад содержал, как мне показалось, исчерпывающее количество иллюстративного материала. И если вы хотели понять, как обстоят дела с многопоточностью в Hazelcast прямо сейчас — это был именно тот доклад, который нужно было посетить.
С удивлением для себя заметил, что в программе большая часть докладов на английском языке и в большинстве параллелей всего по одному русскоязычному докладу. И это меня совершенно не пугает. Более того, за годы проведения конференций Joker мы все привыкли к формату лайв-кодинга. Ярким представителем этого направления можно считать доклад «Striving towards more productive development workflows» от Sebastian Daschner. Себастиан практически без остатка использовал часовой слот для своего выступления и очаровательно поблагодарил публику на русском языке. Доклад не вошел в десятку лучших докладов конференции, но тем не менее, он мне очень понравился.
Выражаясь словами Себастиана — «This session shows which approaches and technologies support teams in crafting more productive development workflows». Суть выступления совершенно бессмысленно пересказывать, необходимо погрузиться в простое и гипнотическое повествование, в котором переплетены консоль, IDEA и доступный для понимания увлекающий рассказ.
После докладов все спикеры оказывались в дискуссионных зонах. Это то, что не попадет в записи, этакий уникальный опыт коммуникации. Некоторых докладчиков терзали по часу, аудитория не отпускала наших героев. Спасение приходило лишь с началом следующего слота выступлений, и то не ко всем. За время первого дня порядка двух десятков спикеров выступили в четырех залах и прорвались через дискуссионные зоны.
Одним из открытий конференции стало прямое вещание нового видео-проекта от Баруха Садогурского jbaruch и компании JFrog — DevOps SpeakEasy. За два дня конференции было сделано порядка десяти трансляций, а участники конференции могли присутствовать вживую во время этих сессий. Первый выпуск вышел при участии Stephen Chin и Баруха Садогурского. Впоследствии оба выступали ведущими-интервьюерами, а позже оба оказались на главной сцене Joker 2019.
Первый день конференции закончился выступлением Баруха Садогурского, который вещал о заговоре сисадминов в своем докладе — «DevOps для разработчиков (или против них?!)». По мнению слушателей — «Доклад от jbaruch «DevOps для разработчиков» на #jokerconf — смотреть весело, но если слушать внимательно, то может помочь «повзрослеть» разработчику что ли. Весело и осмысленно». Этот доклад занял второе место среди лучших докладов конференции по мнению слушателей.
И если доклад Баруха еще попал в бесплатную трансляцию и будет доступен в записи, то вот последующие за этим вечеринка и четыре BOF останутся в памяти только очных участников конференции.
Через тридцать минут после начала вечеринки начались четыре параллельных BOF-сессии в пассаже, и можно было перетекать от одного очага к другому, обсуждались:
- «Performance: Does business care?»
- «Horror stories»
- «The best microservice framework»
- «Есть ли жизнь после Senior?»
А параллельно в третьем зале шли — Lightning talks, правда, сил посетить небольшие доклады от самозаявленных спикеров мне уже не хватило.
Второй раунд
Второй день начался с великолепного парного доклада «Spring Reactive Ripper» от Евгения Борисова EvgenyBorisov и Кирилла Толкачёва tolkkv. Это была новая версия доклада сделанного ими же ранее на JPoint 2019, но с 30% нового материала.
Несмотря на небольшую заминку со звуком в самом начале, доклад был огненным по всем показателям.
Хотя многие со мной могут не согласиться, ведь далее в программе был доклад сурового Тагира Валеева lany — «Java 9-14: Маленькие оптимизации», достоверные источники сообщили, что этот доклад занял первое место в рейтинге топовых докладов конференции. Это было похоже на феерию очевидных неочевидностей, крепко смешанных с бенчмарками. Тагир на массе маленьких оптимизаций показал, как менялась производительность некоторых частей Java от 9 до 14 версии, и это было прекрасно.
Кстати, по традиции, десятка лучших докладов Joker 2019 была выбрана, исходя из фидбэка посетителей, которые заполнят анкеты обратной связи.
К сожалению, пропустил ряд интересных докладов, но зато удалось погрузиться в работу выставочной зоны. Тут, безусловно, бесконечный рай для посетителей, занятых выколачиванием лута и дропа. Можно было участвовать во множестве конкурсов и выполнении заданий — это приносило свои плоды.
Если бороздить просторы интернета, то можно найти прекрасные фотографии урожая:
Но главная ценность стендов — не в замечательном мерче, а в экспертах. Практически на любом стенде и в любое время можно было найти экспертов и обсудить тонкие моменты использования продуктов, которые они представляют. Чем, конечно, все пользовались на полную катушку.
На стендах жизнь кипела и бурлила. Конкурсы, дискуссии, нетворкинг, вакансии. То же касается и стенда самого JUG RU Group.
Закрывающий кейноут вел Stephen Chin, хотя через какое-то время Барух Садогурский не усидел на месте и присоединился к нему. Вместе они довели доклад на тему «Decrypting tech hype for the busy coder» до конца.
Прощание
В зоне выставки стоял стенд с веревочками, на котором, помимо прочего, было наглядно видно, пришли ли участники на конференцию только за уточкой. Не сказать, что результаты можно использовать для статистических исследований, но это как минимум прикольно.
Как мне показалось на закрытии конференции, каждый участник нашел что-то свое.
Ламповый Joker, прощай до следующего года. Твои уточки и теплая атмосфера будут согревать нас всю зиму во время просмотров записей докладов.
Joker 2019 успешно завершился, и уже в продаже билеты на JPoint 2020. Всем участникам Joker на почту должен был прийти персональный промокод, который сделает цену приятней.
До встречи на JPoint 2020 в Москве!
Комментарии (8)
Maccimo
20.11.2019 05:21+1С удивлением для себя заметил, что в программе большая часть докладов на английском языке и в большинстве параллелей всего по одному русскоязычному докладу. И это меня совершенно не пугает.
Это не пугает, эта нездоровая тяга организаторов скорее раздражает.
За Joker не скажу, а на JPoint было впечатление, что часть докладов попали в сетку исключительно из-за своей англоязычности.golodnyj Автор
21.11.2019 07:57+1Давно конечно было, все не упомнить +) я когда писал камбеки, пересмотрел много годных докладов (не все доклады с конференции конечно). И раз такая есть претензия, тут мне кажется есть возможности для подачи своего доклада на JPoint 2020
Maccimo
23.11.2019 18:30Следует ли это понимать так, что подходящих русскоязычных докладов подаётся так мало, что бедным-несчастным организаторам приходится рыскать по всему земному шарику в поисках чем бы забить сетку?
golodnyj Автор
25.11.2019 05:06Программный комитет скаутит по зарубежным конференциям, чтобы найти лучших спикеров и затащить их в орбиту наших конференций. Думаю коллеги делают они из лучших конференций в мире, через это многие англоязычные товарищи видят прекрасную возможность выступить. Работа со всеми поданными докладами, как мне кажется, идет одинаковым способом.
Русскоязычных докладов подается прилично, просто до финала доходит маловато. Зарубежные спикеры в этом вопросе слегка более прокачены. Есть большая разница между тем чтобы написать заявку и выдать финальный результат. Много работы, к которой многие просто не готовы.
vladimirsitnikov
21.11.2019 13:27+3Если бы организаторы стремились к англоязычности, тогда и официальный язык конференции сделали бы английским (ну, открытие-закрытие по-английски,
слайды с приоритетом на английский язык, указатели с приоритетом по-английски и так далее).
Стоит учитывать, что доклад на конференции это не только те 60 минут времени, которые докладчик находится на сцене.
Это и возможность задать вопрос лично (до и после доклада), поэтому в программу конференции мы стараемся привлекать ключевых разработчиков.
То на каком языке говорит докладчик это далеко не единственный (и не главный!) критерий.
Например, я познакомился с René Gröschke на JPoint'е. Стал ли я от этого знатоком Gradle? Едва ли. Но зато стало проще переписываться и я могу переспросить: «Ну, как там мой pull request?».
На Joker'е я познакомился с Rémi Forax. Я его расспросил про ASM (он один из авторов), и он показал занятный проект github.com/forax/exotic. Ну, прямо на ноутбуке открыли код, он показал что к чему.
Конечно, всегда хочется, чтобы все 40+ докладов конференции были очень интересны именно мне.
Скажу честно, доклады про Spring это не моё. Но, ведь, есть и те, кому они нужны и полезны.
На конференции 4 доклада в параллель. Тематики разные, и для меня успех, это когда в каждом слоте есть хотя бы (!) один доклад, который «точно интересен».
Ещё не стоит забывать про 5ый трек: беседы в кулуарах. Часто встречается отзыв «в такой-то слот не было интересных докладов, и вместо этого беседовали со знакомыми».
Это что плохо что-ли? По-моему, так это успех. Возможно, не насколько успешный, но успех.
woworks
Отличная конференция!
А Барух просто спасал своего коллегу Стивена от полного фиаско :)
CyberSoft
А что там произошло? Как раз с последнего доклада свалили с коллегой на самолёт
woworks
По мне, так откровенно слабый доклад. Ничего не потеряли.