Четыре года назад Новая Зеландия представила законопроект в области защиты авторского права, который подразумевал контроль за незаконным распространением файлов и принятие мер по пресечению пиратства. Это государство одно из первых стало вести карательную политику против цифровых пиратов, но изначального энтузиазма, с которым правообладатели встретили инициативу новозеландского правительства, заметно поубавилось. Мониторинг и отслеживание пиратов мероприятие относительно дешевое, но правообладатели обязаны заплатить интернет-провайдеру 25$ за то, чтобы тот выслал предупреждение о нарушении копирайта своим клиентам. Это значит, что предупредить трех пиратов будет стоить 75$, а если правообладатель захочет подать официальную жалобу после отправки предупреждения, ему придется выложить еще 200$.
Расходы на борьбу с каждым отдельно взятым «пиратом» могут значительно превышать нанесенный этим самым «пиратом» ущерб.
Правообладатели сетуют, что бороться с пиратством сейчас слишком дорого и поэтому оно до сих пор остается серьезной проблемой для них. «Мы не избавимся от пиратства, так как это, к сожалению, слишком дорого», говорит главный юрисконсульт звукозаписывающей компании Music NZ Кристин Боуман.
Из-за высоких затрат музыкальная индустрия снизила свою активность в этой сфере и сократила количество рассылаемых пользователям уведомлений. В Новой Зеландии сотни тысяч людей качают пиратский контент еженедельно, но уведомления о нарушении копирайта получила лишь малая их часть.
«Каждое уведомление обходится нам в 25$. Мы хотели бы рассылать хотя бы тысячу уведомлений в неделю, но просто не можем себе этого позволить», жалуется Боуман.
В тоже время правообладатели все реже и реже доводят дело до суда. В 2015 году в новозеландские суды был подан всего один иск о нарушении авторского права, по сравнению с четырьмя в прошлом и восемнадцатью исками в позапрошлом, 2013 году. Если подобная тенденция сохранится, то уголовное преследование рядовых пользователей за нарушение копирайта в Новой Зеландии, одной из стран-первопроходцев в данном вопросе, останется только на бумаге.
Via torrent freak
Комментарии (83)
CaptainFlint
16.09.2015 11:19+12Каждое уведомление обходится нам в 25$
Расходы на борьбу с каждым отдельно взятым «пиратом» могут значительно превышать нанесенный этим самым «пиратом» ущерб.
И куда же, интересно, вдруг подевались вопли об ущербе в миллионы/миллиарды долларов?vaslobas
16.09.2015 22:25Эх, дурачки, достаточно им перенять наш опыт с РАО. Стригут бабосы со всех. Компания в жирном плюсе, с пиратством правда не борется, но это уже детали.
SovGVD
16.09.2015 11:26+4Может все эти правообладатели уже наконец то поймут, что надо просто сделать нормальный сервис с нормальными контентом и люди станут меньше пиратить просто потому что это не удобно?
DrPass
16.09.2015 11:49+3А что могут предложить правообладатели, что по подборке контента, доступности и конечной стоимости будет конкурентоспособнее, нежели торрент-трекер?
iborzenkov
16.09.2015 12:02+8хм, ну вот хороший пример стим — пиратство игрушек почти сошло на нет
для аудио-видео конечно не все так просто, но нетфликс как пример
Iv38
16.09.2015 12:29-2С музыкой тоже жизнь налаживается, музыкальных сервисов с подпиской развелось множество. Людям, фанатеющим по lossless, слушающим малоизвестные группы, или любителям собирать дома дискографии это не подходит, для остальных же — недорого и удобно. Среди моих друзей почти не осталось музыкальных пиратов, например.
0xd34df00d
17.09.2015 22:19Очень жаль, что вы так оставляете за бортом любителей lossless, малоизвестных групп и локальной коллекции дома на жёстком диске без drm.
Приходится идти на what.cd.Iv38
17.09.2015 22:26+1Я их нигде не оставляю, я исключаю их из списка тех, кому подходят современные подписные сервисы, потому что очевидно, они им не подходят. Пристрастия людей — их выбор. А возможности сервисов — возможности сервисов. И вряд ли они когда-нибудь 100% совпадут для всего человечества. И я тут совершенно ни при чем.
Iv38
17.09.2015 22:37Хотя, я слышал, что вроде у Эппла можно и скачивать и даже lossless есть, а имеющиеся в наличии произведения малоизвестных групп некоторые сервисы позволяют пользователю закачать самостоятельно. Так что и тут все не слишком категорично.
SovGVD
16.09.2015 12:02+21Что-то вроде Steam, т.е. я например хочу смотреть недавно вышедшие фильмы в FullHD (а потом и в 4K, 8K, 100K) дома с любой доступной озвучкой и любыми субтитрами. А по факту у меня варианты:
— скачать это с торрента: страшную экранку или старый фильм в нормальном качестве с марсианскими субтитрами и с озвучкой племени тумба-юмба,
— купить старый пережатый фильм в HD с одним вариантом озвучки и артефактами и смотреть только на разрешенных девайсах с правильной операционкой (привет гугл плей, который и в HD не всегда дает купить, хотя девайс до 2K крутит без проблем),
— купить и не посмотреть, потому что в деревне еле-еле EDGE работает, а кино только онлайн и с горой рекламы,
— купить и не посмотреть, потому что кино запрещено в стране, куда прилетел на отдых (на хабре писали что у кого-то библиотека купленных книг пропала так),
— другие не пиратские варианты с тонной косяков, изъянов и неудобств.
Ну т.е. в данный момент единственный адекватный и удобный для конечного пользователя вариант — торрент-трекеры (и ПО, сервисы, основанные на этом). И пока это не поменяется пиратский контент будет процветать.DrPass
16.09.2015 13:45Если фильм был бы доступен сразу же в онлайн в хорошем качестве, это, конечно же, привлекло бы пользователей. Но дело в том, что вам такой сервис не предложат. Во-первых, это ощутимо ударит по доходам от кинопроката. Ведь именно по этой причине DVD выпускаются не сразу, а через полгода-год после премьеры в кинотеатрах. Во-вторых, именно по этой причине вы сейчас не можете найти свежие фильмы на торрент-трекерах :)
Как только какой-то сервис будет предлагать фильмы в хорошем качестве в HD и сразу после премьеры, на следующий день они будут доступны бесплатно на трекерах. Может быть, проблему решит какое-то хитрое DRM. Но во-первых, на хитрое DRM рано или поздно находится хитрый хак (в конце-концов, что мешает пирату содрать контент платой видеозахвата и заново оцифровать?), во-вторых, многие пользователи принципиально не любят платить деньги за защищённый DRM контент. Вокруг этого слова уже сформировался негативный дурно попахивающий имидж.SovGVD
16.09.2015 13:57Да, согласен с кино много проблем в плане пиратства, но может стоит вложить деньги не в поиск тех кто скачал, а в разработку удобного для всех варианта?
На сколько я помню в кинотеатрах кино в цифре приходит шифрованным (DCP?), можно аналогично делать для пользователей с дополнительной проверкой, ключем, выкатывать не сразу в день премьеры, а например когда прибыль от фильма перешагнул некий порог (всеравно это произойдет примерно в течении месяца, если фильм стоящий, а если нет — то и нет смысла смотреть, не без исключений конечно). Можно в само видео вставлять какие то динамические части, которые однозначно покажут что именно эта запись была утянута от такого то пользователяю (хоть дешифровкой, хоть захватом экрана). К примеру сейчас мультики рендерят для разных стран по разному. Почему не рендерить небольшие кусочки (1-2 кадра?) с каким то незаметным вотермарком или деталью?
В общем мне кажется вариантов масса, было бы желание отойти от старой (хоть и работающий пока еще) схемы.
Meklon
16.09.2015 17:48+1Watermark легко обнаруживается через diff между двумя разными файлами.
SovGVD
16.09.2015 17:58Если в каждом файле будет уникальный вотермарк (другое дело в каком это виде будет и на сколько трудозатратно, тупая полупрозрачная картинка в углу не прокатит конечно), то чтобы сделать diff и выпилить все «поставы», нужно будет иметь все версии файлов, а если не все, то по тому что выпилено можно узнать кто из пользователей слил (или у кого слили) фильм в общий доступ, с последующими санкциями. Это просто как одна из идей, которая поможет защитится от тупого сграбливания картинки.
Meklon
16.09.2015 18:01Если взять 10 файлов и выкинуть diff, то будет невозможно как минимум конкретного человека из этих 10 определить. И это если более 10 уникальных меток в каждом фильме. Если одна уникальная метка на файл каждому, то хватит двух файлов для вырезания.
qw1
16.09.2015 18:12Почему не рендерить небольшие кусочки (1-2 кадра?) с каким то незаметным вотермарком или деталью?
Потому что можно взять 5-6 экземпляров, сделать diff и на отличающиеся куски поставить что-то типа average.
Если же метки легко генерить автоматом, их легко уничтожить автоматом. Если метки будут совсем плохо смываемые (разная длительность эпизодов, разные объекты в кадре), их сложно сделать много уникальных.SovGVD
16.09.2015 18:18Вопрос не в том что можно убрать их, вопрос в том чтобы можно было идентифицировать группу из N человек (предположительно пираты или ломаные устройства пользователей), от которых эти экземпляры получены. Да есть знатные косяки, даже спорить не буду, но это просто первая попавшая в голову мысль о том как можно частисно защитить контент от сграбливания экрана.
qw1
16.09.2015 23:10Хорошее замечание о ломаных пользователях. Тут и убирать вотермарки не потребуется.
0xd34df00d
17.09.2015 22:22Эти ключи и проверки будут пониматься mpv, например?
SovGVD
17.09.2015 22:25Зависит от разработчиков mplayer (и других подобных программ) и от открытости спецификации.
ha7y
16.09.2015 15:40+1Так давайте запускать продажу DVD, онлайн-продажи фильма в хорошем качестве и кинопрокат одновременно!
AllexIn
16.09.2015 16:55+2Те кто не платит — они не платят.
Многие игры сейчас можно скачать с торрентов, API стима чоень простое и если не включены DRM(а они у большинства не включены), то игра от стима отучается примитивно.
Но я даже вспомнить не могу, когда последний раз на торрентах игру качал… НЕ потому что их там нет. Просто не зачем.
Понятно, что подход стима нельзя на 100% перенести на фильмы. Но, я уверен, что за нормальный сервис люди стали бы платить и перестали бы качать с торрентов, даже если на торрентах будут рипы.DrPass
16.09.2015 17:40Да в том то и дело, что подход стима к фильмам не годится. Популярность стима обусловлена не столько удобством для пользователей, сколько удобством для производителей игр. В игровой индустрии изначально было примерно такое соотношение доходов: 80% издатель, 20% разработчик игры. Стим, грубо говоря, убил издателей и значительно перераспределил доходы в пользу разработчиков (и Valve, так да). Поэтому они были заинтересованы в том, чтобы распространять свои продукты через стим, и к тому же по намного более вменяемой цене, чем ранее в коробках.
В киноиндустрии компания-продюсер фильма его и создала, и продаёт. Ей нет смысла снижать стоимость продажи одной копии фильма.
darkdaskin
16.09.2015 18:02Правильно сделанный DRM может быть предпочтительнее для многих пользователей. Например, в случае Steam, хотя и имеется риск потерять приобретённые игры (например, при переезде в другую страну), но есть достаточно плюшек, чтобы предпочесть его DRM-free магазину. Это и социальная составляющая, и технические преимущества вроде сохранений в облаке, и региональные цены. В конце концов психологически приятнее, когда игра значится на аккаунте, нежели просто получить за деньги файл, который и так на торрентах лежит.
AllexIn
16.09.2015 18:37В конце концов психологически приятнее, когда игра значится на аккаунте, нежели просто получить за деньги файл, который и так на торрентах лежит.
Причина по которой я перестал покупать на GOG и YuPlay. Вроде там все таки в аккаунтах покупка сохраняется… Но это все равно не тоже самое что в стиме, где весь список перед глазами.
Aingis
16.09.2015 12:21+2У торрент-трекера как высокий порог входа, так и много неудобств. Если вы некогда не имели с ним дело (актуально для большинства не-гиков), то вам надо найти трекер, зарегистрироваться, выбрать и поставить торрентокачалку. У трекеров тоже свои ограничения, будь то рейтинг или требования отдавать не меньше чем скачано. Где-то торренты вообще запрещены (офисы, мобильные сети). Потом надо найти то, что хочется, например, фильм. Скачать, а в высоком разрешении это занимает много минут даже на высокоскоростном интернете, при этом должно хватить место на диске (наверняка скачано ещё много что), как-то вывести на телевизор, и только потом можно смотреть.
Куда проще зайти на сайт или приложение SmartTV, нажать «играть» и смотреть. Но то, что торренты остаются популярны, говорит о том, что не всё в порядке в королевстве правообладателей.
Alexeyslav
16.09.2015 13:59+1Вспомни приложение попкрон-тайм… бесплатно, торрент, работает в один клик.
Aingis
16.09.2015 14:17+1Я так и не нашёл работающего варианта. Да и в соседних темах жалуются, что низкое качество и т.п. В общем неидеально.
Alexeyslav
16.09.2015 14:25Это зависит от того какого качества контент выложат. Ясное дело, фильмотека для таких проектов берется из сомнительных источников… но сама суть — программа работает по torrent-протоколу и для пользователя всё происходит в два клика. А откуда брать контент это дело другое.
Konachan700
16.09.2015 14:44+2Зависит еще от модерации площадки. В попкорн тоже кто-кто контент добавляет.
Из русскоязычных трекеров один рутрекер более-менее пригоден, остальное — рулетка. Можно скачать фильм и обнаружить китайский хардсаб, или апскейл с 320р до FHD, или искажение пропорций, или перевод ансаба гуглом с последующей зачиткой полученного бреда каким-нибудь школьником… С ПО вообще ахтунг, сам уже давно избегаю использования софта с торрентов, заменяя все или бесплатными аналогами или лицензионкой — никто не гарантирует. что раздающий не добавил в кряк какую-нибудь гадость.
Потому одной технической стороны для комфортного использования мало.AllexIn
16.09.2015 17:45+3Из русскоязычных трекеров один рутрекер более-менее пригоден, остальное — рулетка.
Вы ошибаетесь. Есть прекрасные ресурсы, где быстро появляются HD рипы всех новинок. Причем нормальное описание фильма, и тамже список торрентов с описанием чем они друг от друга отличаются. Никаких рулеток, полная прозрачность и очевидность.
Пруф не даю по понятным причинам.
Speakus
16.09.2015 22:16+1Если гик ошибается — то что можно сказать про обычную домохозяйку? Я вот тоже не видел нормальных трекеров кроме rutracker.
navion
16.09.2015 23:23Киевский трекер ничего, но выбор меньше на порядок и тоже изредка сносят раздачи. А некоторые ущербные провайдеры начали его блокировать.
vaslobas
17.09.2015 00:44+1http://rustorka.com + adblock обязателен в инном случае пользоваться невозможно.
Раздел новинки шикарен и очень удобен. Рекомендую.Meklon
17.09.2015 01:35Я чуть заикой не остался, когда зашёл без фильтра. Не представляю, как им люди пользуются.
vaslobas
17.09.2015 01:39Честно говоря, не знаю как он выглядит без фильтра. Потому что с включенным адблоком сижу уже много лет.
Проверять желания нет. И с адблоком видны его настойчивые попытки открыть мне какие-то сайты явно стрёмного содержания.
Но как источник новинок – рекомендую.
Sild
17.09.2015 08:05Спасибо за ресурс, по содержанию всё действительно интересно. Но это просто лютый ад какой-то из новых окон, даже с адблоком. Такое ощущение, что этот мусор на onclick подвешен.
toxicdream
17.09.2015 15:42cinemate.cc
Попытка агрегирования трекеров.
Как по мне, вполне удачная.DjOnline
18.09.2015 09:00Был уже прекрасный идеальный аггрегатор kinobaza.tv, аналог myshows/kinopoisk + тут же поиск по всем трекерам, закрыли правообладатели. Даже не успел перенести из него проставленный рейтинг по сотням фильмов.
Konachan700
16.09.2015 14:02+1Если это SmartTV не просит $50 за фильм, что у нас — одна десятая зарплаты, если не больше. Тот же гугл-плей убил пиратство приложений (идейные пираты с сайтов типа 4pda не в счет, они не купят и так никогда, от них убытка ноль) только низкими ценами, как по сравнению с доходами потребителя, так и по сравнению с ценой устройства. Тут тонкая психология работает, и программа на ПК ценой дороже самого ПК выглядит в глазах конечного потребителя, то есть человека, использующего софт для личных целей, а не для бизнеса, как «торговля воздухом» и получение сверхприбылей на ровном месте. И средний обыватель всегда будет так думать, его не переубедить, он не знает почему такая цена, для него ПО — разновидность магии, если можно так сказать. Шутка про игры по 2100 не просто так родилась.
Vilgelm
17.09.2015 00:33+1Особенно весело (привет, буферизация каждые пару минут) смотреть что-то через SmartTV и подобное через мобильные сети или ADSL. Кстати, выбор там тоже так себе. В данном случае скачать даже не то что проще, другого варианта нет.
Да, еще один минус SmartTV — далеко не у всех к телевизору подключена клавиатура. А набирать название фильма с пульта вспоминая времена Dendy и Sega тоже довольно таки весело.
Ну и качество стримингового видео обычно проигрывает AVC рипам.
NetBUG
16.09.2015 20:15soundcloud, spotify, google music.
К своему удивлению, уже больше года оплачиваю подписку и иногда — за альбомы.
В сумме получается недорого. Оплата скорее за удобство (слушать дома — в пути — на работе один плейлист, находить новое), чем за контент, но, насколько я понимаю, около 40% моих денег дошли до авторов.
MAXH0
16.09.2015 12:35+4Когда поймут? НИ-КОГ-ДА!
Копирастизм — это форма цензуры, закрепляющая цифровое неравенство.
ЭТИ, держащие Мики-Мауса в более вековом правовом рабстве и продлевающие авторские права на него специальными законами НИ-КОГ-ДА.
Пока не вырастет новое поколени правоторговцев и не сметет их поганой метлой на свалку истории.
Alexey2005
16.09.2015 12:53+5Вполне логично, что борьбу с пиратством должен оплачивать тот, кому это пиратство невыгодно. А то в других странах правоторговцы хорошо устроились — требуют, чтоб их проблемы решало государство/общество/провайдеры/хостеры за свой счёт, да ещё и с выдумкой.
В самом деле, почему это провайдер должен на свои средства покупать/развёртывать DPI, хостеры должны что-то там отслеживать и рассылать уведомления? А правоторговцы, значит, будут только сливки со всего этого снимать да сетовать, что без огонька борьба идёт, надо больше и лучше? Хотите борьбы — платите. Хотите больше и креативнее — платите больше. Капитализм же…
Shirixae
16.09.2015 13:50+3Подпишусь под каждым словом. Петицию б, да в нашу думу. Пусть РАО всяким и Мигалкову подарок на какой-нить Юбилей аналогичного вида сделают.
ZoomLS
16.09.2015 13:19+1Конечно затратно. Пусть и дальше борятся с ветряными мельницами. Пока эти копирасты полностью не разорятся.
ha7y
16.09.2015 15:47+1Так когда уже создатели фильмов будут получать основной доход не со зрителей, а с рекламодателей?
Только представьте, фильм, например, по типу «Перевозчика» или «Такси 1/2/3», в котором главный герой убийственно водит КрутуюМашину, пьёт НовомодныйНапиток и смахивает пыль со СтильногоПиджака и использует прочие ЯкобыОфигенныеВещи. И за все эти вещи киностудия получает большие деньги, потому что фильм будет распространяться очень-очень широко в т.ч. через торренты, возможно даже бесплатно. А значит его скачают миллионы и каждый посмотрит в среднем 2 раза, а потом ещё 3 года будет мечтать о такой же КрутойМашине, приходя на работу в СтильномПижаке, попивая НовомодныйНапиток и используя прочие ЯкобыОфигенныеВещи.Alexey2005
16.09.2015 16:07+2Так зритель резко против. В «Ночном дозоре» как раз использовали этот приём, и в них за это не плевал только ленивый. Даже анекдотов на эту тему
напридумывалиВ связи со сменой спонсоров было решено переименовать героев фильма. Теперь вместо «Гесер» надо говорить «Гёссер», вместо «Завулон» — «Оболонь», а вместо «Антон Городецкий» — «КОзел Вилкопоповицкий»AllexIn
16.09.2015 17:01+2Продакт плейсмент бывает разный.
Плюс, опять же, одно дело, когда ты платишь, а тебе еще и рекламу впихивают и совсем другое — когда ты не платишь и поэтому видишь рекламу.
vlivyur
16.09.2015 16:13+1Эмм, а разве сейчас не так? wiki: Продакт-плейсмент
Только скрыто не получается, а в России лучше б и вообще не брались. Ну и можно ж денег получить не только с рекламодателя, но и со зрителя.
vaslobas
16.09.2015 22:41Большинство современных российский коммедий уже работают по этой схеме. «Тот ещё карласон», «Мужина с гарантией» и прочее, только кто их смотрит я до сих пор понять не могу.
Vilgelm
17.09.2015 00:43В общем и целом оно и сейчас так есть. Просто бывает продакт плейсмент ужасный (как во многих отечественных фильмах), а бывает аккуратный, как почти во всех зарубежных (iPhone светят в каждом первом фильме, изредка светят чем-нибудь на Windows Mobile).
Mirn
16.09.2015 21:37+4А мне в копирайте хочется просто навести порядок:
1. Вменяете квадратиллионы упущенной прибыли — докажите вплодь до цента что гарантированно могли бы их заработать.
2. Разобраться с обще-человеческими правами: свобода творчества, свобода перевода и его публикации, свобода производных произведений.
3. Разделить финансовую и не финансовую часть. Одно дело нарушения задаром — фанатские сообщества, а совсем другое дело когда внаглую перепродают твоё произведение.
4. Право на свободное воспроизведение того что публично и бесплатно воспроизводится: например японцы умудряются запрещаться трейлеры и рекламу к дроамам, что трансировалась публично по общедостумному ТВ без оплаты.
5. Охрана только произведения целиком, сейчас запрещают даже 10 сек отрывки в ютубе или опеннинг (урезанная песня с заставкой, титрами и диалогами главных героев поверх).
6. Хотелось бы переосмыслить права на доработки и развития произведений: часто бывает что игра заброшена но права не дают её развить далее (Х-СОМ), или сериал заброшен(светлячок).
7. Не нужна вам страна Х — не нарушение пока не будет адаптации: хоть какой то стимул не тянуть с выпуском переводов на фильмы.
8. Хоть какие то обязанности хотя-бы в соответствии с общими правами потребителя: например не понравилось — возврат. Чем фильм или игра не товар и или не услуга. Почему они особые?
9. Финансовая ответственность за порчу контента или её блокировку или блокировку по ошибке: на его создание тоже деньги потрачены. На ютубе море забаненых каналов. сотни видио из за трёх страйков
и это можно продолжать долго…Mirn
16.09.2015 21:50+1Просто хочу сказать что права должны быть не только у издателей, а у всех остальных. И ответственность, в том числе финансовую, должны нести сами издатели. И объём ответственности обязан быть равен у обоих сторон. И особенно нельзя удалять вообще всё подозрительное миллионами видео, аккаунтов и ссылок просто по желанию левой пятки.
kobiak
17.09.2015 00:22+6Дополню немного, так как проживаю в Новой Зеландии.
Как уже было сказано, чтобы дело дошло до суда, нужно вынести 3 предупреждения пользователю.
Предупреждение действует 9 месяцев. Так же есть период — без штрафа (28 дней + 7 дней на обработку запроса) то есть в течении 35 дней нельзя выносить второе предупреждение, по истичению 9 месяцев, предупреждение сгорае. после 35 дней, если пользователя снова застукали за скачиванием музыки/фильмов/по — выносится второе предупреждение, и опять ждать 35 дней, для вынесения третьего предупреждения (если пользователь опять что-то скачает), после которого можно сразу подать в суд.
НО ТУТ ЕСТЬ ОДНО БОЛЬШОЕ НО! Для того, чтобы предупреждения «сгорели», пользователю достаточно сменить провайдера, переписать договор на другова человека (жену, соседа, ребенка). У пользователя есть для этого 70 дней как минимум.
Поэтому я не понимаю, как можно было довести хоть какое-то дело до суда.
teifo
17.09.2015 14:48Почему тогда нельзя делать просмотры в неком приложении для фильмов? Так фильм стоит условно 300 рублей, если участвуешь в массовом просмотре то цена скажем 10 рублей. Больше людей меньше цена. О таких просмотрах объявлять заранее, розыгрыши разные посмотри 10 фильмов получи 1 бесплатно. Добавить акции по скидкам в доставке еды. При этом купить фильм отдельным файлом никто не мешает. Или подарить друзьям и устроить с ними «просмотр». Чем плохо?
vaslobas
17.09.2015 14:58+1Стоимость доставки контента до пользователя в любое удобное для него время ничтожна мала. Нет надобности переносить физическую модель в интернет.
Первый пользователь, который посмотрит фильм в массовом просмотре за 10 рублей, рипнет его и выложит на торрент. Остальные пользователи уже не будут геморроиться и подгадывать своё время под массовый просмотр, а просто скачают фильм и посмотрят когда им будет удобно.Aingis
17.09.2015 20:08Поддержка серверов, инфраструктуры, стоимость каналов и работы инженеров заметна отлична от нуля. Не надо это недооценивать. Даже у крупняков бывают проблемы в дни многогигабайтных релизов, а то же кино не менее трафикоёмкое дело.
vaslobas
17.09.2015 20:15+1При больших объемах эти цифры стремятся к нулю.
Создатель сервиса будет счастлив, если у него постоянно будут проблемы из-за сверхпопулярности сервиса. И он моментом нарастит мощности и привлечет инвестиции.
Вон гугл предлагает размещать у себя платные видео.
И крупняк мог бы легко договориться с гуглом размещать и показывать фильм на его платформе на особых условиях.
Но чего-то очередь к гуглу не выстраивается.
Живите в реальном мире.
teifo
18.09.2015 11:59А что мешает сделать по типу торрента? Все делятся с друг другом кусочком фильма. Дело тут в том, чтобы просмотр фильма был интереснее именно через этот сервис, чем искать пиратскую версию. Может кто-то сам будет стримить фильмы со своими смешными коментами на примера тытрубы, или делать свои сабы, или нарезку? почему бы и нет. Хотя конечно идею придумал вот так с ходу и не уверен что она хоть капельку жизнеспособна, но мало ли:)
teifo
18.09.2015 11:55Ну так и никто не мешает качать музыку со стриминговых сервисов или найти скачать бесплатно. Тут дело не в том, что кто-то скачает, а в том, чтобы сделать просмотр удобным, интересным. Ведь мы получим что-то типа стрима, когда можно будет например выбрать аудиторию, коментить в чате к фильму скажем, прямо в чате заказать например еду какую на дом и прочие социально-игровые элементы по примеру Стима. Я не думаю, что предложенный мной вариант убивает пиратство, нет, тут дело в том, чтобы предложить что-то поинтереснее и удобнее, пираты пусть пиратят сколько им влезет.
JinnZest
17.09.2015 18:29Как же тонко новозеландцы потролили правообладателей!
И сразу же у троле-обладателей поубавились аппетиты!
Самое отвратительное это то, что в основном на интеллектуальной собственности зарабатывают люди, которые к его созданию не имели никакого отношения, а не авторы.
MiXaiL27
Я бы пошел еще дальше и создал прогрессивную шкалу на авторские права. Если выгоду пытается получить лицо реально не имеющее отношение к оригинальному произведению, то за «право» владеть авторскими правами на то или иное произведение будет облагаться налогом. Допустим первые 5 лет бесплатно, потом каждый раз сумма будет возрастать в геометрической прогрессии, что бы единственным выходом осталось отдать произведение в общественное достояние. По отношению к настоящим авторам те же условия, но в несколько раз мягче.
Darth_Biomech
А настоящие авторы чем провинились?
MiXaiL27
К авторам претензий нет, а вот потомкам, к примеру, зачем стимулировать к «созданию новых произведений»?
Darth_Biomech
А причем здесь потомки? Автор — это создатель. По вашему получается что я что-то придумал, и я ещё должен платить за право того чтобы у меня это нельзя было украсть? Пускай «мягче чем корпорации», но все равно платить!
qw1
Авторство никто не пытается украсть.
Но если информация утекла в сеть, попытки запретить её свободное копирование выглядят как погоня за ветром.
Darth_Biomech
Пытаются, вообще-то. Поэтому и существует понятие «плагиат». Я был бы за идею в первоначальном комменте, на самом деле, если бы там не было предложения
Не важно насколько именно мягче, это предложение превращает смысл идеи в «а давайте введем налог на творчество».
ragequit
По-моему, главный бич — это не плагиат, а кабальные условия издателей для авторов. Типа, «продай нам все права за бесценок, если ты не суперстар»
MiXaiL27
Дык не хочешь — не плати, а вот собаки на сене действительно надоели. Это не налог «на воздух», а гарантия, что государство в течение определенного времени будет гарантировать защиту авторских прав. По какой причине государство обязано делать это бесплатно по отношению к продуктам из которых извлекается прибыль.
Darth_Biomech
То же самое можно сказать и по отношению любой другой статьи прав человека. С какой стати государство должно бесплатно защищать право на частную жизнь, к примеру? Пускай платит налог.
Бороться надо конкретно с собаками на сене, а не с концептом интеллектуальной собственности целиком.
MiXaiL27
Предложите свой вариант.
Darth_Biomech
Я же его уже описывал парой комментариев выше — ваш вариант, только без последнего предложения.
webkumo
Поставьте лимит в 10 лет бесплатно, потом — на общих основаниях.