В Windows 11 ещё больше усложнится процесс изменения браузера по умолчанию, сообщает издание TheVerge. Усложнение смены браузера в Windows 11 обеспокоило конкурентов Microsoft на браузерном рынке, таких как Mozilla, Opera и Vivaldi.
В Windows 11, как и в Windows 10, при установке нового браузера и первом открытии веб-ссылки появляется подсказка. Однако это единственная возможность легко переключать браузеры. Если пользователь не отметит «всегда использовать это приложение», значение по умолчанию не изменится и больше пользователь подсказки получать не будет.
Microsoft изменила способ назначения приложений по умолчанию в Windows 11. Пользователю теперь нужно устанавливать значения по умолчанию по типу файла или ссылки. В случае с Chrome это означает изменение настроек по умолчанию для HTM, HTML, PDF, SHTML, SVG, WEBP, XHT, XHTML, FTP, HTTP и HTTPS.
Процесс сильно усложнился по сравнению с Windows 10, которая позволяет быстро и легко переключать приложения по умолчанию — электронную почту, карты, браузер, а также для воспроизведения музыки, видео и работы с фотографиями.
Корпорация оправдывает описанные выше изменения тем, что позволяет пользователям Windows больше контролировать приложения по умолчанию. «С Windows 11 мы внедряем обратную связь с клиентами для настройки и управления настройками по умолчанию на более детальном уровне, устраняя категории приложений и вынося все приложения на передний план», - заявляет представитель Microsoft. «Как видно из этого обновления, мы прислушиваемся к пользователям и приветствуем их критику, которая помогает Windows развиваться».
Комментарии (41)
Zibx
20.08.2021 23:19Давно не слежу за Win API. Приложения теперь не могут производить запись в реестр (может с вылезающим UAC)? Или настройки теперь хранятся где-то ещё?
staticmain
20.08.2021 23:53Возможно будет откатываться обратно или запретит приложениям писать по системным путям (там где хранятся настройки дефолтных приложений)
tangro
21.08.2021 10:34+1Писать в реестр приложения могут. И настройки хранятся всё ещё в реестре. Дело тут в идеологии Windows. Администратор в ней не совсем администратор, даже с включённым UAC. Есть Система, которая выше него и кое-что может делать только она. Так вот, с некоторых пор смена дефолтного браузера - это прерогатива Системы, юзер может к ней обратиться через специальный UI и попросить это сделать. Но вот так, любая программа, даже из-под Админа, даже с UAC, настройку смены браузера в реестр не запишет. Это часть защиты от всякой там малвари.
akhalat
25.08.2021 22:22Но вот так, любая программа, даже из-под Админа, даже с UAC, настройку смены браузера в реестр не запишет
Т.е. времена простого regedit ушли в далекое прошлое?
Он (regedit) вообще ещё есть в современных ос от майкрософт?tangro
26.08.2021 10:23Для смены браузера - да, ушли. Смена браузера теперь считается критической настройкой безопасности ОС. Для обычных настроек обычных программ и ОС - вполне себе всё осталось как раньше.
akhalat
26.08.2021 13:28Так регедит есть-то ещё в винде или нет?
Смена браузера теперь считается критической настройкой безопасности ОС
Не должно быть никаких неизменяемых настроек. Пусть и после 100500 подвтерждений и с макс. правами администратора, но настраиваться вручную должно всё, желательно на самом низком уровне. Естественно, с полной ответственностью на пользователи за последствия. Но современное софтостроение идёт другим путём. Что далеко ходить, браузеры планомерно год за годом изымают настраиваемый функционал, под предлогом что «основной массе» это не нужно.tangro
26.08.2021 13:32Та есть конечно, и успешно работает для 99.99% задач. Что касается того должны или нет быть защищённые настройки - так это веяние современности. В мобильных ОС вон очень много чего защищено от пользователя. В десктопе тоже - на макос вон вообще скоро софт не из магазина нельзя будет поставить. Линукс свободен, но сложен. А винда идёт своим путём - массовость рынка, удобство, безопасность. И вот итоги таких решений.
gremlin244
22.08.2021 01:27Эм, а почему нет возможности проассоциировать расширение с произвольным приложением? Вроде в меню «открыть с помощью» можно принудительно проассоциировать условное .jpg хоть с экзешником пасьянса косынка, и винда вполне согласится, и будет упорно пытаться открывать расширение им. Я даже проверил сейчас специально, все в несколько кликов.
Правда я на семерке, возможно в десятке с этим сложнее, мне там как-то не приходилось таким заниматься.
crea7or
21.08.2021 18:37изменить приложение по умочанию в реестре тяжело, там данные подписаны. Опера, Яндекс браузер и прочие делали отдельную "устанавливалку" которая больше похожа на хак чем на установщик и это позволяло сделать браузер по умолчанию игнорируя требования. Скорее всего и дальше ничего не поменяется, а Опера и Яндекс так и будут из каждого утюга устанавливаться наивным пользователям, ведь 2р за установку это очень хорошие деньги.
Athari
25.08.2021 04:27Как это работает в десятке по моим наблюдениям: если какое-то приложение перетягивает на себя одеяло любого типа файлов или протокола, то при первой попытке система по новой запросит юзера, какое приложение использовать, для каждого затронутого типа, а при второй попытке откатит изменения к пользовательскому предпочтению и выведет попапчик "юзай настройки, не лезь в реестр". Это всё защищено какими-то там подписями.
Всё замечательно до той поры, когда не надо детально поменять предпочтения сотни типов медиа-файлов. Диалог офигительно тормозной, он при каждом изменении оповещает всю систему об изменениях и виснет на несколько секунд.
C_21
21.08.2021 00:07-6Да все правильно майки делают. Поставил чистую систему, поставил браузер настроил и пусть оно никогда не меняется. Если человек созрел для смены браузера, то найдет настройку и поменяет настройки на свои.
Тот же Я браузер, если не осторожно при установке кликнуть то браузером по умолчанию станет и в автозагрузку пропишется.
santjagocorkez
21.08.2021 01:05-6Сложил все слова в твоем комментарии, но у меня получился Linux. Я пробовал переставить, но всё равно получается Linux.
gremlin244
21.08.2021 01:51+2Кстати да. Соглашусь. Все же браузер по умолчанию менять, это обычно не то что люди делают каждый день. Выбираешь на свой вкус, и используешь только его, но зато вот если по какой-то причине тебе иногда нужно что-то проверять в других браузерах, они тебя замучают попытками сменить дефолтный на себя в один клик.
Mzvtec
21.08.2021 09:54Microsoft, как всегда, в своём репертуаре: «Что-то лечим, что-то калечим».
Усложнение изменения браузера по умолчанию лишь часть.
Hargard
21.08.2021 09:54
Если бы заменой браузера все сложности заканчивались.
А попробуйте-ка сменить майкрософтовское облако на любое другое!
tangro
21.08.2021 10:36Ждём череду исков. Проходили уже с дефолтным браузером.
Am0ralist
21.08.2021 11:32А кто будет подавать? Гугл? Он сейчас не в той ситуации. Эпл? Смешно.
МС откроет самую популярную ОС на земле и спросит, как же именно заменить в ней поставщика приложений по умолчанию и все сервисы на сторонние с удалением встроенных. Потом откроет третью по популярности и предложит повторить.
geher
21.08.2021 13:35А кто будет подавать?
Как и раньше, производители браузерной мелочи (перечислены в статье: Mozilla, Opera и Vivaldi), антимонопольные службы.
Am0ralist
21.08.2021 13:43Так им против гугла подавать надо. Он же доминирует сейчас полностью. Доля ежа будет невысокой, прикопаться получится если только лет через 10.
Причем разговор шёл про «браузеры фиг с ним, вот облака», в рамках которого и задал вопрос.geher
21.08.2021 16:44Он же доминирует сейчас полностью. Доля ежа будет невысокой, прикопаться получится если только лет через 10.
Гугл доминирует с браузером, Микрософт - операционной системой.
При этом вопрос не в популярности конкретного браузера, а в том, что МС продвигает свой браузер за счет использования положения монополиста на рынке ОС.
Это как если бы гугл использовал свой браузер для продвижения другого своего приложения, осложнив взаимодействие других приложений такой направленности со своим браузером.
Подозреваю, что при желании такие моменты у Гугла вполне можно найти и наехать. Но именно браузер у них вроде как самодостаточен и конкурирует с остальными относительно честно. Никто не мешает другим браузерам искать при помощи гуглопоиска, скорее наоборот, а ОС, в которой хром завсегда предустановлен, с жесткими проблемами в плане смены браузера по умолчанию вроде как нет.. В ведроиде вполне себе предустанавливаются разными производителями разные браузеры (уж не знаю, само оно так получилось, или антимонопольщики помогли, когда конкуренты обиделись).
Хотя, у них же есть хромоось, которая сама по себе браузер. Так что можно попробовать наехать. Но там есть ряд моментов, что могут и выкрутиться.
Причем разговор шёл про «браузеры фиг с ним, вот облака», в рамках которого и задал вопрос.
С облаками то же самое. МС использует доминирование на рынке ОС для продвижения своего "облачного диска" (OneDrive). Вполне себе повод для наезда. Наверное, пока просто наезжать особо некому, поскольку пока никто из конкурентов для себя в том пользы не видит.
Как там, кстати, с гугловским диском? В ведроиде или хромооси оно предустановлено? Если да, сменить легко? Если что, это именно вопрос, ибо не знаю, поскольку не пользуюсь в данный момент ни тем, ни другим.
Am0ralist
21.08.2021 22:00+1а в том, что МС продвигает свой браузер за счет использования положения монополиста на рынке ОС.
И что? Она отмахается кучей других платформ и тем, что основной поток интернета со смартфонов, например.
Более того, так как доля браузера маленькая, то ничего не получится предъявить. Гуглу предъявили, только когда он зажал весь рынок.
И да, кстати, где были эти конторы, когда гугл сделал ровно тоже самое?Это как если бы гугл использовал свой браузер для продвижения другого своего приложения, осложнив взаимодействие других приложений такой направленности со своим браузером.
Ровно это гугл всегда и делал. С помощью интернет ресурсов продвигал обманом хром, платил за предустановку всем подряд, в андроиде гвоздями прибил возможность получить сертификацию «андроид» ТМ к 11 приложениям и хрому по умолчанию, с поиском гугла.
Всё это послужило разборкам, но только ПОСЛЕ того, как показало ущерб рынку.(уж не знаю, само оно так получилось, или антимонопольщики помогли, когда конкуренты обиделись).
ФАС и Еврокомиссия.Как там, кстати, с гугловским диском? В ведроиде или хромооси оно предустановлено? Если да, сменить легко?
Легко только отказаться полностью от стандартных бекапов.
Так же легко отказаться от приложения «ютуб», просто тебя каждое воспроизведение виде с интернетстранички будет всплывать оповещалка, что у тебя «ютуб» не стоит и нужно поставить.
И прочих кучу моментов, в духе, что ты не можешь заменить приложение магазин приложений по умолчанию.
А с учетом, что, повторюсь, первое и третье место по популярности ОС ведут себя так же, наезд на МС превратится на наезд на все ведущие корпорации.geher
25.08.2021 22:09И что? Она отмахается кучей других платформ и тем, что основной поток интернета со смартфонов, например.
Если не ошибаюсь, в антимонопольном законодательстве сам факт создания дискриминационных условий является поводом для наезда. О популярности как дискриминируемых, так и получающих преимущество вследствие этого продуктов при этом речи вообще не идет.
Так что если наезд состоится, то не отмахается. Ведь в данном случае вопрос не в том, чей браузер популярнее (это вообще никакого значения не имеет), а в использовании монопольного положения на некотором рынке для продвижения другого продукта путем дискриминации других продуктов.
Усложнение переключения браузера по умолчанию вполне можно рассматривать как дискриминационную меру против всех, кроме "родного" браузера в Виндовс, который является браузером по умолчанию просто по факту установки системы.
Конечно, другой вопрос в том, что обычно начинают наезжать только тогда, когда уже начинаются реальные проблемы. Но вроде были случаи и быстрого реагирования на подобные выходки монополиста (возможно, не всегда широко освещаемые).
Am0ralist
26.08.2021 11:08Ещё раз, при малой доле они объяснят это той же практикой вкрячивания гуглом с обновлением флешплеера незапрашиваемого пользователем браузера и обманом оного с целью захвата рынка, например.
Или приведут странички с прямыми обманами пользователя гуглом в духе «ой, кто-то подменил вам браузер по умолчанию» и прочим практикам обманом в установке приложений, которые пользователь не просил от гугла и не только от него. То есть, что система не может отличить осознанные действия пользователей от обмана пользователя приложением, а с учетом, что через браузеры утекать может критичная информация, то необходимо мол, чтоб пользователи понимали, что они делают, а не так, что в любой момент любой злоумышленник мог подменить браузер и слить те же пароли от соцсетей, банковских счетов и прочее.
А своё облако — тем, что так же делают другие и они всего лишь позже всех реализовали удобные для пользователя практики.
Но вот если нечаянно суд поддержит претензию где-либо, то, во-первых, из-за небольшой доли — штрафа не будет, будет предписание какое-нибудь об исправлении, а вот ответный наезд на андроиди и эпл уже будет с опорой на данное решение произведено, так что та же мозила просто рискует остаться без финансирования со стороны гугла, рискни она сейчас подобный иск повторить. Потому что, повторюсь, МС сейчас ничем особо не рискует, а прецедент позволит им наехать на все прочие экосистемы.
Am0ralist
21.08.2021 22:02Гугл настолько ох-ел, что мне на IE при заходе на гуглком выдавал плашки: «вам кто-то сменил браузер по-молчанию, нажмите, чтоб вернуть» и «вам кто-то сменил страничку по-умолчанию, нажмите, что бы вернуть».
То есть полностью в духе страничек «на вашем диске С найдено 100500 вирусов» вёл себя. С тех пор я отрезаю по максимуму себя от его сервисов.
Cryvage
21.08.2021 10:21это означает изменение настроек по умолчанию для HTM, HTML, PDF, SHTML, SVG, WEBP, XHT, XHTML, FTP, HTTP и HTTPS
ИМХО, на практике, достаточно будет поменять настройки для HTTP и HTTPS. Локальные файлы, через браузер, открываются довольно редко, я бы даже сказал, что большинство людей не делает этого почти никогда. Для PDF — вообще, отдельную программу многие используют, но если хочется браузер, то это, как раз, стоит указывать отдельно. FTP из Firefox выпилили, а в Chrome он включается через флаги, и по умолчанию отключен.
Athari
25.08.2021 04:33-1А смысл в "выборе" браузера, если все браузеры — Хром?
Это не выбор браузера, это выбор шкурки и предустановленных расширений...
Am0ralist
25.08.2021 10:23Эм, Мозила — не хром и не хромиум.
Ёж, стринги, опера, вивальди — не хромы, а хромиумы.
И только Хром — Хром.
Не путайте.Athari
25.08.2021 15:42Вы прекрасно поняли, что я имел в виду. Движок у всех браузеров один.
Ну а Файрфокс уже на последнем издыхании.
Am0ralist
25.08.2021 16:457-8%, которые ёж только недавно смог достичь путем навязывания — по мне не так плохо у Мозилы. Надеюсь не сдохнет, ибо на хромиумы перейти уже дважды не получилось, настолько они… неудобны.
«Движок» один, но везде разные допиливания. У ежа свои, у хрома свои относительно хромиума вроде. Плюс хромиумы выкидывают некоторые модули гугла по слежке (вставляя свои), яндекс поддерживал то, что хром выпили, у ежа тоже свои вроде отличия есть.
Так что это уже не шкурки над «одним движком», как и разница в том, куда данные отсылаются и отсылаются ли.
Опять же, Сафари таки не хром, а вот все браузеры на айфонах как раз шкурки над сафари, в отличие от хромиумов.Athari
25.08.2021 19:09Надеюсь не сдохнет, ибо на хромиумы перейти уже дважды не получилось, настолько они… неудобны.
Добро пожаловать в клуб переходителей. Переход со старой Оперы на Файрфокс, переход со старого Файрфокса на новый Файрфокс, теперь вот переход с нового Файрфокса на какую-нибудь вариацию Хромиума… каждый раз держишься до последнего, а потом плюёшь и сдаёшься. Это боль.
«Движок» один, но везде разные допиливания.
Минимальные, к сожалению. Никто не хочет мучительно мержить серьёзные изменения при каждом обновлении.
у ежа тоже свои вроде отличия есть
Меня в Еже больше всего удивили вертикальные табы с кнопкой для переключения. В век, когда всё отупляется и скрывается, мелкомягкие пожертвовали 50 пикселей на кнопку в углу. То есть они после всех тестов на простых юзерах пришли к выводу, что это настолько важная фича, чтобы вывести её на самое видное место.
Плюс хромиумы выкидывают некоторые модули гугла по слежке (вставляя свои)
Паранойей не страдаю, хотя, может, и стоило бы. Пока мелкомягкие и алфавитные не лезут в личные файлы, мне их телеметрия преимущественно по боку.
Опять же, Сафари таки не хром, а вот все браузеры на айфонах как раз шкурки над сафари, в отличие от хромиумов.
У них там своя атмосфера. Я сам всегда кодирую видео с аудио в Opus, чтобы яблочники страдали.
Am0ralist
26.08.2021 11:14теперь вот переход с нового Файрфокса на какую-нибудь вариацию Хромиума…
Я с предыдущей тормозилы (на планшете том же почти минуту страничка могла грузиться) уходил на стринги, как хоть более вменяемый хромиум в тот момент. В итоге — давно на новой мозиле, а стринги за это время только стали ещё хуже, чем они испортились за год их юзанья. Ну, яндекс давно перешёл в стадию «портим всё, что так упорно достигали»…Минимальные, к сожалению.
у ежа не факт, там мс что-то мутитПаранойей не страдаю, хотя, может, и стоило бы. Пока мелкомягкие и алфавитные не лезут в личные файлы, мне их телеметрия преимущественно по боку.
После пары сканадалов с модулями слива данных от гугла в хромиуме — нафиг. Да, предпочту МСовские зонды.
i7071270
Это не только к браузерам, но и к почте, к музыке и другим приложениям. Пока вернулся на 21h1, вроде интерфейс 11 приятнее, но в проводнике вызывать "открыть как" уже через доп клик. А изоляцию ядра можно уже на 21h1 включить.