В прошлом посте мы сравнили основные параметры FineBI и Tableau, а сейчас сконцентрируемся непосредственно на разработке. Подчеркнем: мы не претендуем на очень глубокий анализ функционала – речь, скорее, про обзор возможностей. Ведь все мы знаем, что все фломастеры на вкус разные: у каждого, кто работает в BI-системе, свои пристрастия и потребности. Но есть определенный набор основных задач, которые должна решать платформа – иначе грош ей цена. Итак, поехали!
Создание визуализаций (Tableau vs FineBI: 5/4)
В этом отношении особых различий нет: обе системы справляются с адаптивной разработкой. Однако признаем: в Tableau больше инструментов работы с визуализациями, их кастомизации.
Tableau:
Доступно 24 вида графика.
Богатые возможности кастомизации.
Базируется на концепции drag-and-drop.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b371/4b37114b6cdb507f610a4cbf83b373f3592a69a0" alt=""
FineBI:
Доступно 25 графиков из коробки.
Хорошие возможности кастомизации.
Базируется на концепции drag-and-drop.
Поддержка LOD вычислений (в direct режиме).
data:image/s3,"s3://crabby-images/39b8f/39b8f5ebf9638f071d9f21882723f0342cfbd83a" alt=""
Работа с таблицами (Tableau vs FineBI: 3/4)
А вот в работе с таблицами, пожалуй, FineBI выигрывает: у нее более понятный и удобный интерфейс для анализа табличных данных.
Tableau:
Нет шаблонов для создания таблиц.
Слишком много параметров для настройки.
Кастомизация таблиц достаточно сложная.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f829/5f8299723a9bc3f19c92455f94bea42410f5b803" alt=""
FineBI:
Поддержка детальных, сводных таблиц с легким переключением между ними.
Широкие возможности для кастомизации таблиц.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3084/e3084ea9cd1777da7768d88e143dd26f9a031650" alt=""
Создание дашбордов (Tableau vs FineBI: 4/4)
Концепция разработки FineBI немного отличается – это непривычно и может поначалу вызывать вопросы. Но все же FineBI в этом отношении не уступает Tableau: позволяет совмещать и фильтровать на дашборде несвязанные данными визуализации, фильтры будут общие.
Tableau:
Совмещать визуализации с разных источников достаточно сложно.
Есть возможность задать конкретное разрешение объектов и экрана.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7270/d7270ca662fcd6bef1d5ef4338e4643d1351ade3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d9e2/8d9e2c8b36a5ff8e6a42384fd1592b55d413a2bf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3f20/d3f20d685211b05e318543d3d25bcc3e317cb01d" alt=""
FineBI:
Создание дашбордов не ограничено размерами страницы.
Поддерживает различные компоненты (текст, фильтры, картинки и т.д.).
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d883/8d8832d3e2fbcf5e968336fd3d65d07be42b1f42" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/694a3/694a324b74b33f82b3a9ce80e56e1a0ccde70934" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/398f4/398f42d54df29d1d99fe0e0d7d67e2db8d0c2049" alt=""
Взаимодействие с интерфейсом (Tableau vs FineBI: 4/4)
Обе системы справляются с реализацией функционала, при этом в FineBI часть опций доступна из коробки.
Tableau:
Ручная настройка ссылок при переходах.
Дрилл-даун действия необходимо создавать отдельно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e35a/9e35ae11aa41c54a7dc34e37bb90dc87e78d4cfe" alt=""
FineBI:
Доступна сквозная и перекрестная фильтрация.
Доступны дрилл-даун действия и переходы из коробки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/87bb1/87bb1b962e77316acf3386e6c359a3f2acc4c832" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc1dd/dc1dd67a2ad4eba5e18249ce20b3b4ffa14c3f6f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f90b1/f90b131b2c7fdfb8b4e6574274e125f0af63d6b5" alt=""
Уведомления (Tableau vs FineBI: 4/5)
Ожидаемо обе системы позволяют создавать бесплатные рассылки и алерты, но в FineBI можно кастомизировать их как по формуле, так и таблице.
Tableau:
Возможность настройки условия уведомления.
Можно настроить алерты только на почту (из коробки).
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad1f0/ad1f07db395c5f358a00c50b2ec815ef12043fb9" alt=""
FineBI:
Можно настроить стиль алертов, какой будет выглядеть линия отношения.
Поддержка пуш-уведомлений по почте, SMS, сообщений в платформе и др.
data:image/s3,"s3://crabby-images/839b6/839b6bd68a03dc0ce26dd24b5e2665a134981fce" alt=""
Мобильная версия (Tableau vs FineBI: 4/5)
Работа со смартфона или планшета сейчас must have, и китайцы не разочаровали. Мобильная версия FineBI более гибкая, к тому же она реализована как полноценное приложение для просмотра отчетности.
Tableau:
Необходимо продумывать верстку.
Можно посмотреть детальные данные.
Новая страница открывается как ссылка.
Уведомления только на почту.
Возможность оставлять комментарии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebd75/ebd75687e11efc7ca8b078c009427afd70868370" alt=""
FineBI:
Автоформатирование.
Навигация по слайдеру.
Мобильные уведомления.
Zoom при зажатии 2 пальцев.
Возможность комментирования и обмена.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0e25/f0e25f0bab2124e24414535557a37bd4ec6d2642" alt=""
Промежуточные итоги
Сравнение показало, что FineBI не должна разочаровать пользователей. Средств визуализации достаточно, работать с ними легко. Конечно, первое время многое будет непривычно, но, если честно, то по сравнению с другими отечественными решениями обучиться работе в FineBI получается гораздо легче и быстрее. Особенно если до этого вы или пользователи были знакомы с системой Tableau. Так что и здесь особых проблем возникнуть не должно.
Авторы статьи: Руслан Ш., Громов С.