О том, как удалось получить магнитопланарный драйвер для наушников с высокой линейностью и быстрым затуханием импульсной характеристики, а также - как и почему это работает. Предполагается, что читатель уже ознакомлен с предыдущими статьями 1, 2.
Предпосылки
Всё направление работы над самодельными наушниками всё время руководствовалось желанием получить всё более качественный и чистый звук, чем ранее. Этот случай не исключение. После всех попыток было решено в очередной раз пересмотреть все решения и принципы, чтобы добиться качественного скачка.
Со времени написания последней статьи прошло довольно много времени, которое не прошло напрасно. Было проведено большое количество экспериментов, прослушиваний разных систем, изучения матчасти, да и просто размышлений. У этих изысканий оказалось довольно много нюансов, так что стоит раскрыть некоторые полезные подробности.
Стоит начать с того, что оказалось полезно с практической точки зрения изучить опыт конструирования многополосных стационарных акустических систем. Главная задача там — правильно согласовать частоты среза фильтров, уровни и фазы. В процессе у драйверов синхронизируется звуковая фаза, выравнивается АЧХ. Процесс сведения колонки можно посмотреть на этом видео.
На первый взгляд может показаться, что в этом процессе и в создании наушников нет ничего общего, но это не совсем так.
Любые реальные драйвера, будь то динамики или мембраны магнитопланаров, нельзя считать идеальным твердым телом во всех режимах работы. Это значит, что они в определенной ситуации работают в волновом (или зональном) режиме, когда волна распространяется по мембране как по упругой среде, множество точек мембраны двигаются не синхронно.
У динамиков можно определить точку перехода из поршневого режима, где диффузор двигается практически как идеальное твердое тело, в волновой (зональный) режим, где волна идёт по диффузору как по упругой среде. При сведении многополосных систем это один из важных параметров, который стоит учитывать.
При рассмотрении мембран магнитопланаров с этой точки зрения можно определить, что ни на одном диапазоне частот они не работает в поршневом режиме, так как во всех режимах изгиб происходит в той же зоне, которая производит основную работу по созданию звуковой волны. Глазами можно понаблюдать такую модель в этом замечательном апплете.
Любые возбуждения на мембране сопровождаются бегущей волной, которая при совпадении периода с размерами способна перейти в стоячую волну. Отличия могут быть в гармониках. Кроме того, сама волна при этом свободно переходит в воздух и обратно на мембрану. Этот процесс упрощает тот факт, что производители стараются делать мембраны тоньше и легче, так что масса мембраны сопоставима с массой воздуха внутри полости, чем обеспечивается весьма эффективный обмен энергией между воздухом и мембраной.
Представьте, что вам нужно написать предложение текста с помощью карандаша из желе. Первую точку вы может и сделаете точно, но, как только начнёте писать, он будет делать всё что угодно, но не выводить буквы. Необходимо взять твердый карандаш.
Так и здесь необходимо ограничивать мембрану путём придания ей жесткости, чтобы обеспечить скорейшее затухание любых бегущих волн. Правда тогда возникают проблемы с механикой этой мембраны, ведь она должна сохранять способность совершать колебания. Казалось бы, неразрешимый парадокс.
Твёрдое, но мягкое
Решение вопроса с одновременно жёсткой, но подвижной мембраной лежит как раз в начале статьи. Оно успешно используется в динамиках. Жёсткий диффузор, установленный на мягкий подвес. Именно мягкий подвес обеспечивает необходимые степени свободы колебаний диффузора. Остаётся применить этот подход с мембраной.
Для этого вместо УФ клея из предыдущей статьи был применён двухкомпонентный эпоксидный клей. Кроме всего прочего, он обеспечивает ещё и повышение прочности соединения пленки и фольги, надежность системы растёт.
Для достижения хорошей равномерности сил и малых нагрузок на одну дорожку была выбрана топология с высокой плотностью - 17 дорожек на 5 мм, в 6 группах. Сопротивление при 8 мкм фольге составило около 115 ом. Чувствительность довольно низкая за счет высокого сопротивления и никакие портативные источники, за редким исключением, не могут дать нужного уровня сигнала. Потребляемый ток при этом относительно низкий, порядка 170 мА для уровня под 100 dB. Нужно как минимум 8 Vrms на выходе усилителя. А лучше 5 Vrms. Всё это нужно, чтобы при уровне сигнала 93 dB был определённый запас, иначе будет не хватать динамического диапазона.
Чтобы достичь такой высокой плотности дорожек, необходимо использовать специальную технологию литографии. Она заключается в нанесении черной краски, устойчивой к раствору для травления, сплошным слоем на заготовку и последующему выжиганию на нём промежутков с помощью лазера. В процессе использовался китайский синий лазер, который имеет огромное вытянутое пятно в точке фокуса, так что возникла необходимость несколько модифицировать оптику, чтобы лишний свет отсекался. Нужно уменьшить размер пятна и сделать его хотя бы отдалённо похожим на квадрат. Не помешал и обдув для удаления дыма из зоны прожига для сохранения оптики. Рекомендуется вытяжка. В данном случае фоторезист не подходит, так как при такой точности сложность работы с фоторезистом растёт экспоненциально. Лазером получается делать намного точнее и надежнее.
Двухкомпонентный клей прекрасно справляется с локальными перегревами, лишь в самом месте гравировки нарушается структура клея, но там она и не нужна, так как в этих местах будет производиться химическое травление. Эффективно размещать заготовку на медной подложке и под ней распределить небольшое количество воды, которая за счет поверхностного натяжения будет держать заготовку и отводить тепло. Например, можно взять фольгированный текстолит, слой меди помогает отводить тепло от зоны гравировки, что предотвращает тепловые деформации пленки.
Травление проходит в хлорном железе с предварительной активацией открытых участков с помощью флюса Ф-64. Он снимает окислы с алюминия, стоит лишь немного потереть щеткой с тонким ворсом. После этого травление идёт крайне качественно. В данном случае выбрана топология обработки по границам, лишние участки алюминия удаляются вручную с помощью скальпеля и пинцета.
Сама мембрана после травления и снятия лишней металлизации формуется путем простого прессования в подходящей форме, её можно, например, напечатать, или взять гофрированный картон.
Изготовленная мембрана клеится на рамку с помощью УФ клея, в данном случае это удобно — можно спокойно не спеша позиционировать мембрану, а затем зафиксировать и засветить.
После того, как мембрана зафиксирована сверху и снизу, необходимо закрепить её слева и справа. Тут приходит на помощь силиконовый герметик, который остаётся крайне мягким после высыхания. Мембрана фиксируется им по бокам, для фиксации и выравнивания использованы отрезки толстой пленки, на которые и наносится силикон. Он достаточно мягкий, так что мембрана может свободно отклоняться от точки покоя и возвращаться в неё, изгибаясь дугой. Фактически принцип действия силикона похож на то, как работает мягкий подвес динамика. Конечно, механика работы здесь не полностью идентична механике работы динамика, но за счет дополнительных ограничений в виде высокой жесткости и гофрирования произвольные колебания мембраны значительно затруднены.
Формовки и жёсткой основы достаточно, чтобы практически полностью убрать возможность мембране двигаться с высшими гармониками (изгиб дугой является 1й гармоникой) в поперечном направлении. В продольном направлении от высших гармоник защищает принцип действия электромагнитной системы за счет продольного распространения силы Ампера по дорожкам.
Драйвер с 14ю магнитами, по 7 с каждой стороны, ориентация магнитов одноимёнными полюсами на мембрану с чередованием полюсов между группами дорожек. Размеры неодимовых магнитов 50мм*2мм*2мм. Расстояние между магнитами 4 мм. Мембрана сделана на 8 мкм фольге и 10 мкм ПЭТ пленке. В целом с учетом клеевого слоя толщина всего композита получается чуть больше 22 мкм. Демпфируется внутри чашки с помощью хлопковой ваты средней плотности толщиной 2.5 см.
Что получилось
Упаковка драйвера в корпус не представляет большой сложности, он просто вставляется в отведённое ему место. Фиксируется и герметизируется с помощью скульптурного пластилина высокой плотности. Кроме всего прочего пластилин обладает отличными акустическими параметрами. Это решение подсмотрено у Mayflower Electronics с их набором для модификации T50RP.
Амбушюры надеваются на обычный фланец, такая же схема на многих заводских моделях.
Замеры производились на плоском стенде с микрофонным капсюлем WM-61A с али. Хоть и оригинальность этого капсюля под вопросом, но всё же лучше, чем ничего. Подключается на инструментальный вход UMC204HD. За выбор АЦП прошу не критиковать, под рукой оказалось только это. Понятно, что выбор однозначно не удачный из-за спорных схемотехнических решений, которые обеспечивают 0.2% искажений и проблемами с софтовой частью, которая выражается в том, что ASIO родного драйвера не обеспечивает задержки даже в 10 мс. Источник для наушников HiFiMan EF400. Измерительное ПО - REW.
Плоский стенд был выбран по причине необходимости обойти влияние уха. В конечном итоге мозг человека прекрасно справляется с компенсацией его передаточной характеристики и самостоятельно выравнивает АЧХ. Проблемы драйвера лучше всего обнаруживать именно на плоском стенде — в этом случае силиконовое ухо не маскирует никакие вредные явления.
В данном случае проблемой АЧХ можно назвать пик где-то в районе 12-13кГц, величиной около 3 dB. Не совсем ясно, чем он обусловлен. Вполне может быть то, что это взаимодействие магнитной системы и стенки плоского стенда. Субъективно никаких серьезных проблем в этом участке спектра не замечено, да и само ухо за счет своей геометрии обеспечивает ослабление высоких частот и намного эффективнее силикона поглощает звуковые волны, скрадывая этот пик.
Можно также заметить микровсплески на АЧХ и ФЧХ между 300 Гц и 400 Гц и соответствующие гармоники к этой частоте. Это именно те гармоники, которые гасятся за счет жесткости драйвера и рассеиваются в силиконе и демпфере.
Итоги
В конце можно уверенно сказать, что все указанные приёмы позволили добиться высокой линейности практически по всему спектру. Полученный результат вполне может тянуть на статус мониторного звука.
Субъективно от себя могу сказать, наконец, что добился ровно того, чего хотел, чего и всем советую. Разрешение системы с такими наушниками даже позволяет относительно уверенно отличать lossy форматы от lossless на конкретном тесте (The faac 320).
На Thingiverse опубликованы STL модели для самостоятельной сборки. Там также приложена версия фотошаблона на 15 дорожек для фоторезиста. Версия шаблона на 17 дорожек приложена в виде gcode, который нужно будет довести с помощью внешнего редактора, или сгенерировать самостоятельно из SVG файла, лежащего там же.
ABX тест с наушниками, тест The faac 320
Комментарии (41)
maeris
21.05.2023 14:54+4Одна из лучших статей по хардваре на Хабре за последние месяцы.
Картинок из CADов немного не хватает, чтобы было понятно, как именно это работает. Я бы по такому описанию не повторил. Но даже сам факт, что в домашних условиях без каких-нибудь там полиимидных плёнок и хитрого клея можно сделать наушники с почти линейной АЧХ, уже впечатляет.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54+2Всё что касается CAD лежит на thingiverse вместе с фотографиями. Добавил пару рендеров сборки для общего восприятия. В целом там система простая как угол дома - мембрана клеится на рамку, рамка вставляется между двух половинок корпуса и всё это скручивается 4 винтами.
Astroscope
21.05.2023 14:54Прошел тест по ссылке с телефоном в пятидесятидолларовых наушниках - какие были под руками прямо сейчас (внутриканальная "арматура"). Результат 76%. Даже не знаю, это хорошо или плохо - результат-то слабый, но и аппаратура не самая "высокоразрешающая".
Tontu Автор
21.05.2023 14:54+1
На телефоне с hiby fc4 + topping nx7 у меня вот как, даже лучше чем с компа. Чистота питания влияет, комп у меня, например, очень много импульсных помех даёт по земле и качество на выходе хуже. Арматуры в целом не стоит недооценивать, разницу можно слышать с ними, не даром арматуры музыканты используют для мониторинга на концертах. Этот тест скорее просто как некое свидетельство не тотальной глухоты самого слушателя. Как показатель того, что человек может в принципе слушать и слышать достаточно вдумчиво.
Astroscope
21.05.2023 14:54Арматуры в целом не стоит недооценивать, разницу можно слышать с ними, не даром арматуры музыканты используют для мониторинга на концертах.
Музыкант на сцене это не звукоинженегр за пультом, задачи мониторинга у них практически ортогональные. Но в целом согласен, арматура дает приличное "разрешение" и этим ценна в качестве электроакустического преобразователя.
Этот тест скорее просто как некое свидетельство не тотальной глухоты самого слушателя.
Мне кажется, что часто невысокое мнение не-меломанов (я не говорю про аудиофилов - это больше психиатрия, чем психоакустика) о своем слухе глубоко ошибочно - у большинства слух сильно лучше, чем о нем думают. Но тут, с противоположной стороны, у нас действительно эффективная психоакустическая модель сжатия с субъективно незаметными потерями. Даже казалось бы зная, на что следует обратить внимание, оказывается легко пропустить в общем-то слышимые последствия сжатия с потерями.
Оффтоп. Лично я толерантен к MP3. Слыша (не всегда, провальный тест тому доказательство) разницу с несжатым исходником, я обычно способен получать удовольствие от музыки как слушатель, а не включать в себе
аудиофилазвукоинженера и цепляться за несовершенство аппаратуры и ошибки сведения.Tontu Автор
21.05.2023 14:54+1Всё так. Просто если арматуру не насиловать растягиванием на всю полосу, дать ей работать в её диапазоне, то всё с ней хорошо. Те же snowy88 из самоделок - удачный пример. При том что там драйверы вполне себе обычные. Там вся работа в сшивании диапазонов драйверов, самая муторная, на которую не всегда достаточно времени уделяют.
Astroscope
21.05.2023 14:54Конкретно у меня китайская, кажется гибридная арматура. Модель не помню, KZ что-то там, вроде пятиполосная - не слишком V-образная по АЧХ, но в целом это и близко не наушники для энтузастов. Телефон - самый обычный не топовый Samsung с его родным усилителем и питанием от его аккумулятора - это то, на чем я самопроверялся по ссылке из статьи. В более домашних условиях, наверное, результат был бы ближе к ста процентам, но я чисто субъективно не заморачиваюсь - для меня отношение к прослушиванию готовой музыки сильно отличается от записи своей. Когда я слушаю готовую, для меня важнее эмоциональное вовлечение, а не "аналитика" или, не в приличном обществе будет сказано, приступы аудиофилии. Поэтому я спокойнг отношусь и к MP3, и к бюджетной - не плохой, но все же не топовой аппаратуре. :)
Refridgerator
21.05.2023 14:54+1С MP3 есть неочевидный нюанс — в процессе сжатия фильтруется шум, поэтому субъективно он может звучать даже лучше.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54+1Ну по опыту tidal - да. Их легендарный "lossless" кодек по битрейту меньше чем MP3 320, при этом пользователей это особо не смущает. С их фильтрами вполне удобоваримо. Даже не смотря на откровенные артефакты.
MikeVC
21.05.2023 14:54Есть хороший щелевой СО2 лазер с диаметром пятна порядка 0,04мм. Можно выжигать очень тонкие дорожки. Но травление тогда под вопросом. Выжигать металл? Есть волоконник, им можно точно снять тонкий слой металла. Но тогда надо чтоб материал мембраны был прозрачен для лазера иначе спалим и его. На до будет подумать, поэксперементировать.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54Выжигание металла однозначно нет, скорее всего не получится сохранить пленку целой. А вот такой СО2 был бы полезен, да. Там же по сути без разницы чем гравировать, главное сжечь защитный слой лака, чтобы туда затёк Ф-64 и хлорное железо. Знал бы сначала, что такие проблемы будут с китайским диодом, не брал бы.
MikeVC
21.05.2023 14:54У меня есть китайский диод он сложением 2х диодов дает квадратное пятно. Но оно все равно примерно 0,1мм. Многовато. Волоконник греет да, даже коробит тонкий металл при глубокой гравировке. Но пленку можно охлаждать. Наклеить ее тормопастой на лист металла и гравировать очень нежно. Разрешения там точно хватит чтоб сделать раза в 3 больше дорожек на ту же площадь.
Выжечь краску тонким лазером не проблема. Но получится ли так тонко травить ? Я так понимаю, чем больше дорожек получится разместить в магнитном поле тем лучше будут работать наушники? По аналогии с витками катушки, их должно быть определенное колличество. Только тут витки "размазаны" по всей площади.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54Много дорожек нужно, чтобы снизить перегрузки на них и равномерность сил, плюс улучшается электрическое демпфирование. КПД растёт, правда и сопротивление тоже. В целом не стоит прям фольгу саму резать, тут нужно мало мощности. Если пятно будет честные 0.05 мм, то там и ватта хватит за глаза. А волоконный это прям из пушки по воробьям. 0.05 мм прекрасно травится, в идеале нужно не вручную травить, а распылять раствор под давлением, как это на заводах делается. К тому же активация Ф-64 даёт отличную смачиваемость поверхности, куда потом раствор прекрасно проникает. Можно и меньше, было бы желание и лазер. Буквально всё в него упирается. Медь, кстати, делал точно также. Платы можно 5 mil дорожки и зазоры спокойно делать.
MikeVC
21.05.2023 14:54Чтобы попробовать надо фольгированную пленку добыть. И время :) Если будет фольга хорошо выжигаться, фтопку травление у меня о нем нехорошие воспоминания еще со времен ЛУТ. Волоконник 1мкм надо раагуглить прозрачен ли ПЭТ для этой волны.
Prohard
21.05.2023 14:54Очень похоже на советские наушники ТДС-7. Или я ошибаюсь? Нелинейные искажения измеряли?
Tontu Автор
21.05.2023 14:54Похоже, но заметно крупнее. Больше всего вдохновлялся Technics EAH-820, вот они на удивление круты в технологическом плане.
На своём стенде не могу измерить из-за высоких собственных искажений, там инструментальный вход с эффектом лампового предусилителя, гадит как не в себя, стабильные 0.2% везде. Отправил Михаилу Грекову, у него хороший стенд, но когда он сможет сделать замеры - большой открытый вопрос, так как занят сильно.
Prohard
21.05.2023 14:54Да и 0,2% это очень хорошо.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54У наушников в среднем на порядок ниже, они просто пропадут на фоне искажений предусилителя. У зенхов 650, например, 0.01%, а местами и значительно меньше, как их там разглядеть и отличить от предусилителя - прям не знаю. Вот замеры зенхов в сравнении с одисеями https://www.rtings.com/headphones/1-5/graph#691/7966/245
rexen
21.05.2023 14:54+2О! Белиссимо!
Ждём теперь ультимативные электростаты. Т.с. наш ответ Орфеусам (а 5 лямов рублей я лучше на квартиру потрачу)
Тем более, что на Хоботе уже давным-давно существует отработанная технология: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:41367 - огромнейшая ветка "Электростатические и другие нетрадиционные звукоизлучатели " на форуме, правда по полноразмерной акустике.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54ЭС это интересно, но для начала бы ознакомиться с перунами (перуны живой звук), их даже сравнивали с орфеями в лоб. Говорят, что перуны лучше, а я вот не ознакомился до сих пор, далековато ехать.
Fenyx_dml
21.05.2023 14:54Электростаты - это отдельнаый диагноз, при запущенной форме аудиофилии.. да..
rexen
21.05.2023 14:54Почему же "диагноз"? С технической точки зрения статики - самые поршневые из всех типов излучателей. Со смещением - да, проблема. Поэтому с басом тяжело. В остальном - топчик.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54Насчет поршнёвости все-таки преувеличение, мембраны там натягивают как у барабанов чтобы не провисли. Зона изгиба лежит по всей площади мембраны, так что здесь просто по определению ни о каком поршневом режиме речи просто нет. Это чисто волновая механика.
rdp
21.05.2023 14:54При сложности реализованной модели сделать электростаты будет вам несложно. Сложнее может быть с усилителем для них. Перуны продают, как я понял по их сайту, без усилителя.
Fenyx_dml
21.05.2023 14:54Автор изобрел клона ТДС-5 - 7 - 15... Хорошее дело, на фоне того что отечественная хай-фай промышленность умерла как класс.. Да и просто интересное занятие.
Refridgerator
21.05.2023 14:54Импульсную характеристику можете в .wav формате выложить?
Tontu Автор
21.05.2023 14:54В конце статьи добавил файл с измерениями в REW, там можно пощупать наглядно. Вот экспортировал импульс https://drive.google.com/file/d/1RKowC6hIJh58LHrFPf-x-wdzgkl6mkAA
Refridgerator
21.05.2023 14:54Спасибо, в целом выглядит заметно лучше ТДС. Но выраженный резонанс на 15 кГц выглядит крайне подозрительно. Поскольку он один, то наверняка имеет конструкционную причину и на увеличенном масштабе его хорошо видно:
10x от максимального значения
Если так, это может приводить к заметным нелинейным искажениям на кратных частотах, но их без синусоид не замерить. Настоящий аудиофил уже проводил независимые испытания на слух? Если не скажет, что в звучании есть «металлический» призвук или что-то типа того, значит, никакой он не аудиофил)Tontu Автор
21.05.2023 14:54Фазу сильно не перекручивает, скорее всего источник не на мембране. Этот пик видно на АЧХ. Как мне кажется, на 95% - сами магниты "поют". Они из себя представляют длинную балку. Возможно, стоит попробовать их задемпфировать пластилином, хотя держаться на таких маленьких будет плоховато. И не факт что он полностью уберётся, может быть проблема на гранях этих магнитов. В идеале их сделать обтекаемыми и налепить прямо на них пластилин. Жаль только что такие магниты под заказ будут стоить совсем дорого, и делать смысл есть только достаточно крупной партией, для такой разовой поделки нецелесообразно. В принципе сейчас этот пик мало мешает, так как 15кГц уже чуть чуть и ультразвук, да и амплитуда его не очень большая. Кожей уха хорошо гасится. Фазу не сильно корёжит.
Refridgerator
21.05.2023 14:54Фазу не сильно корёжит
По фазе тут только можно сказать, что внутренние переотражения практически отсутствуют, поскольку от минимально-фазового она практически ничем отличается:сравнение, синий оригинал, красный минимально-фазовыйИз этого также следует, что АЧХ при желании можно вывести в линию предварительной цифровой фильтрацией. Но для наушников это нормально, самое интересное это именно гармонические искажения, причём честно замеренные, а не усреднённые в THD, что любят делать абсолютно все промышленные изготовители. Возможно это вообще не ваш пик, а измерительного микрофона.
MikeVC
21.05.2023 14:54Засунуть магниты в термоусадку ? Зазаор позволяет.
Tontu Автор
21.05.2023 14:54Едва ли она поможет демпфировать. Пластилин с этим намного лучше справится. Но это ещё не факт, что дело в магнитах, может это и не они. По идее их собственная частота повыше должна быть. Нет уверенности у меня.
MikeVC
21.05.2023 14:54Металлический звон однозначно уберет и края сгладит. Но я тоже сомневаюсь что дело в них.
Serg_Semeonov
21.05.2023 14:54Tontu , а какой именно двухкомпонентный эпоксидный клей вы использовали и чем его смывали или не смывали его на открытых частях мембраны ?
Tontu Автор
21.05.2023 14:54Брал прозрачный клей Контакт. Он смывается ацетоном, хоть и не очень просто. В целом даже из такого зазора его хорошо вымывает с ватой, смоченной в ацетоне. Плюс им же снимается травильная маска. Заготовка клеится просто по инструкции к клею. Смесь клал сверху на фольгу, накрывал плёнкой и распределял с усилием пластиковым шпателем. Надо делать быстро, твердеет через минуты три. Зато потом не отодрать.
psvic
Когда можно будет купить серийный вариант? :)
Tontu Автор
Это хобби по большей части, никаких массовый серий нет и им неоткуда взяться. А если собирать штучно самому, то мне это не выгодно, потому что у меня хорошая фуллтайм работа, на которую грех жаловаться. Оставшийся вариант собирать по цене крыла от боинга, но едва ли это кому-то надо будет, кроме полутора землекопов.
victor_1212
хорошие наушники вещь полезная конечно, у Вас нет доступа к чему-нибудь типа Audeze, вероятно было бы интересно сравнить, если правильно понимаю конструкция близкая, несколько лет слушаю LCD-2, вполне неплохо
Tontu Автор
Я отправил образец Михаилу R7GE Грекову с тем, чтобы он посравнивал и замерил на хорошем стенде, но у него со временем большая напряженка, не знаю когда он будет их замерять и слушать. Остановилось всё на том, что он просто проверил их работоспособность после доставки недели три-четыре назад где-то.
victor_1212
если что будет новое, пожалуйста напишите, спасибо за статью конечно