В этой статье мы поделимся результатами тестирования компьютерной сборки на базе материнской платы Supermicro X13SAE-F и нового процессора Intel Core i9-14900KF с возможностью разгона до 6.0 GHz.

HOSTKEY — хостинговая компания, поэтому нам важно своевременно обновлять оборудование, чтобы обеспечить качественный сервис и сократить свои расходы. Новое оборудование всегда предполагает этап тестирования, поскольку это хороший способ наработать собственную экспертизу по новым платформам, изучить особенности их работы, настройки и конфигурирования под клиентские задачи.

Последней новинкой в нашей компании стала сборка с материнской платой SM X13SAE-F и процессором Core i9-14900KF 6.0GHz. Давайте разберемся, что собой представляет это оборудование, а затем рассмотрим результаты тестирования данной конфигурации, особенно в свете отсутствия официальных результатов от некоторых тестовых программ.

Выделенные серверы с процессорами 4 поколения AMD EPYC 9354 / 9124 / 9554 / 9754 и Intel Xeon Silver 4416+

Арендуйте высокопроизводительный выделенный сервер на базе процессоров AMD EPYC и Intel Xeon последнего поколения, с оперативной памятью DDR5 и хранилищем NVME. Серверы доступны для заказа в ультрасовременном дата-центре в Москве и Амстердаме.

???? Инсталляционный платеж: Бесплатно
???? Скидка до 12% в зависимости от срока аренды
???? Время сдачи: следующий рабочий день

Заказать

Технические характеристики SM X13SAE-F и Intel Core i9-14900KF

Материнская плата SM X13SAE-F

Форм-фактор

ATX

Габариты

12" x 9.6" (30.48 см. x 24.38 см.)

Поддержка процессоров

CPU

Процессор Intel® CoreTM i3, i5, i7, i9 12,13–14-го поколения

Поддерживается однопроцессорный LGA1700 (Socket V0) разъем, поддерживается TDP процессора до 150 Вт

Число ядер

До 24 (8+16) ядер с частотой до 6 ГГц

Поддержка оперативной памяти

Емкость памяти

4 разъема DIMM

До 192 Гб небуферизованной ECC/non-ECC памяти UDIMM, DDR5-4400 МГц

Тип памяти

4400/4000/3600 Мт/c, 192 Гб

Размеры модулей памяти DIMM

8 Гб, 16 Гб, 24 Гб, 32 Гб, 48 Гб

UDIMM: 8 Гб, 16 Гб, 24 Гб, 32 Гб, 48 Гб

Напряжение

1,1 В

Интегрированные устройства

Чипсет

Intel® W680

SATA

Контроллер Intel® W680 для 8 портов SATA3 (6 Гбит/с); поддержка RAID 0, 1, 5, 10

IPMI

ASPEED AST2600 BMC

Аудио

ALC 888S HD Audio

Сетевые контроллеры

Одна сетевая карта с контроллером Intel® PHY I219LM, для AMT/vPro

Одна сетевая карта с контроллером Realtek RTL8211F PHY (выделенная для IPMI), выделенная сеть для IPMI

Одна сетевая карта с контроллером Intel® Ethernet I225-LM

Ввод/вывод

LAN

1 порт RJ45 для выделенной сети IPMI

1 порт RJ45 для гигабитной сети Ethernet

1 порт RJ45 для 2,5-гигабитной сети Ethernet

USB

4 порта USB 2.0 (2 на задней панели; 2 на внутреннем разъеме)

2 порта USB 3.2 Gen2x2 (1 тип C на задней панели; 1 на внутреннем разъеме)

3 порта USB 3.2 Gen2x1 (3 тип А на задней панели)

3 порта USB 3.2 Gen1x1 (2 на внутренних разъемах; 1 тип А на вертикальной панели)

Video Output

1 порт VGA, 1 порт DVI-D, 1 порт DP 1.4a, 1 порт HDMI 2.0b

COM-порт

1 порт COM (на внутреннем разъеме)

TPM

1 разъем для подключения TPM

Слоты для расширения

PCIe

2 слота PCIe 5.0 x16 (16/NA или 8/8),

2 слота PCIe 3.0 x4

M.2

Интерфейс M.2: 3 слота PCIe 4.0 x4, поддержка RAID 0, 1, 5

Форм-фактор: 2280

Ключ: M-Key

Note

1 PCI 32 бит, 5 В

Система BIOS

Тип BIOS

32 Мб SPI Flash с AMI BIOS

Особенности BIOS

ACPI 6.0

Поддержка Plug and Play (PnP)

Восстановление BIOS с помощью горячих клавиш

Автоматическое обнаружение ризер-карты

Поддержка SMBIOS 3.0 или более поздней версии

Управление

ПО

Redfish API, Supermicro Server Manager (SSM), Supermicro Update Manager (SUM), SuperDoctor® 5, Super Diagnostics Offline , KVM with dedicated LAN , IPMI 2.0

Управления системой

SuperDoctor 5

Управление питанием

Режим включения при восстановлении питания от сети (ACPI Power Management)

Механизм переключения кнопки включения (Power button override mechanism)

Механизм включения при обнаружении сети (Wake-on-LAN)

Безопасность

Аппаратное обеспечение

Trusted Platform Module (TPM) 2.0

Мониторинг состояния

Регулирование вентилятора

VBAT (контроль напряжения батареи)

Температура системы

Температура процессора

standby напряжение 3.3В

1.05 (PCH)

standby напряжение 5В

+5 В, +3.3 В, +12 В (общие напряжения питания)

CPU thermal trip support (поддержка тепловой защиты процессора)

+1.8 В PCH

LED

Индикатор питания

Индикатор ошибок

Вентиляторы

5 разъемов для вентиляторов 4-pin (до 5 вентиляторов)

Регулирование скорости вентилятора

Индикатор перегрева

Другие особенности

Поддержка тепловой защиты процессора от перегрева

Возможность контроля включения при восстановлении питания от сети (ACPI Power Management)

Возможность обнаружения вторжения корпуса (Chassis intrusion detection)

Разъем ATX для подключения питания

Поддержка ACPI power management

8-контактный разъем для подключения 12 В. 

SM X13SAE-F подходит для использования в высокопроизводительных серверах. Во-первых, она поддерживает новейшие мощные процессоры Intel 14-го поколения с большим количеством ядер и высокими тактовыми частотами.

Во-вторых, плата имеет высокую пропускную способность памяти — до 192 Гб с использованием модулей DDR5. Быстрый доступ к памяти критически важен для рабочих нагрузок сервера.

SM X13SAE-F оснащена быстрой подсистемой хранения данных: 8 SATA3-портов и 3 слота M.2 PCIe 4.0 x4 с поддержкой RAID. Высокоскоростные интерфейсы PCIe 5.0 и PCIe 4.0 позволяют подключать производительные дополнительные компоненты.

Плата также поддерживает технологии виртуализации и удаленного управления, что важно для серверов. Функции мониторинга отслеживают состояние всех компонентов в режиме реального времени.

Дополнительным преимуществом при работе с материнской платой SM X13SAE-F является возможность прямого управления оборудованием с помощью HTML5-консоли:

Процессор Intel Core i9-14900KF 6.0GHz

Номер модели процессора

i9-14900KF

Общее количество ядер

24

Количество ядер для производительности

8

Количество ядер для эффективности

16

Общее количество потоков

32

Максимальная частота турбонастройки

6 ГГц

Частота Intel® Thermal Velocity Boost

6 ГГц

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0

5,8 ГГц

Максимальная частота турбонастройки для производительности

5,6 ГГц

Максимальная частота турбонастройки для эффективности

4,4 ГГц

Базовая частота производительности

3,2 ГГц

Базовая частота эффективности

2,4 ГГц

Кэш

36 Мб кэша Intel® Smart Cache

Общий объем кэша L2

32 Мб

Мощность процессора базового уровня

125 Вт

Максимальная мощность

253 Вт

Поддерживаемые типы памяти

До DDR5 5600 МТ/с

До DDR4 3200 МТ/с

Максимальный объем памяти

192 Гб

Максимальное количество каналов памяти

2

Максимальная пропускная способность памяти

89.6 Гб/с

Разъемы расширения

Прямой интерфейс медиа-интерфейса (DMI) версии 4.0

До 8 lanes PCI Express версии 5.0 и 4.0

Максимальное количество слотов PCI Express

20

Поддерживаемые сокеты

LGA1700

Данный процессор вполне подходит для использования в серверных системах. Его гибридная архитектура с 24 ядрами (8 высокопроизводительных и 16 энергоэффективных) обеспечивает отличный баланс производительности и энергопотребления. Наличие современных технологий Intel также является важным преимуществом.

Достаточное количество ядер и высокие тактовые частоты (до 6 ГГц) позволяют эффективно справляться с многопоточными нагрузками, характерными для веб-серверов и других задач серверного сегмента. Поддержка 32 потоков и наличие 36 Мб кэша также отлично масштабируются для серверных задач.

Большой объем поддерживаемой оперативной памяти (до 192 Гб), высокая пропускная способность (до 89.6 Гб/с) и современный интерфейс памяти DDR5 также являются важным преимуществом для создания производительного сервера.

Тестирование

Описание тестовой среды

Для проведения тестов нами были подготовлены две идентичные сборки. Запуская одни и те же тесты на них можно отследить аномалии и получить релевантные результаты.

Сервер 1

Сервер 2

Материнская плата

SM X13SAE-F

SM X13SAE-F

Процессор

Core i9-14900KF 6.0GHz (24 cores)

Core i9-14900KF 6.0GHz (24 cores)

Оперативная память

4x 32 GB DDR5

4x 32 GB DDR5

Жесткий диск

2x500Gb NVMe SSD

2x500Gb NVMe SSD

Блок питания

PSU 2000W

PSU 2000W

Сетевая карта

Intel X520-DA2 2xSFP+

Intel X520-DA2 2xSFP+

Тесты

nench.sh 

curl —s wget.racing/nench.sh | bash; curl —s wget.racing/nench.sh | bash) 2>&1 | tee nench.log

Сервер 1

CPU (меньше — лучше)

SHA256-hashing 500 MB

0,224 сек.

AES-encrypting 500 MB

0,386 сек.

Ioping (меньше — лучше)

seek rate
min/avg/max/mdev

44.0 us / 56.2 us / 144.3 us / 8.82 us

sequential read speed

сгенерировано 54 600 запросов за 5,00 секунд, 13.3 ГБ, 10.9 к iops, 2.67 ГБ/с

dd (меньше — лучше, Мб/с)

1st run

1430.51

2nd run

1335.14

3rd run

1335.14

average

1366.93

IPv4 speedtests (меньше — лучше, Мб/с)

Cachefly CDN

107.99

Leaseweb (NL)

0.11

Online.net (FR)

48.63

OVH BHS (CA)

16.59

Сервер 2

CPU (меньше — лучше)

SHA256-hashing 500 MB

0,225 сек.

AES-encrypting 500 MB

0,323 сек.

Ioping (меньше — лучше)

seek rate
min/avg/max/mdev

44.3 us / 57.3 us / 114.3 us / 8.66 us

sequential read speed

сгенерировано 54 700 запросов за 5,00 секунд, 13.3 ГБ, 10.9 к iops, 2.67 ГБ/с

dd (меньше — лучше, Мб/с)

1st run:

1430.51

2nd run

1430.51

3rd run

1335.14

average

1398.72

IPv4 speedtests (меньше — лучше, Мб/с)

Cachefly CDN

108.11

Leaseweb (NL)

0.11

Online.net (FR)

49.59

OVH BHS (CA)

16.60

Результаты теста Iperf3

Был проведен тест iperf3 между локальным клиентом и удаленным сервером. Тест включал 10 параллельных потоков и выполнялся в течение 10 секунд на каждом потоке.

Первый тест

Суммарная пропускная способность

Общий объем передачи (10 сек.)

Суммарная пропускная способность

2.03 Гбайт 

1.75 Гбит/с

Результаты по отдельным потокам

Номер потока

Средний объем передачи (10 сек, МБайт )

Средняя пропускная способность (Мбит/сек)

Повторные передачи

5

180

151

164

7

519

435

859

9

263

221

110

11

132

110

395

13

134

112

78

15

238

200

131

17

95

79.7

216

19

225

189

318

21

145

122

335

23

150

126

116

Второй тест

Суммарная пропускная способность

Общий объем передачи (10 сек)

Суммарная пропускная способность

1.23 Гбайт 

1.05 Гбит/сек

Результаты по отдельным потокам

Номер потока

Средний объем передачи (10 сек, МБайт )

Средняя пропускная способность (Мбит/сек)

Повторные передачи

5

120

101

7

7

126

105

2

9

99.9

83.8

4

11

138

116

2

13

208

174

1

15

192

161

3

17

61.4

51.5

5

19

84.0

70.4

5

21

91.8

77.0

4

23

136

114

1

Третий тест

Суммарная пропускная способность

Общий объем передачи (10 сек)

Суммарная пропускная способность

10.7 Гбайт 

9.22 Гбит/сек

Результаты по отдельным потокам

Номер потока

Средний объем передачи (10 сек, Гбайт )

Средняя пропускная способность (Мбит/сек)

Повторные передачи

5

1.02

858

6

7

1.04

895

9

9

1.00

860

8

11

1.02

858

4

13

1.14

978

7

15

1.14

980

7

17

1.14

978

3

19

1.14

978

8

21

1.02

855

4

23

1.14

976

9

Четвертый тест

Суммарная пропускная способность

Общий объем передачи (10 сек)

Суммарная пропускная способность

11.0 Гбайт 

9.45

Результаты по отдельным потокам

Номер потока

Средний объем передачи (10 сек, МБайт )

Средняя пропускная способность (Мбит/сек)

Повторные передачи

5

854

717

7

7

860

721

7

9

854

717

22

11

856

718

10

13

857

719

18

15

3480

2990

7

17

855

718

6

19

856

718

15

21

857

719

12

23

854

717

6

В первом тесте общий объем переданных данных составил 2,03 Гбайт со средней пропускной способностью 1,75 Гбит/сек. Наибольшая пропускная способность 435 Мбит/сек наблюдалась на потоке 7. Также отмечено более 100 повторных передач на нескольких потоках, указывающих на потери пакетов.

Во втором тесте в режиме reverse общий объем принятых данных — 1,23 Гбайт, суммарная пропускная способность — 1,05 Гбит/сек. Средняя пропускная способность варьировалась между потоками от 51,5 до 174 Мбит/сек. Максимум повторных передач (5) на потоках 5 и 19.

В третьем тесте передано 10,7 Гбайт данных со средней скоростью 9,22 Гбит/сек. Пропускная способность потоков варьировалась от 855 до 978 Мбит/сек при незначительном количестве повторных передач.

В четвертом тесте передано 11 Гбайт со средней скоростью 9,45 Гбит/сек. Один поток показал рекордную пропускную способность 2,99 Гбит/сек. Количество повторных передач до 22 на отдельных потоках.

librespeed

./librespeed-cli --server-json https://speedtest.hostkey.com/servers.json --server 1

dw

306.6 Мбит/с

upload

309.23 Мбит/с

C помощью утилиты librespeed-cli мы проверили скорость нашего интернета на сервере speedtest.imd.com, расположенном в Нидерландах. 

Были измерены показатели скорости загрузки и отдачи данных. Скорость скачивания составила 306,6 Мбит/с — довольно приличный результат, говорящий о быстрой и стабильной загрузке контента. Скорость отдачи данных — 309,23 Мбит/с — тоже выше среднего, что важно для передачи больших объемов данных. Еще один плюс заключается в том, что скорости скачивания и отдачи примерно одинаковые.

В целом, тест показал отличные результаты — быстрое и стабильное подключение без явных узких мест при загрузке и выгрузке данных

 Stress- ng

stress-ng --cpu 24 --io 4 --vm 1 --vm-bytes 16G --timeout 60s --metrics-brief

stressor

bogo ops (secs)

real time (secs)

usr time (secs)

sys time (secs)

bogo ops/s (real time)

bogo ops/s (usr+sys time)

Intel Core i9-14900KF

cpu

2074846

60

1437.94

0.02

34579.44

1442.91

io

266706

59.90

0.42

11.54

4452.51

22299.80

vm

3856467

60.12

49.09

10.95

64142.65 

64237.82

stress-ng --cpu 32 --io 4 --vm 1 --vm-bytes 32G --timeout 60s --metrics-brief

stressor

bogo ops (secs)

real time (secs)

usr time (secs)

sys time (secs)

bogo ops/s (real time)

bogo ops/s (usr+sys time)

AMD Ryzen 9 5950X

cpu

2509636

60.01

1754.82

0.55

41823.2

1429.69

io

14076

60.03

0.05

0.94

234.49

14196.47

vm

5748301

61.58

109.74

42.2

93352.83

37833.13

stress-ng --cpu 32 --io 8 --vm 4 --vm-bytes 128G --timeout 60s --metrics-brief

stressor

bogo ops (secs)

real time (secs)

usr time (secs)

sys time (secs)

bogo ops/s (real time)

bogo ops/s (usr+sys time)

AMD Ryzen 9 7950X

cpu

3240575

60

1673.25

7.21

54008.35

1928.39

io

595084

60

1.05

15.93

9917.64

35034.97

vm

337066

62.65

87.94

115.35

5379.81

1657.99

По результатам теста производительности CPU (bogo ops), лучший результат показал процессор AMD Ryzen 9 7950X — 3240575 bogo ops. Второе место у Intel Core i9-14900KF — 2074846 bogo ops. АMD Ryzen 9 5950X показал результат 2509636 bogo ops.

В тесте производительности ввода-вывода (io) лидирует AMD Ryzen 9 7950X с результатом 595084 bogo ops. Второе место у Intel Core i9-14900KF — 266706 bogo ops. Худший результат у AMD Ryzen 9 5950X — 14076 bogo ops.

По тесту производительности виртуальной памяти (vm) лучший результат также у AMD Ryzen 9 7950X — 337066 bogo ops. Intel Core i9-14900KF на втором месте с 3856467 bogo ops. Третий результат у AMD Ryzen 9 5950X — 5748301 bogo ops.

Таким образом, по сумме баллов всех тестов самым производительным является процессор AMD Ryzen 9 7950X. На втором месте — Intel Core i9-14900KF. AMD Ryzen 9 5950X показал худшую производительность среди тестируемых процессоров.

На основе данных тестов можно сделать некоторые выводы о предпочтительных областях применения этих процессоров.

Во-первых, AMD Ryzen 9 7950X показал лучшие результаты в тестах производительности CPU и ввода-вывода. Он лучше всего подходит для приложений, требующих высокой вычислительной мощности и быстрого доступа к данным — например, для научных вычислений, машинного обучения, рендеринга видео. 

Во-вторых, хоть Intel Core i9-14900KF уступает по общей производительности, он показал отличный результат в тесте производительности виртуальной памяти. Он хорошо подходит для задач, требующих интенсивной работы с памятью — к примеру, для компиляции кода или работы с базами данных.

В-третьих, AMD Ryzen 9 5950X отстает от конкурентов практически по всем показателям. Тем не менее его производительность достаточно высока для большинства задач. По соотношению цены и возможностей он может быть хорошим решением для игр и повседневных задач.

Drives

stress-ng --sequential 0 --class io --timeout 60s --metrics-brief

stressor

bogo ops

real time (secs)

usr time (secs)

sys time (secs)

bogo ops/s (real time)

bogo ops/s (usr+sys time)

Intel Core i9-14900KF

aio

3305101

60.03

3.40

18.25

55057.20

152646.99

aiol

614934

60.03

20.84

21.20

10243.06

14628.54

hdd

3979264

60.23

35.27

70.80

66064.04

37516.06

rawdev

8385081

60.00

1.68

11.69

139747.22

627158.04

readahead

1631392

60.03

0.13

16.46

27178.23

98323.20

revio

300219039

60.01

35.44

1866.83

5002886.40

157822.10

seek

140980004

60.01

118.19

1790.73

2349305.22

73853.15

sync-file

91395

60.00

4.70

33.57

1523.20

2388.14

7950X

aio

4216227

60.11

3.44

18.67

70144.56

190678.74

aiol

614553

60.11

14.33

43.39

10224.4

10646.98

hdd

4275200

60.14

96.84

128.57

71093.06

18966.11

rawdev

866453

60

2.05

36.19

347771.34

545582.5

readahead

2608140

60.01

0.44

39.55

43459.6

65209.08

revio

267332942

60.1

49.22

1846.64

4448303.11

141008.43

seek

0

60.01

111.47

1807.18

0

0

sync-file

95264

60

9.38

37.52

1587.62

2031.12

5950X

aio

1888993

60.03

1.86

12.27

31468.87

133655.35

aiol

744673

60.12

30.38

64.97

12385.6

7810.11

hdd

985088

60.9

25.8

38.92

16175.11

15222.32

rawdev

18115648

60

2.12

60.45

301926.12

289528.49

readahead

4562553

60.01

1.55

29.12

76035.53

148741.54

revio

219069788

60.02

37.27

1872.58

3650238.34

114705.27

seek

0

60.01

222.08

1695.37

0

0

sync-file

113792

60

8.81

43.38

1896.46

2180.3

В тесте производительности aio (асинхронных ввода-вывода) лучший результат показал AMD Ryzen 9 7950X — 4216227 bogo ops. Второе место у Intel Core i9-14900KF с результатом 3305101 bogo ops. Третий результат у AMD Ryzen 9 5950X — 1888993 bogo ops.

В тесте aiol (линейных асинхронных ввода-вывода) лидирует Intel Core i9-14900KF с показателем 614934 bogo ops. Второй результат у AMD Ryzen 9 7950X — 614553 bogo ops. AMD Ryzen 9 5950X на третьем месте с 744673 bogo ops.

По тесту производительности жестких дисков (hdd) самый высокий показатель у Intel Core i9-14900KF — 3979264 bogo ops. AMD Ryzen 9 7950X идет следом с 4275200 bogo ops. У AMD Ryzen 9 5950X результат — 985088 bogo ops.

По совокупности всех тестов лидирует AMD Ryzen 9 7950X, на втором месте — Intel Core i9-14900KF. AMD Ryzen 9 5950X показал худшую производительность.

Таким образом, AMD Ryzen 9 7950X лучше всего подходит для задач с интенсивными вычислениями и асинхронным вводом-выводом. Intel Core i9-14900KF хорош для линейных операций ввода-вывода и работы с хранилищами. AMD Ryzen 9 5950X уступает по производительности, но может быть альтернативой с лучшим соотношением цены и возможностей.

Supermicro Super Server

Points scored
Points scored

В тесте производительности одного ядра процессора был получен результат в 1608 баллов. Это говорит о достаточно высокой скорости выполнения последовательных задач на одном ядре.

В многопоточном тесте, который задействовал все ядра процессора, сервер показал результат 14 554 балла. Это свидетельствует о хорошей производительности сервера при параллельной обработке данных на всех ядрах.

Таким образом, тесты показали, что сервер обладает высокой вычислительной мощностью как для последовательных, так и для параллельных задач. Он подходит для широкого круга вычислительных работ, требующих быстродействия.

CPU Z

CPU Single Thread

980.6

CPU Multi Thread

15587.3

Multi Thread Ratio

15.90

CPUID HWMonitor. Temperatures (C)

Value

Min

Max

Supermicro X13SAE-F

TZ00

27.8

27.8

27.8

SYSTIN

6.0

5.0

14.0

TMPIN5

127

127

127

TMPIN6

6.0

5.0

14.0

TMPIN8

105.0

105.0

106.0

AUXTIN0

23.0

23.0

23.0

AUXTIN1

0.0

0.0

127.0

AUXTIN2

105.0

105.0

106.0

AUXTIN3

106.0

104.0

106.0

AUXTIN4

24.0

24.0

24.0

TMPIN3

40

40

40

Intel Core i9 14900KF

Package

7.0

3.0

55.0

P-Cores (Max)

7.0

2.0

55.0

E-Cores (Max)

7.0

3.0

51.0

Результаты тестов производительности CPU показали следующее:

  • В тесте одного потока процессор набрал 980,6 баллов, что свидетельствует о высокой скорости обработки последовательных задач.

  • В многопоточном тесте результат составил 15587,3 балла, а отношение к однопоточному — 15,9. Это указывает на эффективность процессора в распараллеливании вычислений.

Если посмотреть на официальные результаты, то мы получили их достаточно близкие к идеальными от авторов CPU-Z (процессор i9-13900KF слабее 14900KF процентов на 5-10), но близкие к реальным. В свою очередь «тестовое» преимущество 14900KF над Ryzen 9 7950X в реальной жизни будет незначительным.

Мониторинг температур показал, что в системе Supermicro X13SAE-F температуры в норме и не превышают максимальных значений. Для процессора Intel Core i9 14900KF максимальная температура пакета достигала 55 градусов Цельсия. Температуры отдельных ядер также не выходили за пределы нормы.

Таким образом, тесты подтверждают высокую производительность и стабильность работы системы при различных нагрузках. Критического перегрева компонентов не наблюдается, по крайней мере новый (старый) процессор Intel не стал хуже13-го поколения.

Заключение

Проведенные в рамках данного исследования тесты новой серверной сборки на базе материнской платы Supermicro X13SAE-F и процессора Intel Core i9-14900KF позволяют сделать следующие выводы:

  1. Комплектация системы достаточно удачная и соответствует задачам построения высокопроизводительного серверного решения. Материнская плата обеспечивает поддержку самых современных компонентов, большой объем оперативной памяти и высокоскоростные интерфейсы подключения накопителей.

  2. Новый 24-ядерный процессор способен в короткие сроки обрабатывать большие массивы данных как последовательно, так и параллельно. Его производительность остается стабильно высокой как на одном ядре, так и при полной загрузке всех ресурсов.

  3. Результаты тестов производительности сети и накопителей показывают хорошую сбалансированность системы — нет явных «узких мест», снижающих общую скорость работы.

  4. Температурный режим компонентов остается в норме, несмотря на интенсивные нагрузки. Это свидетельствует о правильном подборе элементов системы охлаждения.

Проведенное тестирование подтверждает высокий потенциал серверов на базе Supermicro X13SAE-F и Intel Core i9-14900KF для решения самого широкого спектра вычислительных задач. Инфраструктура подходит для развертывания масштабных проектов, связанных с анализом больших данных, машинным обучением и другими ресурсоемкими приложениями.

Выделенные серверы с процессорами 4 поколения AMD EPYC 9354 / 9124 / 9554 / 9754 и Intel Xeon Silver 4416+

Арендуйте высокопроизводительный выделенный сервер на базе процессоров AMD EPYC и Intel Xeon последнего поколения, с оперативной памятью DDR5 и хранилищем NVME. Серверы доступны для заказа в ультрасовременном дата-центре в Москве и Амстердаме.

???? Инсталляционный платеж: Бесплатно
???? Скидка до 12% в зависимости от срока аренды
???? Время сдачи: следующий рабочий день

Заказать

Комментарии (16)


  1. ivankudryavtsev
    20.12.2023 07:49

    Память регистровая, а не регистрированная все же.


    1. akdengi
      20.12.2023 07:49

      небуферизованная (незарегистрированная) память ECC


      1. ivankudryavtsev
        20.12.2023 07:49

        То есть:

        Небуферизованная а не небуферизированная

        Незарегистрированная а не нерегистровая

        Так?


        1. akdengi
          20.12.2023 07:49

          Вообще обычно терминология идет такая:

          Registered ECC и Unbuffered (ECC или non-ECC) и да, первая переводится как регистровая, а вторая небуферизованная.

          Но вот небуфиризованную память если посмотрите часто в спецификациях или в статьях переводят еще как незарегистрированная память, а не нерегистровая.

          В статье как я понимаю взята спецификация производителя.


          1. ivankudryavtsev
            20.12.2023 07:49

            Как она может быть незарегистрированная, если дело о регистрах, а не регистрации.

            Знаете, издательство Питер и прочие деятели тоже много что наперевели, но это не повод использовать некорректные названия.


            1. akdengi
              20.12.2023 07:49

              Проблема в том, что нерегистровая ECC не употребляется, так как устаревшее и везде пишут про небуферизованную память (посмотрел в словарях, все таки именно так).

              Здесь же претензии к переводу спецификации к производителю материнки - у них именно так и написано. Опять же вы правы, но написать в статье спецификацию "как у производителя" тоже не будет ошибкой.


              1. ivankudryavtsev
                20.12.2023 07:49

                я еще подушню чуток: не нашел на сайте Supermicro русского языка, соответственно, перевод - чья-то влажная фантазия.


                1. akdengi
                  20.12.2023 07:49

                  Можно не душнить. Поправили в статье, просили передать вам спасибо за найденную ошибку.


  1. atd
    20.12.2023 07:49

    6ггц заявлено, но из статьи непонятно, удалось ли зафиксировать эти самие 6ггц на всех ядрах? И чем охлаждали при этом цпу? Или число скопировано только из маркетинговых материалов, а все настройки сервера были дефолтными (т.е. х/з какими, т.к. они ещё и от версии биоса зависят).


  1. select26
    20.12.2023 07:49

    Разве это серверная материнская плата? На сайте supermicro этого не указано.
    Ну и наличие одного CPU сокета и единственного сетевого интерфейса говорит, что это не enterprise server platform.

    Инфраструктура подходит для развертывания масштабных проектов, связанных с анализом больших данных, машинным обучением и другими ресурсоемкими приложениями.

    Может это и так, но даже сетевой кабель не переключить без приостановки сервиса на этой MB. Для дома, для семьи - в самый раз, а вот как production solution - не получается.


    1. atd
      20.12.2023 07:49

      Серверы разные нужны, серверы разные важны. Я знаю пару отраслей, которым как раз такое надо (десктопный проц + BMC).


    1. akdengi
      20.12.2023 07:49

      GPU-серваки с RTX 4090 например. Их как раз собирают на десткопных Ryzen 9 и i9 и востребованы они очень хорошо.


    1. ULP
      20.12.2023 07:49

      нормальная мать за свои деньги. Именно такого класса решение массово востребовано клиентами, на старший сегмент тоже есть другие решения - за совсем другие деньги и без массового спроса.


      1. select26
        20.12.2023 07:49

        Я разве говорил что плохая?
        Да прекрасная мать! Только не серверная. Для критических проектов не применима.


        1. atd
          20.12.2023 07:49

          Я не минусовал (честно), но давайте определим, что такое «критический проект»


  1. sky-walker
    20.12.2023 07:49

    Это не серверный процессор, Intel четко указывает тип CPU, что это desktop, а не server. Возможно, для хостинга он и сойдет, но мы в расчетный кластер такие не ставим.

    Условно говоря, производитель не гарантирует, что, например, расчетная задача длительностью 30 дней не вылетит на 29 день - и придется все считать по новой.

    Компания Intel прекрасно все это понимает и не хочет себе репутационных проблем (а возможно и судебных исков), ведь понятно что 6 Гц CPU это по своей сути просто сильно разогнанный процессор, и о надежности здесь говорить не приходится.

    Хотя, конечно, это может быть вполне оправданный выбор для десктопа, или для игрового компьютера.