Содержание
Метрики оценки репутации бренда в интернете
Какими сервисами смотрим метрики оценки репутации бренда в интернете
Сколько стоят сервисы оценки репутации бренда в интернете
Бесплатные сервисы оценки репутации бренда в интернете
Кризис репутации бренда в интернете и страх кризиса – разные сущности
CJM внутри кризиса репутации бренда в интернете
Белый SERM
Метрики оценки репутации бренда в интернете.
Метрики оценки репутации бренда в интернете – это: тональность упоминаний бренда в интернете, тональность поисковой выдачи, релевантность поисковой выдачи, позиции официальных аккаунтов бренда в поисковой выдаче, качество трафика на карточки бренда на сайтах с функцией «Оставить отзыв», доля мотивированного трафика на сайтах с функцией «Оставить отзыв», качество скриптов мотивированного трафика на сайтах с функцией «Оставить отзыв», рейтинги бренда на сайтах с функцией «Оставить отзыв», фильтр «по полезности» на сайтах с функцией «Оставить отзыв», видимость бренда внутри сайтов с функцией «Оставить отзыв».
Тональность упоминаний бренда в интернете – это смысловая окраска упоминаний с точки зрения tone-of-voice пользователя. В зависимости от содержания упоминанию присваивается тональность: негативная, позитивная или нейтральная. Наличие бранной лексики или упреков сигнализирует о негативной тональности упоминания. Похвала и описание хорошего опыта использования продуктов бренда сигнализирует о позитивной тональности упоминания. Все остальные упоминания называются «упоминаниями нейтральной тональности».
Тональность поисковой выдачи – это тональность SERP. SERP – serch engine reputation page – страница в поисковой выдаче. Из SERP формируются ТОП-10 Яндекс и Google, а также любая другая глубина ТОПа. Каждая SERP носит смысловую окраску: негативную, позитивную или нейтральную. Если SERP является отдельным отзывом или упоминанием, то тональность присваивается по механике, описанной в разделе «Тональность упоминания бренда в интернете». Если SERP является списком отзывов или публикаций, то тональность SERP присваивается по рейтингу карточки бренда, указанному на SERP: рейтинг ниже 4 звезд, как правило, это негативная тональность; рейтинг 4 и выше – позитивная (при условии пятибалльной системы оценки, предусмотренной на конкретном сайте на SERP. В противном случае тональность присваивается по внутренним правилам площадки, где описана уникальная градация тональности публикаций и формирования рейтинга карточек). Если опция формирования рейтинга на сайте на SERP отсутствует, то учитывается соотношение негативных и позитивных публикаций на SERP: равное количество – нейтральная тональность, негативных публикаций больше – значит тональность SERP негативная, позитивных публикаций больше – значит SERP носит позитивную тональность. Также значение в формировании тональности SERP имеет позиция публикаций конкретной тональности: если негативные сверху, то тональность страницы негативная, если позитивные публикации сверху, то тональность SERP позитивная. SERM-менеджер, в некоторых случаях, самостоятельно присваивает тональность SERP, моделируя поведение пользователя и задавая себе вопрос: когда органический пользователь зайдет на эту страницу в поисковой выдаче, какое впечатление от контакта с брендом он получит – негативное или позитивное?
Релевантность поисковой выдачи – это количество страниц (SERP) в ТОП-10 Яндекс и Google, которые имеют отношение к исследуемому бренду. SERP имеют отношение к исследуемому бренду, преимущественно, по брендовым запросам. Если по брендовым запросам в поисковой выдаче присутствуют публикации о брендах конкурентов, эту публикации отмечаются как нерелевантные. Также анализировать SERP с позиции «релевантно/нерелевантно» можно по информационным запросам, без признаков конкретного бренда. Указанный подход к информационным запросам эффективен, если необходимо попасть в конкретную информационную нишу с публикациями о своем бренде.
Позиции официальных аккаунтов бренда в поисковой выдаче – это количество официальных SERP, которые ранжируются в поисковой выдаче по запросам из семантического ядра. К официальным SERP относятся аккаунты бренда в социальных медиа, таких как: ВК, Дзен, телеграм, Одноклассники и др. За счет официальных страниц обеспечивается контроль поисковой выдачи. Чем больше официальных страниц в поиске, тем сложнее новому негативу закрепиться в ТОП-10 Яндекс и Google.
Качество трафика на карточки бренда на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - это показатель, который показывает, какие отзывы публикуют на карточке бренда: органические или неорганические; позитивные или негативные; мотивированные или немотивированные.
Доля мотивированного трафика на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - это количество отзывов на карточке бренда на сайте, которое пришло на карточку в рамках специального скрипта, когда пользователя попросили оставить отзыв за какую-либо мотивацию: скидку, подарок, или бонус.
Качество скриптов мотивированного трафика на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - это тип скриптов реализации просьбы представителей бренда к авторам отзывов оставить отзыв. Преимущественно, скрипты мотивированного трафика внедряют на сайты, на которых рейтинг карточек преимущественно негативный и его сложно скорректировать другими способами. Например, otzovik.com
Рейтинги бренда на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - это оценки, установленные на карточках бренда пользователями. Оценки устанавливаются пользователями по пятибалльной системе, по десятибалльной системе и по другим системам. Чаще всего пользователю предлагается 5 звезд и предложение оценить, какое количество звезд поставит пользователь за полученную услугу. 5 и 4 звезды в таком случае обозначают положительную тональность карточки бренда в целом, оценки ниже четырех звезд говорят о том, что пользователям не понравился контакт с брендом или они настроены негативно.
Фильтр «по полезности» на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - это наличие отзывов на карточке, которые детально описывают контакт пользователя с бренда таким образом, что отзывы попадают в отдельный видимый раздел сайта и получает больше охвата.
Видимость бренда внутри сайтов с функцией «Оставить отзыв» - это поисковая выдача внутри конкретного сайта и релевантные карточки бренда в выдаче сайта, которые ранжируются сайтом по запросам из семантического ядра.
Какими сервисами смотрим метрики оценки репутации бренда в интернете.
Тональность упоминаний бренда в интернете смотрим системой мониторинга упоминаний бренда в интернете. Опция, преимущественно, платная. На российском рынке распространены: Brand Analytics, Медиалогия, СКАН-Интерфакс, Крибрум. Каждая система имеет погрешность автоматического определения тональности упоминаний. При этом, позволяет оценить большие объемы данных и «измерить среднюю температуру по больнице». Системы мониторинга упоминаний устроены таким образом, что на основании определенных запросов поисковым алгоритмам в личный кабинет пользователя собираются все упоминания с конкретными ключевыми запросами. Ранее эти упоминания были размещены в социальных медиа, СМИ и на других сайтах. Система мониторинга собирает все упоминания в режиме одного окна, чаще, в пределах одной темы.
Тональность поисковой выдачи анализируем с помощью сервисов анализа поисковой выдачи, такими как «Лаборатория поисковой аналитики», SEOrate, PromoPult (можно пробовать бесплатно), Arsenkin и другие аналоги. PromoPult оптимально определяет тональность выдачи в модуле «Репутация в поиске». Сервис размечает, статьи какой тональности ранжируются на каждой позиции в ТОП-20 Яндекс и Google. Сервис позволяет отслеживать динамику изменения доли каждой тональности: негативной, позитивной, нейтральной. Также сервис предлагает дополнительную цветовую дифференциацию: нерелевантные ссылки в поиске, и официальные страницы в выдаче. Выдачу всегда оцениваем применительно к конкретному семантическому ядру.
Релевантность поисковой выдачи – PromoPult (есть бесплатный пакет).
Позиции официальных аккаунтов бренда в поисковой выдаче - PromoPult
Качество трафика на карточки бренда на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - смотрим, преимущественно вручную. Сервисы типа similarweb в данном случае не очень подходят: бесплатный пакет позволяет оценить только общий трафик на сайт. Нас, в данном случае, беспокоит нативность отзывов и, самое главное, внутренняя система модерации каждого сайта. Если позитивные и нейтральные отзывы проходят модерацию, публикуются, не удаляются, и влияют на рейтинг в положительную сторону, то качество трафика оценивается как высокое или удовлетворительное.
Доля мотивированного трафика на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - вручную.
Качество скриптов мотивированного трафика на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - вручную.
Рейтинги бренда на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - Репометр, Рокетдата и другие сервисы оценки рейтингов на сайтах-отзовиках и картографических сервисах.
Фильтр «по полезности» на сайтах с функцией «Оставить отзыв» - вручную.
Видимость бренда внутри сайтов с функцией «Оставить отзыв» - вручную.
Сколько стоят сервисы оценки репутации бренда в интернете.
Систему мониторинга упоминаний бренда в интернете можно купить за 30 000 – 60 000 рублей (минимальный тарифный пакет) и оценить все базовые функции системы.
PromoPult – бесплатно (минимальный тарифный пакет).
Репометр – можно попробовать за сумму, не превышающую 100 000 рублей. Можно получить полное представление о функционале сервиса.
Бесплатные сервисы оценки репутации бренда в интернете.
Бесплатно я рекомендую попробовать PromoPult. У него есть свои нюансы: не всегда грузится, предлагает автоматическое семантическое ядро с запросами типа «фирма + бренд». Такие запросы сейчас показывают, преимущественно, частотность «0». Поэтому запросы приходится изменять вручную. Но Промопульт предлагает удобную карту тональности поисковой выдачи, для меня она – самая удобная. Я рекомендую использовать модуль «Репутация в поиске» сервиса PromoPult.
Кризис репутации бренда в интернете и страх кризиса – разные сущности.
Применяя в управлении репутацией бренда в интернете перечисленные сервисы, мы обладаем довольно объективной технологией оценки кризиса репутации. Система мониторинга «Крибрум» предлагает карту информационной атаки, которая наглядно показывает, где зарождалась информация, по каким каналам тиражировалась, и как приобрела другое качество. Информационная атака – это одна из разновидностей кризиса репутации бренда в интернете. Также к кризисным проявлениям можно отнести попадание в СМИ информации, которая начинает тиражироваться трастовыми доменами: Коммерсант, Ведомости, Форбс, Российская Газета и т.д. Симптомом кризиса также можно считать, когда информация негативного характера начинает тиражироваться в геометрической прогрессии. У кризиса репутации есть объективные критерии.
За годы работы приходится наблюдать, как довольно часто кризис существует в представлении конкретных должностных лиц и не носит характер объективности. Подозрение на кризис репутации в интернете лучше диагностировать автоматизированными сервисами, перечисленными в главе «Какими сервисами смотрим»? Кризис с объективными характеристиками требует слаженной работы PR и SERM-команд. Здесь лучше работать со специалистами, которые являются активными пользователями перечисленных инструментов. В режиме кризиса PR/SERM-команда становится «центром управления полетами», работает плотно с юристами и службой безопасности. Генерит смыслы в информационное поле и четко отслеживает реакции и механики тиражирования информации.
В режиме отсутствия кризиса с объективными характеристиками требования к работе SERM-команды мягче. При этом я не рекомендую заниматься SERM непрофессионально, самостоятельно, совмещая с PR или маркетингом. Эффективнее выделять отдельное подразделение по управлению репутацией, в которое нанимать практикующих экспертов направления.
CJM внутри кризиса репутации бренда в интернете.
Карта движения пользователя, попадающего в воронку «Кризиса», потребляющего негативную информацию о бренде и принимающего решение о дальнейшем контакте с брендом и лояльности – включает в себя:
Федеральные СМИ
Социальные сети за пределами официальных аккаунтов
Социальные сети – официальные аккаунты
Сайты партнеров
Официальный сайт
Это если смотреть на CJM известной персоны.
Есть различные CJM. В частности, у маленьких брендов CJM кризиса, скорее, будет таким:
Социальные сети за пределами официальных аккаунтов
Социальные сети – официальные аккаунты
Официальный сайт
Региональные СМИ
CJM кризиса выстраивается на основании данных систем мониторинга упоминаний с фиксацией первого сообщения, места публикации, типов сайтов, которые тиражируют новость. Зачем нужен CJM кризиса? Чтобы оценить, на какой тип доменов необходимо будет обратить внимание в первую очередь, а какие брать в работу на втором этапе реализации проекта. Здесь важно понимать, что нет большого смысла начинать генерить новый позитивный контент на сайты партнеров, если первая точка контакта пользователя с информацией о бренде происходит в социальных медиа. Основные действия по генерации нового контента и вытеснению текущего негативного контента необходимо осуществлять на тех типах сайтов, которые будут первым шагом в CJM кризиса репутации конкретного бренда.
Белый SERM
Белый SERM – это влияние на поисковую выдачу белыми инструментами, с применением знаний SEO, в частности, о факторах ранжирования.
Инструменты белого SERM легальны, довольно просты и эффективны. Что важно фиксировать, выбирая SERM.
Поисковые запросы. Можно говорить о SERM только в пределах конкретных ключевых слов. В отличие от SEO, которое работает с кластерами запросов, которые часто состоят из нескольких сотен или тысяч запросов, в SERM рекомендуется фокусироваться на 10 запросах.
Тональность ТОП-10 и ТОП-20 Яндекс и Google по ключевым запросам из пункта №1.
Список приоритетных сайтов, который состоит из доменов, которые хорошо ранжируются в поисковой выдаче по запросам из пункта №1.
Количество позиций приоритетных сайтов, которые ранжируются в выдаче по запросам из пункта №1 на старте проекта
Динамика позиций из пункта №4. Задача – стабильное присутствие приоритетных сайтов в поисковой выдаче и рост количества позиций, которые занимают сайты из пункта №4. Стабильные позиции сайтов из пункта №4 позволяют вытеснять с этих позиций негативные публикации заменяя их на нейтральные.
newintellimouse
Вот тут вы будете предпринимать усилия, чтобы утопить негатив в ворохе натужного позитива и видимости обратной связи. Как делает куча брендов на том же vc.ru, начиная с Тинькова
А потом ваши коллеги из соседнего отдела маркетинга будут звонить клиентам и опрашивать их по индексам лояльности и удовлетворённости.
Зато два отдела заняты, создают видимость работы и получают зарплату.
urvanov
А я вообще не понял, про что статья, если честно. Видимо, мне ещё рановато.
ValentinaIgorevna Автор
Статья про то, как сформировать поисковую выдачу без негатива о бренде
ValentinaIgorevna Автор
Тут я частично с вами согласна. Но «топить негатив» - это расставить объекты по местам и дать возможность конструктивному диалогу состояться. Конструктивной информации приходится прилагать больше усилий, чем негативной, чтобы ранжироваться поисковыми алгоритмами.
newintellimouse
Но ведь очень важная часть SERM — это ещё исследование потребительского опыта. Пользователь на каком-нибудь отзовике (или карте города, или жалобной книге) добровольно, бесплатно и без принуждения даёт много важной маркетинговой и управленческой информации, из которой можно легко достать и «бутылочные горлышки» в производстве и обслуживании клиента, и точки потери контакта с постоянным покупателем, и проблемы с постановкой УТП и организацией продаж, и то, что приходит не клиент — и разносит разочарование не потому, что что-то было плохо, а потому, что он не входит в ЦА, а его заманили рекламой и маркетинговым бюджетом. Не говоря уже о проблемах с ОТК.
Но вот уже двенадцать лет главным способом работы с негативом является утаскивание его в личку, решение проблемы там и давление на пользователя или владельцев ресурса, чтобы он снёс отрицательный отзыв. Без всякого сбора ценной информации.
Чисто заткнуть потребителя с его «потребительским терроризмом».
Та же «Приёмная» на виси.ру уже многими воспринимается как единственный способ решить проблему с каким-нибудь Озоном, а куча юристов делает себе имена и деньги на досудебном (и даже судебном) решении однотипных споров с одними и теми же компаниями. Которые, да, занимаются SERM именно с целью утопить негатив в ворохе позитива и псевдорешения проблемы (в личных сообщениях).
И всякий раз это вызывает бурление в комментариях и перекрёстные ссылки на такие же истории. И кризис репутации только разрастается.
А если проблема действительно есть и её решить — о ней все забудут через три месяца, потому что какой-то другой бренд даст повод и запустит волну, с которой будет безуспешно бороться.
Мне как-то так кажется.
ValentinaIgorevna Автор
SERM - одна из областей digital-PR - не единственная, просто моя любимая.
Вы довольно четко описываете механику работы с пользовательским опытом. В корне она верна. Но. Пользовательского опыта много. Он плохо структурирован. Эмоционален. Отсюда вырастает новая область знаний по структурированию UGC. Сейчас прекрасный выбор UGC-структур на любой вкус. Но оптимального я еще не встретила и не придумала.
Спасибо за ваш подробный комментарий, что даете мне возможность рассуждать вместе)
Обидно терять карму :)
newintellimouse
По последнему вашему замечанию: Ну тут есть нюанс с выбором платформы для публикации этой статьи. Почему я и упоминал неоднократно vc.ru :)
Когда я был связан по работе с маркетинговыми инструментами, то думал о довольно простом стат-анализаторе типичных проблем, выявленных в комментариях, отзывах и прочем. В общем-то, даже делал прототип в экселе, сейчас уже не найду.
К сожалению, моя идея о том, что негативный пользовательский опыт является самым ценным источником знаний о проблемах компании всегда упиралась в самодовольство владельцев, не желающих знать о проблемах.
Единственный раз в начале карьеры мне удалось перенаправить поток негатива с отзовиков в подконтрольную группу Вконтакте, и:
успешно гасить его там, вполне открыто, без увода в личку, но с получением гарантированного положительного отзыва;
указывать владельцам подразделений (отдельных кафе и ресторанов сети) на существующие проблемы, требующие решения.
Но я был уволен сразу после достижения этого результата :)
Поэтому ваша статья для меня по больному месту прошлась.
Да, запрос бизнеса именно на SERM-сокрытия проблем, чтобы не знать о них (и чтобы о них никто не знал). Но чем дальше, тем меньше этот инструмент работает, если не сопровождается внутренними изменениями. Каждый новый эпизод вызывает эскалацию старых проблем, которые кажутся пользователям нерешёнными.
(и, как пользователя, меня крайне бесит, когда я громко и публично возмутился проблемой, мне её в частном порядке решили, а потом, отдельно, просят прокомментировать мой пользовательский опыт. Эта несогласованность команд и подразделений портит репутацию компании среди меня намного больше даже, чем сама проблема)
ValentinaIgorevna Автор
Прототип в экселе? Автоматизированный нейронками? Который выявляет реальные типичные проблемы? Интересно. Я бы раскопала эту идею и посмотрела на нее еще раз. Системы мониторинга упоминаний по ключевым словам умеют «типизировать». Но это еще не реалистичная типизация, которая требует 50% человеческого участия.
И глядя на свой опыт работы с негативом я пока не вижу способа его оптимально типизировать: очень много индивидуальных нюансов и ручного управления.
Что касается слова «SERM», оно для меня очень романтично, чисто и невинно, как SEO.
Есть один элемент в управлении репутацией - серый. О нем не буду.
Менять бизнес-процессы на основании качественного обобщения UGC - я за.
Боссы не хотят спускаться на этот уровень - тоже да.
newintellimouse
там не нужны нейронки, там нужен настраиваемый отбор по частям слов :)
Проблемы типовые были и словарик составлялся вручную, на 85% перекрывал потребности, а остаток в 15% легко было ручками раскидать (и дополнить словарик)
ValentinaIgorevna Автор
А вы пробовали медиалогию, бренд аналитикс или юскан, или Крибрум?
Katerinale
Да было бы круто иметь систему честного отбора информации- отзыва. Юридически подкрепленную. Чтобы и пользователя и бизнес обезопасить и воспитать. Чтобы это было взаимно выгодно. Без унижения . Чтобы бизнес реально исправлял свои ошибки.
ValentinaIgorevna Автор
Спасибо за комментарий!