Неваляшка – это некая фиговина, имеющая два положения равновесия: одно устойчивого, второе неустойчивого. Ставишь его головой вверх – и как ни толкай, он возвращается в исходное положение. Ставишь на голову (ооочень-очень осторожно) – и он стоять-то стоит, но при малейшем движении готов упасть, а точнее – встать как положено, головой вверх.
Достигается этот эффект за счет шарообразных головы и, кхм, нижней части, и (главное) смещенного центра тяжести. В самом низу неваляшки находится свинцовый балласт, изо всех сил тянущий низ, что логично, вниз.

Неваляшка обыкновенный, с грузом внутри
Неваляшка обыкновенный, с грузом внутри

Я уверена, после прочтения этих строк у вас немедленно возник вопрос: можно ли избавиться от груза и сделать однородного неваляшку?

Первым делом интуиция подсказывает, что для уменьшения количества точек равновесия хорошо бы сделать его еще и выпуклым. И в этом случае мы получаем что-то, похожее на яйцо, у которого есть две точки неустойчивого (на остром и тупом концах) и бесконечное количество точек безразличного равновесия (при вращении вокруг продольной оси, когда оно лежит на любом боку). Это не то, что нам нужно.

Судьбоносное для мира однородных неваляшек событие случилось в 1995 году на Интернациональном конгрессе индустриальной и прикладной математики в Гамбурге, где встретились два математика - Владимир Арнольд из России и Габор Домокош из Венгрии.

Габор Домокош, изучил 2000 камней чтобы убедиться, что среди них нет нужной формы, и придется всё делать самому
Габор Домокош, изучил 2000 камней чтобы убедиться, что среди них нет нужной формы, и придется всё делать самому


Домокош и коллеги, Энди Руина и Джим Пападопулос, изучали положения равновесия плоских тел. Проведенные с моделями из проволоки и фанеры эксперименты и сопутствующие им расчеты показали, что, например, у квадрата как двухмерной фигуры есть 4 устойчивых положения равновесия (на каждой из сторон) и 4 неустойчивых. У эллипса – 2 устойчивых (когда длинная ось горизонтальна) и 2 неустойчивых (когда она вертикальна). А результатом исследований стала статья, доказывающая, что не существует двумерных объектов, имеющих только одно положение устойчивого и одно – неустойчивого равновесия. Как известно, 2+2=4, итого – у любого плоского тела есть хотя бы 4 положения равновесия.

Срезанный цилиндр, имеет 1 положение устойчивого равновесия и 3 неустойчивого
Срезанный цилиндр, имеет 1 положение устойчивого равновесия и 3 неустойчивого

Владимир Арнольд же на конференции рассказывал разных задачах по дифференциальной геометрии, оптике и механике, в решении которых используется теорема Якоби, связанная с понятием устойчивости системы.

Владимир Арнольд, предположил существование моно-моностатических тел
Владимир Арнольд, предположил существование моно-моностатических тел

Удивительным образом каждая из задач имела отношение к числу 4. Это навело Домокоша на мысль о том, что это стоит обсудить подробнее. Разговор с Арнольдом коснулся и трехмерной версии задачи определения количества положений равновесия тел, в частности – срезанного цилиндра, имеющего всего одно положение устойчивого равновесия, и при этом 3 – неустойчивого. Арнольд предположил, что, раз существуют трехмерные тела с количеством положений устойчивого равновесия меньше 2, то могут существовать и с аналогичным количеством положений неустойчивого. И предложил Домокошу найти такую форму. Поиск занял десять лет.

Началось всё с поиска нужной формы в природе. Проводя отпуск на Родосе, Домокош с женой исследовали форму камней на пляже. В течение недели они собрали и изучили более двух тысяч камней, для каждого записывая в таблицу число положений устойчивого и неустойчивого равновесия. (Вот это прямо эталон безудержного математического веселья в отпуске, дайте два!). Подходящая форма не была обнаружена.

Тем не менее, определенный результат был. Выяснилось, что естественная абразия уменьшает количество положений равновесия у камня. Но, достигнув двух положений устойчивого, и двух неустойчивого при форме близкой к эллипсоиду, этот процесс прекращается.

Дальнейшие эксперименты Домокоша и его коллеги Петера Варконьи с формой исходили из интуитивного предположения: необходимо взять шар и изменять его форму наподобие яйца, при этом отслеживая выпуклость и положение центра масс.

Важность выпуклости тела иллюстрируется легендой о Колумбовом яйце: на званом ужине Колумбу сказали, что открыть Америку мог любой. В ответ он предложил поставить яйцо вертикально на стол. После многих безуспешных попыток гостей сделать это, Колумб примял яйцо с одной стороны и без труда поставил его на переставший быть выпуклым конец.Какой вывод из этой истории сделает математик? Отклонения формы объекта от выпуклой могут привести к возникновению новых положений равновесия. А этого нужно было избегать.Положение центра масс – это основа состояния равновесия. Тут очевидны примеры неваляшки (центр масс искусственно сдвинут вниз за счет использования груза) и яйца (положение центра масс обеспечивает бесконечное количество точек безразличного равновесия, когда яйцо лежит на боку).

Итогом исследований стало доказательство Домокошем и Варконьи в 2006 году существования моно-моностатических тел (однородных неваляшек) и само такое тело, названное в честь круглого мясного пирожка – гёмбёц (в венгерском языке ударение падает на первый слог).

Габор Домокош (в центре) и Петер Варконьи (справа) дарят Владимиру Арнольду гёмбёц с серийным номером 001
Габор Домокош (в центре) и Петер Варконьи (справа) дарят Владимиру Арнольду гёмбёц с серийным номером 001


Гёмбёц настолько чувствителен к малейшим искажениям и изменениям формы, что даже первый его прототип вышел комом. Представитель компании, у которой был заказан первый экземпляр, на вопрос Домокоша, получилось ли сделать нужное тело, с гордостью заявил: «Мы сделали даже лучше — наша форма имеет 16 положений устойчивого равновесия!».

 Гёмбёц, единственное в мире моно-моностатическое тело
Гёмбёц, единственное в мире моно-моностатическое тело

Более того, даже при сверхточном изготовлении незначительные повреждения и неровности самого гёмбёца и поверхности, на которой он расположен, могут приводить к нарушению равновесия. Высочайшие требования к точности делают гёмбёц исключительно искусственным телом, не встречающимся в природе. Однако там есть и кое-что похожее.

Индийская черепаха, хочет быть гёмбёцем
Индийская черепаха, хочет быть гёмбёцем


Посмотрите на черепах и на то, что происходит, если перевернуть их на спину. Панцирь некоторых видов удивительно похож формой на гёмбёц, что помогает черепахам легче переворачиваться в нормальное положение.

Автор: Карина Соловьева

Оригинал

Комментарии (54)


  1. QualityLab
    20.12.2024 14:26

    после прочтения этих строк у вас немедленно возник вопрос: можно ли избавиться от груза и сделать однородного неваляшку?

    У меня возник вопрос другой: почему у вас неваляшка мужского рода?


    1. newintellimouse
      20.12.2024 14:26

      потому, что первым его названием у многих людей было «Ванька-встанька», закрепившее мужской род за этой игрушкой


    1. Tim635
      20.12.2024 14:26

      Потому что это ни мужской и не женский, а общий род.


      1. kspshnik
        20.12.2024 14:26

        В русском языке? А где Вы его нашли? :)

        P.S. Он средний.

        P.P.S. И нет, слово "неваляшка" не среднего рода, а женского, см. Даля или Ожегова.


        1. geher
          20.12.2024 14:26

          И, как ни странно, при всем этом неваляшка может быть он, если этим словом таки описывают персону мужского пола.


          1. kspshnik
            20.12.2024 14:26

            Если бы каждое приложение согласовывалось с определяемым словом в роде, мы бы жили среди вещей типа "Иван Бонифатьич - настоящий звезда нашей гастрольной труппы", а это не так :) Имя прилагательное таки да таки может согласоваться с определяемым словом, см. "Марфа Соломоновна - очень опытная врач", но это уже художественный и стилистический приём, когда надо прям подчеркнуть, что Марфа Соломоновна - девочка-девочка.

            Собственно на почве этой особенности русского языка (необязательность согласования в роде приложения с определяемым словом) и растёт ересь т.н. феминитивов.


            1. OlegZH
              20.12.2024 14:26

              Простите. В чём, собственно, заключается ересь?


              1. kspshnik
                20.12.2024 14:26

                В затаскивании в русский язык несвойственной ему грамматики на основании "боротьбы за всё хорошее".


          1. QualityLab
            20.12.2024 14:26

            Может. Если вспомнить одноименный фильм про боксёра. Но в статье речь про игрушку.


            1. geher
              20.12.2024 14:26

              Так он же может быть Ванька-встанька, т.е. вполне себе он. Просто весь вопрос в восприятии как первичного либо именованной в мужском роде игрушки, либо общего наименования типа игрушек. Правда при отсутствии явно заданного контекста остается вопрос, таки автор вспомнил про Ваньку-встаньку или просто забыл согласовать род.


        1. logiciel
          20.12.2024 14:26

          1. kspshnik
            20.12.2024 14:26

            Однако.

            Век живи - век учись, мне в прошлом веке такого не рассказывали.

            Буду знать, спасибо :)


            1. Wesha
              20.12.2024 14:26

              Боюсь, что Вам в прошлом веке не рассказывали, что многие современные пословицы есть усекновение более старых: так, «в здоровом теле здоровый дух» — усекновение исходного «в здоровом теле здоровый дух — редкая удача»; «он на этом собаку съел [да хвостом подавился]» и т. п. Так вот, исходно было «век живи, век учись [— дураком помрёшь]».

              А вот мне это в прошлом веке рассказывали. Будете знать. Пожалуйста.


              1. Iwanuil
                20.12.2024 14:26

                Помрёшь дураком, но знать-то всё равно больше станешь. Ты злой.


                1. Wesha
                  20.12.2024 14:26

                  Не, это тоже мисконцепция. Я не больше злой, чем, скажем, ураган или наводнение. «Злой» — это который целенаправленно делает кому‑то плохо.


                  1. geher
                    20.12.2024 14:26

                    Злым можно назвать не только сознательно творящего зло, но и того, кого просто разозлили. Да еще есть как минимум пара дополнительных значений.


                    1. Wesha
                      20.12.2024 14:26

                      Но ведь тот, кого разозлили, теперь сознательно хочет сделать зло разозлившему его!


              1. kspshnik
                20.12.2024 14:26

                Вот про "век живи - век учись, дураком помрёшь" мне как-раз рассказывали. А за остальное - спасибо, тоже буду знать :)


                1. Wesha
                  20.12.2024 14:26

                  Ви хочете больше? Их таки есть у меня!
                  • Бабушка гадала, да надвое сказала: то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет

                  • Гладко было на бумаге, да забыли про овраги — а по ним шагать

                  • Дураку закон не писан; если писан — то не читан; если читан — то не понят; если понят — то не так

                  • Ему палец в рот не клади — (всю) руку откусит

                  • Если бы да кабы да во рту росли грибы, это был бы не рот, а огород

                  • Заставь дурака Богу молиться - он себе лоб разобьёт, и другим ноги поотшибает

                  • Копейка рубль бережёт, а рубль голову стережёт

                  • Я не я, и лошадь не моя, и я не извозчик


        1. QualityLab
          20.12.2024 14:26

          Мёд на душу. К сожалению, все чаще люди ссылаются не на Ожегова, а на википедию.


          1. kspshnik
            20.12.2024 14:26

            Ну можно ещё на Владимира Ивановича :)


      1. QualityLab
        20.12.2024 14:26

        Общий имеет отношение только к одушевлённым существительным.

        Здесь как раз-таки автор перенес род Ваньки-встаньки на Неваляшку. Игрушки похожи, но под у Неваляшки все же женский