Современная наука утверждает что давным-давно некие загадочные шумеры из ниоткуда десантировались в Месопотамию, создали первую в мире Цивилизацию и потом растворились в воздухе. Данная статья призвана показать что ничего загадочного в шумерах нет и никуда они бесследно не исчезали: они там рядом жили и живут и в разные периоды истории назывались парфянами, персами, иранцами. Это дополняет и поясняет мою теорию из предыдущей статьи о том что персами был создан ныне позабытый ближне-восточный иероглифический язык и ими же позже был создан первый алфавит из которого появились современные цифры.

Имена

Шумеры (как их прозвали Аккадцы) изобрели 60-теричный счёт которым пользовались до средневековья. Персидское слово счёт - шомар (средне-персидское шумар). Может их так прозвали некие прото-персы, затесавшиеся среди аккадцев, за "вумность"?

Греки в Греции тигров отродясь не видели, впервые столкнулись с ними на реке Тигр, отсюда и название. Оригинальное имя Вавилона звучало как Babbar (??? BAR.KI.BAR где ? KI это нечитаемый классификатор "место"), позднее испортилось в Бабил (отсюда Исаак Бабель). Стоял Вавилон на Евфрате, недалеко от Тигра и тигры там тоже водились. Персидское название тигра бабр. Совпадение?

По показаниям свидетелей загадочные шумеры называли себя черно-головыми ??. Шумерологи бьются над возможными значениями этого термина уже не первое столетие. А может они были индусами или афро-месопотамцами? Последнее объяснило бы странную уникальность их языка! А кто ещё вошёл в Историю под названием типа "цвет"-голова? Были ещё так называемые красно-головые (кизил-баши) - воины в красных чалмах из коммунистического религиозно-военного ордена правившего Персией в XVI-XVIII веках. Вообще персы всегда носили какие-то колпаки: на ахеменидских барельефах все уважаемые люди в колпаках и халатах до пола. Сравните с Грецией и Римом где всех изображали по возможности раздетыми и с непокрытой головой. Это не доказывает что шумеры - персы, это иллюстрирует любовь шумерологов к загадочности.

Слова

Легко сличил (линк на таблицу) десятки шумерских (ещё словарик: Pennsylvania Sumerian Dictionary) и персидских слов. Китайский тут чисто для сравнения:

Проблема

Эти совпадения на самом деле значат мало на фоне того что большая часть лексикона, даже базовые слова, не совпадают. Слово enkara для оружия явно индоевропейское, как раз от корня для fingers. Умбин (палец, ноготь, коготь, копыто) тоже. Последнее звучит странновато, но явно перед нами иранцы, сравните те же слова для руки/пальцев выделенные жёлтым. Ближайшее подобное в русском будет, наверное, щупать, в санскрите - чупати. Почему же остальное не сходится так хорошо? Почему даже то что сходится так покорёжено?

Гипотеза

Может быть уникальный шумерский это просто прото-персидский записанный "по-китайски" символами идеограммами и поэтому при прочтении получается ерунда? Китайцы читают так: цветок + вода + "к" = "кувшинка". Вот реальный пример китайского слова 醫 составленного из 5 "атомарных" символов 匸, 矢, 又, 几, 酉:

Если последовательность 匸矢又几酉 восстановят шумерологи выяснившие как звучали исходные 5 символов то в словаре появится слово xi-shi-yu-ji-yu со значением скрытый 匸 стреловидный 矢 ручной 又 инструмент 几 алкоголь 酉. Некий гений даже предположит что имелся в виду коктейль отвёртка и последний иероглиф 几 (алкоголь) отбросят как классификатор алкогольных напитков. Потом кто-то предложит отбросить и первый символ, как классификатор коктейлей, которые как-бы "скрывают" свои оригинальные компоненты да и сам символ напоминает опрокинутый стакан. Через 10 лет и 3 диссертации в словаре останется shi-yu-ji в значениее коктейль отвертка а так же xi получит дополнительное значение коктейль. На самом деле символ 醫 означает доктор/лекарство/лечить и произносится одним звуком yi. Клинописные слова это не слова - это группы идеограмм типа 匸矢又几酉 образующие более сложные идеограммы но не сливающиеся в единый сложный символ 醫 потому что на глиняной табличке такой крендель не нарисуешь.

Проверяем

Как аист лилисиг превратился в лаклак-а? Никак. Он всегда был лаклак-ом и не мог быть лилисиг-ом. Лак-лак это буквально звук издаваемый аистом когда он щёлкает клювом. Ли-ли-сиг это неправильно прочтённое "л" ? + "л" ?+ тростник ?. Посмотрите на ноги аиста и поймёте причём здесь тростник. Я не то чтобы живу среди аистов но даже я догадался. Записаны фонетически только первые согласные слогов, не более. А зачем больше? Семиты, например, гласные не писали, я кажется знаю у кого они учились. Идея о том что слово должно читаться как пишется и сегодня не популярна: английское правописание просто зубрят. У людей которые первыми в мире изобрели письмо тем более такой идеи не могло возникнуть. В их мире все "наши" знали один единственный язык, задачи передать звучание не было.

Шумерология и жизнь

Лингвисты согласны что шумерская клинопись развилась из иероглифов-пиктограмм и в словах присутствуют не только фонетические слоги но и непроизносимые символы-классификаторы. И всё равно они не теряют надежды восстановить фонетику и даже грамматику(!) шумерского. В словарях на которые я сослался даны слова с многими версиями написания и кучей значений для каждого. Даже одиночные символы типа ? имеют дюжину произношений ("фонетика": kud, kut, qud, qut, sil, tar, šil, ḫaz/ḫas/ḫaṣ, ḫaš, ṭar) и ещё дюжину значений ("семантика": улица, каблук, резать/ломать/протыкать, решать/выяснять, делить/отделять, развязать/распустить, рассеять/разбавить, недоимки). Какой смысл в символе который можно читать как угодно и который означает что угодно? Перед нами европейцы которые пытаются понятными им терминами описать что-то им абсолютно непонятное. Это не символы с фонетическими значениями ("буквы"), это идеограммы, как китайские символы: каждый имеет одно исходное произношение и значение, и только в сочетании с другими обретает ещё десяток значений (но не произношений). Оригинальное звучание символа может быть включено в результирующее слово.

Ррр ...

Итоги шумерологов, после 100+ лет изучения языка, печальнейшие. Рассмотрим элементарный пример - тигр - якобы они знают как оно писалось и звучало (уршуб):

Колонки в таблице это периоды истории клинописи, слово уршуб почему-то отсутствует на протяжении почти всей истории Шумера, появляется очень поздно, встречается очень редко, имеет три варианта написания, которые нешуточно разнятся:

• ??? - ur ? (хищный зверь - видимо от звука рычания, этот древний корень и в русском и в латыни) + два нечитаемых: ? (т.н. "двойное зи", где само "зи" ? это жизнь, дыхание, горло, правильный, хороший, позвать, подняться, вычесть) и ? (благородный, одомашненный, верёвка, о, до, к, нанять, успокоить);

• ????? - ur-shu-ub ??? + те же нечитаемые ??;

• ??? - ur ? + два нечитаемых: ? (потеря, урон) + ? (сад, писать, бежать, расти, гнаться).

Почему-то они забывают что ur ? это стандартная приставка у всех упоминаний рычащих животных в мире шумеров, а ещё это уважительный эпитет типа зверь-мужик. Собака ?... и лев ?..., иногда правда ?..., а иногда последнее это медведь ?.... Перед нами фокусники строчащие тома "нучных работ", надеющиеся что никто не заметит их "успехов" потому что ну а кто это всё читать будет?

Из данной неразберихи с правописанием у шумеров следует лишь то, что ни тигра, ни льва ни медведя, ни собаку шумеры фонетически не записывали. Простые и популярные названия зверей на слух так сильно меняться не могут, это типичное: я художник я так вижу - писцы оперируют идеограммами-метафорами. Один пишет рисует зверь полный жизненной силы благородный, второй что-то типа зверь местный хвалёный ..., третий зверь урон нанесший двору .... Я не перетендую на верность моего понимания того как шумеры описывали тигра или льва, я вообще сильно сомневаюсь, глядя на качество работы шумерологов, что они понимают в каждом случае о каком звере речь шла.

Клино-птице-башня

Вскроем ещё один простейший пример евро-лингво-творчества dubla:

• некий вид птиц ???

• крепостная башня с воротами (т.н. проездная башня) ??

Вы можете себе представить язык где птица и проездная башня омонимы? На самом деле это иероглифическая головоломка из 2-3-х "известных" значков и в этом случае вариантов написания не много:

• jesh ? (дерево) - этот иногда и только для проездной башни;

• dub/kishib ? (глинянная табличка для письма/печать, отпечаток);

• lal ? (висеть/равновесие/подвесить/взвесить/платить/показывать/вытягивать);

• mushen ? (птица) - этот только в комбинации для вида птиц но не для проездной башни.

Лингвисты знают что эти символы описывают башню именно семантически: (деревянный) прямоугольный плоский объект на чём-то висит. Затем лингвисты делают допущение что шумерский это поли-синтетический язык и проездная башня звучать будет как эти два символа, что-то типа табличко-висня. В теории такое может быть: русское мед-ведь могло быть написано иероглифами мёд и ведать. Они это объявляют правилом и пишут в словарь.На каком основании?

Загадочную птичку дубла угадать можно по смыслу символов: это павлин с его расписным хвостом который как-раз вытягивается и показывается. Но павлина уже записали как ????. Только ???? появляется гораздо позже чем ?? и начинается с символа бог ? (т.н. дин(г)ир, его до сих пор чтят езиды, как и павлина). Символ этот ? предполагает что-то божественно-магическое в описанном объекте и скорее всего поэтому предполагаемое звучание слова павлин в шумерском haya совершенно случайно походит на персидскую магическую птицу хумай. Просто павлина "богом" записывать никто не стал бы.

Haya только "походит", а не совпадает с хумай потому что в оригинале было homayo, но в клинописи записали фонетически только первые согласные первого и последнего слога. Не сами слоги а только две буквы h и y. С символами-классификаторами ? (бог) и ? (птица) и первого звука было-бы достаточно чтобы понять о ком речь.

Мне возразят что есть же ещё аккадские транслитерации заимствованных шумерских слов и т.п. Даже если последние и были, аккадцы скорее всего транслитерировали посимвольно то что записано в клинописи даже если знали что звучит иначе. Не из вредности а во первых традиции, а во вторых потому что в те времена текст сокращали как могли: бумаги нет, шариковых ручек нет. Ещё один неучтённый шумерологами научно-популярный факт: евреи в 19-м веке не помнили как правильно произносится то что написано в Торе, египтяне вообще забыли иероглифы. Какой спрос с этих ваших аккадцев?

Хумай

Откуда я знаю что Хумай и при шумерах было Хумай? Потому что оно Хумай очень давно, с Авесты. И если оно с тех пор не изменилось, с чего бы ему меняться до того? Вы наверное слышали популярную башкирскую песню с таким названием - это из персидской мифологии. Слева направо - езидский павлин с дин(г)ир-ом и крестом-колесом, тен(г)ри-анский крест-колесо, башкиро-узбекско-персидский павлино-хумай:

При чём здесь тенгрианцы? Совпадение названия шумеро-езидского Дингира с Тенгри можно было-бы считать случайным. Но ведь и птичку почитали тенгрианцы павлинообразную (она ещё и на гербе Узбекистана изображена, если что). И колёсико. Смотрел на карту, много думал ... Кажется мы недооценивали место жар-птицы в Истории ... И главное сразу становится понятно почему Чингизхану на месте не сиделось: мальчик с детства мечтал живого павлина посмотреть ... Интересно что творчество Чингизхана приходится как раз на тот период когда формируется религия Езидизм (это относительно "новая" религия из позднего средневековья, хоть и с древней символикой). Подобная передача идей и образов шумерского прошлого через века и расстояния произошла либо через Персию либо просветите меня в комментариях.

P. S. Только в полёте ... Только в полёте жив человек. Вы задумывались откуда все эти ангелы и райские птицы? То что душа у человека с крыльями это очень древняя идея. У греков, например, буква пси, первая буква в слове психея (душа), выглядит как аналог меноры и клинописного знака ? му (имя):

Ψ       ?︎      ?