За фразу «Убивать. Встречайте меня в библиотеке», обрамлённую эмодзи в виде пистолета, ножа и бомбы, полиция штата Вирджиния арестовала двенадцатилетнюю девочку. История началась в декабре 2014 года, когда сотрудник средней школы в городе Фэйрфакс обнаружил сообщение в Instagram. Расследование привело к владелице аккаунта, которую затем обвинили в угрозах и преследованию с помощью интернета. В ходе разбирательства мама школьницы сказала, что девочка опубликовала это сообщение из-за издевательств со стороны сверстников. Представители школы отметили, что угроза «не вызывает доверия».
Миру нужны эксперты по эмодзи. Иначе кто будет помогать судьям переводить изречения школьниц?
Что скажут эксперты?
Судье предстоит определить, была ли эта угроза реальной, и, если да, какого наказания заслуживает девочка. И здесь понадобится экспертиза, и не просто лингвистическая. Как и в случае с делом 17-летнего жителя Нью-Йорка, который неудачно расположил рядом эмодзи с изображением полицейского и картинку с тремя изображениями пистолета. Большое жюри отказалось признавать подростка виновным.
В России эксперты проверили эмодзи в iPhone в январе 2016 года по запросу российского подразделения Apple. Смайлы разделили на категории, и затем искали изображения которые могут причинить вред здоровью и развитию ребёнка. Некоторые эмодзи вызвали у экспертов вопросы, но при этом специалисты не увидели пропаганду и демонстрацию курения в сигарете, так как изображения человека не было, и не посчитали пропагандой распития алкоголя изображения спиртных напитков.
Под пропагандой понимают «деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование и создание установок и (или) стереотипов поведения, либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения». А эмодзи — графический язык, в основе которого изображения-символы. Поэтому мысль, которую выражает пользователь, зависит от последовательности набора знаков, уверены российские эксперты.
Читайте с выражением
Ещё один важный для судебной системы вопрос — можно ли считать эмодзи доказательством? Смысл сообщений в переписке, которые могут использовать в качестве доказательств в суде, может сильно меняться в зависимости от наличия в нём пиктограмм.
Жена рэппера по имени Elonis восприняла его тексты, опубликованные в Facebook, как угрозы — потому что темой было её убийство. Но суд встал на сторону рэппера, потому что, во-первых, речь была об искусстве, и, во-вторых, после некоторых фраз был смайл с высунутым языком :P — доказательство того, что это шутки.
Но аббревиатура LOL не спасла в 2013 году восемнадцатилетнего Джастина Картера, оставившего комментарий в Facebook: «Да я ******* на голову. Думаю, я расстреляю детский садик, буду смотреть, как будет литься кровь невинных, и съем еще бьющееся сердце кого-нибудь из них». Жительница Канады сообщила об инциденте в полицию после того, как отыскала адрес Картера и определила, что он живёт недалеко от начальной школы, и парень сначала провёл пару лет в тюрьме, а затем был переведён под домашний арест. Обвинение — террористическая угроза. Надо было использовать смайлы. ?\_(?)_/?
А о том, почему ещё могут посадить или как минимум уволить с работы, читайте в этой статье. Будьте осторожны в комментариях.
Комментарии (51)
Neuromantix
03.03.2016 00:50+3Планета полицаев. Куплю билет на другой глобус. В один конец.
Fuzzyjammer
03.03.2016 15:16Планета идеографического письма в XXI веке. Куплю билет на другой глобус. В один конец.
cze
03.03.2016 01:00У нас уже была история с адвокатом и иском к Эплу о эмодзи, пропагандирующими нетрадиционные ценности. Благо из этого не сделали прецедент.
Но к слову, посмотрев комментарии под той или иной публикацией в инстаграме или фб (конкретно в ру секторе), которые сплошь и рядом пропитаны хейтом и то как люди без какого-либо уважения относятся к собеседникам, то призыв в конце статьи «Будьте осторожны в комментариях.» звучит как нельзя кстати.
sim31r
03.03.2016 01:29+1Отмечу, что в США более простой доступ к оружию, из этого следует, что за своими действиями нужно следить более внимательно, и прецеденты по факту есть.
В России оружие не в свободном доступе, на 99.99% такие тексты игнорируют на всех уровнях, так как понятно, что пистолета у подростка нет, ВК таким бредом подростковым забит под завязку.
Abiboss
03.03.2016 15:00В США отношение к оружию немного другое. К примеру, там не нужен сейф, если нет дома маленьких детей, и в некоторых штатах гладкоствол с ручным передергиванием затвора (не полуавтомат) продается свободно. А на короткоствол или полуавтомат все равно потребуется разрешение, как и на нарезное оружие.
У нас можно без всяких разрешений купить арбалет, потом к нему комплект усиленных плеч — и по возможности летального исхода оно будет таким же, как и огнестрел. Только тише работает. Опять-таки, нелегальный рынок оружия процветал в 90-е, могло ли такое количество оружия бесследно исчезнуть?
Да и легально получить длинноствольный гладкоствол не такая большая проблема, как представляется человеку, который никогда этого не делал. По крайней мере, когда покупал себе, не сказал бы, что это сверх сложно. Разве только бюрократии много и в очереди в разрешиловку постоять пришлось. Пластиковые окна в квартиру установить дольше.
Просто у нас никто мелочами не занимается — у полиции и так дел хватает. Как и у других органов (сарказм: отслеживать сайты с рецептами, например)NSko
04.03.2016 08:51Количество поисковых запросов “купить арбалет” после вашего комментария резко подскочило:)
Fen1kz
03.03.2016 05:35Задам вопрос тут — как думаете, при указании фейковых данных и отсутствии фоток — все равно найдут и посадят?
OnYourLips
03.03.2016 15:41+1Посадят. Возможно, это будет совсем другой человек, а не тот, кто писал, но будьте уверены: посадят.
zloydiadia
03.03.2016 07:50+4Задолбали со своим свободным доступом к оружию. в россии есть(!!!) оборот охотничьего оружия(требования к нему сравнимы к короткостволу в америке). если быть ***** на голову всегда можно использовать бытовой газ, бензин, топор наконец. запрещают все что угодно. марганцовку не купить уже. этиловый спирт везде заменили на изопропиловый- который в100 раз токсичнее. запрещают порнуху и проституцию, хотя налево ходит каждый второй. скоро будут судить за угрозы кривыми скриптами и неправильное выражение лица. остановите планету я сойду
Zzzuhell
03.03.2016 08:44+3Что интересно (и странно) для оформления лицензии на травматику (больно стреляет резиновыми пулями) надо дополнительную бумажку о прохождении обучения (безопасное обращение с оружием). А для оформления лицензии на охотничье ружье (смертельно стреляет дробью или пулей) такого обучения не надо.
Flann
03.03.2016 14:08Вы ошибаетесь. Обучение надо проходить и для получения лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного. Я оформлял ещё в 2014 году и уже тогда было обязательно. А сейчас ещё добавили энцефалограмму и тестирование на наркотики.
Zzzuhell
03.03.2016 16:37Возможно, я путаю набор документов на получение и на продление. Но в чем я точно уверен — так в том, что для продления гладкоствола обучение проходить не надо, а для продления травматики — надо. Это инфа 100%
Neuromantix
03.03.2016 17:03Только месяц назад продлял гладкоствол — не нужно никаких бумажек об обучении, энцефалограмм и прочего. Новшества по сравнению с прошлым разом в 2011 — ЛРО попросили принести ружье для сверки номеров, участковому почему-то не доверяют; и потребовали сделать охотбилет.
Tirathangil
03.03.2016 10:02Ну да, изопропиловый спирт токсичнее этилового (в 3,5 раза), но менее летуч, быстрее пьянит (в 10 раз)… Что характерно, смертельных случаев отравления изопропанолом нет — человек уйдет в отключку быстрее, чем выпьет положенные для летального исхода 250 мг, перепутав бутылки.
А в целом да, я согласен, давайте искать другую планету :)
Foolleren
03.03.2016 15:25250 мг это как бы один стакан, с дуру можно и выпить вместо воды, если оставить на столе. а на экспертизе скажут алконафт и палёной водкой траванулся( это вообще проблема определить от чего жмурик образовался от изопропанола или из-за перебора этанола.)
Tirathangil
03.03.2016 15:59+1Один стакан неразведенного спирта, к слову. Пахучего до чертиков. Даже водку стаканом не все могут хлопнуть, а уж о чистом спирте и говорить нечего.
По поводу определения причины потравы жмурика, у изопропанола и этанола чуть-чуть разный метаболизм. Если этанол разлагается в альдегиды (точнее, в ацетальдегид), а оттуда в ацетаты, то изопропанол превращается в ацетон — в количествах явно больше нормального. Так что по этому признаку медики явно смогут определить, почем жмурик — от изопропанола или от этанола. Вот что бы я точно запретил, так это метанол — совершенно убойный яд. Спутать с этанолом не составляет никаких проблем.Foolleren
03.03.2016 16:26Люди запросто путают водку и воду, и могут сделать пару глотков заметив подвох когда уже слишком поздно.
Метаболизм может и чуть чуть разный, но с этой разницей не заморачиваются врач сказал палёная водка значит палёная водка, да и потеря сознания тоже не лучшим образом сказывается на вероятности умереть.
А я вообще не запрещал бы ни какой вид спирта — на каждого дурака законов не придумать.Tirathangil
03.03.2016 16:40Заморачиваются. Правда, тогда, когда потенциальный жмурик еще живой.
А я вообще не запрещал бы ни какой вид спирта — на каждого дурака законов не придумать.
Дураки, конечно, и полуторавольтовой батарейкой сумеют убиться, но степень тупости, как и степень образованности — величина не двоичная. :) Так что, на мой взгляд, особо опасное имеет смысл ограничивать на предмет "А тебе зачем?"Foolleren
03.03.2016 17:08Приведу пример синтез сополимера, (я уже не помню какого именно, но суть в другом) по условию реакции надо применять метиловый спирт, так как в дураков хватает, то умные люди решили использовать изопропиловый, смысл в том что димер нерастворим в метаноле и выпадает в осадок, а в изопропаноле растворим и вместо димера выпал в осадок олигомер.
Что потом сказалось на на финальной стадии когда в процессе нагревания димер плавится и полимеризуется, олигомер отказался плавиться при заданной температуре, а при повышении почернел и устроил всем эпик феил 4 часов работы.
sim-dev
03.03.2016 08:44Зря тут в комментах и статье все распереживались.
Вот разовьется как следует Tor с его анонимностью, какой-нибудь мессенджер с невзламываемостью повсеместно распространится — и все, можно будет писать все что угодно, кому угодно угрожать и вообще творить виртуальный беспредел и при этом не опасаться наказания.
Все будет хорошо.Abiboss
03.03.2016 15:08+1А ведь куда проще соблюдать законы, постановления и решения Правительства и Президента, а так же законодательные акты местного управления, не пить, не курить, не мусорить, не прислоняться к дверям, не сидеть на эскалаторе и не бежать по нему, уступать места женщинам с детьми, престарелым и инвалидам, не нарушать правила дорожного движения, не шуметь, не писать гадости и бранные слова в Интернете, не отвлекать водителя во время движения и молиться, поститься, слушать Радио Радонеж.
И все будет хорошо.Alexey2005
03.03.2016 16:15+1Так хорошо, что отсутствие в свободном доступе описаний способов самоубийства станет серьёзной проблемой.
sim-dev
04.03.2016 12:14Если для этого кому-то нужны инструкции из свободного доступа, то на самом деле все очень плохо.
Sheti
03.03.2016 10:00Хорошая иллюстрация к ситуации, когда сообщество начинает сначала впускать в себя алчные корпорации, а потом подтягивается гос-во.
Добро пожаловать в чудный новый мир, где большой брат сидит у тебя за плечом и держит наручники наготове.
NTP
03.03.2016 10:00Полярны мир — он такой. У нас полиция бездействует даже когда тебя убиваю, мол убьют — приходите. А у них все наоборот, подумал плохо — в тюрячку на пару лет.
Een_Stemming
03.03.2016 10:15+3То есть куча взрослых серьезных мужиков и теток соберутся и будут сидеть всерьез определять, была ли угроза от двенадцатилетней девочки и если была — была ли угроза серьезной или нет?..
Это я с ума сошел или у мира крыша едет?Barafu
03.03.2016 13:49+1Мало того, большинство этих экспертов не то, что незнакомы с Интернет-субкультурой, а вообще браузер от Фейсбука не отличают.
Nulliusinverba
04.03.2016 06:22тут на айти-сайте народ не знает простейших вещей о вики-сайтах, о том как они работают, чего уж говорить о экспертах, дай бог отличающих Интернет от Гугла.
xirahai
03.03.2016 15:09+2Слышал байку: в период репрессий школьник помочился на снег и струйкой вывел слово «сталин». Что с позиции психологии вполне закономерно — слово постоянно на слуху, вот и отрефлексировалось на автоматизме, без малейшего осмысления. Тогда всё кончилось печально: то ли подростка, то ли его родителей, то ли всех вместе, в общем в лагеря. Ну а исторический процесс как известно имеет тенденцию повторяться…
Касательно защиты детей от якобы «вреда их здоровью и развитию» — тут максимальный вред дитям наносится как раз этими черезмерно «заботливыми» структурами. Особенно демотивирующим фактором, когда ребенок подрастет и озадачится что за дерьмо вы тут построили, в котором вообще не пернуть без оглядки.
VikSurvey
03.03.2016 10:46+1Кто то может объяснить почему надо сажать людей за комментарии, а не направлять к психотерапевту который определит состояние человека, (только для угроз жизни и здоровью другому человеку) и выписывать лечение если потребуется, или спокойно отпускать, убедившись, что это просто плохое воспитание…
Вообще это всё такой бред, если что то не нравится не читай, есть черные списки для неодекватов и тп. Может повлиять на детей? так пусть родители не покупают устройства с доступом в интернет или ограничивают его, при чем тут совершеннолетние люди?
firya
03.03.2016 12:36+2Да потому что я пристрелю тебя и буду смотреть как льется твоя кровь, а затем, думаю, съем твое, еще бьющееся сердце!
Nikem77
03.03.2016 15:26Интернет — место публичное и коли уж человек пишет, что собирается взрывать школу, продавать наркотики, то внимание к этому человеку по-меньшей мере оправдано. Насколько адекватным было бы выйти в людный день на площадь и прокричать: «Иду убивать всех в библиотеке!»? Опять же независимо от возраста свое наказание получают и те, кто оставляют ложные телефонные сообщение о заложенной бомбе.
xirahai
03.03.2016 17:32+1Взгляните непредвзято и дайте честную оценку, тогда поймете что всё происходящее закономерно и обусловлено. Что видит человек с телеэкрана — насилие, разврат, дебильность. Компьютерные игры — всё то же самое, усугубленное интерактивом. Невротичные родители, учителя. В магазинах стеллажи тяжелых спиртосодержащих наркотиков… Поэтому ребенок лишь копирует реальность, выдавая в том виде ее как есть, без привычных нам двойных стандартов. Попробуте решить простейшую задачу: объясните коту разницу между синицами и мышами, что первые хорошие, а вторых надо мочить. Не выйдет. Также и детям не понять почему кокс или герыч плохо, а алко-наркота распространяется свободно.
Конечно есть полезные и обучающие телепередачи, развивающие (а не запроектированные с целью ввести в фатальную зависимость) компьютерные игры. Но если говорить о массовых тенденциях — пока что преобладает зло. Поэтому борьба путем запретов с целью сокрытия, отрицания, и формирования двойных стандартов восприятия — не только не эффективна, но и может оказаться более пагубной и демотивирующей чем просто бездействие. Хоть и банально, но очень хочется пожелать законникам что чем цепляться к интернетной ерунде, лучше бы преступников ловили и действительно серьезные проблемы исправляли.
Artoo-Detoo
04.03.2016 02:33Это все ясно любому разумному человеку. К власти же в основном стремятся идеалисты да дураки. А человек имеющий мозг в голове понимает что это за болото.
Nulliusinverba
04.03.2016 06:45… и поэтому дальше оставляет это болото в том же виде? «все ясно любому разумному человеку», что если ему не безразлично то, общество, в котором он живет, если он в нем что-то не устраивает, то он должен согласно своим желаниям использовать все, имеющиеся у него возможности, чтобы изменить ситуации ровно настолько, насколько он вообще может. И так каждый. Массы действуют через доступные им законные механизмы — выборы, суды, дыры в законах, общение через блоги и сарафанное радио, и т.д. Элита имеет большой спектр рычагов влияния, тут и перечислять долго, надо ли говорить, что элита не однородна и не единодушна по отношению к любой повестке дня. Эксперты пытаются всеми силами донести свои т.з., обоснованную статистикой, фактами, и.д. и до масс и до элит. Причем, при всех различиях их мнений, они как эксперы неизбежно будут хотя бы один-два тезиса, но утверждать единым фронтом, за исключением маргиналов, по тем или иным причинам существующим (и вообще не всегда маргиналы это луноложцы и те, кто считают, что Земля плоская, это могут быть и люди, которые позже буду признанными правыми). Биологи, например, будут единогласно возмущаться обезьяньим процессом, хотя, безусловно, в своем кругу они будут обсуждать и дискутировать по спорным вопросам эволюционной биологии, тем они и отличаются от теологов и священников.
Все рациональные агенты в этой модели, да и в реальности близко к тому, короче говоря, будут как-то действовать — «мирно, без оружия», как говорится в одном ныне не очень популярном документе.
И безусловно, многие скажут: «болото» и даже не попробут повлиять на ситуацию. А болото будет тем временем ширится, поглощая тех, кто не воспротивился ему, ни снаружи, ни изнутри.
Вот уже на второй коммент (за сегодня) с категоричными утверждениями, отвечаю. Без обоснований. Наверное, чем категоричней и пафосней, и главное, необоснованней, тем круче звучит, сейчас так, наверное.
Bonio
03.03.2016 22:34+2Я правильно понимаю?
Девочку травят в школе, она пишет в интернетах гневный пост, не адресованный конкретно никому. И теперь судье предстоит определить, какого же наказания заслуживает эта девочка?
Люди, что не так с этим миром?
m08pvv
04.03.2016 08:26Девочку травят в школе
какого же наказания заслуживает эта девочка?
А потом они будут удивляться, что она после (или даже до) наказания устроит стрельбу/поножовщину/etc?
user4748
В первом случае эмодзи вторичны, нужны только для украшения и на смысл текста совершенно не влияют.