Келли 51 год, его рост всего 167 см, он коренастый человек с круглым лицом и тонкой улыбкой. Если всё пойдёт по плану, на уровень моря он не вернётся до марта 2016-го. К тому времени он установит рекорд по пребыванию в космосе среди американцев.
Космос плохо влияет на организм даже за короткие периоды времени. Изменения внутричерепного давления отрицательно влияют на глаза. Отсутствие веса приводит к головокружениям. Жидкости собираются не в тех частях организма, где должны. Мускулы атрофируются, а кости становятся тоньше. Внутренние органы перемещаются выше по телу, позвоночник удлиняется. К моменту возвращения Келли станет на 5 см выше.
НАСА назвало миссию Келли «Годовой миссией». Учёные отслеживают его физическое и эмоциональное состояние, сон, пульс, реакции иммунной системы, координацию движений, метаболизм и микрофлору кишечника. У Келли есть брат-близнец, Марк, также космонавт. В течение года Марк будет проходить те же самые когнитивные и физиологические тесты, что и Скотт, но уже на Земле. Это поможет исследовать эффекты, оказываемые космическими путешествиями, на всех уровнях вплоть до молекулярного.
Годовая миссия Келли – это репетиция более долгого и тяжёлого путешествия. Это первый шаг «к Марсу и далее». Минимальное расстояние до Марса – 56 млн. км. от Земли, и в самом лучшем случае долететь до него можно за девять месяцев. Из-за взаимного движения планет космонавтам, добравшимся до Марса, придётся прохлаждаться там ещё месяца три перед тем, как лететь обратно. То, что удастся узнать про Келли, может помочь предсказать и преодолеть трудности межпланетных путешествий.
Но пока НАСА репетируют свои путешествия до Марса и далее, реальные возможности агентства постоянно уменьшаются. В последний раз хотя бы до Луны американцы долетали в 1972 году. Со времён администрации Никсона ни один американец не вышел за пределы низкой околоземной орбиты. Средняя высота орбиты МКС составляет 350 км. А сегодня даже на такую высоту НАСА подняться самостоятельно не может.
После ухода космических шаттлов в 2011 году, у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту. Келли сначала пришлось лететь до Байконура в Казахстане, провести некоторое время в отеле для космонавтов, а затем отправиться в космос с двумя русскими космонавтами на ракете «Союз».
Конечно, и путешествие длиною в 56 млн. км. должно где-то начинаться. Но стоит спросить – а куда мы отправляемся? На Марс или только до Казахстана?
Подобные вопросы задаются в нескольких книжках: в некоторых напрямую, в иных – косвенно. Крис Импи [Chris Impey] — астроном из Аризонского университета, изучающий структуру и эволюцию Вселенной. В книге «За пределами: наше будущее в космосе» [Beyond: Our Future in Space] он предвидит светлое будущее вне Земли. Он предсказывает, что в течение 20 лет сильно разовьётся индустрия космического туризма и появятся секс-мотели нулевой гравитации. Через тридцать лет небольшие, но жизнеспособные колонии появятся на Марсе и Луне. А через сто лет в них начнут рождаться дети. В 2115 году появится поколение людей, родившихся не на Земле, и никогда не посещавших родину.
Импи не скрывает текущих сложностей НАСА. В книге, например, есть график изменения бюджета агентства по годам. С 1950-х по 1960-е он рос вверх, а за год-два до прилунения в 1969 году, он составлял почти 5% от всех государственных трат. А затем он пошёл вниз. Сегодня НАСА получает порядка 0,5% от бюджета.
Импи также не забывает про неудачи, завершившиеся двумя катастрофами – потеря Челленджера и Колумбии, и жизней четырнадцати космонавтов вместе с ними. И даже когда ракеты не взрывались, шаттлы не выполняли возложенных на них обязанностей. «Количество запусков было в 10 раз меньше планируемого, а стоимость запусков – в 20 раз выше».
Импи отмечает, что кроме НАСА на поле выходят другие игроки — частные коммерческие космические компании. Он цитирует смелые планы нидерландского предпринимателя Баса Лэнсдорпа, который рекламирует путешествия на Марс в один конец через интернет. Он планирует финансировать своё предприятие, сделав из него реалити-шоу. Другие коммерческие предприятия – это Джефф Безос и его Blue Origin, Ричард Брэнсон и его Virgin Galactic, и Эрик Андерсон и его Space Adventures. Последнее уже нашло себе нишу, предлагая туры состоятельным клиентам. Они договорились с британской певицей Сарой Брайтман, которая, впрочем, отложила свою поездку – судя по всему, вместо неё полетит японский предприниматель Сатоши Такамацу. «Космос разогревается после многих лет депрессии»,- пишет Импи.
Стивен Петранек, автор книги «Как мы будем жить на Марсе» [How We’ll Live on Mars] ещё более оптимистичен. По его расчётам первые колонисты должны появиться на Марсе уже в течение десяти лет. Петранек – журналист, работавший главредом журнала This Old House, откуда перешёл в Discover. Возможно, это объясняет, почему в его книгах большое место уделяется наличию нужных инструментов у колонистов-строителей. «Неприемлемо будет при бурении водной скважины обнаружить, например, что вы не предусмотрели наличие на вашем пути какого-либо минерала, требующего специального сверла».
Петранек представляет себе многоступенчатую программу создания поселения. Первым колонистам нужно будет бороться за выживание. Даже для добычи питьевой воды им придётся разработать поверхность планеты и растапливать лёд. Для получения воздуха необходимо будет добывать кислород из воды и смешивать его с инертным газом, который тоже нужно будет где-то брать. Постепенно от подстройки своей жизни к условиям планеты колонисты перейдут к подстройке планеты под свои нужды. На планете снова появятся реки, всё больше людей станет переселяться на Марс, и, в конце концов, там появятся целые города.
Он пишет, что Марс «превратится в новый фронтир, новую надежду и новую судьбу миллионов землян, которые сделают всё, чтобы воспользоваться возможностями, открывающимися на Красной планете».
Ещё один взгляд на будущее человечества в космосе – книга «Исследование и инженерные решения: Лаборатория реактивного движения и поиски Марса» [Exploration and Engineering: The Jet Propulsion Laboratory and the Quest for Mars] за авторством Эрика Конвея. Конвей занимается историей науки в лаборатории реактивного движения Калтеха. Его авторский стиль сух так же, как лунный ландшафт. Он интересуется конкретными техническими деталями, которые опускают в своих книгах Импи и Петранек.
НАСА уже провело несколько миссий, достигших Марса, а несколько – провалило. Поскольку это не были пилотируемые миссии, в представлении общественности успехи и неудачи несколько смешаны. Конвэй хочет понять, какие ошибки были сделаны, и какие уроки извлечены. Судя по его анализу, спешить становиться членом первой экспедиции на Марс не нужно.
Рассмотрим Mars Climate Orbiter. Этот аппарат напоминал гигантский телевизор. Он должен был собрать данные об атмосфере Марса и служить передатчиком для других зондов. Зонд стоимостью $125 млн. был запущен с мыса Канаверал в декабре 1998 года. Следующие 9,5 месяцев он путешествовал по Солнечной системе, и в сентябре 1999 он должен был выйти на назначенную орбиту, обогнув Марс и временно прервав связь с центром. Он должен был выйти на связь через двадцать минут после того, как обогнёт планету – но не вышел. Он сгорел в атмосфере планеты. Расследование установило, что в провале была виновата компания-подрядчик Lockheed Martin. Всё произошло из-за ошибки программиста, который не перевёл английские меры длины и веса в метрические. В результате мощность маневровых двигателей в 4,5 раза превысила необходимую. Все шансы исправить ситуацию были упущены – как пишет Конвей, из-за комбинации «ошибок, недосмотров и недоукомплектации персонала».
Лаборатория реактивного движения обслуживает марсианские миссии для НАСА. У Конвея есть связи как с людьми, участвовавшими в миссии Mars Climate Orbiter, так и с людьми из более успешных проектов – например, Mars Exploration Rover Opportunity, или MER-1. В январе 2004 он приземлился недалеко от экватора в месте, в котором, возможно, ранее была жидкая вода. Opportunity уже отработал в 40 раз дольше, чем рассчитывалось, и до сих пор продолжает отсылать данные. Конвей переживает за проблемы агентства и относит их, не в последнюю очередь, на счёт уменьшившегося бюджета. Однако Конвей считает, что люди не должны сломя голову бросаться на исследование дальнего космоса.
Конвей считает, что существует разница между желанием людей отправиться в космос и желанием понять его. И эта разница имеет большее влияние, чем уменьшающийся бюджет. Это противоречие существует в самой структуре компании, с одной стороны, включающей программу по пилотируемым исследованиям космоса, а с другой – научные программы. Планированием марсианских миссий обычно занимается отдел научных программ, но и отдел пилотируемых миссий тоже хочет участвовать в планировании. И в случае пересечения двух этих направлений появляется, по выражению Конвея, «хаос».
Конвей склоняется в сторону научных миссии, и с его точки зрения люди не подходят для их выполнения. Им вообще не надо стремиться попасть на другую планету. Они хрупкие, требовательные и очень дорогие в плане пересылки.
«У людей есть внутренний и внешний биомы – даже если НАСА сумеет стерилизовать марсианские аппараты, мы не сможем стерилизовать себя». Если люди доберутся до Красной планеты (а Конвей, которому сейчас 49 лет, считает, что при его жизни этого не случится), они загрязнят поверхность планеты, просто появившись на ней. «Учёным нужен чистый Марс, не загрязнённый Землёй». Не говоря уже о том случае, когда люди начнут заниматься терраформированием. «В этом случае Марс, который хотят изучить учёные, перестанет существовать. Марс станет другим».
Через пару недель после того, как Скотт Келли добрался до МКС, частная компания SpaceX запустила ракету с грузом для МКС. В грузе была электроника, еда и двадцать живых мышей для опытов. Специально для космонавтки Саманты Кристофоретти там даже была эспрессо-машина, созданная для работы в условиях низкой гравитации. Как написали на сайте «Daily Coffee News», это будет «один небольшой глоток для человека, но гигантский глоток для всего человечества».
Ракета была многоразовой. Её первая ступень должна была вернуться на Землю и нежно приземлиться на корабль в Атлантическом океане. Но этого не случилось – ступень перевернулась и взорвалась. Илон Маск, основатель SpaceX, объяснил в своём твиттере, что это случилось из-за слишком медленной работы клапана двигателя.
SpaceX, несмотря на все неудачи, больше всех сделала для того, чтобы доказать, что частный космос может оторваться от Земли. Маск стал иконой энтузиастов Марса. И хотя пока SpaceX не доставил ни одного человека на околоземную орбиту (это планируется сделать в 2017 году), Маск сказал, что ведутся серьёзные работы над кораблём для полёта на Марс, «Mars Colonial Transporter». Детали проекта станут известны ближе к концу года.
Для Маска освоение Марса – это не просто крутой проект. «Собираемся ли мы стать мультипланетным видом?»,- спрашивает он. «Если нет, то будущее наше не такое уж и светлое. Мы просто будем тусоваться на Земле, пока какая-нибудь катастрофа нас не уничтожит».
Импи говорит о том же. «Человечество эволюционировало миллионы лет. Но за последние 60 лет атомное оружие создало возможность полного самоуничтожения. Рано или поздно мы должны выйти за пределы сине-зелёного шарика или погибнуть». Ему вторит Петранек. «Для продолжения существования человечества есть реальные угрозы – в частности, невозможность спасти нашу планету от экологического уничтожения и возможность ядерной войны. Первые люди, эмигрировавшие на Марс – это лучшая надежда на выживание вида».
Почему же люди, верящие, что можно жить вне Земли, считают, что нельзя жить на ней? В каком-то смысле связь между этими двумя идеями можно проследить ещё со времён Энрико Ферми. В 1950-м Ферми, один из отцов атомной бомбы, повернулся к Эдварду Теллеру, отцу водородной бомбы, и спросил: «А где же все?». Расширенная формулировка этого вопроса, известная, как «парадокс Ферми», звучит так:
Земля – ничем не примечательная планета, вращающаяся вокруг ничем не примечательной звезды. Учитывая возраст Вселенной и скорость нашего технического развития, можно было бы ожидать, что какая-нибудь разумная форма жизни с другой части галактики уже добралась бы до Земли. Но о таких случаях нам неизвестно. Так где же они?
Через десять лет выпускник Гарварда, астроном Фрэнк Дрейк, думая над схожим вопросом, сформулировал задачу в числовых терминах. Ключевая переменная в уравнении Дрейка – как долго цивилизация, способная производить ракеты и эспрессо-кофеварки для невесомости, может существовать. Если существует множество пригодных для жизни планет, а жизнь в конце концов порождает разум, и если разумные существа с одной планеты могут догадаться, как общаться с существами с другой – значит, то, что мы не получаем от них весточек, говорит о том, что такие цивилизации долго не живут.
«Посмотрев на наш текущий технологический уровень развития, можно подумать, что с цивилизациями обязательно случается что-то странное, в плохом смысле этого слова»,- сказал Маск в интервью. «Может быть и так, что существует очень много мёртвых цивилизаций, живших на одной планете». Конечно, в галактике, содержащей «очень много мёртвых цивилизаций, живших на одной планете», могут встречаться и мёртвые цивилизации, жившие на двух.
В 1965 году в НАСА готовились к отправке человека на Луну и одновременно профинансировали исследование вопроса о том, что случится с собаками, помещёнными в безвоздушное пространство. Подопытные группы по три собаки были закрыты в камерах, из которых откачали воздух.
Собаки адаптированы к давлению, существующему на уроне моря. Газы, находящиеся внутри их организма, находятся в равновесии с внешним давлением. В вакууме этот баланс нарушается. Подопытные собаки в вакууме распухали, как надувные шары, или, как было описано в отчёте, как «надутые мешки из козьей кожи». Интересно, что глазные яблоки не были подвержены такому раздутию, хотя мягкие ткани вокруг них, а также языки, сильно раздулись.
Разница давлений привела и к плохим последствиям для желудочно-кишечного тракта. У раздутых собак вышел воздух и из кишок. Это приводило к дефекации, мочеиспусканию и рвоте. Состояние собак было похоже на эпилептический припадок, а их языки замёрзли из-за охлаждения вследствие быстрого испарения. В сумме 126 собак было протестировано в этой камере, на различных временных промежутках. Треть из тех, кто провёл две минуты в вакууме, умерла. Остальные сдулись, и, в конце концов, выздоровели. Из тех, кто провёл в вакууме три минуты, погибло уже две третьих.
Я наткнулась на работу «Проверка животных на декомпрессию в околовакуумной среде» во время поиска материалов по Годовой миссии. И я внезапно осознала, что несмотря на все свои тренировки и смелость, Келли – по сути, ещё одно подопытное млекопитающее. Как и собак, его закрыли в воздухонепроницаемой камере, чтобы выяснить, сколько его тело сможет выдержать. И в обоих экспериментах результаты довольно предсказуемые.
Любое встреченное нами пока что существо, от собак, людей и мышей до черепах, пауков и морских коньков, приспособлено эволюцией к существованию на такой космической случайности, как планета Земля. Идея, что мы можем взять эти прекрасные и удивительные формы жизни, и зашвырнуть их в космос, и что это действие будет нашей «наилучшей надеждой» – либо слишком фантастична, либо слишком депрессивна.
Как упомянул Импи, уже 60 лет существует возможность взорвать всё человечество. И такой день может наступить. По меньшей мере, мы и так уже уничтожаем множество разных существ. Но проблема, связанная с рассмотрением Марса как планеты для отступления, пропускает одну очевидную вещь (кроме отсутствия там кислорода, давления воздуха, еды и жидкой воды). Куда бы мы ни отправились, мы берём с собой нас самих. Либо мы можем справиться с угрозами, связанными с нашей разумностью, либо нет. Возможно, мы не встретили ещё ни одной инопланетной расы потому, что выживающие расы не относятся к расам, носящимся по всей галактике. Может быть, они тихонько сидят по домам и ухаживают за садами.
Комментарии (20)
simki
30.07.2016 22:23+1Любое встреченное нами пока что существо, от собак, людей и мышей до черепах, пауков и морских коньков, приспособлено эволюцией к существованию на такой космической случайности, как планета Земля.
Более простые животные, лучше переносят космические условия. Теплокровные хуже, как было отмечено, хладнокровные лучше, насекомые как будто рождены для космоса. Почитайте о живучести насекомых «коловратки». Могут оживать после полного высыхания. Им в космосе лучше будет, чем на Земле, так как на Земле их жрут другие насекомые и грибки паразиты
здоровые коловратки, высыхая, превращаются в компактные (менее 300 мкм) и очень легкие овальные тельца, которые называют «бочонками» (tuns). «Бочонки» исключительно хорошо переносятся ветром. Гриб же приспособлен в основном к распространению через воду. В контрольном эксперименте, когда зараженную популяцию не высушивали и расселяли капельками воды, все дочерние популяции оказались зараженными и вскоре погибли.
Про живучесть спор вообще всем известно, вакуум им как дом родной, да и кипячение многочасовое не убивает, только кипячение под давлением.
Как упомянул Импи, уже 60 лет существует возможность взорвать всё человечество.
Ну это миф, полезный миф, который косвенно помогает предотвратить войну. Но у человечества не так много энергии, чтобы «взорвать человечество». Большую часть да (локации с высокой плотностью населения), отбросить цивилизацию назад на 50 лет, но не всё человечество.
И такой день может наступить. По меньшей мере, мы и так уже уничтожаем множество разных существ.
Динозавры умерли без участия человека. Человек как-раз сейчас начал создавать новые виды организмов, а скоро сможет и синтезировать любую ДНК, в том числе не достижимые при естественной эволюции.
Возможно, мы не встретили ещё ни одной инопланетной расы потому, что выживающие расы не относятся к расам, носящимся по всей галактике. Может быть, они тихонько сидят по домам и ухаживают за садами.
Это до первой сверхновой рядом, до первого падения астероида и до превращения звезды в красного гиганта. Как вариант еще попасть в адов луч — джету от соседней черной дыры. Или гамма всплески неизвестного происхождения. Или загадочные процессы что рождают частицы с фантастическими энергиями (частицы регистрируются в единичных экземплярах, но впечатляют, феномен), благо такого рядом с Землей не произошло ни разу.
Eklykti
30.07.2016 22:37+2Большую часть да (локации с высокой плотностью населения), отбросить цивилизацию назад на 50 лет
+ радиация, + пыль в атмосфере — жрать нечего, болезни, антисанитария, мутации — выжившие улетят не на 50, а как бы не на все 500, т. е. от цивилизации ничего не останется в принципе.
simki
31.07.2016 00:32+1Давайте считать.
1. За период с 1960 года была уже самая настоящая атомная война, около 4000 атомных взрывов в ходе испытаний атомного оружия, в том числе фантастическая бомба на 50 мегатонн. Где радиация? От чернобыльского реактора радиации больше, так как там тонны топлива, в отличие от миниатюрных боеголовок. И то в Чернобыле до сих пор несут вахту инженеры, вполне безопасно это. В заброшенном городе размножились звери, получился естественным образом природный парк, с не пуганными зверями которые ранее были близки к вымиранию. То же самое с рыбами, без вылавливания людьми растут до нереальных размеров. Все животные живы и здоровы.
Есть специальные бомбы с повышенным заражением местности — кобальтовые (оболочка из кобальта), но не используются по разным причинам.
Имеет значение высота подрыва, если при воздушном взрыве, если в активную зону не попадает грунт, заражения почти нет. Заражение можно варьировать высотой подрыва.
2. То же самое с пылью в атмосфере, бомба на 50 мегатонн (это 1000 хиросимских по мощности), не подняла особенно много пыли, вулкан и тот больше пыли извергает, причем извержение идет долго и пыли много. Немного пыли в атмосфере еще и полезны будут, планета Земля и так перегрета.
3. «Жрать нечего» спорно. Аграрные страны (Аргентина, Бразилия) не интересны в качестве мишеней. У них будет падение спроса и перепроизводство товара.
4. От цивилизации всё останется, пострадают крупные города и крупные заводы, типа Intel, расположены компактно цена в десятки миллиардов. Заводы на периферии останутся целыми и невредимыми. В нейтральных странах типа Сингапура, вообще ничего не изменится, будут смотреть новости под кофе, типа жизнь как в кино, и продолжат жить в прежнем ритме, ну заказчики только сменятся. Подводные оптоволоконные линии сохранятся, спутники связи на месте, сохранится как бы не 99% инфраструктуры и большая часть данных (технологий и открытий). Сохранятся месторождения газа и нефти (даже спрос упадет на топливо).
Потери будут у стран участвующих в конфликте, а все остальные будут даже в выигрыше, конкурентов меньше, ресурсов больше. Поэтому и страны обладающие атомным оружием, не спешат его применять. Из лидеров они станут отсталой бедной страной. Страх не глобальной катастрофы, а своей личной.
Что может уничтожить цивилизацию, это природные катаклизмы, не рукотворные. Взрыв сверхновой рядом
Эта Киля (? Car, ? Carinae) — звезда-гипергигант в созвездии Киля, яркая голубая переменная (LBV), одна из самых больших и неустойчивых известных науке звёзд.
Масса ? Киля составляет 100—150 масс Солнца, что близко к теоретическому пределу, болометрическая светимость — около 5 млн солнечных. Звезда окружена большой яркой туманностью NGC 3372 (Туманность Киля), а также маленькой, недавно образовавшейся туманностью Гомункул (см. ниже). Недалеко от звезды находится туманность Замочная скважина. Некоторые учёные полагают, что ? Киля станет сверхновой раньше других звёзд в Млечном Пути.
Падение астероида, супервулкан, вспышка на Солнце и т.п. Вот это легко сдует всю органическую жизни с поверхности. Человек же не стал принципиально сильнее с момента овладения каменным топором, инструмент убивания себе подобных с переменным успехом.
Valerij56
31.07.2016 19:57То есть вы гарантируете, что в слкчае большой войны АЭС не будут бомбить?
.
Сомневаюсь я, однако. Это как раз отличный способ нанесения огромного экономического ущерба обширным регионам. А далее — вывод из оборота огромных площадей земли с индустриальным земледелием, и как следствие — голод.simki
01.08.2016 03:57+1Если нужно максимальное заражение территории противника, достаточно делать не воздушные, а наземные взрывы, эффект будет лучше, чем от взорванного реактора. Или кобальтовые бомбы. Только непонятно, зачем противнику заражением местности, когда он решает задачи краткосрочного планирования, просто уничтожить экономику и военную мощь.
Взрыв реактора извне, может быть безопаснее самостоятельного взрыва изнутри, когда реактор выбрасывает своё содержимое вверх. И если есть несколько секунд времени, реактор можно заглушить и сбросить в шахту.
Взрыв ГЭС в общем случае будет страшнее, потенциально до 20 000 жертв, против нескольких сотен от взрыва на АЭС, пример чернобыльская АЭС
В течение первых трёх месяцев после аварии погиб 31 человек; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек
geher
31.07.2016 21:36> За период с 1960 года была уже самая настоящая атомная война, около 4000 атомных взрывов в ходе испытаний атомного оружия, в том числе фантастическая бомба на 50 мегатонн. Где радиация?
1. Больше половины подземных.
2. В большинстве случаев мощности даже меньше хиросимской бомбы (в которой было всего 13-18 килотонн).
3. Сравнительно большие интервалы между взрывами, что позволяло ситуации после применения несколько выправиться.
А теперь представьте больше тысячи боеголовок мощностью от 150 килотонн ло нескольких мегатонн по городам. Плюс промышленные и военные объекты в лесах. Плюс неизвестное количество тактических боеголовок. И все это за небольшой срок.
Плюс уже упомянутые удары по АЭС (в том числе обычными боеприпасами до 500 т в тротиловом эквиваленте, зато в изобилии).
> То же самое с пылью в атмосфере, бомба на 50 мегатонн (это 1000 хиросимских по мощности), не подняла особенно много пыли,
Одна бомба на достаточно большой высоте, результат применения которой не привел к масовым пожарам. При применении бомбы по городу или лесной местности, полагаю, «пыльность» была бы совсем другая.
При одновременном применении нескольких бомб стало бы еще «веселее».
> «Жрать нечего» спорно.
Возможно. Доказательства феномена «ядерной зимы» не блещут своей однозначностью. Но нет и однозначных опровержений.
Притом снижение средней температуры на Земле в масштабах, достаточных для резкого снижения производительности сельского хозяйства после локального извержения одного вулкана (не самого мощного в истории) — зарегистрированный факт.
Вы готовы в свете этих данных экспериментально проверять, что будет в случае массированного ядерного удара по большой площади с возникновением большого числа пожаров, которые некому будет тушить?
> Заводы на периферии останутся целыми и невредимыми.
Заводы на периферии остановятся, поскольку их продукция будет никому не нужна в силу фактического уничтожения промышленности потребителей. Плюс разрушенная логистика (как результат — отсутствие подвоза сырья и вывоза продукции).
> В нейтральных странах типа Сингапура, вообще ничего не изменится, будут смотреть новости под кофе, типа жизнь как в кино
Сингапур скорее всего как раз попадет под раздачу. Не основных игроков (что не исключено в силу сильной экономической заинтересованности в данном месте у одного из игроков), так соседей, которые будут освобождены от необходимости оглядываться на сильных игроков по причине устранения этих игроков из игры.
> ну заказчики только сменятся
На кого, интересно?
> Подводные оптоволоконные линии сохранятся, спутники связи на месте, сохранится как бы не 99% инфраструктуры и большая часть данных (технологий и открытий).
Инфраструктура управления всем этим добром принадлежит странам, которые неизбежно попадут под раздачу. А тонны кабелей без этой инфраструктуры никому не нужны.
> Потери будут у стран участвующих в конфликте, а все остальные будут даже в выигрыше, конкурентов меньше, ресурсов больше.
Даже если не будет других проблем, пострадают основные потребители. Переориентировать производство на другие рынки быстро не получится, а емкость этих рынков будет в разы меньше.
А еще между «выжившими» могут начаться разборки на тему «кто главнее» с «продолжением банкета» и разрушением инфраструктуры уже обычным оружием.
Только почему-то мне кажется, что союзники «стран участниц» тоже попадут под раздачу.
В лучшем случае останутся лишь «нейтральные аграрии», которые будут просто не в состоянии поддерживать технологический уровень цивилизации. и скатятся к уровню начала прошлого века (если не хуже).
Так что на счет 500 лет — не знаю, а на 100 — это точно.simki
01.08.2016 04:28+1Сингапур скорее всего как раз попадет под раздачу. Не основных игроков (что не исключено в силу сильной экономической заинтересованности в данном месте у одного из игроков), так соседей, которые будут освобождены от необходимости оглядываться на сильных игроков по причине устранения этих игроков из игры.
> ну заказчики только сменятся
На кого, интересно?
Ответ содержится в вашем ответе, те страны что не пострадают и быстро займут пустующие вакансии. И в плане потребления, и в плане управления, военной силы и поддержке технологий.
Можно взять еще более удаленные страны, остров Мадагаскар какой-нибудь, там вообще ничего не заметят, страна бедная, в силу бедности не завязана на экономику, но есть свои университеты, аграрные мощности, падение уровня жизни там не заметят, но перспективы у них наоборот появятся. Такие страны в любом случае не скатятся в каменный век, хоть и нет у них современных технологий, но технологии 60х годов вполне поддержат, а позже и вернутся к современному уровню.
Оазисы могут быть и в разбомбленных странах, например уровня районных центров, которые благодаря случайным ветрам останутся вне зоны заражения. Там сохранится и власть, и специалисты и с таких центров достаточно быстро восстановится страна. В течение 25-50 лет и следующее поколение будет жить как ни в чем не было на прежнем уровне жизни, а может и выше, так как населения будет меньше. Если страна сохранит хотя бы 25% от атомного оружия на секретных базах, то сохранит свои позиции среди нейтральных стран и стартовать будет далеко не с нуля.
В лучшем случае останутся лишь «нейтральные аграрии», которые будут просто не в состоянии поддерживать технологический уровень цивилизации. и скатятся к уровню начала прошлого века (если не хуже).
Ну тот же пример Аргентина. Может прокормить почти всю планету своей продукцией. Но имеет и промышленность, производят машины например. Развитию промышленности мешает не их отсталость, а конкуренты, которые производят немного лучше, и немного дешевле, а то и давят демпингом. То же самое и Бразилия, производит даже самолеты. Ну никак не будет отката до паровых машин.
А еще между «выжившими» могут начаться разборки на тему «кто главнее» с «продолжением банкета» и разрушением инфраструктуры уже обычным оружием.
Сейчас локальные конфликты поддерживаются в основном третьей стороной, которая подпитывает слабые стороны для поддержки затяжного конфликта. Скорее будет альянс стран, которые будут думать как жить дальше и жить хорошо.
Инфраструктура управления всем этим добром принадлежит странам, которые неизбежно попадут под раздачу. А тонны кабелей без этой инфраструктуры никому не нужны.
Если есть готовый оптоволоконный кабель в Атлантическом или Тихом океане, почему бы им не воспользоваться? Никуда кабель не денется. Новые хозяева будут рады перепавшему ресурсу при нулевых затратах.
И еще в 60х годах были проекты ядерных торпед по 100 мегатонн, ломать не строить, отказались по соображениям гуманности. Вот от них был бы эффект явно планетарного уровня. Или супер бомба в 1000 и более мегатонн, технически реализуема, такую «испытать» на нейтральной территории в единичном экземпляре и возможен апокалипсис. Раз такие решение не афишируются (а в идеале и не созданы), возможно есть некие договоренности и все игры идут в рамках ранее оговоренных правил.
BalinTomsk
03.08.2016 00:01Если РФ И США обменяются ядерными зарядами, то большая часть населения даже взрывов не увидит. это 95% всего ядерного запаса
simki
03.08.2016 00:43+1Да, Китай, Индия, Латинская Америка, Мексика, Пакистан и прочие. Эти страны в количестве населения «много миллиардов» побегут занимать освободившиеся вакантные места, не успеют еще «грибки» рассеяться. У них будет праздник просто.
Nemezida228
30.07.2016 22:33-2Келли 51 год, его рост всего 167 см, он коренастый человек с круглым лицом и тонкой улыбкой. Если всё пойдёт по плану, на уровень моря он не вернётся до марта 2016-го.
Дальше читать бессмысленно.
BkmzSpb
31.07.2016 23:56-3Только сегодня пересматривал фильм «Элизиум» (2013, кажется год). Все эти секс-отели и колонии на Марсе унаследуют самую главную проблему человечества — деньги. Если в какой-то момент жить вне Земли окажется приятней, чем на ней — люди, не входящие в список Форбс, обречены. Вместо Лазурного Берега будет Кратер на Марсе, а люди на Земле будут пахать, чтобы обеспечить эти элитные курорты. Пока в одной точке планеты люди ездят на электрокарах, живут обеспечено и следят за экологией, используя возобновляемые источники энергии, в другой точке в деревне у людей может не быть элементарных удобств (воды/газа/канализации), в третьем месте же вовсю идут войны а человеческая жизнь не цениться ни капли — никакие колонии не пойдут на благо человечеству в целом. Сначала нужно решить локальные проблемы, потом уже лезть с колонизацией за пределы Земли.
P.S.: Прощу прощения, не хотел сильно вовлекать политику, но без нее получилось бы не полно.simki
01.08.2016 04:41+2Ну давайте на примере Пакистана рассмотрим проблему. Плотность населения 250 человек на км. Численность 200 млн. человек, и растет по экспоненте. Казалось бы очевидно, проблема в перенаселении, но нет, религия заставляет их создавать многодетные семьи, так же дети типа вклада родителей в своё будущее. Естественно, через 25 лет, при населении в 400 млн. человек там будут проблемы с едой, водой, просто с жизненным пространством, со всем. И население оттуда будет лезть в развитые страны, что разумно ограничили рост своего населения, хотя бы как Китай, Корея, по программе одна семья, один ребенок (Южная Корея вообще пошла дальше и стареет быстрыми темпами, перестарались в 90е годы).
Чем решать проблемы Пакистана и прочих стран, которые сами не хотят решать свои проблемы, проще отгородится от них стеной, по сути как в фильме Элизиум и показано. А разрушение стены привело к катастрофе просто, но на этом фильм закончился.
Локальные проблемы кстати решаются, за какие-то 100 лет продолжительность жизни удвоилась, детская смертность упала на порядок, вырос планетарный IQ.
pnetmon
>>После ухода космических шаттлов в 2011 году, у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту.
— А что НАСА не платит за полеты российскому Роскосмосу? (сарказм)
>>Он предсказывает, что в течение 20 лет сильно разовьётся индустрия космического туризма и появятся секс-мотели нулевой гравитации.
;)
Areso
После ухода космических шаттлов в 2011 году, у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту [силами космических компаний США] — fixed.
Россия просто делает эту работу дешевле. Эдакий аутсорс. Такая вот космическая маршрутка от людей с балалайками, медведями и водкой — посередине пустыни в Казахстане.
pnetmon
Смотря как считать — один полет шаттла с экипажем в 7 человек и грузом обходилась дешевле чем сейчас места на Союзе и груз на грузовиках. Но в год обходилось дороже.
>>у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту [силами космических компаний США]
— пока цену за будущую доставку силами компаний США озвучивают ниже чем просит Роскосмос. Не в наличии денег вопрос, начинать им надо было раньше, да и деньги на SLS не жалеют, дают больше чем просят.
voyager-1
Впрочем даже это не отменяет того, что эти средства — мизер, так как только во время кризиса 2008 года банкам было выделено больше денег, чем весь бюджет NASA за всю его историю. Так что если бы у NASA был бюджет хотя бы в половину от их военного — у нас бы скорее всего уже была бы база на Марсе, без всяких усилий Илона Маска.
RigelNM
А все потому, что военный бюджет себя окупает, а космическая программа нет. Вот найдут анаптаний и тогда и на Марсе начнут цвести яблони.
mva
военный бюджет себя окупает потому что военные последние лет 100 усиленно только тем и занимаются, что находят разные способы доказать собственную нужность. И это всё происходит "прямо здесь и сейчас". Т.е. в удобном для понимания формате для "временных" людей, которые, к тому же, зачастую не хотят/не любят задумываться (т.е. не способны на анализ). Сюда относятся некоторые бизнесмены, депутаты/сенаторы и т.п.
Космос же имеет все "ништяки" только когда-то в далёком будущем. Для таких людей это банально не интересно. Лично для них никакой выгоды.
Varkus
космические туристы первые несколько дней буду постоянно искать куда бы блевануть, как раз из-за нулевой гравитации, так-что им явно не до секса будет.
А во вторых «советы» вроде ставили опыты по зачатию на орбите(в какой-то газете очень давно читал, может это жёлтая утка была) и пишут, что процедура еще та адова: отвлекаешься на всё вокруг, кроме «процесса» :) да и физически не просто.
mva
процедура и в самом деле адова, но не поэтому.
На хабре, вроде, была уже статья на эту тему где-то.