Не всем спокойно живётся на одном месте. Желание уехать куда-нибудь, неважно куда — вполне нормальное желание для человека. Тяга к неизвестному, стремление посетить другие земли сопровождали человечество на протяжении всей истории. Вот почему многим людям хочется улететь в далёкие края.
Кто-то переезжает на другую улицу, кто-то осмеливается уехать в другой город. Даже эмигрировать в другую страну. Путешественники, учёные и следопыты исследовали Землю вдоль и поперёк, забирались в самые глубокие глубины и поднимались высоко в атмосферу. 546 человек из 37 стран побывали на околоземной орбите. Куда нам двигаться дальше? Что исследовать?
Все говорят о колонии на Марсе. Конечно, она неизбежно появится через несколько десятилетий. Но массовое переселение колонистов на Красную планету произойдёт всё-таки в более далёком будущем. Наверное, такая возможность появится у наших детей и внуков (или у детей наших друзей, если мы не оставим потомства).
Куда же податься искателям приключений сейчас? Есть ли шансы у простого парня из глубинки улететь с планеты Земля? Теперь есть.
Добро пожаловать в космическую страну Асгардия! Это первая в мире нация, которая собирается основать независимое государство в космосе — на земной орбите.
Название «Асгардия» происходит от названия вымышленного города Асгард, столицы одного из Девяти миров в асгардианской мифологии. Как известно из мифов, Тони Старк после падения Асгарда предложил построить город заново с помощью новой репульсор-технологии, основанной на антигравитации. Возрождённый и модернизированный город назвали Асгардия. Настоящий симбиоз технологий и магии существовал под мудрым правлением богини Матери всего, в присутствии Отца всего — Одина — в самоналоженном изгнании.
Мифологическая Асгардия
Асгардия зависала над Землёй в том же месте, в каком находился Асгард, когда его притащили к нам на планету, но позже Мать всего решила покинуть Землю, чтобы лучше контролировать жителей Асгардии. Тогда город улетел на лунную орбиту, а затем и вовсе переместился на орбиту Сатурна.
Будем надеяться, судьба мифического города не постигнет настоящую Асгардию — небольшую колонию землян, которую планируется основать на спутнике в околоземном пространстве.
Идея принадлежит известному учёному, научному руководителю КБ-1, председателю президиума Вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны РФ, члену Академии военных наук Российской Федерации, доктору технических наук Игорю Рауфовичу Ашурбейли. Талантливый учёный и промышленник десять лет возглавлял НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина (сейчас ГСКБ «Алмаз-Антей») — и помог вывести его в лидеры военно-технического комплекса России. Он является генеральным конструктором российских ЗРК С-400 «Триумф» и ЗРК С-500, основателем Международного аэрокосмического исследовательского центра, председателем международной комиссии ЮНЕСКО по космосу. Теперь у Игоря Рауфовича появилась новая, не менее интересная задача.
Игорь Ашурбейли на пресс-конференции в Париже, 12 октября 2016 года
Первая официальная пресс-конференция Асгардии прошла вчера в Париже. Проект запуска населённого спутника Асгардия поддержали учёные и эксперты из США, Канады и Румынии. Проект поддерживают Дэвид Александер, директор Космического института Райса, декан кафедры физики и астрономии Университета Райса; профессор Рам Якху, директор Центра исследования воздушного и космического права при Университете Макгилла (Канада); Джозеф Пелтон, директор Исследовательского института космических и передовых коммуникаций (SACRI) при Университете Джорджа Вашингтона (США) и румынский космонавт Думитру-Дорин Прунариу.
Джозеф Пелтон на пресс-конференции Асгардии в Париже, 12 октября 2016 года
За проектом стоят серьёзные люди, это вам не какой-то фантазёр-бизнесмен. Да и планы основать колонию людей на спутнике выглядят в сто раз реальнее, чем план высадки миллиона колонистов на Марсе. Так что этот проект вполне способен отвлечь внимание общественности от амбициозных инициатив SpaceX.
«Я думаю, поселиться на Асгардии будет менее рискованной идеей, чем улетать на Марс, — сказал официальный представитель организации Тимоти Уэст. — И вам будет легче вернуться на Землю, если вам там не понравится».
Источники финансирования организации неизвестны, но представитель Асгардии сказал, что первоначальный бюджет предоставил Игорь Ашурбейли, так что в выполнении изначальной задачи запуска первого спутника Асгардии в течение 18 месяцев можно не сомневаться.
Сколько понадобится для реального строительства станции на орбите — неизвестно. Для сравнения, строительство МКС обошлось более чем в $100 млрд. Отцы-основатели новой нации пока не разглашают технические детали строительства космической станции. Но планируется, что Асгардия станет не только домом для многих землян, но также будет защищать планету от опасных метеоритов, космического мусора и других угроз с помощью платформы URBOCOP (тоже идея Игоря Ашурбейли). Жители Асгардии надеются зарабатывать деньги на добыче полезных ископаемых с астероидов.
Слайд из презентации Игоря Ашурбейли о платформе URBOCOP
Запись в граждане Асгардии уже началась на официальном сайте. К данному моменту заявления о регистрации подали 69 576 человек — и это всего за сутки после пресс-конференции. Приём заявок доступен для первых 100 000 человек. Судя по темпам регистрации, все места будут заняты в течение ближайших суток.
Первый спутник Асгардия планирует запустить в 2017 или 2018 году (в идеале — в исторический день 4 октября 2017 года). Сначала это будет беспилотный роботизированный спутник, а за ним последует большая станция, которая примет на борт постоянных жителей. В перспективе Асгардия имеет амбиции войти в состав ООН и участвовать в обсуждении земной политики наравне с другими государствами.
P.S. Если вам не хватило место в первой партии на Асгардию, по вопросам гражданства обращайтесь на адрес citizens@asgardia.space.
Конкурс на флаг
Конкурс на эмблему
Конкурс на гимн
Комментарии (95)
ru_vlad
14.10.2016 00:08+6Что то слайд напоминает картинки из программы «звездные войны» времен Рейгана.
Dr-Good
14.10.2016 00:59+6Жизнь штука цикличная, к старости грядущей обращает нас обратно в наивных мечтающих детей. Я пожалуй повременю с гражданством и подожду анонса проекта Вавилон 5)
zpa1972
14.10.2016 04:35-3Мечтать не вредно, наоборот плохо если вы неспособны к этому, а ваши мысли заняты насущными проблемами и воспоминаниями о былом.
Pakos
14.10.2016 10:19+4Мечтать полезно — база на Луне к 2020, Асгардия в космосе… Это вам не скучные и бесполезные испытания двигателей и строительство ракет.
Dr-Good
14.10.2016 12:50Конечно мечтать не вредно и даже думаю для мозгов полезно. Но одно делать мечтать, а другое дело заявлять о нечто в текущий момент несбыточном как о проекте. Попахивает популизмом, самопиаром и прочими вещами.
S_K_L
14.10.2016 01:03Продам гражданство на Асгардию! место 84055 — это первая очередь (НЕ ДОРОГО)
по поводу места в списке, Обращайтесь к здравому смыслу!
scvorec3
14.10.2016 02:01-1Ну наконец-таки появился конкурент «mars one», и хорошо, что серьезные люди стоят…
Cubicmeter
14.10.2016 13:57А чего минусуют? Выглядит действительно достойным конкурентом обернувшемся пшиком Mars One :)
sim31r
14.10.2016 03:27-1>>> массовое переселение колонистов на Красную планету произойдёт всё-таки в более далёком будущем. Наверное, такая возможность появится у наших детей и внуков
Не появится, из-за перенаселения и исчезновения всех видов ресурсов на планете. Более вероятен вариант Mad Max, обреченное население потерявшее человеческий облик. Первый звоночек прозвенел, дефицит редкоземельных металлов. Далее пропадает что-то еще и пойдет цепная реакция, положительная обратная связь уничтожающая производственные цепочки и приводящая к экспонециальному росту дефицита всего, энергии, еды, воды, жизненного пространства. Пик добычи ресурсов на душу населения был пройден в 70е годы, потом как-то технологии сглаживали проблему, и население успокоилось, типичная ошибка выжившего, приведшая к тому, что точку невозвращения прошли в 80е-90е годы, а сейчас просто уточняем дату апокалипсиса.
RiseOfDeath
14.10.2016 08:55>>Более вероятен вариант Mad Max, обреченное население потерявшее человеческий облик.
Или как технокороль в Metal Hurlant Chronicles — технологиями (и их плодами), а так же ресурсами будет владеть ограниченный круг лиц, а остальные будут жить в средневековье.
simki28781
16.10.2016 02:301. Оно уже и так частично, мы как-то с горем пополам входим в золотой миллиард, а те ребята в количестве 1 миллиарда что голодают, или 0.7 миллиарда что пьют из луж в которых ранее машины мыли, явно не входят. Их жизни зависят от цены на нефть и удобрения, чуть подорожает и им перестанет перепадать, поля станут не их кормить, а рапс растить на биодизель.
2. В чистом средневековье не сможет жить более 0.05 миллиардов, не хватит урожайности полей, при средневековых технологиях фермеры еле себя кормили, практически силой у них отнимали часть урожая налогами и только за счет этого жила элита, у элиты всё было вполне хорошо, только их было еще в 100 раз меньше. Если предположить, что технологическая элита будет в 0.25 миллиарда (ученые, аналитики, инженеры), больше то и не нужно при высочайшей производительности труда, отсутствии военных расходов, и в средневековье будет пусть даже 0.1 миллиарда, получим что 7 миллиардов современного населения не переживут «реформы», со стороны будет выглядеть как потеря работы, денег нет на еду, домик в деревне уже занят весьма агрессивной бандой, которые сначала стреляют, потом спрашивают кто такой, иначе им не выжить при высокой конкуренции.
wormball
14.10.2016 09:57+3> Более вероятен вариант Mad Max
Это там, где был жесточайший топливный кризис, но все поголовно перемещались исключительно на американских пикапах класса fuck fuel economy?deploymental
14.10.2016 13:57+1Так это самые ресурсные двигатели, все турбосвистелки некому станет обслуживать просто.
deploymental
14.10.2016 14:35Про гибриды я вообще молчу
goodbear
18.10.2016 11:59Нормальный гибрид, вроде приуса 20ки, будет ездить еще и ездить. И уж точно по-надежней «турбосвистелок».
deploymental
18.10.2016 13:50Но точно не надежнее огромного атмосферника с минимальной степенью сжатия. Да и на счет того что он надежнее «турбосвистелок» крайне спорное заявление. Исходя из того что он просто технически сложнее, это не так, да и где во время апокалипсиса брать новые батареи, а без них гибрид не имеет никакого смысла.
wormball
14.10.2016 16:55Я не знаю, какие двигатели более ресурсны. Зато я знаю, что персональный автомобиль — это не есть первоочередная жизненная необходимость. Люди сотни тысяч лет жили без автомобилей (не говоря уже об том периоде, когда они ещё не были людьми). И сейчас львиная доля людей без них живёт.
Что декларируется в фильме? Что наступил постапокалипсис, ресурсов (в т. ч. топлива) не хватает, люди едва сводят концы с концами. Ничего не напоминает? Да это же Африка! Посмотрим на Африку. Много мы видим пикапов, с бешеным рёвом проносящихся по дороге? Ну да, кое-какие пикапы есть и даже популярны относительно других автомобилей. Только разъезжают на них (и вообще на автомобилях) в основном европейцы, военные и богатенькие буратины. И как правило, набиваются в них в таком количестве, что они чудом не разваливаются. А те, у кого нет друга с пикапом или денег на маршрутку (а это львиная доля населения) — передвигаются, знаете ли, пешкарусом. В лучшем случае на велосипеде. Это в городе. В деревне автомобиль вообще редкий зверь, как он появляется — все на него сразу пальцами показывают и смотрят, аки на новые ворота.
А что мы видим в фильме? Быть может, я плохо смотрел или плохо запомнил, но я там не увидел вообще ни одного пешехода! У всех по персональному автомобилю, более одного человека в него садятся только тогда, когда надо какой-то красивый трюк показать или диалог. Вот как так? Всех безлошадных отстреливают без суда и следствия только за то, что у них автомобиля нет? А кого эксплуатировать? И на тему ресурсности — что-то я не заметил, чтобы там ездили на постапокалиптических доходягах. Все автомобили в отличнейшем состоянии и ездят так, что формула-1 позавидует. На эту тему возникает ещё один вопрос — кто им, простите, в постапоплектическом мире будет делать такие шикарные дороги? И ради чего? Чтобы кучка мажоров могла в выходные красиво порассекать по ним журавлиным клином? Значится, это те же мажоры должны оплачивать. Я могу поверить, что можно собраться с друзяками и наотжимать у унтерменшей (отсутствующих, как мы помним) автомобилей и топлива, но построить или хотя бы отремонтировать дорогу — это уже саавсем другие деньги.
Я, конечно, понимаю, что это всё художественное произведение и что большого смысла в озвученные детали не вкладывали. Но тогда так и надо говорить — что ничего, кроме красивой картинки, в мэд максе нет. А всерьёз рассматривать вероятность осуществления сценария мэд макса, подобно предыдущему оратору — это приблизительно как пророчить осуществление властелина колец или звёздных войн.
Кстати, насчёт турбосвистелок — ежели я правильно помню, у главного героя она таки была, ещё и гордо выпирала из капота.deploymental
14.10.2016 17:27Я конечно все понимаю, но мысль которую вы доносите не стоит такого количества букв)
DrPass
14.10.2016 19:23> Но тогда так и надо говорить — что ничего, кроме красивой картинки, в мэд максе нет.
Там есть красивая картинка, динамичный сюжет, харизматичные персонажи и отличная работа съемочной группы. Что вам ещё надо от фантастического фильма, чтобы считать его хорошим? Если вам нужен реализм, для этого жанр фантастики, знаете ли, фигово подходит.
v555574
14.10.2016 22:04плохо смотрели
а торчал из капота не турбосвистелка, а суперчарджер (наддув с приводом от маховика), он долговечнее будетwormball
14.10.2016 22:48+1А, ну так это свежачок. Я-то смотрел первые два фильма — было интересно, за что же все их культовыми считают. Худшие опасения подтвердились.
Видимо, за эти годы им таки мозги проели каментами наподобие моего, и они таки решили показать плебеев. Заодно и с дорогами вопрос решили, как я посмотрю.
simki28781
16.10.2016 04:30Я привел пример Mad Max просто как известный пример фильма где убивают за еду, просто так, царит хаос и беззаконие, сюжета и соотношения числа пешеходов к числу водителей я не помню. Помню несколько кадров и вроде этого достаточно для примера. Вообще не знал что там несколько серий.
Аналогичный фильм «Книга Илая» 2009, этот пешком ходил, да и много таких.
Африка или Индия тоже интересные примеры, действительно там 1.7 миллиарда страдает от голода и обезвоживания, живут подачками современных технологий. Но это развивающиеся страны, при апокалипсисе все будут только деградировать и вымирать, цепляясь за оазисы жизни. Дороги в теплом климате сохраняются нормально кстати, если не прошло 50 лет могли сохранится некоторые трассы, еще через 50 лет трасс не будет. И сюжет не о типовом выживальщике, а про элиту того мира, самых сильных и авторитетных. Это как сейчас снять фильм про Трампа и сказать что вот у всех личные самолеты, у кого-то они есть, но у большей части населения нет.
Фильм я привел просто для иллюстрации наиболее вероятного будущего при исчерпании даже второстепенного ресурса и цепочке положительных обратных связей рушащих в один миг промышленное производство. Все расчеты есть и ни кто их не оспорил, лет 10-20 по оптимистичным прогнозам.
misato
21.10.2016 18:12+2В мэдмаксе показан мир, в котором моторы и автомобили — это религия. Поэтому значительная доля ресурсов этого загибающегося общества уходит на их поддержание в рабочем состоянии и на добычу топлива. Это нерационально, но это форма общественной жизни.
В книге илая ничего подобного нет, поэтому все ходят пешком.
mukizu
14.10.2016 15:01+1Я плохо помню оригинал, но мне всегда казалось, что так там передвигались только те, кто топливо мог либо добыть, либо те, кто по сути его контролировал. Остальные лежали в тени пытались не сдохнуть, «питаясь объедками».
Noxilie
14.10.2016 09:59>>> Не появится, из-за перенаселения и исчезновения всех видов ресурсов на планете
А, разрешите поинтересоваться, куда они деваются? Сразу оговорюсь, вопрос с подвохом.
GamePad64
14.10.2016 10:10+1Ресурсы преобразуют в более труднодобываемые формы, которые не получается переиспользовать при текущем уровне технического прогресса.
Noxilie
14.10.2016 10:55-1Хороший ответ. Да, преобразуются, но в настолько ли труднодобываемые? С уровнем прогресса у нас все вроде бы в порядке. Просто, пока есть сравнительно легкодоступные полезные ископаемые это скорее не рентабельно, нежели не возможно. В данном случае я имею в виду переработку мусора, возможно в будущем современные свалки станут золотым дном.
Ну и не стоит забывать о ресурсах которые болтаются вне пределов земной атмосферы в виде астероидов.
По сути, единственный ресурс который может внезапно закончиться, это время. Мировая война, болезни, метеориты… выбирайте любой апокалипсис на свой вкус.
GamePad64
14.10.2016 11:37+1Переработка мусора упирается в энергетические ресурсы, а уже для них справедливо утверждение, которое я описал.
Нефть, уголь, газ — преобразуются в углекислый газ+воду. В таком виде с ними уже ничего особо не сделать без вложения энергии, превосходящей энергию сжигания ископаемого топлива.
Ядерное топливо — преобразуется в ядерные отходы. Есть эксперименты по переиспользованию этих отходов в реакторах на быстрых нейтронах (вроде бы, я не очень разбираюсь в теме), но от них тоже образуются свои отходы, с которыми на текущем уровне развития мы ничего не можем сделать.
Термоядерный синтез — топливо преобразуются в более "тяжёлые" элементы, дальнейший синтез с которыми бесполезен (у нас нет реакторов на термоядерном распаде).
Зелёная энергетика, к сожалению, крайне неэффективна на текущем этапе, поэтому всерьёз рассматривать сложно. Да и влияние на экологию заставляет задуматься.
Вот и получается, если мы израсходуем всё доступное на текущем этапе топливо, то новый виток технического прогресса может и не стартануть как раз из-за недостатка энергии.
simki28781
14.10.2016 12:30Тут речь не о новом витке, не удастся сохранить и существующие технологии, текущий уровень жизни. Даже откат в железный век невозможен, болотное железо и прочие доступные месторождения израсходованы. Откат произойдет сразу в каменный век, и эволюция человека направится по увеличению физической силы и выносливости, через 100 тыс. лет человек будет как что-то среднее между неандертальцем и медведем, при численности «населения» 0.001 миллиарда, а может и не переживет очередной ледниковый период.
Зеленая энергетика выглядит эффективно, у Китая мощности ветрогенераторов подбираются к отметке 100 ГВт, но для них нужен цветной металл и редкоземельные металлы, которых не так много осталось.
numitus2
14.10.2016 13:10на поверхности земли сейчас куча железа в концентрированной форме машин и кораблей.
simki28781
16.10.2016 01:19Этого хватит на пол года. Да и нет их в концентрированной форме, даже рельсы без охраны разбирают и провода из земли выдирают на медь, даже действующую канализацию из мерзлой земли в Харькове украли несколько километров. Если цена еще вырастет, будут просто раздирать всё металлическое на части и очень быстро металл пропадет. Если населения будет пара миллионов, им металла со свалок действительно хватит, миллиардному население запасы все равно что нулевые.
wormball
16.10.2016 14:37> Если цена еще вырастет, будут просто раздирать всё металлическое на части и очень быстро металл пропадет.
Таки простите, а как вы думаете, что происходит с оным металлом после того, как его разодрали? Вы думаете, его волшебным образом превращают в бутерброды с бужениной? Я вам открою страшную тайну — его превращают в новые изделия, где этого металла остаётся ровно столько же.simki28781
16.10.2016 21:17Не всё так просто. Металл, который добывают из руды имеет постоянные свойства, что позволяет получать из него металл заданного качества. Собранный металл из лома имеет самые непредсказуемые примеси. Часть металла просто окисляется и превращается в пыль, особенно не оцинкованные, не легированные конструкции. Что можно и сейчас перерабатывается, корабли, автомобили и самолеты перерабатываются в момент списания, сразу поступают в оборот металла, в запасах не лежат обычно.
Золото, серебро, редкоземельные металлы, превращаются примерно как вы сказали в бутерброды, выковырять напыление в 5 микрометров весьма сложно технически. Для пример на экранах ЖК есть токопроводящие прозрачные полоски индия-олова, как его содрать обратно с пластика после исчерпания запасов индия? При том, что технологи, наоборот, думают как плотнее сцепить напыление и задачи переработки не ставится.wormball
17.10.2016 00:29Это всё замечательно и сложно с этим поспорить. Но коли вы это всё знаете, то отчего вы в предыдущем сообщении сгенерировали такой бред? Цитата:
> Этого хватит на пол года.
Какие полгода, я вас умоляю? Как металл (а речь вроде как шла об железе!) может закончиться через полгода? Да ещё и при условии, что его перерабатывают. Полгода, кстати, не так пишется.
> Если цена еще вырастет, будут просто раздирать всё металлическое на части и очень быстро металл пропадет.
Коли раздирают на части — значится, умеют перерабатывать. То бишь это явно больше одного цикла переработки, и чем ценнее сырьё, тем тщательнее его будут перерабатывать. А что не смогут переработать — будут складировать на свалки и переработают тогда, когда научатся (или банально накопится достаточный объём для окупаемости).
Во-вторых. На тему того, что разворовывают. Это не есть проблема нехватки ресурсов. Всегда есть какие-то ресурсы, которых кому-то не хватает. Сейчас, например, много кто испытывает дефицит жратвы, жилья и т. п. Да и от золота многие бы не отказались. И что, выглядывая из окна, вы видите сплошной воруй-убивай? Готов поспорить, что нет. Вот так же и здесь. Ежели кто-то завтра украдёт ваш монитор и понесёт в металлолом — это будет не проблема недостатка индия, а проблема поддержания общественного порядка в вашем конкретном обществе.
Также хотелось бы заметить, что ежели какого-то элемента образуется жесточайший дефицит, то люди заблаговременно будут искать ему замену. Будет, конечно, похуже и подороже, но не так, что исчерпались запасы гадолиния — и осталось только в петлю всем человечеством. Вон в девятнадцатом веке львиной доли элементов не знали (а из тех, что знали — большинство не применяли) — и ничего, жили и даже кое-какую технику имели. Так что никакого «каменного века», максимум — стимпанк, и то вряд ли.simki28781
17.10.2016 23:59+1В 19 веке населения было в 10 раз меньше, уже исходя из этого есть проблема — вернуться в 19 век всем невозможно. И есть еще ряд проблем, в 19 веке 99% населения было занято в сельском хозяйстве и примитивным ручным трудом, был некоторый мизерный процент ученых и инженеров, если вернуться на 19 век, большая часть знаний и технологий будет необратимо утеряна, в итоге получим положительную обратную связь, и еще больше побочных эффектов.
Гипотеза стимпанка интересна, но тогда нужны легкодоступные запасы угля, нефти, железа, которых сейчас на порядки меньше, чем в 19 веке. Чтобы добыть уголь сейчас, нужна не копанка в 15 метров, а шахты длинной в километр с принудительной вентиляцией. Примерно то же самое с месторождениями железа. Без современных технологий добыча станет не рентабельной, а запасов практически нет, уже сейчас всё активно перерабатывается, иногда даже слишком активно (воруют провода и рельсы). Такого, что бы где-то лежали кубические километры бесхозного железа нет уже сейчас.
>>> Также хотелось бы заметить, что ежели какого-то элемента образуется жесточайший дефицит, то люди заблаговременно будут искать ему замену.
Вы преувеличиваете возможность людей к планированию. Максимум, самые умные будут спекулировать на росте цены. Люди живут по принципу «после нас хоть потом», численность под 8 миллиардов и рост в 1.5% в год тому подтверждение, так плодится саранча, и вымирает после исчезновения ресурсов.
>>> сейчас, например, много кто испытывает дефицит жратвы, жилья и т. п.
Это не мешает развиваться цивилизации, для НТП всё нужное есть (хотя бы на уровне 1% от военных расходов), этого хватает для неспешного развития. Но всё может в один миг изменится, после исчерпания критически важного ресурса. Пока проблема с редкоземельными металлами, в будущем может что-то еще проявится. И перенаселение катализатор этого процесса. Как раз при населении в 0.25 миллиарда, было бы время осмыслить ситуацию и планировать на века вперед, сейчас все страны ведут себя как стая волков, не до планирования, принцип день простоять, да ночь продержаться, ни кто ничего о будущем не знает.
DrPass
16.10.2016 16:26-1Существует только одна причина, почему мы добываем металл из руды или воруем канализационные трубы в Харькове — это _рост мировой экономики_. Несмотря на все кризисы, производство изделий все равно непрерывно растёт, и экономике требуется больше сырья. Если мировая экономика вдруг рухнет, а человеческое поголовье сократится раза в два, добытого уже из Земли металла хватит, чтобы всем стальные дома построить. Поэтому у наших постапокалиптических потомков может быть нехватка энергоносителей, но уж с чем-чем, а с нехваткой металлов у них никаких проблем не может быть в принципе. И то, я очень сомневаюсь, что наши потомки не приспособятся обходиться возобновляемыми ресурсами. Благо, кроме стоимости, никаких других препятствий для их использования как бы и нет. Но та же электроэнергия из тепловых электростанций сто лет назад была ничуть не дешевле, чем сейчас из солнечных\ветряных. Но ничего, цивилизация вполне себе развивалась.
simki28781
16.10.2016 22:20Рост мировой экономики идет, но количество ресурсов на душу населения падает.
Возобновляемыми источниками энергии, скорее всего, будут пользоваться на манер медведей, что летом собрал и отложил в подкожный жир, то и источник энергии, больше нет ничего.
Чтобы сделать ветрогенератор, нужно много цветного металла и редкоземельных металлов, по сути вся современная производственная цепочка, что-то пропадает, пропадает и возобновляемая энергетика, вызывая цепочки нарастающих нарушений в экономике.
Эти проблемы можно было бы пережить, даже вернувшись кратковременно к натуральному хозяйству, если бы не зашкаливающая все разумные пределы проблема перенаселения. Малейший спад в экономике, производстве и начнется хаос и война всех против всех.
При населении в 0.25 миллиарда, можно было бы организовать неприкосновенные запасы на сотни лет вперед и не спеша продвигать вперед прогресс, спокойно и планомерно. Сейчас же триллионы уходят на бессмысленные авианосцы, которые скорее балласт для цивилизации и похитители ресурсов из запасов человечества.DrPass
17.10.2016 02:18> Рост мировой экономики идет, но количество ресурсов на душу населения падает.
Если у вас дома есть электричество и даже Интернет, эта проблема ваше племя обошла стороной.
> Чтобы сделать ветрогенератор, нужно много цветного металла
> и редкоземельных металлов
Чтобы сделать ветрогенератор, нужен железный сердечник, покрытая лаком проволока, пара подшипников и жестяные листы. Никаких сплавов иридия с ниобием для работы генератора не требуется. Динамо-машины изобрели в 19 веке, и ничего редкоземельного в их конструкции тогда не было. Ветряные мельницы вообще существуют тысячелетия.
Если вам, конечно, нужно сделать ветрогенератор с максимальным КПД, тогда да, придется выжимать из технологии поболе.
> Малейший спад в экономике, производстве и начнется хаос и война всех против всех.
Всех против всех не получится. Оружие сосредоточено у нескольких стран, которые вполне самодостаточны. Голодные по-прежнему останутся в Африке и Азии, сытые и с оружием — в США, Европе и Японии.
> При населении в 0.25 миллиарда, можно было бы организовать
> неприкосновенные запасы
Сейчас мировые ресурсы контролирует и использует не так уж и много населения — миллиарда полтора от силы. Остальные живут от обеда до обеда (в лучшем случае).simki28781
18.10.2016 02:57-1>>> Всех против всех не получится. Оружие сосредоточено у нескольких стран, которые вполне самодостаточны. Голодные по-прежнему останутся в Африке и Азии, сытые и с оружием — в США, Европе и Японии.
Забыли про Китай, экономика №1 в мире с 2014 года и армия в 100 млн. У Китая может быть другое мнение на счет того, кто будет голодным. Одновременно на всех и США и ЕС и Китай ресурсов не хватит.
black_semargl
18.10.2016 16:32Экономика у Китая конечно крутая, но за последнюю тысячу лет он не выиграл ни одной войны с внешним противником.
black_semargl
16.10.2016 02:39Болотного железа и прочих микроместорождений как раз дохрена, на его добычу века полтора как забили.
А вот выплавлять его пользуясь только дровами в большом количестве никак.simki28781
16.10.2016 13:46http://world.lib.ru/e/erlih_e_n/iron.shtml
Поискал подробнее, да, в России в районе Тулы есть такие месторождения, но этого было мало уже в средние века, римская империя получала металл из карьеров почти современного уровня (месторождения Калабрии).simki28781
16.10.2016 14:50Тут в конце даже видео процесса изготовления есть вручную железа
http://www.chipmaker.ru/topic/162961/
но масштабы мизерные, по одной тяпке за несколько дней работы.
black_semargl
16.10.2016 21:51+1Таких месторождений дохрена, они очень просто образуются — растворённое в грунтовых водах FeO при контакте с кислородом атмосферы окисляется до трёхвалентного и выпадает в твёрдом виде. Это происходит в заболоченных местах на глубине 1-2 метра — там образуется тонкий слой руды.
Для промышленной добычи оно малопригодно — надо вручную снять эти метры и извлечь этот слой. Промышленники предпочитают найти бывший водоём где слой не сантиметры а десятки метров. Но такие близко к поверхности к нынешнему дню уже всё, разрабатывают совсем крупняк — бывшие океанские заливы.
AxisPod
14.10.2016 06:06+8Вот эти пенсионеры с фотографий собрались жить в космосе?
DmitryITWorksMakarov
14.10.2016 09:59необязательно одновременно жить в какой-то стране и быть в ней гражданином, а вот юридические последствия вполне интересны… налоги там… банки… оффшоры…
Cubicmeter
14.10.2016 16:14У К. Сагана в романе «Космос» (и в его экранизации) престарелый миллиардер переселился на космическую станцию, чтобы продлить там себе жизнь, идея не нова
Ariez
14.10.2016 07:59+1А они обдумали долгосрочные перспективы пребывания людей в космосе? Скажем та же проблема остеопении и потери мышечной ткани в условиях микрогравитации — штука крайне плохая
Pakos
14.10.2016 10:22Да ладно, так колония людей в спутнике будет жить. «Каждой асгардской семье по отдельному кубсату к 2080му году».
DrPass
14.10.2016 12:36Они этот момент тоже продумали, это ж серьёзные люди. У них на палубах космической станции будет антигравитационная ткань проложена.
2PAE
14.10.2016 08:08+1Ок, Маск тратит деньги заработанные на мирных проектах. НПО «Алмаз» тратить деньги заработанные на войне.
И Маск фантазёр, а Ашурбейли серьёзный человек? Ну, ну…
Но даже не это меня интересует.
Маск тратит деньги покупателей. Ашурбейли тратит деньги налогоплательщиков. Может стоит медицину и образование подтянуть в стране, вместо строительства «космических замков»?DimmiSfai
14.10.2016 08:35+2Когда вкладываешь деньги в медицину, это легко проверить. Когда в космический замок — замучаешься выяснять.
Alex_Hannibal
14.10.2016 09:03+2Я так понял, что они еще не тратят деньги, а только говорят.
А Маск уже давно тратит деньги чтобы прийти к той цели которую он поставил.
LadyN
14.10.2016 09:41+1Интересно выглядит план реализации: сначала беспилотный спутник, потом сразу большая станция. Некоторые этапы, мягко говоря, пропущены. А вообще, создание в космосе независимой юрисдикции, которая бы не подчинялась никаким земным законам — мечта многих.
Pakos
14.10.2016 10:26+2>> Некоторые этапы, мягко говоря, пропущены
как_нарисовать_сову.gif
>> создание в космосе независимой юрисдикции, которая бы не подчинялась никаким земным законам — мечта многих
На то и расчёт. Большинство записавшихся в принципе не подумает о реальности, даже Mars One выглядел лучше. «Это вам не фантазёр бизнесмен, это… просто фантазёр?». Они даже на рисование ролика (как у Маска) тратиться не стали.
BelyaevAG
14.10.2016 09:58+5Название «Асгардия» происходит от названия вымышленного города Асгард, столицы одного из Девяти миров в асгардианской мифологии.
Пардон, а разве не скандинавская мифология?
Как известно из мифов, Тони Старк после падения Асгарда предложил построить город заново ...
Ещё раз извините, но разве не из комиксов?
Вполне вероятно, что выходной у моего чувства юмора наступил раньше, чем у меня.
</занудство>
Shultc
14.10.2016 13:47+1Это не похоже на юмор. Мне кажется, что у автора в голове действительно перемешались скандинавские мифы с вселенной Marvel.
Pakos
14.10.2016 10:15+3>> Да и планы основать колонию людей на спутнике выглядят в сто раз реальнее, чем план высадки миллиона колонистов на Марсе
Да ну? Колония — это хотя бы сотни людей(на нацию явно не тянет), «спутник» будет ну ооооочень большим, абсолютно во всём зависимым от Земли. Сейчас они одинаково нереальны (примерно как для рядового советского инженера одинаково недостижимы особняки в миллион и 100 миллионов долларов), но чем дальше — тем реальнее марсианская колония при почти неизменяющейся реальности Асгарда.
>> Конкурс на флаг
>> Конкурс на эмблему
>> Конкурс на гимн
Именно с этого и надо начинать. Ещё выбрать «Мисс Асгардия» Новодворскую, а жители будут ходить на работе в валенках, пить спирт «Рояль» и есть крыс, ибо в кнопочку «голосовать» ткали ровно те же тро… люди, которые давали эти ответы в других опросах.DimmiSfai
14.10.2016 10:25+1Вы, что не в курсе, что нет ничего важнее патриотизма? С патриотизмом не важно чего добился объект патриотизма, главное насколько патриотичны патриоты!
P.S. Это как у орков в warhammer 40000…dimm_ddr
14.10.2016 10:35+1Ну если у наших патриотов будут успехи как у тех орков, то это даже и неплохо с некоторой точки зрения.
worldmind
14.10.2016 10:43Флаг, гимн и т.п. это всё немного преждевременно, начинать надо с конституции, а то непонятно под чем подписываешься, я вот свою конституцию пишу, что-то такое они должны опубликовать.
Pakos
14.10.2016 10:52Где тут у вас вентилятор?
нашлась субстанция для подбрасывания
http://compromatwiki.org/%D0%90%D1%88%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A0%D0%B0%D1%83%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Тут, конечно, можно делить натрое и проверить бы нужно, но всякие другие "*-системы" тоже неплохо так разбазаривали недвижимость и не вижу причины чтобы эти чем-то отличались.
>> Талантливый учёный и промышленник десять лет возглавлял НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина (сейчас ГСКБ «Алмаз-Антей») — и помог вывести его в лидеры военно-технического комплекса России. Он является генеральным конструктором российских ЗРК С-400 «Триумф» и ЗРК С-500
Судя по информации — он, скорее, управленец, а не конструктор. Он в интервью научной деятельностью разработку САУ (не артиллерию, а системы автоматизированного управления) называет, ну и ещё поминание воображаемого друга частенько — отчего контекстная реклама запестрела всякими «день святого угодника» намекает на бытие в текущем нац-патриотическом начальственном тренде и, похоже, окончательно на этом поле долбанулся.
«Иначе бы я не защищал первую в России докторскую диссертацию по воздушно-космической обороне» — СОИ? Столь же амбициозно-нереализуемые планы?
RoT
14.10.2016 11:32-2У докладчика и инициатора сего проекта фамилия интересная — Ашурбейли. Ас, асур, Асия, Азъ есмь, азбука и.т.д. Если вы изучали скандинавскую мифологию не только по комиксам Marvel, то должны примерно представлять откуда у дяденьки такое стремление запилить свой собственный Асгард с блекджеком и валькириями. Да и сам дяденька с Кавказа, а как известно не по комиксам Marvel, асы шли с/через Кавказ, и дошли аж до самой Скандинавии и Европы. Сегодняшние кавказские осетины их далёкие ираноязычные _прямые_ потомки.
И ещё, видите вот на логотипе презентуемой Асгардии геометрическую фигуру? Напоминает ещё звезду Давида иудеев (а по сути речь об одном и том же). А это прямое указание на древо жизни, он же скандинавский Иггдрасиль.
ultrinfaern
14.10.2016 11:38+1Что-то последнее время тут часто стали появляться статьи научного фрикерства. Я могу понять статьи про британских ученых, но это явно развод на деньги. Зачем здесь это?
PavelGatilov
14.10.2016 13:01Думаю для сбора информации. Т.е. люди кто услышит об этом проекте — пойдут гуглить — попадут на ГТ — почитают статью и коменты — сделают выводы.
Ugrum
14.10.2016 16:15+2Фото участников пресс-конференции моментально напомнило:
«Товарищи в кабинетах
Заливают щеками стол».
FreakII
16.10.2016 13:37Военный функционер, скандально известный "Алмаз-Антей"… Не знаю насчет земной орбиты, но предчувствую появление новых замков и яхт непосредственно на поверхности земли
ChALkeRx
16.10.2016 18:19+1За проектом стоят серьёзные люди, это вам не какой-то фантазёр-бизнесмен.
Ой. Можно тогда определение «серьёзных людей», раз это написано не в качестве цитаты?
DrPass
> За проектом стоят серьёзные люди, это вам не какой-то фантазёр-бизнесмен.
Объявить космическую страну. Первым делом придумать флаг, гимн, эмблему. Анонсировать космическую станцию с боевыми лазерами. Серьезный проект, никаких шуток и фантазий.
dimm_ddr
И никаких технических подробностей — это же серьезный бизнес, могут конкуренты украсть.
misato
Да уж, если у пожилого мужчины такие серьёзные щщи и бэкграунд оклоловоенного чиновника — то он, без сомнения, серьёзный человек. Уж точно не какой-нибудь фантазёр-бизнесмен, который по расписанию летает в космос на собственных ракетах и кораблях.