17 марта Госдума приняла в первом чтении поправки к закону «Об информации…», согласно которым «зеркала» запрещенных на территории России сайтов блокируются в досудебном порядке. Автор этого документа — Минкомсвязи, основная цель поправок — «пресечение нелегального распространения и использования аудиовизуальных произведений в интернете». Эти меры, по мнению авторов, должны воспрепятствовать нелегальному распространению российских фильмов.
Собственные поправки готовило и Министерство культуры во главе с Владимиром Мединским. Но предложения Минкультуры об упрощении процедуры блокировки не только «зеркал» заблокированных в РФ ресурсов, но и пиратских сайтов с нелицензионным контентом по заявлению правообладателя без обращения в суд не нашли понимания участников рынка, пишут «Ведомости». Против этой инициативы выступает Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), в которую входит более 100 интернет-компаний, включая Mail.ru Group, Google, eBay, Ozon, Rambler & Co, РБК, Microsoft.
Эта ассоциация направила спикеру Госдумы Вячеславу Володину письмо, в котором объясняется позиция РАЭК. «Внесудебный порядок опасен тем, что решение принимается административным органом, который в отличие от суда не является независимым", — говорится в обращении. Поскольку в процессе блокировки не участвует владелец сайта, то он, как считают представители ассоциации, не может реализовать свое конституционное право на защиту. Сама инициатива, считают члены РАЭК, создает опасный прецедент, поскольку внесудебный порядок предполагается применить к экономическим спорам, а не для защиты прав и свобод человека либо обеспечения безопасности государства.
Если эти поправки будут поддержаны Госдумой, то, вероятно, и другие участники рынка станут требовать введения внесудебных процедур для защиты своих прав. Проблема заключается еще и в том, что определять, является ли сайт пиратским или нет, будет Минкультуры, а не суд. «Правообладатель обращается в министерство, которое ведет реестр национальных фильмов, оно направляет письмо в Роскомнадзор, откуда операторам передаются требования по блокировке», — заявила руководитель Минкультуры Наталья Ромашова. По мнению РАЭК, это недопустимо.
С мнением РАЭК соглашается и «Яндекс» (компания не входит в эту организацию). По словам Аси Мелкумовой, представителя «Яндекс», определять факт нарушения авторских прав может лишь суд. По мнению близкого к Госдуме источника, сейчас без суда блокируются лишь сайты, которые несут угрозу здоровью и жизни людей или безопасности страны. А поправки, будучи приняты, могут полностью изменить порядок вещей.
Что касается Минкультуры, то вчера представитель министерства заявил, что ничего не знает о письме РАЭК. Он же рассказал, что поправки «еще только прорабатываются», причем их уже поддерживают представители киноиндустрии. Тем не менее, РАЭК пытается донести свою позицию до депутатов Госдумы. «Мы хотим, чтобы, когда законопроект поступит на рассмотрение в Госдуму, у депутатов уже была информация о нашей позиции»,— заявил директор РАЭК Сергей Плуготаренко.
Комментарии (31)
sergof
04.04.2017 12:46+4А помните те времена, когда роскомпозор был про борьбу с растлением неокрепших умов посредством детского порно? Послушать бы сейчас тех страусов которые наивно блеяли «ну и пускай блокируют порно, я его все равно не смотрю». Дальше будет еще чудесатее, попомните мое слово, ребята.
Metallikus
04.04.2017 13:29+5Просто выкидыши отечественного кинематографа с этого момента приравниваются к цп, давно пора так сделать было.
Pakos
06.04.2017 14:44Так они до сих пор есть, есть кто «не смотрю», есть кто «обойду», зато против всего плохого за всё хорошее.
dadyjo
04.04.2017 13:24+2Решение о блокировке будет принимать
Особая тройка НКВД СССРОсобая тройка Минкомсвязи России — верной дорогой идем товарищи, наше дело правое!
Visphord
04.04.2017 14:38>которые несут угрозу здоровью и жизни людей или безопасности страны.
Аха, видимо статья на моем сайте «как легально откосить от армии» написанная пользователями несет угрозу безопасности страны =) Какой-то там суд в краснодарском крае собирался, чтобы решить этот вопрос, жаль меня не уведомили.
Юпс, недочитал в статье про «без решения суда» — удалено.Fllash
04.04.2017 14:45+1Вообще, если вдуматься, то российское кино и правда несет угрозу здоровью и жизни людей. Как следствие — безопасности страны.
HellMaster_HaiL
04.04.2017 14:55А зачем вообще суды? Пережиток буржуазного общества. Упростить!
Пусть все решает царь или наместники в своих замкадьяхъ…Igor_34_rus
06.04.2017 16:17во времена киберпанка в кино уже придумал как не отвлекать небожителей такими мелочами
судья дредд
boblenin
04.04.2017 16:08+1> причем их уже поддерживают представители киноиндустрии
А в РФ оказывается есть киноиндустрия. А я почему-то думал, что есть только кружок самодеятельности и междусобойчик имени Михалкова — Бондарчука, удачно получивший доступ к гос. средствам.
DjOnline
04.04.2017 17:13>>Поскольку в процессе блокировки не участвует владелец сайта, то он, как считают представители ассоциации, не может реализовать свое конституционное право на защиту.
Ага, щас. Пример rutracker показателен, а также x-minus.org, где ответчиком выступил немецкий датацентр, а владелец сайта по закону не имел правда даже подать аппеляцию.
grey_rat
04.04.2017 18:31+1Белые списки сами напрашиваются, как закономерный финал не очень успешной возни с блокировками. Всё к этому и идёт. Вход в интернет из дома по паспорту или там по какому-нибудь биометрическому или другому спец.чипу идентификации, затем включить веб-камеру, что бы товарищ майор на своей стороне увидел, что вы это вы и дал добро на вход в интернет.
Fox_exe
05.04.2017 09:13Зачем такие трудности? Повесить всё на оператора — при регистрации пусть он проверяет, что ты это ты. Ну а далее — «Белый список» разрешенных для просмотра сайтов.
Karpion
04.04.2017 19:23Мне кажется, надо требовать поправок в закон типа такого: «Если во внесудебном порядке был заблокирован какой-то ресурс, а суд признал блокировку незаконной — то тот, кто заблокировал ресурс, платит большой штраф.». Большие права (в т.ч. право внесудебной блокировки) должны уравновешиваться большой ответственностью.
А вообще, давно пора разрабатывать сети, которые будут работать без провайдеров. Т.е. восстанавливать «домовые сети» и объединять их через WiFi. Если тема станет актуальной — изготовители аппаратуры станут делать дальнобойные устройства. А пока можно делать направленные антенны своими руками.
Кроме того, надо делать программное решение, позволяющее тиражировать сайты по типу P2P. Причём предусмотреть не просто распространение одного файла, как это в торрентах, а именно систему с обновлениями, когда любые два участника могут выяснить, у кого более новая версия, и владелец более старой версии вкачает себе новую версию. И обновление не целиком, а отдельными кусками.
С электронной подписью и шифрованием.
maldalik
05.04.2017 07:01Ну если только из своего кармана. А то так то начнут пилить от души договорился с владельцем — заблокировал, а потом госденьги компенсации поделили..
Karpion
05.04.2017 22:53Разумеется, из кармана чиновника, принявшего решение о блокировке.
Хотя если хочется пилить, и деньги для попила есть — способ найдут.
dimm_ddr
05.04.2017 14:06+1сеть без провайдеров — мэш сети, но нужны точки доступа к магистральным каналам, через океан такую не сделать. P2P — некоторое время назад был проект zero net. Создавалось как соц сеть, но судя по описанию там вполне можно было поднять свой сайт и распространялся он P2P. Так что технологии появляются, но пока это не будет на самом деле массово — не взлетит.
Karpion
05.04.2017 21:50На первом этапе достаточно, чтобы такая сеть работала в масштабах города или хотя бы густонаселённого района. Заокеанский контент можно будет либо получать через шифрованные туннели, либо вообще привозить на жёстких дисках.
А вот проблема с порогом вхождения — реальная.
RedCatX
05.04.2017 14:11надо требовать поправок в закон типа такого: «Если во внесудебном порядке был заблокирован какой-то ресурс, а суд признал блокировку незаконной — то тот, кто заблокировал ресурс, платит большой штраф»
Не взлетит. Решение о внесудебной блокировке будет принимать какой-то государственный орган, и штраф взимать будет тоже государство. Получается, в случае неоправданной блокировки, государство само себя оштрафует — фактически, переложит деньги из правого кармана в левый. Будет ли в этом смысл?dimm_ddr
05.04.2017 17:48Да нет, все нормально — перераспределение денежных потоков. Точно также как регионы налоги отдают Москве, а потом получают обратно финансирование — тоже перекладывание из одного кармана в другой, но вполне осмысленное. Вот и тут, в теории, все хорошо: направление части денег из не очень умного ведомства куда-то еще. Другое дело что, во-первых, непонятно куда будут направляться эти деньги — это точно не граждане будут решать, и, во-вторых, из-за непрозрачности на этом будут строить свои махинации коррупционеры — это же еще один способ перевести часть денег из одного места в другое. Так что в теории звучит неплохо, но с текущей бюрократией ничего хорошего не получится.
AxisPod
05.04.2017 06:27определять факт нарушения авторских прав может лишь суд
Ну прям как дети, такое чувство, что они истинно верят в то, что принимающие подобные законы этого не знают.
Tachyon
05.04.2017 06:44''Интернет-компании выступают против блокировки пиратских сайтов в России вне суда'' звучит как ''устрицы пищат когда их жуют'' (это я о том что их ''пищание'' никому из ''жующих'' не интересно и ничего не изменит)
Изначально закон был против сайтов с незаконным контентом, потом в этот же список начали попадать CGI Proxy, а скоро в этом ряду окажется домашний ПК (как средство возможного получения доступа к незаконной информации) Лягушку варят медленно, чтобы не выпрыгнула…dimm_ddr
05.04.2017 14:08Извините, но лягушка здесь ну совсем уже на глобус натянута. Говорят о том что происходит хрень все кто разбираются — это совсем не медленно. А те кто не разбираются — ну они и не разбираются, они и на просто белый список не отреагируют если их любимый ресурс туда попадет.
Fllash
Ну да, как же.
Если это так, то особо не о чем волноваться — если сайты самостоятельно у себя выпилят российский контент, то, вроде как, их и блочить не за что?)
justiq
Если бы российские фильмы шли в кинотеатрах бесплатно, думаю даже в таком случае их мало кто смотрел. Не все фильмы конечно, но большинство просто лютый трэш