И хотя так называемая электронная бумага только начинает активно распространяться среди любителей «цифровой» литературы, эта технология не является новой — она существует уже более 40 лет. Все началось с черно-белых экземпляров, но сейчас есть цветная и даже гибкая электронная бумага. В статье мы расскажем, как она развивалась, а также о ее перспективах и возможных сферах применения.
Gyricon — первая электронная бумага
Первый образец электронной бумаги под названием Gyricon разработала компания Xerox в 1974 году в качестве прямой альтернативы ЭЛТ-дисплеям. Они тогда были слишком тусклыми и обладали низкой контрастностью — вплоть до того, что приходилось пользоваться ими в темноте, чтобы хоть что-то видеть. А «экран» Gyricon отлично читался при ярком свете, был гибким и энергоэффективным.
Электронная бумага Gyricon представляла собой тонкий пластиковый лист с капсулами, наполненными маслом. В этих капсулах размещались шарики, полушария которых были выкрашены в разные цвета и имели разный заряд. Когда к подложке прикладывался ток, шарики вращались, образуя двухцветный узор.
В первой версии Gyricon изображение было размытым, потому что шарики вращались неравномерно, а также воздействовали друг на друга. Во втором поколении эту проблему удалось решить, но остались другие трудности — низкое разрешение и дороговизна массового производства. Поэтому, когда в начале 2000-х технология вышла на рынок (под маркой SmartPaper), успешно ее использовать удалось только для интерактивных ценников. После этого разработчик заявил, что Gyricon никогда не смогут стать достаточно удобными для потребителей и заменить обычную бумагу.
Развитие E Ink и покупка SiPix
В 1996 году появилась технология E Ink. В ней использовали шарики-капсулы, которые были наполнены черными и белыми гранулами, плавающими в прозрачной жидкости. В зависимости от прикладываемого заряда, гранулы нужного цвета «всплывали» наверх. Чтобы увеличить четкость картинки, технология позволяла выстраивать на «лицевой» поверхности одного шарика как черные, так и белые гранулы одновременно.
Над технологией работали 8 лет, и только в 2004 году ее впервые использовали в электронном ридере Sony Librie. Девайс оснащался 6-дюймовым E Ink дисплеем первого поколения, который отображал 4 оттенка серого. Его разрешение составляло 800x600 точек.
Читалка Sony Librie питалась от четырех AAA-батареек, которых хватало на чтение 10 тыс. страниц. Продолжительное время автономной работы — это до сих пор одно из главных преимуществ технологии, так как энергия в основном расходуется только в момент «прорисовки» изображения. Стоила такая книжка 376 долларов.
C 2004 по 2010 годы электронные книги по большей части оснащались электронной бумагой E Ink Vizplex. В первых образцах подложка была серого цвета, картинка долго перерисовывалась. Также наблюдался фантомный эффект — «остатки» предыдущего изображения отображались поверх нового. Однако последние образцы Vizplex были существенно улучшены: серый цвет стал белым, а скорость отрисовки увеличилась.
Помимо Sony, на рынке электронных E Ink-ридеров появились несколько крупных компаний: Amazon, Kobo, Barns & Noble, ONYX. Последняя в 2009 году выпустила первый в мире ридер с сенсорным E Ink-экраном. Это была модель ONYX BOOX 60.
В 2010 году было анонсировано второе поколение E Ink — Pearl. Контрастность увеличилась с 7:1 до 10:1, а энергопотребление снизилось на 50%. Первой читалкой с таким дисплеем стала Amazon Kindle DX, а в Россию новое поколение официально пришло в 2011 году с ридером ONYX BOOX A61S Hamlet. ONYX стала третьей компанией в мире, после Amazon и Sony, начавшей производство устройств с такими экранами.
Экран поколения E Ink Pearl обеспечивал большую на 50% четкость изображения и более высокую скорость перерисовки, по сравнению с моделями предыдущего поколения. Дальнейшим развитием технологии E Ink стал рост разрешения и появление экранов Pearl HD. Первой компанией, предложившей устройство с сенсорным дисплеем Pearl HD, снова стала ONYX.
До 2012 года у E Ink был конкурент — технология SiPix. Ее отличие от Gyricon и E Ink состояло в том, что в ячейках с маслом плавали только белые гранулы. Само масло было черным. Из-за этой особенности SiPix уступала E Ink в контрастности — 6:1 против 7:1 в Vizplex и 10:1 в Pearl. При этом сам экран казался пользователям скорее серым, чем белым. Но чтобы избежать конкуренции, E Ink выкупила SiPix, получив возможность диктовать свои условия на рынке электронной бумаги.
В том же 2012 году вышло революционное устройство NOOK Simple Touch with Glow Light. Особенностью его стала подсветка на базе светопроводящего слоя. Но подсветка была очень неоднородной, что вызывало массу жалоб.
В октябре того же года практически одновременно компании Amazon и ONYX выпустили ридеры с экраном Pearl HD и подсветкой от PVI, отличающейся значительно большей однородностью. Модель Amazon Kindle Paperwhite в США и ONYX BOOX Aurora в России стали новой вехой в ридеростроении и ознаменовали гегемонию устройств для чтения с подсветкой.
На фото: ONYX BOOX Aurora
Цветная и гибкая электронная бумага
Современные черно-белые ридеры оснащаются дисплеями Carta с увеличенными по сравнению с Pearl разрешением (1440x1080 точек) и контрастностью (15:1). Тем не менее E Ink уже создала как гибкие, так и цветные экраны.
Технологию гибких экранов Mobius E Ink выкупила у LG, но широкого применения она пока не получила. Первой электронной книгой с таким экраном была 6-дюймовая WEXLER Flex One. Но угол изгиба была незначительным, поэтому особой пользы эта особенность не несла. К тому же в инструкции гнуть девайс и вовсе не рекомендовалось. Устройство достаточно быстро сняли с производства.
В 2016-м ONYX выпустила электронную книгу ONYX BOOX MAX с 13,3-дюймовым экраном Mobius и разрешением 1200x1600 точек. Но устройство поставлялось в металлическом корпусе и потому совсем не гнулось. Однако гибкость Mobius все-таки оказалась полезной — за счет нее экран был не столь хрупким, как стеклянный, и устойчивым к легким ударам.
Позднее появилась модель ONYX BOOX MAX Carta, с экраном более высокой контрастности и с разрешением, увеличенным до 1650 x 2200 точек, а также поддержкой функции SNOW Field. Её задача — снижение количества артефактов на экране во время частичной перерисовки. Это снизило частоту «черных морганий» при чтении простых документов.
Что касается цветных E Ink дисплеев, то здесь есть две разновидности: Triton и AСeP. E Ink Triton отображает до 4096 цветов за счет RGB-фильтра, нанесенного поверх экрана. Прежние преимущества E Ink сохраняются: энергия все так же затрачивается только при прорисовке картинки. Время обновления монохромных изображений осталось прежним — 240 мс, но отрисовка цветного изображения занимает около одной секунды. О том, как работает технология можно узнать в этом видео.
Первой моделью с таким экраном стала Ectaco JetBook Color. Но популярность E Ink Triton так и не обрел — по крайней мере, пока. Несколько компаний выпустили читалки, которые плохо продавались из-за низкой контрастности и разрешения, а также высокой цены.
Автор блога и главный редактор Good e-Reader Майкл Козловски (Michael Kozlowski) пишет, что представители компаний, производящих электронные ридеры, не продвигают цветные E Ink-дисплеи из-за высоких ожиданий пользователей. LCD-панели отображают 16 миллионов цветов, и на их фоне E Ink Triton с его 4096 цветами выглядит не лучшим образом.
Что касается E Ink ACeP (Advanced Color ePaper), то эта технология отображает большее количество цветов. В шариках располагаются пигменты восьми основных цветов, сочетания которых формируют палитру из 32 тыс. оттенков. На выставке SID 2016 компания E Ink даже показала 20-дюймовый дисплей ACeP с разрешением 2500x1600 точек.
Будущее E Ink
Самые четкие E Ink-дисплеи обладают плотностью пикселей до 300 ppi, а модели начального уровня — 167 ppi. В будущем стоит ожидать увеличение этого показателя. Совместно с Japan Display E Ink планирует выпустить электронную бумагу с плотностью пикселей 400 и 600 ppi. Разработчики заявляют, что на таких дисплеях можно будет комфортно читать даже текст, написанный 8-м кеглем.
Не стоит забывать и про низкое энергопотребление электронной бумаги. Может быть, кто-то из производителей воспользуется энергоэффективностью E Ink и выпустит читалку с питанием от солнечной энергии. Чехол для электронных книг с солнечной батареей компания Bookeen уже сделала в 2016 году, также есть инструкции по самостоятельному изготовлению аналогичного чехла.
Стоит ожидать более широкого появления E Ink за пределами электронных книг. У них большой потенциал в рекламе: можно сократить затраты на бумажные ценники, делать многоразовые плакаты. Немецкая компания RoadAds разработала E Ink-экраны, устанавливаемые на фуры. E Ink также используют для автомобильных брелоков, а японская компания Android Experiments Object представила концепт календаря на E Ink, который синхронизируется с календарем Google.
Сейчас E Ink-дисплеями уже оснащаются смартфоны, яркий пример — нашумевший YotaPhone, где электронная бумага располагается сзади, выполняя роль дополнительного дисплея. В сентябре этого года вышло третье поколение устройства — у него 5,2-дюймовый экран E Ink Carta II с разрешением HD. А для других смартфонов производители аксессуаров делают чехлы с E Ink.
P.S. Наша библиотека с несколькими сотнями обзоров электронных книг ONYX BOOX.
Комментарии (116)
vconst
20.11.2017 14:31И хотя так называемая электронная бумага только начинает активно распространяться среди любителей «цифровой» литературы
Подтверждение этому будет? Потому что пока все наоборот, читалки на е-инк стремительно уступают планшетам и смартфонам.
iig
20.11.2017 14:58+1Потому что пока все наоборот, читалки на е-инк стремительно уступают планшетам и смартфонам.
А это утверждение чем-то подтверждено? ;)
vconst
20.11.2017 15:02//пожимает плечами
The E-Reader Device Is Dying A Rapid DeathShipments of e-book readers worldwide from 2008 to 2016 (in million units)
This statistic shows the number of e-book reader shipments worldwide from 2008 to 2012 and also offers a forecast until 2016. In 2009, around 3.8 million e-readers were sold worldwide. In the United States, the revenue from e-books was 158 million U.S. dollars in 2008. In 2010, Amazon’s Kindle accounted for 62.8 percent of all e-reader shipments worldwide.
iig
20.11.2017 15:22Пик продаж читалок позади, ага. А так продажи стабилизировались, в 0 график упрется очень не скоро. Читалки превращаются в тыкву не так быстро, как телефоны ;)
А график для планшетов есть?vconst
20.11.2017 15:29Графики есть для всего, если не лень поискать. Планшеты тоже не на пике, ибо народ уже все накупил и рынок очень сильно насыщен, новые модели покупают или гики гоняющиеся за новинами, или те кто сломал старый. Но все равно ситуация на порядки лучше, чем у е-инк.
Что до стабилизации продаж е-инк — то почти все они это Киндлы. Амазон активно и успешно расширяет клиентскую базу, хотя большинство все травно читают через киндловое приложение с планшетов.
Bruce_Lee
20.11.2017 18:14Я не буду спорить о мировых продажах, у меня нет достоверной информации. Но в России продажи ридеров просели лишь в 15 году по понятным причинам. Начиная с 16-го, идет рост, причем очень заметный.
sHaggY_caT
20.11.2017 20:05Пользуюсь ридером на e-ink. Не представляю, как читать с телефона, особенно учитывая их батарейки :)
Перевод слов по тапу пальцем по слову есть, в том числе оффлайн, добавление незнакомых слов в lingvaleo (у меня android на читалке) тоже есть, зачем что-то ещё? Учитывая автономность порядка двух-трёх недель?
0xd34df00d
20.11.2017 20:18Техническую и околоучебную литературу листать не очень удобно.
Правда, удобнее всего оказывается такие вещи читать не с мобильника, а за столом рядом с десктопом, где есть ручка и листок бумаги, читалка с тем, что читаешь сейчас, и та же книга, открытая на десктопе, которую можно легко и просто листать туда-сюда, бегая по ссылкам.sHaggY_caT
20.11.2017 23:59Техническую и околоучебную литературу листать не очень удобно.
Да. Я читаю с читалки fiction book'и. Документацию с десктопа.
Правда, удобнее всего оказывается такие вещи читать не с мобильника, а за столом рядом с десктопом, где есть ручка и листок бумаги, читалка с тем, что читаешь сейчас, и та же книга, открытая на десктопе, которую можно легко и просто листать туда-сюда, бегая по ссылкам.
Спасибо, интересный способ, попробую.
vconst
21.11.2017 11:21Зачем ручка и листок, если есть клавиатура и файл?
Alexeyslav
21.11.2017 12:57В файле с клавиатуры быстрые зарисовки нельзя делать. Записать пару цифр — пожалуй да, но больше — очень неудобно.
vconst
21.11.2017 13:00Пожалуй да, я слишком привык к тому, что у меня ваком всегда на столе.
Alexeyslav
21.11.2017 15:50ваком — планшет без обратной связи, не каждый способен рисовать «вслепую». Этому учиться надо… а значит, у бумажек огромное преимущество.
vconst
21.11.2017 15:53Это только кажется, ну или не кажется — но при пробе недорогих планшетов. К Интуос привыкается очень быстро.
0xd34df00d
21.11.2017 18:34С клавиатуры статьи начисто в TeX писать хорошо, это да. Рисовать какие-то математические закорючки на черновике или просто при решении задачки — это ж убиться можно.
vconst
20.11.2017 21:30Я все время в городе, телефон всегда со мной и всегда заряжен, мне не нужна автономность на три недели. Я могу достать его из кармана и читать держа в одной руке, хоть в метро, хоть в автобусе, хоть в очереди в магазине, даже в умеренной давке. Я не ношу с собой ещё одно большое устройство. В любой момент я могу скачать любую книгу и сразу начать ее читать, хоть в тоннеле метро, любое слово могу не просто посмотреть в словаре, но и загуглить.
И я совершенно не завишу от внешнего освещения, хоть на пляже, хоть в полной темноте, у меня всегда удобная мне яркость и контрастность. Ночью я могу читать и никому при этом не мешать, совершенно.
Потому, подарил все свои читалки.sHaggY_caT
20.11.2017 23:58В любой момент я могу скачать любую книгу и сразу начать ее читать,
Я тоже. На читалке Android и WiFi же. Пользуюсь bookmate и собственным owncloud.
Если уж так сильно нужно загуглить, можно и смартфон достать.
И я совершенно не завишу от внешнего освещения, хоть на пляже, хоть в полной темноте
Я тоже. В современных ридерах есть подсветка. А когда освещение хорошее, можно читать в отражённом свете и беречь глаза.
Я все время в городе, телефон всегда со мной и всегда заряжен, мне не нужна автономность на три недели.
У меня частенько случается так, что телефон оказывается разряжен. Тогда мне предстоит унылая и скучная дорога. Да, я знаю про внешние аккумуляторы, и даже пользуюсь таким. И… Иногда забываю его зарядить, лол.
Я могу достать его из кармана и читать держа в одной руке,
Шестидюймовая читалка тоже удобна для чтения в очереди с рук.
Я не ношу с собой ещё одно большое устройство.
Я могу достать его из кармана
Возможно, дело в том, что я в 100% случаев ношу с собой сумочку или рюкзачёк. Поэтому карманами либо не пользуюсь, либо у меня их нет.vconst
21.11.2017 11:27Флибуста через TOR доступна на читалке? Сомневаюсь. В любом случае — это выглядит, как умножение сущностей сверх необходимости — зачем читалка, если для нее все равно нужен телефон? Проще читать прямо с телефона.
Подсветка сильно роняет контраст и несравнима по удобству со светящимся экраном, особенно в полной темноте. Особенно — когда в этой темноте еще кто-то есть и хочет спать :)
Все носят с собой сумку или рюкзак, но не все готовы терпеть там еще одно устройство.
И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.
__________
По сути, единственное преимущество е-инк — это в разы большая автономность, которая в условиях городской жизни довольно сомнительна.Alexeyslav
21.11.2017 14:16Проще, но неудобнее. Вообще я не видел ещё ни одного TFT-дисплея с нормальным черным цветом ночью(фоновая засветка остаётся слишком яркой для ночного чтения, вопрос не о контрасте) и не слепнущие на дневном свете.
Отражённый/излученный свет это чисто формальное отличие, но разница не в самом свете а в пути который он проходит, в контрасте светлых/тёмных участков. Высокий контраст для книг это даже вредно, глаза быстрее уставать будут.
Так же имеется разница в формате и размерах экрана — на смартфонах строки получаются короткие по отношению к высоте страницы что добавляет неудобств. И сам размер экрана — у читалок он несколько больше чем у смартфонов, есть УДОБНЫЕ края-рамка за которые можно безопасно держать книгу и т.д. а смарт… нулевая рамка не позволяет его удобно на долгое время держать в руках.
И отдельный вопрос на тему зачем вообще нужна флибуста на смарте/читалке. Как правило список книг на чтение распределён на год вперёд и нет ему конца и края… сомнительная необходимость иметь возможность прямо здесь-и-сейчас скачать книгу для немедленного чтения. «посоветовали для чтения и я тут же скачал» — это просто понты.vconst
21.11.2017 14:30Не видели контрастных TFT-экранов? Посмотрите на Mi5. У меня такой смарт и в темноте его подсветка практически не видна, по сравнению с Сони — вообще не видна. Разглядеть засветку можно только в темноте, ночью в плотно зашторенной комнате. Возможно ли при таком освещении комфортно читать е-инк с подсветкой? Нет. Вдобавок — подсветка е-инк будет слепить окружающих. Его контраст и так не высокий, от подсветки делается еще меньше.
Хочется абсолютно черного экрана? Любой смарт с с экраном типа OLED, их все больше, включая и айфоны. К слову — Mi5 почти не отличается от OLED экрана, контраст очень высок, а засветка минимальна.
Что за особый путь проходит отраженный фотон? При чем тут контраст? На экране можно сделать любой комфортный контраст, от полного подобия слабого контраста е-инк, до максимального, который невозможно получить даже на бумажном оттиске.
Форматов и размеров читалок и смартов — море разливанное, на любой вкус, размер и формат. Это вообще не аргумент. Рамки смарта достаточны для того, чтобы комфортно держать его одной рукой и совершенно не задумываться о том, что можно задеть за экран. Перелистывание прикосновением к краю экрана — это осознанное действие и требует совершенно конкретного движения, случайно перелистнуть довольно сложно. Планшеты имеют рамки аналогичные е-инковским читалкам, для большего удобства удержания его в руках. Нулевых рамок еще не придумали, это все маркетинг — перестаньте верить всему, что пишут в инете.
Я ничего на год не планирую, десятки серий альтернативных попаданцев на год не скачиваю. Наоборот — часто бывает, что качаю именно по рекомендации, ставлю книжку в очередь и читаю ее вслед за текущей, или позже — в зависимости от настроения. В чем тут «понт» — вообще понять не могу, что это за чушь?
Bruce_Lee
21.11.2017 14:22vconst,
Флибуста через TOR доступна на читалке? Сомневаюсь.
OPDS на ониксах настраивается без проблем. Тор не нужен.
Подсветка сильно роняет контраст и несравнима по удобству со светящимся экраном, особенно в полной темноте.
Вы не правы. Падение контраста из-за «лишнего» слоя пренебрежимо мало. Однако преимущества, которые даёт подсветка, перевешивают этот недостаток. Работает она следующим образом:
Световодный слой располагается над дисплеем. Свет идёт по этому слою, отражается в сторону экрана, поглощается тёмными элементами изображения и отражается от светлых, затем попадает в глаза. По ощущениям свет в этом случае аналогичен отражённому свету от внешнего источника. Такая подсветка существенно комфортнее для восприятия, чем подсветка ЖК-дисплеев.
И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.
Фотоны, действительно, отличаются. Например, в случае TN/IPS и некоторых других матриц, излучаемый свет поляризованный (см. описание соответствующей матрицы). От экрана ридера отражается свет внешнего источника. За исключением каких-то совсем экзотических случаев — неполяризованный, да ещё и рассеянный антибликовым слоем — что очень хорошо. Кроме того при чтении с экрана, более яркого, чем остальной фон, возникает туннельный эффект очень вредный для сетчатки — это минус планшета (всегда) и минус чтения в темноте (с любого устройства). Помимо этого, не забываем, что экраны всех современных смартфонов и таблеток питаются ШИМ-сигналом. Мерцание, даже на высокой частоте, приводит к повышенной утомляемости. Опять же при чтении на улице смартфон слепнет (солнце не пересветишь). Чтение трудно различимого текста вредно для глаз.
В результате действия всех этих факторов мы и ощущаем разницу в комфортности чтения между планшетом и ридером.
vconst
21.11.2017 14:46Не надо мне копипастить маркетинговые тексты, я видел эти читалки, сам факт подсветки — снижает контраст экрана. Легко проверить, если найти читалку, где подсветка полностью отключается (на Киндлах ее выключить нельзя, вроде бы) и сравнить контраст с внешним источником. Разница заметна.
Что такое «поляризованный свет» я знаю, а вот как это влияет на зрение — нет. Расскажете? Не расскажете.
Туннельный эффект — это крайность аналогичная «заставь дурака богу молиться», никто не заставляет выжигать себе глаза максимальной яркостью, ибо на смарте контраст и яркость регулируется в пределах несравнимо более широких, чем это можно сделать с помощью внешнего освещения. Часами могу читать темно-серые/серые /светло-серые буквы на черном экране — никакого туннельного эффекта.
На каком именно смарте вы разглядели ШИМ? Назовите модель. Или вы просто копипастите чужие сказки? Вы в курсе, что даже лампочки накаливания мерцают, а единственный доступный источник света вообще без мерцания — это солнце? Вы всегда читаете исключительно при солнечном свете? Нет. Вы читаете при доступном освещении, часто это обычные люминесцентные лампы, мерцание которых намного заметнее экрана любого современного смарта. Значит экран е-инк мерцает сильнее, чем экран современного смарта.
Вдогонку.
Читателю е-инк очень сложно получить комфортное освещение и контраст экрана, потому что внешнее освещение или вообще ему неподконтрольно, или меняется в пределах намного меньших — чем яркость экрана смарта.
Что касается OPDS — если сайт библиотеки не отдает файл, поможет только подключение к серверу TOR-зеркала.Bruce_Lee
21.11.2017 16:21Разница заметна.
Разница между чем и чем? Чтобы сравнить влияние слоя подсветки на контрастность, нужно найти 2 одинаковых ридера — один с подсветкой, другой без. А это совсем не легко :)
Что такое «поляризованный свет» я знаю, а вот как это влияет на зрение — нет. Расскажете? Не расскажете.
http://focusoptics.livejournal.com/11791.html
Туннельный эффект — это крайность аналогичная «заставь дурака богу молиться», никто не заставляет выжигать себе глаза максимальной яркостью,
При чтении в темноте туннельный эффект будет всегда, максимальная яркость тут ни при чём. Важна именно разница в яркости дисплея и окружающего фона.
На каком именно смарте вы разглядели ШИМ? Назовите модель.
Если мы чего-то не можем разглядеть, это не значит, что этого нет. С тем, что мерцание подсветки вредно для зрения, тоже будете спорить?
а единственный доступный источник света вообще без мерцания — это солнце?
Есть светодиодные лампы с хорошими фильтрами. Люминесцентные — конечно, зло.
Читателю е-инк очень сложно получить комфортное освещение
При должном внимании к своему здоровью, не так уж и сложно: максимальное использование солнечного света и хорошие немерцающие лампы на потолке.
Что касается OPDS — если сайт библиотеки не отдает файл, поможет только подключение к серверу TOR-зеркала.
Просто ставьте «правильную» ссылку в строку адреса каталога. Немного смекалки, и всё получится :)
vconst
21.11.2017 16:36Разница между чем и чем? Чтобы сравнить влияние слоя подсветки на контрастность, нужно найти 2 одинаковых ридера — один с подсветкой, другой без. А это совсем не легко :)
Еще раз. Берется читалка, у которой отключается подсветка. И сравнивается контрастность при включенной подсветке и выключенной. Сама технология подсветки такова — что снижает контраст рассеянным светом в слое над экраном.
focusoptics.livejournal.com/11791.html
Что это за рекламная ересь из магазина компьютерных очков? Найдите вменяемую информацию, а не этот маркетинговый булщит.
При чтении в темноте туннельный эффект будет всегда
Что это вообще за эффект? Снова из рекламы читалок или у него есть официальное название и описание? Объясните, как этот эффект возникнет при чтении в полной темноте, темно-серых букв, с совершенно черного OLED экрана? То есть в условиях, когда читалки заведомо не справляются с задачей комфортного чтения.
Модель смартфона с вредным ШИМ вы назвать не смогли. Вред от килогерцового ШИМ вы тоже не найдете.
Дома у меня светодиодное освещение, но читаю я везде, в свободную минуту на работе, в метро, в очереди на кассу супермаркета, на остановке автобуса утром и вечером — везде я получаю комфортный контраст и яркость, в соответствии с внешними условиями.
Не надо подмигивать, просто объясните. Стандартный файл, на котором я проверяю доступ вот этот: flibusta.is/b/151260, или flibustahezeous3.onion/b/151260. Расскажете, что я должен прописать в настройках доступа к OPDS, не подключаясь к тор-прокси?vconst
21.11.2017 17:24Вдогонку.
На пляже отлично читается со смарта, редкий случай — когда я выставляю максимальную яркость и белый фон с черными буквами. Хоть просто так можно читать, хоть через солнечные очки.
quqdron
23.11.2017 10:03«давайте жить дружно», Ну не могу я читать книги с монитора и смарта (может потому что работа за компом). А с бумаги уже тоже (с очками) не каждый шрифт читается без усталости. На ридерах (использую лет 10) же можно установить удобный
для диванамне шрифт.
А сейчас, с Kobo-Aura-One, уже и в ванну можно часа на три залечь. :)vconst
23.11.2017 10:23Не можете не потому, что мониторы плохие, а потому — что вы ещё раньше испортили себе зрение.
quqdron
23.11.2017 12:04Дай бог вам, успеть не испортить.
Позже мониторы тоже будут лучше, наверное типа E Ink. :)vconst
23.11.2017 12:05Мне повезло с генетикой, больше 25 лет за мониторами и зрение 100%. Надеюсь, что е-инк мониторов не будет, плозо представляю как с такими работать :)
iig
23.11.2017 12:32Надеюсь, что е-инк мониторов не будет, плозо представляю как с такими работать :)
Таладно. ЭЛТ мониторы 60-х годов прошлого века и ЭЛТ мониторы начала 21 века немного отличаются. Прогресс никто не отменял.
Современные eink экраны нашли свою нишу только в читалках.
quqdron
23.11.2017 12:49Вау, а я 35, еще на 11' полусферы пялился, НО как раз через 25 зрение и стало падать.
Вам повезло, уже читалки появились. :)
типа E Ink
, а представляете какаю нагрузку для глаз будет давать голографический 3D полупрозрачный монитор? (фокусировка, динамика, паразитные помехи)
Слава богу не доживу. :))
PS даешь твердотельный 3D монитор!
iig
21.11.2017 17:36Расскажете, что я должен прописать в настройках доступа к OPDS
не нужно благодарить Кэпаgoogle://flibusta opdsvconst
21.11.2017 17:42Вот прямо такой строчкой? Не работает. Если добавить .is/ — тоже не работает.
Тор на андроид одинаковый, что для смарта, что для планшета.iig
21.11.2017 18:05Не работает.
Кэп говорит, что это все от блокировок.vconst
21.11.2017 18:06Нет. Конкретно эта книга заблокирована «по требованию правоторговца», просто чтобы не дразнить гусей. Через тор — все отлично открывается и скачивается без ограничений.
iig
21.11.2017 18:29Кэп говорит, что если нужен доступ к чему-то именно через TOR — нужно пользоваться TOR.
vconst
21.11.2017 18:34Ну я так и делаю :)
Bruce_Lee
24.11.2017 13:39Объясняю специально для Кэпа и его команды. Флибуста заблокирована вашим провайдером. Вводить в поле ввода адреса каталога её адрес нельзя. И даже рассказывать, как пользоваться этим «злодейским» сайтом нехорошо.
Поэтому делать нужно так: ищете в гугле любой анонимайзер. Вводите в его строке адреса ЛЕГАЛЬНЫЙ сайт, например, Cамиздат: opdshome.uo1.net/samlib
Применяете. Получаете ссылку вида: n5ygi43in5wwk.ovxtcltomv2a.cmle.ru/samlib
Её и вписываете в строку ввода адреса OPDS-каталога читалки. Никакой тор не нужен.vconst
24.11.2017 13:44Спасибо, но я на Флибусту и без того хожу только через свой личный VPN.
Не смотря на это — не все книги можно скачать через .is, потому что они заблокированы, стандартно проверяю через Геном Пейсателя — название короткое и она точно заблочена. Так что — скачивание без ограничений только на TOR-зеркале, там открыто вообще все.
iig
24.11.2017 15:17Нет. Ф*****та не заблочена (надо пожаловаться куда следует), просто через OPDS (и через веб-интерфейс) некоторые книги недоступны. Через зеркало в .onion — нет органичений.
Это особенность этой самой ф****ты.
ptica_filin
21.11.2017 17:17Ну поляризованный свет, и что с того? Слово выглядит страшно, но естественное освещение большей частью именно из поляризованного света и состоит. Небо в пасмурную погоду, свет, отражённый или рассеянный диэлектрическими поверхностями… Короче говоря, почти любой естественный свет, кроме прямого солнечного, поляризован. К нему наши глаза привыкли за десятки тысяч лет до появления первых мониторов)
Bruce_Lee
24.11.2017 14:06Вы не правы. В основном естественный свет не поляризован. Некоторые из многочисленных его составляющих, действительно, имеют поляризацию. Но в результате того, что в глаз нам попадает суперпозиция волн от разных источников, включая многочисленные отражения от стен, потолка, и предметов, итоговая картина достаточно равномерна.
Если мы смотрим на ЖК-дисплей, то получаем значительную порцию света поляризованного в одной плоскости. Соответственно, именно в этой плоскости и происходит воздействие на колбочки сетчатки. Грубо говоря, весами, рассчитанными на микрограммы, вы начинаете взвешивать пудовые гири. Результат очевиден — падение точности. Тоже самое с глазами. У большинства людей в современном мире зрение плохое, и такие эксперименты непременно приводят к близорукости.vconst
24.11.2017 14:14Если мы смотрим на ЖК-дисплей, то получаем значительную порцию света поляризованного в одной плоскости. Соответственно, именно в этой плоскости и происходит воздействие на колбочки сетчатки.
И вы сможете найти вменяемые исследования, где все это подтверждается? Обычно такое встречается в рекламных брошюрках уровня «ГМО — это смерть!».Bruce_Lee
24.11.2017 17:13Кто должен оплачивать эти исследования? Apple? Samsung? Или Amazon (для улучшения продаж Kindle Fire)? А может быть «государство», осваивающее образовательные бюджеты и внедряющее «нано планшеты» в школы? Я понимаю, у Вас, видимо, единица — искренне Вам завидую и желаю здоровья. Но я лично с монитора читать не могу (не смотря на eye saver mode, anti flicker, внешний свет, перерывы и пр.), с планшета тем более. А с ридера читаю без проблем сколько угодно. Лично мне никакие проплаченные «исследования» не нужны — вполне достаточно собственных ощущений (ну и скромных знаний физики, электродинамики и анатомии). И не нужно считать идиотами миллионы людей, покупающих ридер в дополнение к смартфону.
vconst
24.11.2017 17:21Все гораздо проще.
Вы или честно признаетесь, что ничего не понимаете в физике и физиологии, а все ваши доводы из разряда «мне так кажется», или подтверждаете слова пруфами, потому что речь не о 2+2, а про вопросы требующие серьезных доказательств. Копипаста из рекламных брошюрок на этом сайте не прокатывает.
У вас такие проблемы со зрением не от того, что «мониторы плохие», а от того что вы его испортили гораздо раньше, или не повезло с генами. Но это проблема вашего организма, а не мониторов и какого-то особенного излучения от них.
geher
21.11.2017 14:58И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.
Основная проблема — значительная разница в яркости между светящимся экраном и окружающим пространством.
На электронных чернилах присутствует только отраженныц свет.
На светящемся к отраженному добавляется собственное свечение экрана. И добавляется хорошо, чтобы не теряться на фоне отраженного света. В результате глаз постоянно перестраивается на разную освещенность, когда взгляд гуляет от центра экрана к краям и обратно, что приводит к существенному увеличению вероятности заполучить спустя некоторое время проблемы с глазами.
И чем хуже освещение вокру, тем сильнее влияние этого фактора
Именно потому не рекомендуется смотреть телевизор или в монитор в темном помещении, именно потому чтение в темноте с подсветкой — зло, именно потому ридер на электронных чернилах с включенной подсветкой можно приравнять к обычному экрану смартфона.
Естественно, эпизодические "нарушения режима" не в счет. А вот систематическое чтение с экрана смартфона (как, впрочем, и с экрана ридера с подсветкой) чревато.
Оно, естественно, не гарантированно, что поплохеет от чтения с экрана смарта и не поплохеет при чтении с ридера, но мы тут имеем дело с вероятностями, и светящийся экран — один из факторов, заметно повышающих вероятность огрести проблемы.vconst
21.11.2017 15:07На светящемся экране — никакой отраженный свет не добавляется. А яркость экрана и контраст текста регулируется очень просто и в пределах намного более широких, чем позволяет подсветка е-инк. Поменялись условия — я одним движением пальца делаю экран ярче или темнее, просто проводя им по экрану вверх-вниз с краю.
С внешним освещением, ситуации, когда возникает значительная разница между экраном и фоном — возникают намного чаще.
И перестаньте (все перестаньте) делать разницу между излучающим экраном и отражающим. Главное — это поток света, а его можно регулировать. Такое впечатление, что у всех при словах «экран смартфона» — в воображении возникает кипенно белый фон экрана на самой максимальнейшей яркости и тонкие черные буквы на нем — смерть глазам и мозгу.
Внезапно, но яркость экрана можно регулировать в очень широких пределах. Именно поэтому, обиться отсутствия сильного контраста между экраном и фоном на смарте — проще, чем на е-инк.geher
21.11.2017 16:03На светящемся экране — никакой отраженный свет не добавляется.
Ага, свет от внешних источников полностью поглощается, и выключенный экран смартфона чернее черного, и в нем ничего не отражается. Аж два раза не отражается.
Или при включении экран кардинально меняет свойства и перестает отражать свет.
Ну-ну. То-то яркость экрана приходится подкручивать при увеличении яркости освещения вокруг.
А яркость экрана и контраст текста регулируется очень просто и в пределах намного более широких, чем позволяет подсветка е-инк.
Как ни регулируй яркость и контрастность, светчщийся экран будет заметно ярче окружающего пространства.
Все же не стоит путать контрастность букв на экране и контраст окружающего пространства и светящегося экрана.
Конечно, уменьшив яркость экрана можно смягчить эффект перехода на краю экрана, но убрать его не получится.
Поменялись условия — я одним движением пальца делаю экран ярче или темнее, просто проводя им по экрану вверх-вниз с краю.
А мне и пальцем водить не надо, оно само под освещенность подстраивается. И что с того?
Такое впечатление, что у всех при словах «экран смартфона» — в воображении возникает кипенно белый фон экрана на самой максимальнейшей яркости и тонкие черные буквы на нем — смерть глазам и мозгу.
Ну да, есть разница, убиться сразу или калечить себя потихоньку.
Кстати, сам я читаю со смарта. Осознаю, что оно вредно, но смарт все же удобнее по ряду причин, и удобство для меня перевешивает. В частности очень удобны возможность читать в темноте не тревожа окружающих (да, я знаю, что читать в темноте вредно) и возможность использовать дополнительные программы (например, словарь или браузер) без ругани на тормознутость экрана.
А еще у меня есть ридер. Одно вреия даже читал только с него. И для меня заметна разница в наррузке на глаза при нормальном освещении. Ридер все-таки комфортнееvconst
21.11.2017 16:12свет от внешних источников полностью поглощается, и выключенный экран смартфона чернее черного
В общем — да, экран выключенного смарта черный и блики на нем очень слабые, за счет антибликовых решений разного характера, которые уже очень давно и успешно используются в производстве экранов.
Как ни регулируй яркость и контрастность, светчщийся экран будет заметно ярче окружающего пространства
Что за ерунда? Я выключаю экран и он становится намного темнее окружающего. Я включаю его и его черный фон все еще намного темнее окружения, светло-серые буквы не впиваются мне в глаза резкими лучами сверхъяркого лазера, потому что они серые, а не ослепительно белые. Нет ничего сложного в том, чтобы сделать экран существенно темнее окружения.
А мне и пальцем водить не надо, оно само под освещенность подстраивается
Нет не подстраивается. Именно потому и придумана подсветка для е-инк экранов.
Ну да, есть разница, убиться сразу или калечить себя потихоньку.
И как черный экран будет убивать глаза светло-серыми буквами? Расскажите подробно, постарайтесь обосновать это получше, чем сейчас.geher
23.11.2017 14:46В общем — да, экран выключенного смарта черный и блики на нем очень слабые, за счет антибликовых решений разного характера, которые уже очень давно и успешно используются в производстве экранов.
Антибликовые решения не решают до конца вопрос с отражением падающего на дисплей света.
Себя в отражении вижу достаточно отчетливо.
Что за ерунда? Я выключаю экран и он становится намного темнее окружающего.
Только в случае достаточно светлого помещения и отсутствия чего-либо на черном фоне.
Ночью даже видно, как включенный экран OLED, залитый черным, слегка светится (кстати, интересно, какого он это делает?). А уж IPS сияет как новогодняя елка.
Но смотреть на голый темный фон неинтересно, и буеовки добавляют еще яркости.
Нет не подстраивается. Именно потому и придумана подсветка для е-инк экранов.
Я про свой смарт, а не про читалку. Но суть в том, что оптимальная яркость всегда заметно больше, чем у окружающего смарт фона.
И как черный экран будет убивать глаза светло-серыми буквами? Расскажите подробно, постарайтесь обосновать это получше
Убивать зрение будет не черный экран, а тот факт, что
усредненная яркость изображения будет выше, чем у фона.
Провел эксперимент с фотоаппаратом.
Так он, зараза, уменьшает выдержку при появлении экрана с черным фоном и темными серыми буквами в кадре.
С глазом человека будет то же самое, только экспозамер у глаза устроен сложнее, чем у фотоаппарата, и он будет непрерывно перестраиваться между темным фоном и светлым экраном. Постобработка в мозгу этот процесс перенастройки скроет, но сам процесс от того не исчезнет.
А наши глаза не рассчитаны на длительную работу в таком режиме. Чтобы не вредило, придется делать слишком частые перерывы, напрочь убивающие удовольствие от чтения.vconst
23.11.2017 15:00Себя в отражении вижу достаточно отчетливо
«Достаточно» — это не количественная характеристика, назовите цифру в процентах.
Только в случае достаточно светлого помещения и отсутствия чего-либо на черном фоне.
И это 90% использования смарта как читалки.
А уж IPS сияет как новогодняя елка.
Сравним в люменах яркость новогодней елки и черного IPS? Могу заранее предсказать результат — он вас расстроит.
С глазом человека будет то же самое, только экспозамер у глаза устроен сложнее, чем у фотоаппарата
Чушь. Глаз устроен не так и подобных процессов там не происходит. Перестаньте выдумывать то, в чем не разбираетесь.geher
23.11.2017 23:01«Достаточно» — это не количественная характеристика, назовите цифру в процентах.
100% отчетливо (вижу мелкие детали), 10% по яркости от обычного зеркала (субъективно).
Сравним в люменах яркость новогодней елки и черного IPS? Могу заранее предсказать результат — он вас расстроит.
Это было образное сравнение. Могу дополнительно "расстроить" себя тем, что яркость новогодней елки вообще говоря не определена и варьируется от нуля до очень больших величин (есть елки, которые вообще не светятся, а на некоторые мощные прожекторы вешают).
Но суть сравнения была в том, что ярко светит IPS. Я в его свете могу свой ридер читать (но не рекомендую, удовольствие более чем сомнительное).
Чушь. Глаз устроен не так и подобных процессов там не происходит. Перестаньте выдумывать то, в чем не разбираетесь.
А как по вашему устроен глаз?
Глаз уже не подстраивается под яркость света (изменение диафрагмы, в смысле диаметра зрачка)?
Глаз всегда смотрит в центр экрана?
Мы видим именно то, что перед глазами, а не результат постобработки, начинающейся еще в зрительном нерве?
В реальности на все вопросы ответ "нет".
Кстати, вспомнилось. Сидел как-то у окулиста в очереди и читывал занятную брошюрку соответствующей тематики.
И там было про два исследования.
Вывод первого: просмотр изображения с тусклого экрана в темноте с большой вероятностью приводит к депрессии.
Вывод второго: люди из группы, смотревшей телевизор в темноте, значительно чаще жаловались на усталость глаз вне зависимости от типа телевизора.
К сожалению беглый гуглеж показывает только упоминания про эти исследования, ссылок на сами исследования не нашел.vconst
24.11.2017 11:2810% по яркости от обычного зеркала (субъективно)
Другими словами — нет ответа.Это было образное сравнение
То есть — это было плохое сравнение. Принимается.А как по вашему устроен глаз?
Совсем не так, можете почитать профильную литературу, но никаких скачков радужки при движении по темно-серым буквам на черном фоне — не происходит.К сожалению беглый гуглеж показывает только упоминания про эти исследования
«У нас есть такие приборы, но мы вам их не покажем» (С).
Alexeyslav
21.11.2017 17:15Яркость регулируешь но толку в этом мало. Излучающий экран и отражающий даже устроены по разному. Покажите как смарт с матовым дисплеем? Они же сейчас гонятся за мифическим показателем контраста а матовость дисплея этому мешает. Видел я этот MI5… лучше чем многие ТФТ но до OLED не дотягивает, в темноте «тёмный» экран светит как фонарик, увы. А на свету ужасно бликует и даже матовая пленка не спасает — при комфортном уровне подсветки получается реальный контраст порядка 1:10 — 1:20.
Уровень подсветки ридеров(чёрт, модель вылетела с головы напрочь, китайский) же может быть достаточно мал чтобы вообще его заметить, его даже называют «лунный свет» и он достаточно комфортен в полной темноте, но… дешёвые ридеры почему-то(интересно что мешает?) по прежнему фонарики даже на минимальной яркости. По сравнению с ним мой OLED-экран на нуле яркости как фонарик. Причем яркость текста приходится выставлять +1 чтобы не слепило глаза в темноте, при этом получаем контраст 1:2 не более.
И это ещё при том что 9 из 10 OLED-дисплеев на низкой яркости тупо мерцают! Они не проходят карандашный тест… и почему-то те самые 1 из 10 находятся в топовом по цене сегменте(может быть с исключениями), что не мешает дорогому смарту мерцать подсветкой.
Ещё раз озвучу ИМХО — нынешний уровень контраста е-инк дисплеев близок к приемлемому для зрения: меньше напрягает глаза а сильно большой контраст тоже плохо при длительном чтении. Идеально было бы 1:15 — 1:20 как у бумажных книжек.vconst
21.11.2017 17:22Блики на современных экранах незначительны. Они есть, но говорить об их сколько-то заметном вкладе в яркость — это смешно. Другое дело, что они мешают, но найти положение, когда их не видно — не сложно.
Вы Mi5 в полной темноте видели, или на витрине щупали? Разница большая. И да, он почти не светится в темноте — читать очень комфортно. Е-инк читалки в темноте натурально светятся и мешают всем, кто не хочет читать, смарт не мешает. Карандашный тест проходит отлично.
нынешний уровень контраста е-инк дисплеев близок к приемлемому для зрения
Доказательства будут?
И еще раз. Ничего не мешает сделать на экране смарта любой контраст, хоть как на газетной бумаге, хоть как на дорогущей меловке, хоть выше чем у любой бумаги и е-инк. А бумажные книжки сейчас из говна газетного делают. Пришел мне недавно авторский экземпляр Задачи трех тел — в руки взять противно.…Alexeyslav
21.11.2017 22:59Любой кнтраст можно сделать только в полной темноте, в которой он и измеряется. В реальных условиях любой контраст не получится сделать, особенно с глянцевым стеклом. Любой смарт возьми, его дисплей как зеркало — отражает всё вокруг. Одно только стекло в условиях внешней подсветки снижает реальный контраст до 1:25. Кварцевое, пожалуй, может и лучше но таких наверно в телефоны не ставят — хрупкое сильно.
vconst
22.11.2017 00:36Ещё раз, нет — не как зеркало.
Контраст экрана — это характеристика исключительно изображения на нем, совершенно не зависимая от внешних условий.
При чем тут кварц? И откуда вы берете все эти цифры? Просто выдумываете? Похоже на то.Alexeyslav
22.11.2017 11:08Это технический контраст. Но существует он только в абсолютной темноте. Реальный контраст гораздо хуже.
Любое стекло это почти зеркало, только отражает к примеру 6% падающего света(ну ладно с просветляющим покрытием порядка 2%, но просветление очень легко царапается). Антибликовое покрытие только лишь делает контуры отражения размытыми.
Кварцевое стекло получше будет, отразит всего 1% падающего на него света.
Чтобы получить реальный контраст на таком дисплее надо поднимать яркость экрана в сотню раз больше чем отраженного света, т.е. примерно на уровне внешней освещенности. И это в предположении что под стеклом сам экран не добавляет отражения т.е. абсолютно черный. В итоге чтобы получить реально контраст дисплея в реальных условиях 1:1000 он будет просто выжигать глаза.vconst
22.11.2017 11:16Технический контраст, реальный контраст — зачем вы выдумываете все эти непонятные термины? Пользуйтесь общепринятой терминологией, если хотите, чтобы вас понимали.
6% это не «почти зеркало», это «вообще ни разу не зеркало», потому что зеркало — то 90+%
«Поднимать контраст в сотню раз», «реальные условия 1:1000» — откуда снова все эти цифры? Опять выдумки?
DS28
22.11.2017 10:00Именно потому не рекомендуется смотреть телевизор или в монитор в темном помещении, именно потому чтение в темноте с подсветкой — зло, именно потому ридер на электронных чернилах с включенной подсветкой можно приравнять к обычному экрану смартфона.
А есть научные статьи/исследования?
Очень ищу доказательства за любую сторону (вред / не вред)…
KatbertW
20.11.2017 14:59Ребята из emarketer говорят, что число пользователей электронных книг только увеличивается. И в статье не было ни слова о том, что читалки превосходят планшеты и смартфоны. Смарты — многофункциональные устройства, поэтому ими и владеет больше людей
vconst
20.11.2017 15:05Я разве что-то говорил о том, чему они уступают или нет?
Я спросил — на чем основано заявление, что е-инк начинает активно распространяться?
Продажи электронных книг — растут, но если говорить о файлах. А вот продажи читалок на е-инк постоянно падают. Рынок пресытился, народ предпочитает один пользоваться одним планшетом, чем планшетом и читалкой.
geher
20.11.2017 14:51Однако последние образцы Vizplex были существенно улучшены: серый цвет стал белым, а скорость отрисовки увеличилась.
Слишком преувеличено.
Конечно, прогресс налицо, и экраны постепенно светлели, причем весьма заметно, но даже у последних образцов Carta экран на самом деле серый, а не белый, не говоря уже о более старых Pearl и Vizplex.
Eldhenn
20.11.2017 15:14Заглавная картинка хороша, только фантастична, к сожалению. Где хотя бы A4-читалка по приемлемой цене?
vconst
20.11.2017 15:18У меня есть знакомые поющие в хоре, есть знакомые музыканты. Никто из них не пользуется е-инк, чаще всего планшет или вообще обычная бумага. Буквально — ставят планшет на подставку для нот и играют.
vconst
20.11.2017 18:04Уточнил у знакомой пианистки из оркестра — айПад про использует, потому что достаточно большой.
Eldhenn
21.11.2017 09:29Так потому и не используют, что больших читалок либо нет, либо они стоят как атомоход "Ленин". И ведь A4 — это даже минимум, потому что удобно держать перед глазами 2 листа.
Ipad Pro — это десять с копейками дюймов? Это очень хорошее зрение надо иметь, очень здоровые глаза.
vconst
21.11.2017 11:28Ну я просто озвучил опыт людей, которые играют в оркестре, конкретно — на фортепьяно.
Drako_Staarn
20.11.2017 16:01**нашумевший YotaPhone, где электронная бумага располагается сзади, выполняя роль дополнительного дисплея
Не только у него. Hisense A2/A2 Pro же! И дешевле.
Alexey2005
20.11.2017 16:47Может кто-нибудь внятно объяснить, почему на e-ink экранах нужно при обновлении обязательно перекрашивать экран в чёрный? Именно это чёрное «блымканье» при перевороте страницы выбешивает настолько, что пользоваться такими устройствами не могу совершенно.
Зачем перед обновлением нужно туда-сюда инвертировать цвета? Какие технические проблемы за этим стоят и стоит ли надеяться на их решение в ближайшие годы?
Duti_Fruti
20.11.2017 17:14Зависит от настроек. Есть перерисовка каждого кадра, есть через определенное количество. Если через определенное то прошлые страницы «отпечатываются». Проще все в один цвет, чем запоминать прошлое состояние и вычислять разницу для удаления.
Bruce_Lee
20.11.2017 18:19Современные экраны не требуют ежестраничного полного обновления. Технологии типа Regal или SNOW Field позволяют снизить количество артефактов (остатков предыдущего изображения) почти до нуля. Достаточно выставить в настройках программы для чтения «никогда не обновлять».
Alexeyslav
21.11.2017 10:27Проблема в том что нет четкого контроля полутона, они инкрементальны по своей природе — нельзя выставить полутон строго в +10% можно его только увеличить на 10% или уменьшить. Поэтому со временем накапливается ошибка, поверх новой картинки начинает проступать старая из-за неравномерности ошибки отдельных пикселей. В книжках обычно есть настройка «обновлять каждые N страниц» попробуйте поставить туда максимальное значение. И да, это ещё зависит от температуры(чтобы жизнь сладкой не казалась).
Alexey2005
21.11.2017 16:39А зачем тогда при обновлении цвет в чёрный уводят? Сбрасывали бы путём увода в белый до упора. Исчезновение изображения с последующим появлением воспринималось бы значительно лучше, чем вот это мгновенное потемнение.
Alexeyslav
21.11.2017 21:09Там в любом случае будет мигать полностью, нужен полный цикл белый-черный-белый чтобы отдельные ячейки не зависали.
SchmeL
20.11.2017 17:42Я все же думаю, что проще подключать elnk дисплей к смартфону.
4pda.ru/2014/7/17/167322
Интересно, есть читалки, которые могут транслировать картинку со смартфона, хотя бы через тот-же Wi-Di?
Sly_tom_cat
20.11.2017 19:09Я наивно полагал что в «истории» будет хоть немного слов о истории технологий и технологических решений, но оказалось два слова про цвет подложки и стопятьсот маркетинговых названий технологий…
Или может я не прав и нынешние и все будущие e-ink работают по одной единственной технологии… то тогда хотя бы ее детали неплохо было бы описать…
McAaron
20.11.2017 20:23А что делать, когда внезапно отключится электричество?
ptica_filin
20.11.2017 21:25Обычно чинят в течение суток.
А если причина серьёзная, то будет не до книжек.
Sta1ker19
20.11.2017 21:52Уже год являюсь счастливым обладателем электронной книги.
Боялся, что не смогу привыкнуть: что будет не хватать тактильных ощущений, переворачивания страниц, запаха бумаги и прочего.
В итоге, я в полном восторге. В набитом метро каждое утро и вечер, в минимальном пространстве, одной рукой держа рюкзак, никак не почитать бумажную книгу. Приходилось слушать музыку от безысходности. Аудиокниги — совсем не моё.
С электронной книжкой, тем более она у меня 5-дюймовая и очень лёгкая, теперь практически в любой давке спокойно читаю, держа подолгу в одной руке её.
Настолько компактная, что у меня нет ни единого кармана, куда бы она не поместилась.
Заряжать нужно раз в месяц или несколько недель, не чаще. Сотни различных книг всегда с собой и если книга кончилась или решил не дочитывать, можно тут же начать другую. Соответственно, можно читать несколько книг параллельно, выбирая по настроению.
Как итог — стал намного больше читать, чему несказанно рад.
Пожалуй, это лучший гаджет по соотношению цена/польза, что я когда-либо покупал.
Насчёт продаж: мне кажется, что сильного роста продаж быть не может, потому что большинству достаточно той книги, что у них есть в наличии, она не устаревает, не начинает тормозить, а дополнительные функции мало кому нужны. Плюс они очень надёжные. Судя по всему, самая частая причина поломки — несчастный случай и, как следствие, разбитый экран.
В таком случае я просто снова куплю по дешёвке такую же книгу на барахолке, как и эту.
В более удобных условиях всё ещё люблю читать бумажные книги — есть в этом особая прелесть.kirillaristov
20.11.2017 22:54Что за модель у вас такая хорошая?
Мой wexler flex one был легкий, удобный и гибкий, а потом вдруг раз — и посыпалась картинка, вроде и не было особых ударов.ptica_filin
21.11.2017 10:03Год — это ещё не особо большой срок.
У меня Nook with glowlight. Тот самый, который упоминали в статье. Уже лет пять. До сих пор работает отлично. Разве что на экране несколько небольших трещин, но тут я сам виноват.Sta1ker19
21.11.2017 10:27Рад, что вы подтверждаете мои предположения.
Надеюсь, моя проживёт не меньше.
Sta1ker19
21.11.2017 10:22У меня PocketBook 515.
Думаю, если даже менять придётся, то либо такую же возьму, либо 615 ради подсветки.
Prep
20.11.2017 21:52Эх, инфа в основном про eink. Несомненно они лидеры рынка. Но как же я надеялся что вскоре появится очень много устройств с экранами mirasol (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80). На бумаге их характеристики очень красиво звучат, тут тебе и потребление энергии только во время переключения картинки и цвет и быстрое переключение (достаточное для видео). Но увы, технология на полке, а так хотелось.
AVS_Engineer
21.11.2017 00:20Мне вот другое интересно. Судя по информации в статье, да и по многочисленным презентациям на ютубе, уже довольно давно нам показывают технологии гибких экранов. Только за пределы выставок и лабораторий они почему-то за все эти 40 лет так и не вышли :(
Почему?
Не потому ли, что монополист e-ink не заинтересован в развитии? Ведь гибкие экраны — небьющиеся. Практически вечные с точки зрения эксплуатации. «А если ему синий луч, да не на 5 шагов, а на тыщу?!» — как говорили в одной известной сказке. Гибкий, небьющийся, малопотребляющий, цветной экран — только мечта?
Сам начинал с PocketBook 310 Plus. Помню, как чах над экраном, чтоб только не разбить. А сколько жалоб было от пользователей… (судя по отзывам в интернете).
В свое время успел урвать читалку с пластиковым экраном MagicBook M6FHD. Странно, что о ней не упомянули. А ведь вышла она одновременно с Wexler Flex One. Правда, сгинула куда быстрее Wexler. (Хотя у меня исправно работает до сих пор!).
Через мои руки прошли всякие Digma, GlobusBook и прочие некоторые бюджетники, всех не упомнить. Но в последние годы подсел на технику Onyx Boox. Особенно их сенсорные читалки последнего поколения (Robinson Crusoe 3, например) радуют. Android + парочка наиболее популярных ридеров = практически идеальное решение для меня:
- Если читаешь много, используя электронку, нет необходимости хранить огромную бумажную библиотеку дома (2-3 книги в месяц стабильно бы пополняли полки).
- Отражающий экран, все-таки, даёт на порядок меньшую нагрузку глазам. Раньше и с КПК 320х240 TFT умудрялся читать, но с возрастом глаза устают от продолжительной нагрузки.
- Читая с электронки, имею возможности настроить книгу именно так, как мне хочется: размер и гарнитура шрифта, переносы, поля, форматирование (красные строки, выравнивание абзацев, заголовки, колонтитулы и т.д.).
geher
21.11.2017 08:58Судя по информации в статье, да и по многочисленным презентациям на ютубе, уже довольно давно нам показывают технологии гибких экранов. Только за пределы выставок и лабораторий они почему-то за все эти 40 лет так и не вышли :(
Почему?Возможно потому, что либо хрупкий и негибкий, либо гибкий, но легко царапающийся, либо неоправданно дорогой.
Bruce_Lee
21.11.2017 09:55Экраны 6" на пластиковой подложке выпускала LGD, но очень не долго. Из-за технических проблем выпуск таких экранов быстро прекратился. Серьезные бренды от этих экранов отказались. Небольшие партии выпустили только Yitoa (для России под шильдиком Wexler) и Boeye (для России под шильдиком Gmini).
Сейчас условно гибкие экраны начала выпускать PVI (E Ink), но пока только 13,3" и 10,3".AVS_Engineer
21.11.2017 22:58Честно говоря, некоторая глюка с моим MagicBook тоже наблюдается: когда зарядишь его полностью, экран перестаёт обновляться. Каждое изображение остаётся, постепенно заполняя весь экран черным. Но стоит 10-15 раз обновиться, заряд немного падает и экран приходит в норму. Грешил на питание, но видимо это та самая проблема с экранами, о которой вы сказали. Впрочем, жить и пользоваться мне не мешает.
Пластиковый экран 13 дюймов — мечта… Может, когда-нибудь… Когда они станут подешевле, а я — побогаче… А то прям паранойя с ними. Один знакомый разбил локтем уже 3 читалки, другой — 2. Еще 4 пользователя, включая меня — ни одной. В среднем, на каждого по трупику да приходится.
Tachyon
21.11.2017 09:062004 году ее впервые использовали в электронном ридере Sony Librie. Девайс оснащался 6-дюймовым E Ink дисплеем
Прошло уже 13 лет, а технология эл.бумаги всё ещё так и остаётся дорогой, и поэтому ''стандартом'' остаются 6-ти дюймовые читалки (я знаю что есть бОльшие, но цена их растёт геометрически с диагональю) Если взять те-же сотовые телефоны то прогресс (в данном случае улучшение характеристик и уменьшение цены) куда более значимый.
Faramant
21.11.2017 09:54Была еще технологи электронной бумаги O-Paper, про которую в статье ни слова нет. Технология редкая, описание найти мне не удалось. На таких экранах были мелкие 4.3" читалки.
Bruce_Lee
21.11.2017 10:10Это экраны производства компании OED. Технологически они идентичны старым VizPlex. Выпускались не только 4,3", но и 6", а также 8". Последние используются, например в Bookeen Ocean. Не смотря на привлекательную цену, из-за низкой контрастности и большого количества артефактов компании первого эшелона, такие экраны в свои ридеры не ставят.
vikarti
21.11.2017 11:52Идея то хорошая но проблемы с софтом…
нормально работающего софта с синхронизацией между ридерами, планшетными приложениями и компьютером, всего включая заметки и купленные НЕ в родном магазине книг и нормальной системой каталогизации ни у кого нет пока (Kindle — проблемы с неродными книгами, бардак с системой каталогизации (точнее их там две, примитивных несовместимых между собой), Onyx с Android'ом — с посторонним софтом начинаются странности в работе дисплея (возможно на новых моделях исправили но мне что — каждую новую модель покупать для теста?) а штатный умеет только читать. И все. Отдан отцу — вполне хорошо работает для него.)
Вот и приходится планшеты (включая например стоящий рядом с компьютером выглядящий как ноут с дисплеем 9.7' Asus TF103CG) и с трудом найденный нормально для меня работающий софт использовать, пусть даже не всем удовлетворяет(Bookari Reader)
Fermalion
21.11.2017 12:35Сложно представить, какое качественное изменение в е-инках еще может возникнуть.
В основном же, все количественное — плотность пикселей, контрастность, вес и т. д.
Ничего принципиально нового, и рискну сказать, что ничего нового и не нужно.
Форм-фактор и идея читалки как устройства уже оформился и устоялся, прикручивать туда всякую дичь — по-моему, смахивает на скрещение гуся и порося.
arheops
21.11.2017 13:02Единственный прорыв, который может подвинуть этот рынок — цена экрана. Мало кому на само деле нужнны 600пикселей и другие примочки. Лучше 166, но за 100 баксов a4.
solariserj
21.11.2017 18:39А есть наработки по цветной электронной бумаги? А то так хочется фоторамку на стене с изменяющейся картинкой, и с зарядкой раз в месяц
Уже даже согласен на черно-белую… но не нашел. Есть ли такие предложения?
oleg_rico
22.11.2017 01:00Последовательно имел все модели читалок начиная с самой первой Сони 500-й и заканчивая kindle от Amazon. Не представляю чтение художественной литературы на каком-либо другом устройстве с таким же комфортом. В любой момент можешь почитать любую книжку из библиотеки, которую закачал на читалку. Предыдущие модели Kindle ещё умели проигрывать музыку, вообще зашибись — воткнул наушники, включил шум моря и читаешь книжку.
iig
22.11.2017 12:26Так узко специализированное устройство в любом случае удобнее универсального.
Тот же швейцарский нож. Им можно хлеб резать, да, но хлебным ножом удобнее.quqdron
23.11.2017 10:24Прямо в яблочко! Поэтому мне и Wi-Fi на читалке лишний, и андроид на читалке жрет больше чем специализированный софт.
iig
23.11.2017 13:43андроид на читалке жрет больше чем специализированный софт
Нет. Энергию потребляет не андроид, а неэнергоэфективное (зато дешевое) железо. Ну, и криво написанного софта хватает.quqdron
23.11.2017 14:15Не помню спецификацию на все железо, но при одинаковых экранах, модели с андроидом жрут больше. Мониторил для ONiX 7', KOBO 7,8'
iig
23.11.2017 14:31+1Процессор. Память.
Экран да, потребляет энергию только при перелистывании. А SDRAM постоянно.
Bruce_Lee
24.11.2017 14:15ONYX BOOX Cleopatra (под Андроидом) показала «рекордное мировое время автономной работы без подсветки»:
http://www.the-ebook.org/?p=22403
mediaman
Недавно сам прикупил себе читалку — так удобнее, если нужно куда-то ехать. Но не могу привыкнуть. Да, я один из тех людей, кто предпочитает запах бумажной литературы)
dmitrykabanov
С новыми ограничениями по весу багажа для перелетов тема приобретает особую актуальность. Просто в поезде еще ладно, бумажная версия, но лететь с парой книг на 300-500 стр. точно нет. Альтернатива — нланшет/телефон, но как по мне, это для других задачек — сложно более 20-30 минут читать, хотя кому-то вполне норм. На вкус и цвет
Germanets
Кто-нибудь просто обязан встроить в такую читалку освежитель воздуха с запахом бумаги)
avanlex
Можно заворачивать в старую газету/бумагу/остатки от книги)
vconst
Примотать к задней крышке газету и шуршать ей при нажимании на кнопки.