В последнее время становится все больше поклонников теории «плоской Земли», которую яростно отстаивают как школьники, которые прогуливали уроки, так и, казалось бы, вполне серьезные люди. Некоторые из них даже строят небольшие ракеты своими руками. Именно таков Майк Хьюз (Mike Hughes) из США. Майку 61 год, он — водитель лимузина, а его увлечение — теория плоской Земли.
При этом Майк вовсе не необразованный школьник, он неплохо знаком с законами физики, занимается электроникой и даже сам строит ракеты. Казалось бы, строительство ракет, пускай и небольших, занятие, несовместимое с той самой теорией. Но нет, Майку удалось объединить то, что на первый взгляд, объединить невозможно. Он построил ракету для того, чтобы доказать, что Земля — плоская.
Сейчас Хьюз готовит очередную ракету для испытаний. Это второй по счету экземпляр. Первый был создан в 2014 году, тогда же состоялся первый полет. Ракеты рассчитаны на то, чтобы пролететь несколько километров для проверки той либо иной системы. Создание ракеты — дорогое удовольствие, поэтому Хьюз нашел спонсора. Им стала организация Research Flat Earth. Теперь на каждом запущенном «ракетостроителем» летательном аппарате указано название этой организации.
На данный момент на проект ушло уже около $20000. Это весьма чувствительная сумма для человека, который зарабатывает на жизнь вождением лимузина.
Его конечная цель — создание ракеты, которая способна отправить в космос человека. Хьюз планирует отправиться в космос сам, с тем, чтобы все фотографировать и снять видео. Почему он не хочет отправить в космос обычную камеру с автоматическим режимом съемки? Неясно.
Он говорит, что не верит в науку: «Я знаю многое об аэродинамике и физике жидкостей, я знаю, как двигаться сквозь воздух, знаю определенные вещи о ракетах и тяге. Но это не наука, это просто формула. Нет разницы между наукой и научной фантастикой».
В 2004 году он поднялся со своей ракетой на высоту в 400 метров. Благодаря созданной им системе торможения «космонавту» удалось опуститься на Землю без повреждений. Из-за ускорения при взлете его здоровье пострадало и на восстановление понадобилось три дня. Еще Хьюз говорит о ракетах на паровой тяге, правда, неясно, собирается ли он строить такую ракету для отправки в космос и как вообще себе представляет нечто подобное.
Не совсем понятно, какое именно топливо будет использоваться для старта в субботу. Есть информация о том, что это будет именно вода, которую разогреют в металлическом баке и затем выпустят пар, в буквальном смысле слова. Высота, на которую надеется подняться Хьюз — около полутора километров. Назад он опустится на двух парашютах. «Космонавт» говорит, что ему очень страшно, но от своей затеи он не откажется.
Первую ракету сторонник плоской Земли разрабатывал в собственном гараже. Создание второй ведется в ангаре компании Land Speed Research Vehicles. Руководителя этой компании заинтересовало то, что ракета строится всего одним человеком, поэтому он решил сдать ангар в аренду и помочь в создании летательного аппарата. Кстати, компания Land Speed Research Vehicles занимается разработкой автомобиля, способного ехать со скоростью 3200 километров в час.
Для того, чтобы экономить средства, Хьюз использует подручные материалы. Он не работает с тем, что обычно используется при создании настоящей ракеты. Все это закупается в обычных магазинах промышленных товаров.
Запуск ракеты будет проведен с площадки в городе-призраке Эмбой, расположенном в пустыне Мохаве. Хьюз получил на это разрешение от нынешнего владельца города, который купил права на владение в 2005 году за $435 000.
Кстати, привлекая внимание общественности к своему «прыжку», Хьюз надеется выполнить еще одну задачу — получить голоса на выборах в губернаторы Калифорнии.
После субботнего запуска изобретатель-самоучка планирует создать ракету, которая сможет подняться уже не на километр, а на 100. То есть, будет достигнута высота, на которую планируют поднимать космических туристов Virgin и Blue Origin. Но это потом, а сначала — прыжок на километр на ракете с паровым двигателем и выборы губернатора Калифорнии.
Комментарии (294)
braineater
22.11.2017 19:09Предсказываю следующую новость: «Майк Хьюз разбился во время запуска».
OldFisher
22.11.2017 19:15Или, что ещё ужаснее, сварился. Конечно же, будем надеяться, что трагедии всё же не произойдёт.
Fomos
22.11.2017 21:53Нет, ещё ужаснее будет если он таки выживет после этого полета и будет всем творить что она таки плоская!
vassabi
22.11.2017 22:01почему ужаснее? он и так уже говорит, что она плоская.
sumanai
22.11.2017 22:03Так ведь у него появятся «доказательства»!
terra-slav
23.11.2017 15:04Какие ещё «доказательства» с высоты в полтора-два километра? Это всё для предвыборной компании, на такую высоту куда дешевле и безопаснее дрона запустить.
lobzik_88
25.11.2017 16:47Какого дрона!? О чём речь!?
Дрона перехватят, или удалённо зальют в него фоточки и видео с круглой землёй! Тут о мировом заговоре идёт речь, с подделкой всего медиа материала в мире!
Дрон не годится, не надёжно!
А вот паровая ракета с адептом на борту, который своими глазами всё сам увидит, а потом расскажет, это правильно, надёжно!
Fomos
22.11.2017 22:18А представьте что он будет это говорить после полета на ракете, да его вторым иисусом назовут )
Lopar
23.11.2017 15:06Просто так — не будут. А вот если его публично убьют сторонники версии, что земля круглая…
Zenitchik
24.11.2017 12:42Или если он разобьётся. Гибель сразу припишут диверсии шароземельщиков.
lobzik_88
25.11.2017 16:51Да нет же!
Это будет ещё одно доказательство, что земля плоская и летит вверх!
У праведного человека не получилось взлететь! Значит и у шароверов не получилось бы их ракеты запустить, следовательно — все фото и видео с запусками — мистификация! Шароверы мистифицируют взлёты ракет, земля плоская!
Bronto3
23.11.2017 13:38Ужаснее будет, если он станет губером и введёт преподавание плоской земли в школах…
А хотя..., пусть вводит. Желаем ему удачи. )
azsultan
23.11.2017 05:50Если это случится, чего, надеюсь, не произойдёт, его «коллеги» будут вопить, что это был заговор сторонников шарообразной Земли.
Премия Дарвина при жизни…
Conung_ViC
22.11.2017 19:16не. Это будет «Злые конспирологи из НАСА подстроили аварию честному любителю, грозившему разоблачить мировой заговор»
aszhitarev
23.11.2017 09:45Не многие знают знают, что истинная расшифровка аббревиатуры NASA — Nibiru Against Sience Again.
сарказм, если что
smak3d
22.11.2017 23:55Страшнее будет ели он станет губернатором Калифорнии, запуск не состоится ( чёрт побери где сыграть ).
vconst
23.11.2017 00:10-1Да ладно! После того как там побывал Шварц — им уже ничего не страшно.
vconst
23.11.2017 11:06Ээээ… Минусующие не в курсе, что «Терминатор» был губернатором Калифорнии? Американцем это не ново, Рейган тоже был киноактером.
mayorovp
23.11.2017 14:31Минусующие в курсе. Но хотелось бы подробностей, что именно такого сделал Шварц на посту губернатора что после него уже ничего не страшно.
lucid_lynxx
23.11.2017 14:58Купил танк в личное пользование и
кардинально решил проблему пробоквспоминает молодость?)Zenitchik
24.11.2017 12:44Не в личное пользование а в музей (хотя, собственность, конечно, его). И не какой нибудь танк — а тот самый на котором мехводом служил.
agat000
24.11.2017 05:30Думаю, имеется в виду легализация всякого разного. Хотя в Калифорнии этим действительно никого не удивишь.
Smittyperm
23.11.2017 15:04+1Думаю, минусующие не в курсе, чем плох Шварценеггер как губернатор. А вы забыли аргументировать.
velovich
22.11.2017 19:22+5Почему нельзя просто спокойно доехать/доплыть до края земли и сделать несколько фоток? Зачем надо выбирать очень уязвимый для всемирных заговорщиков способ?
Conung_ViC
22.11.2017 19:23+5потому что анунахи от края земли отгоняют. и фотоаппараты отбирают
Lopar
23.11.2017 15:09Вот вы смеётесь, а сунуться на северный/южный полюса самостоятельно — очень подсудное дело. Надо столько проверок пройти и разрешений получить. Обывателя с компасом, пусть даже очень подготовленного просто не пустят.
stanislavkulikov
23.11.2017 16:53А кто не пустит? Там что, военные патрули? И это не сарказм, мне действительно интересно. Вот допустим купил я корабль и поплыл в сторону северного/южного полюса, и что будет дальше?
MTyrz
24.11.2017 06:25Смотря откуда поплыли.
В России большую часть времени (там какие-то бодания происходили, одеяло тягали в разные стороны, не знаю, чем кончилось в итоге и кончилось ли) прибрежная полоса моря == приграничная полоса. Соответственно, де-юре приближение к береговой линии без пропуска в погранзону наказуемо. В разнообразных курортных местах на это смотрят сквозь пальцы, но на северах вообще-то нет.
У меня коллега хранит протокол, составленный на него лет десять назад «за нарушение государственной границы» в районе устья Поноя.
Так что да, военные патрули. Пограничники называются.
Alexeyslav
24.11.2017 14:07На этапе «поплыл в сторону северного/южного полюса» возникнет проблема… чтобы начать туда плыть легально, вам надо заявить маршрут туда, иначе с порта скорей всего не выпустят. А если заявил одно а поплыл в другую сторону, вами заинтересуется патруль ещё на начальном этапе(плыть с отключенной системой глобального мониторинга?). Правда, это ещё надо наложить на процент пофигизма… получается, что с некоторой вероятностью у вас это может выйти но всегда есть риск что на вас обратят внимание гораздо раньше чем пересчёте полярный круг и путешествие закончится гораздо быстрее чем того ожидали.
Aquahawk
22.11.2017 19:31+5пилоты и капитаны в сговоре. А край земли далеко в море. Или плыть или лететь. Но ведь и на капитана и на пилота много учатся, за это время их вербуют. А кого не смогли завербовать, так тому лицензию не дадут. Вот в итоге и будут вас по кругу катать и рассказывать какая земля круглая.
haryaalcar
22.11.2017 20:01+2Афаик, центр земли по их теории — арктика, а край- антарктика с неприступными ледяными горами. Мог бы проплыть вокруг антарктиды и померять расстояние, но это не их метод. Меня, честно говоря, не покидает ощущение того, что весь их движ — это такой троллинг, настолько толстый, что даже тонкий, так как многие ведутся и начинают возмущённо спорить
velovich
22.11.2017 20:57Противники человека на луне тоже могут быть троллингом. Видимость демократии так же может быть троллингом. Но если не плодить лишних сущностей, всё это проявления хаоса.
coturnix19
22.11.2017 23:53у сторонников лунного заговора неплохие аргументы насчет поддельности фотографий. Это правда не доказывает лунный заговор, а всего лишь что фото — поддельные.
dimonoid
23.11.2017 00:36Кто то даже говорил, что на фотографиях с луны нет звезд. А они там есть почти на каждом снимке, если на фотошопе повысить контраст и использовать деблур. Можно даже попробовать определить сезвездия и сопоставить с фазой луны, но я не знаю как — полным перебором всех ярких звезд? Есть ещё проблема с искажениями оптики, и её нужно программно компенсировать по тестовому кадру либо как то ещё.
coturnix19
23.11.2017 00:48Там больше аргументов чем просто «не видно звезд» — есть еще угол съемки/перспектива, и освещение, и отсутствующая засветка пленки радиацией. Ну и просто тот факт что наса ловили на подделке фоток в некоторых других случаях (правда, вроде уже после того, в 80е или я хз).
darksith
23.11.2017 01:25Вы серьезно верите, что во время космической гонки СССР допустило бы такую фальсификацию и тихо-мирно молчало бы в тряпочку?)
coturnix19
23.11.2017 01:33если предположить что на луне они правда были, а фейковые только фотки то хз, может и упустило. Бюрократия, в конце концов, ее логика неисповедима.
Stirliz85
23.11.2017 04:03Есть мнение, что ведущих экспертов СССР того времени подкупили. Опровергнуть можно что угодно. Притом вообще что угодно!
Shadow_Runner
23.11.2017 11:50Мне в свое время хватило прикинуть масштабы этого заговора и необходимое количество вовлеченных людей. Полет на луну выглядит проще.
Desiderio
23.11.2017 07:55СССР допустило бы такую фальсификацию и тихо-мирно молчало бы в тряпочку?
У ''них'' и на этот довод есть ответ:
BlackSCORPION
23.11.2017 15:05В обмен на сокрытие США, фотографий плоской земли почему бы и нет )
agat000
24.11.2017 05:53В обмен на сокрытие доказательств фальсификации полета Гагарина. (это сарказм, еслиф чо)
Там тоже много мутных сторон, особенно с посадкой (на парашюте или в капсуле). И киносъемка в момент приземления тоже ненастоящая — кто бы его снимал посреди степи?..
Так что наконспирологировать можно все что угодно. Странно, что никто этим еще не занялся.
ARTamos85
24.11.2017 07:00Да и вообще космонавты в космосе все время слепые, им же глаза радиацией засвечивает.
coturnix19
24.11.2017 08:06Без сарказма, а разве не засвечивает? просто в случае пленки эта засветка накапливается, и за несколько дней это должно было стать заметно — как я понимаю, такой аргумент.
rvbglas
23.11.2017 15:05Если бы там _были_ звезды без шаманств с контрастом — это как раз было бы хорошим доказательством подделки фотографий. Достаточно вспомнить, на какой выдержке-диафрагме снимают при прямом солнечном освещении, а на какой на пленке становятся различимыми даже самые яркие звезды :).
А что фото подвергались ретуши (хотя бы технической) — это не криминал совсем.coturnix19
24.11.2017 08:12Ретушь — это когда прыщи с лица выпускникам стирают, а там горизонт не на своем месте.
coturnix19
25.11.2017 04:33П, С, впрочем, аргумент с горизонтом всегда можно отнести на счет того что лунная поверхность не ровная как на фотках а на самом деле спорные фото были сделаны с холма, или точнее стенки расположенного рядом кратера.
lovermann
23.11.2017 09:39Может, хватит уже? НАСА рассекретили фотки: часть из них сделана на Луне, а часть — в павильоне.
MatiasGray
23.11.2017 10:59Можно ссылку?
adson
23.11.2017 12:18смотрите здесь же — у lozga или у zeleniykot была, кажется, даже серия публикаций про эту теорию заговора. Очень подробно и детально рассмотрено
Compost
23.11.2017 11:07И это совершенно нормально на тот момент. Так же как и в 20 веке ретушировать фото было в порядке вещей. Обычный процесс, как сейчас обрезать фото или выправить горизонт. Они же не предполагали, что мир в 21 веке охватит повальная фотошопоистерия с конспирологией.
RedSnowman
23.11.2017 18:38Видишь ли, в современном мире стандартом достоверности фоток являются RAW данные. Это необработанное записанное состояние каждого пикселя на матрице. За десятки лет нет ни одного достоверного случая необнаруживаемой подделки, не появилось даже софта способного напрямую редактировать RAW-ки. Так что если мы имеем RAW-ку с розовым пони, то это значит только одно: кто-то покрасил пони в розовый цвет и сфотографировал.
rvbglas
24.11.2017 09:43С учетом того, что у многих камер RAW по своему формату представляет собой TIFF с некоторым набором специальных полей — технически найдется чем отредактировать, просто неудобно это, приходится учитывать особенности формата каждой отдельной модели камеры. Проще привести все к некоему стандарту и редактировать уже его.
RedSnowman
24.11.2017 18:53TIFF не относится к RAW, он вторичен.
en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
Любой графический редактор действует по определенном алгоритму, а его можно определить. Даже без всяких метаданных по фотографии можно понять, что она сделана устройством определенной фирмы и прохождение определённой версии фотошопа. Так что придется править каждый пиксель ручками, для 1.3 мп фоточки такой подход займет лет 6.rvbglas
24.11.2017 19:38Зато некоторые RAW-форматы относятся к TIFF :). Как минимум — пентаксовские зеркалки пишут файлы с расширением .PEF, представляющие собой TIFF-файл с набором EXIF-тегов и данными, представляющими собой 12-ти или 14-битные данные с матрицы камеры, сжатыми без потерь. Потом из этих сырых данных маскированием выделяются цветовые каналы для последующей обработки.
Кстати, этот факт позволил мне год назад успешно вытащить походные фотографии с флешки с накрывшейся файловой системой — файлы были опознаны софтом как TIFF, и осталось только потом их пачкой переименовать.
Alexeyslav
24.11.2017 21:08Тоесть, самодельный плагин к фотошопу и у нас снова оригинал? Есть база по характерным «отпечаткам» фотошопов разных версий?
TIFF — это один из способов сохранить RAW без потерь, но с полностью восстановимым 1 к 1 сжатием. Кроме того, в фотоаппаратах есть несколько режимов сохранения даже самого RAW-а с выбором битности. Если при сохранении было выбрано меньше бит, то всё это подделка?rvbglas
24.11.2017 21:16В некоторых камерах и несколько разных возможных форматов файлов RAW-снимка, например, PEF и DNG. Не знаю, возможно ли сконвертировать DNG в PEF, но вот конвертация PEF->DNG точно возможна, одно время так приходилось делать, когда софт формат файла от новой камеры плохо понимал, а DNG понимал хорошо, так как более-менее стандартизированный (но файл несколько большего объема получался).
coturnix19
25.11.2017 04:57Насколько я знаю, технически равы — это обычно тиффы, содержащие дополнительную метадату (дофига ее) позволяющую правильно интерпретировать записанную в тифф-файл равдату. И это правильно. т.к. тифф — это формат весьма универсальный, но правда потому и монструозный.
Хоты есть и исключения, например канон в седую древность использовал какой-то проприетарный формат для равов, но потом одумался и перешел на универсальный тифф (оттуда и название CR2, а не CRW). Это конечно не значит что данные можно просто так вытащить, т.к. все равно их шифруют. С другой стороны, тут например есть другое мнение насчет разумности использования тифф-совместимого формата. Вот. как-то так.rvbglas
25.11.2017 10:32Да нет там никакого эдакого шифрования — исходники libraw в сети доступны (https://github.com/LibRaw/LibRaw), так что посмотреть на процедуру потрошения хитрого файла можно :).
А так что только в TIFF не упаковывают, вплоть до карт высот. Удобно — детали реализации хранения от прикладного уровня хорошо прячутся.
Compost
25.11.2017 04:37Полеты Аполлонов — это не «современный мир». Глупо требовать современные RAW-стандарты достоверности от пленочных фото полувековой давности.
haryaalcar
22.11.2017 23:54Уровень создания инфо-шума, создание организаций и разных сайтов, хитрость статей и подбора аргументов (ненаучных, но забавных) позволяет сделать вывод, что, как минимум, многие «активисты» их движухи — люди неглупые. Тут или шизофрения или троллинг
mehos
23.11.2017 14:59+1Это называется закон По: без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить экстремизм от пародии на него.
Что касается сабжевого персонажа, то я считаю, что он своей целью имеет желание доказать всем сторонникм теории плоской земли ее не состоятельность методом от противного. Он, безусловно, входит в число авторитетных членов, имеет научный опыт и склад ума. Сам лично участвует в экспериментах и именно поэтому он хочет посмотерть своими глазами, а не только заснять на камеру. Чтобы своим авторитетом подтвердить подлинность полученных результатов.
KasperOrilliion
23.11.2017 15:05Создатели и идеологи теории плоской земли может и тролли. А вот рядовые приверженцы скорее нет и тут возможно работает другой механизм за счет которого весь движ становится популярным и едет дальше. Эти приверженцы часто туповатые люди которые в школе и может в институте не тянули программу как большинство и все считали их тупыми и мало знающими. И это ставилось им в укор, мол посмотрите на этого недоумка. У приверженцев такое вызывало психологический дискомфорт и внутреннее желание доказать что все ошибаются а они на сомом деле самые хорошие и умные. И тут им попадается на глаза эта теория, при которой образованное большинство заблуждается, а только они знают ПРАВДУ. А ученые тупые и ничего не понимают. И приверженцы чувствуют психологический комфорт. И среди подобных им распространят это «Тайное Знание». Может в психологии для этого есть какой то термин
port443
22.11.2017 21:23А как у них там объясняется заговор в принципе? Кому он нужен и зачем? Миллионы людей же вовлечены!
bro-dev
22.11.2017 21:51Думаю что примерно так же как и раньше большинство верило в плоскую землю, то есть не злой заговор с какой то целью, а просто слепая вера в связи с доверием науки, ведь правда что большинство просто верит в науку как некоторые в бога, то есть у них нету доказательств они не пользуются научными методами, просто верят и все.
coturnix19
22.11.2017 23:59Имхо тут скорее причина не в вере а наоборот, имеет место дикий, бесконтрольный, патологический скептицизм в комбинации со сниженной рациональностью.
Aquahawk
23.11.2017 00:12Тут всё понятно. Рептилоиды с Нибиру ростят людей и пользуются благами которые эти люди создают, а иногда и похищают людей для своих целей. Они не хотят допускать людей до истинного знания (например что земля плоская и многим другим истинным заниям) а вместо этого они зомбируют людей посредством школ, где им рассказывают про такие вещи как шарообразность земли, существование отрицательных чисел и т.п. Правительства всех стран контролируется рептилоидами и препядствует развитию людей пропагандируя ложные знания. Если правительство какой страны начинает думать своевольно, то тут же другие государства разрушают провинившееся государство. как-то так. (Это троллинг если что, а то мало-ли)
General_Failure
23.11.2017 06:49А планета Нибиру тоже плоская? :)
Old_Chroft
23.11.2017 08:32А как же. Ведь Нибиру — это dark side of the
MoonEarth.General_Failure
23.11.2017 09:40Ну даже в таком случае не факт
Кто знает, может Земля имеет форму полушара
Люди живут на плоскости разреза, а рептилоиды — на сферической поверхности
Блин, сейчас накидаем тут материалов для Рен-ТВ :)
fireSparrow
23.11.2017 17:50Не, Земля имеет форму ленты Мёбиуса. На одной её стороне живём мы, а на второй — рептилоиды.
General_Failure
23.11.2017 22:51О, ещё одно заблуждение — лента Мёбиуса оказывается двусторонняя! Как много от нас скрывают!
Welran
23.11.2017 10:28Конечно, все планеты плоские. Есть даже документальный фильм в котором инопланетные ученые наблюдают рождение новых планет из яйца снесенного черепахой на которой расположена их планета.
adson
23.11.2017 12:19Простите за сарказм, а зачатие у черепахи было непорочным?
LoadRunner
23.11.2017 13:44Её три слона топчут, какая тут непорочность?
odin_v_pole
24.11.2017 12:55+1Ах вот оно что. А то «движение тектонических плит», да «движение тектонических плит».
majetree
23.11.2017 02:49все это похоже на отвлечение внимания, как у фокусников
Когда начинает всплывать «глобальная ложь» по некому вопросу и замалчивать её уже не получается то параллельно создаются(или стирают пыль со старых) разные темы как-то анунахи, плоскоземцы, эффект манделы и остальная муть. Делается это во первых для того чтобы разделить внимание, а точнее оттянуть его от «ненужной» темы, а во вторых с заделом на будущее что бы «замазать» как бы общее «протестное движение», все это выливается примерно в такие слова: «Да это ЧЧЧЧ наверное такая же хрень как и тема с анунахами и плоской землёй»
artskep
23.11.2017 07:57Общего консенсуса по этому вопросу у них вроде как нет (у них вообще с конкретикой проблемы), но помимо того, что «власти скрывают, чтобы зазомбировать» (как вера в форму Земли помогает в зомбежке не понятно) упоминаются две прагматичные причины:
1. Т.к. Земля плоская, то за Ледяной Стеной полно пространства. Рептилоиды/масоны могут туда ездить или летать и добывать там ништяки практически неограниченно для своих коварных нужд. А людям рассказывать сказки про истощающиеся природные ресурсы на круглой планете
2. Плоская Земля — это творение божие ради человека. Если мы говорим про шарообразную Землю, то, подразумевается, что крошечная Земля крутится вокруг большого Солнца, которое лишь пылинка в огромной Галактике, которая в свою очередь тоже мелочь по сравнению со Вселенной. И все это создано из Большого Взрыва. Т.е. людям внушают ничтожность их во вселенских масштабах. Рептилоиды пользуются этим, чтобы привить рабское сознание и пропагандировать атеизм.
Lopar
23.11.2017 15:16Один из аргументов: что земля не законченный исконно наш объект, а просто небольшая колония накрытая куполом, часть более крупной структуры, созданной надмозгом для неопознанных действий, вроде научного эксперимента.
port443
23.11.2017 17:53Ну тогда средневековье какое-то! Они что — Матрицу не смотрели?! Земля же — никакая: не плоская и не шар; её нет!
Кстати, а есть секта последователей идей Матрицы? Или свидетелей Нео? Или чего-то такого?
Ku6ep
23.11.2017 23:21Послезавтра экзамен на лицензию пилота, <sarcasm>как скоро ко мне придут за подпиской о неразглашении?</sarcasm> ;)
Sitters
22.11.2017 23:56Никогда не понимал, какие должны быть мотивы у заговорщиков (по мнению конспирологов), чтобы убеждать весь мир в том, что Земля шарообразная. Какой от этого возможный профит?
Levhav
23.11.2017 02:08Мне кажется он просто нашёл хороший источник финансирования для своего совсем не дешёвого хобби.
ozonar
23.11.2017 08:34Это же заговор. А так как подлететь к краю земли без помощи других людей (в качестве перевозчиков) невозможно, невозможно и быть уверенным, что они подвезли тебя действительно к краю земли.
А тут всё сам.
ilansk
23.11.2017 20:02Потому что сверхгигантская центростремительная сила вращающейся плоской земли не позволяет подойди к краю. По этой же причине вода не стекла с плоской земли
в космосна слонов.
HOMPAIN
22.11.2017 19:32-8Хорошая цель у человека. Я ведь тоже знаю, что земля шаровидная, только со «слухов». И самому проверить это мне никогда не удастся, прям обидно стало.(
bfDeveloper
22.11.2017 20:17+8Вы же можете провести множество экспериментов и не верить слухам! Изучите годичное движение звёзд, съездите на юг или на север, измерьте наклонение полярной звезды, сравните полученную широту с картой. Понаблюдайте на море за кораблями на горизонте. Сфотографируйте лунное затмение, посчитайте динамику изменения яркости, если просто круглой формы тени недостаточно. Попросите друзей из других часовых поясов поучаствовать в замерах высоты солнца. Есть миллион разных способов для косвенного подтверждения шарообразностии гарантированного опровержения плоской и практически любой другой формы Земли.
Да, доказать шарообразность и исследовать форму сложно, но стремление к этому лучше, чем слухи.HOMPAIN
22.11.2017 22:41+1Спасибо за идеи, хоть это не так наглядно как с просмотром из космоса, но задачу решает. Теперь хоть надежда есть)
BlaCr
23.11.2017 15:05Мне пришлось поверить в шарообразность земли, когда писал программы для обработки радиолокационной информации. На удалении 350 км очень уж отличались данные высотомера от реальной высоты полета целей…
artskep
23.11.2017 21:18350 км? Ну, если вы не опечатались, то это как бы уже космос (даже если по касательной, а если по вертикали, то это недалеко до МКС). А все, кто связаны с космосом — часть масонского или рептилоидного заговора по определению.
Ведь даже пилоты коммерческих авиалиний, летающих на 10км в сговоре.rvbglas
24.11.2017 09:46Полагаю — на 350 наклонной дальности. На такой дальности расчетная высота цели (на вполне привычных для самолета высотах) в предположении плоской земли и сферической будет уже сильно отличаться.
BlaCr
24.11.2017 17:38350 км — расстояние до самолета, измеренное РЛС по задержке отраженного сигнала. Высотомер меряет угол к горизонту этого отражения и выясняется, что борт, идущий на эшелоне 9000 летит на бреющем, распугивая несчастных рептилоидов. А, до этого вообще летел под землёй… А как было бы славно на плоской-то Земле… Поставил одну станцию на пригорке и контролируй всё воздушное пространство!
PeterS
23.11.2017 15:06Я бы на вашем месте не стал так просто доверять первому попавшемуся комментатору на ГТ)
Lopar
23.11.2017 15:22Кстати ни одна из вышеперечисленных идей не даёт доказательства шарообразности земли. Сходите в планетарий. Там потолок купол + вундервафля с линзами по центру даёт практически 100% эффект погружения в натуральное небо над головой. Более того, конструкция может показать вам небо в любой части земли. Вот вам и наблюдения за звёздами.
Вот идея ниже с радиолокацией и высотомером — уже стоит рассмотрения, так как снимает показания не небосвода, а земли под ногами.artskep
23.11.2017 21:26Э… Корабль уходящий за горизонт никак не может объяснить вашу гипотезу «планетария». Перед отправлением корабль можно пощупать (в отличие от звезд на куполе планетария).
А если вы по поводу только звезд — вы пропустили главное — предложение съездить в другую точку Земли.
Да, с одной точки данных не получишь — разницы с планетарием не будет. А вот понаблюдав с двух точек — уже все веселее становится. Та же Луна на разных широтах выглядит несколько по разному (наклон серпа разный). Видимые созвездия, направление вращения звездного неба и т. д. в РАЗНЫХ ТОЧКАХ — это все в Плоской Земле толком не объясняется. Некоторые адепты пытаются привести это как-то к действительности с помощью рефракции (массаракш :-)). Некоторые просто говорят, что Австралии нет, значит проблема того, что Полярная Звезда не видна из южного полушария — не проблема.
Aquahawk
24.11.2017 14:41звёздного параллакса нет в планетарии, при смещении наблюдателя.
Zenitchik
24.11.2017 15:37В планетарии при смещении наблюдателя параллакс такой, что небо само на себя не похоже. Купол похож на небо только с некоторого ограниченного участка зала.
Alexeyslav
24.11.2017 16:06В планетарии параллакс невозможен в принципе, скорей произойдет искажение геометрии.
Zenitchik
24.11.2017 16:17Что значит «невозможен». Вот «нарисована» звезда на потолке. До неё, допустим, метров 10. Сделаю шаг в сторону — её угловые координаты изменяются очень заметно. Параллакс, как он есть.
А если учесть, что при этом ещё и расстояние от меня до разных точек купола меняется…Alexeyslav
24.11.2017 19:30Параллакс измеряется относительно соседних объектов, в данном случае все звёзды нанесены на одном куполе, параллакс будет равен нулю с какой бы точки не смотрел. Обычно для измерения параллакса выбирают сверхдальние звёзды, у которых параллакс настолько мал что им можно пренебреч.
Zenitchik
24.11.2017 19:35Хорошо, т.к. в центре купола находится проектор, я там находиться не могу. Следовательно, разные точки купола находятся от меня на разном расстоянии. А на них «нарисованы» звёзды. Вот я делаю шаг и наблюдаю их смещение относительно друг друга.
Alexeyslav
24.11.2017 22:49Ты наблюдаешь лишь изменение наклона плоскости проекции, относительное положение звёзд друг от друга не изменяется.
Пример параллакса — когда едешь в поезде и при смещении поезда столбы проносятся перед тобой очень быстро, дома возле путей немного медленней а лес на горизонте — неподвижен. Когда ты смещаешься в планетарии все звёзды это по сути дома и движутся одинаково, никакого параллакса нет т.к. там нет ни «столбов» ни «леса» относительно которых этот параллакс можно измерить. Единственное что будет изменяться в планетарии так это видимое расстояние между звёздами за счет изменения угла плоскости проекции. И если попытаешься измерить параллакс таких звёзд относительно разных углов планетария выйдет какая-то чушь(по принципу если в формулу подставить чушь то и на выходе тоже будет чушь).
Ещё один умственный эксперимент для проверки: при настоящем параллаксе при смещении звёзды могут наезжать друг на друга, а в планетарии как бы ты далеко не отошел — они даже не приблизятся друг к другу, максимум — сольются ВСЕ в одну точку из-за малого угла зрения на плоскость проекции.Zenitchik
24.11.2017 22:53относительное положение звёзд друг от друга не изменяется.
Что значит «не изменится»? В системе координат, связанной со мной — изменится.
ольются ВСЕ в одну точку из-за малого угла зрения на плоскость проекции.
Так проекция-то не плоскость, а купол. Из-за кривизны купола все слиться не могут. Сольются только некоторые — если я буду смотреть по касательной.
Что значит «при настоящем паралаксе». Расстояние до точки купола существует? Измерить его параллактическим методом можно?Alexeyslav
25.11.2017 00:58Что именно в вашем случае изменится? Произойдет линейная трансформация, изменится лишь масштаб по вертикали/горизонтали но взаимное расположение звёзд не изменится. Параллакс возникнет только если изображения реально будут на разном расстоянии от наблюдателя и при движении по планетарию ближний план будет двигаться быстрее чем дальние звёзды. А у вас они на одном расстоянии фактически одна поверхность проекции а не несколько удалённых друг от друга. Соседние звёзды будут смещаться одинаково(в одной части купола быстрее, в другой чуть медленнее), у вас не будет базы(дальних, неподвижных звёзд) относительно чего измерять параллакс.
www.youtube.com/watch?v=aIqFpJLkmMs
Zenitchik
25.11.2017 12:50А у вас они на одном расстоянии
Вы в планетарии хоть раз были? На каком к дьяволу «одном расстоянии»? Купол — не бесконечный. Позицией зрителя относительно его центра пренебречь нельзя.
относительно чего измерять параллакс
Согласен. Применяемый в астрономии метод измерения параллакса для планетария не годится.
Но сам параллакс от этого никуда не девается.
Когда не видно неподвижных звёзд можно использовать (и используют во многих отраслях) искусственные системы координат. Гироскопическую, например. Конечно, она уступает в точности настоящим неподвижным звёздам, но для измерения параллакса близких объектов — таких, как потолок планетария — вполне годится.
vassabi
22.11.2017 20:49+1А вот Эратосфену в своё время это удалось.
bfDeveloper
23.11.2017 12:16Строго говоря Эратосфен не доказывал шарообразность, он лишь предположил и исходя из предположения измерил радиус. Тем же методом, которым Эретосфен измерял радиус шара, современные плоскоземельщики измеряют расстояние до солнца.
В том, что Земля — шар, не сомневался ещё Аристотель за сотню лет до измерений, да и он скорее всего не был автором идеи.
Mesklin
23.11.2017 15:06Просто слетайте куда-нибудь на реактивном лайнере, с высоты 10-11 км кривизна поверхности Земли четко видна невооруженным глазом. Заодно и мир посмотрите :-)
BlessYourHeart
22.11.2017 19:38+7«Я знаю многое об аэродинамике и физике жидкостей, я знаю, как двигаться сквозь воздух, знаю определенные вещи о ракетах и тяге. Но это не наука, это просто формула. Нет разницы между наукой и научной фантастикой»
Думаю я, что это скорее уже нарушения мышления. Я бы ожидал бы какие то психиатрические проявления при общении с этим товарищем.DjOnline
22.11.2017 23:55Ну так видимо хорошо головой стукнулся, «Из-за ускорения при взлете его здоровье пострадало и на восстановление понадобилось три дня».
artskep
23.11.2017 08:02Может быть, но данная цитата показывает не столько это сколько просто незнание что такое наука.
Я полагаю многие люди считают, что наука это просто то, что написано в учебниках. Отсюда и проблемы.
JINR
23.11.2017 10:57Тоже хотел выделить этот кусок текста. Человек совершенно не понимает чем занимаются учёные, и откуда берутся эти самые формулы.
Alexeyslav
23.11.2017 11:26Нет, это никакое не нарушение. Просто он не учёный. Это как автослесари: машину починить — да запросто, знает какой ключ куда крутить а сделать свою или объяснить почему здесь такая гайка накручена а там другая — не может. Просто формулы. Просто практик а не теоретик.
Свою формулу врятли когда-то выведет.
Zulus-Imba
22.11.2017 19:46Взял бы яхточку и вышел в море, там можно запросто убедится в шарообразности Земли, плюс отдохнуть неплохо.
vconst
22.11.2017 20:00+9Когда Бредберри мечтал о том, что из каждого двора будут запускать ракеты, он имел в виду немного другое…
Sdima1357
22.11.2017 20:41+1Это просто способ привлечь внимание. Фиг бы о нем кто узнал, если бы он подписал ракету " Круглая Земля":
Кстати, привлекая внимание общественности к своему «прыжку», Хьюз надеется выполнить еще одну задачу — получить голоса на выборах в губернаторы Калифорнии.
Black_Shadow
22.11.2017 20:45А как они объясняют работу GPS?
sumanai
22.11.2017 20:49Ну что вы как маленький. Спутники болтаются сверху, а координаты подделываются так, чтобы создавалось ощущение шарообразной Земли.
unlor
22.11.2017 20:55нет там никаких спутников. Радиосигналы излучают обычные радиомачты, но они отражаются от купола и создают впечатление, что источник вверху.
SlimShaggy
22.11.2017 21:03А как они объясняют, почему спутники болтаются сверху, если не летают вокруг Земли по орбите?
sumanai
22.11.2017 21:06Вокруг чего? Земля же плоская. Впрочем выше пояснили про радиомачты. Увы, я не настоящий проскоземельщик ((
SlimShaggy
22.11.2017 21:11Ну теоретически даже если Земля бы имела форму плоского диска, спутники вполне могли бы летать по орбите вокруг ее центра массы. Но тогда они бы периодически уходили под плоскость, а не просто болтались сверху :)
Welran
23.11.2017 10:33Ну так спутники давно сфотографировали и черепаху и слонов, просто ученые так долго это скрывали что теперь им стыдно признаться.
braineater
22.11.2017 22:27Вы действительно сожалеете об этом?
sumanai
22.11.2017 22:34Две скобочки намекают на то, что нет.
braineater
22.11.2017 22:46Пардон, две скобочки без глаз я принял за грусть.
sumanai
22.11.2017 20:48В 2004 году он поднялся со своей ракетой на высоту в 400 метров.
Высота, на которую надеется подняться Хьюз — около полутора километров.
Воздушный шар построить не пробовал? А лучше заказать затяжной прыжок с парашютом, если он верит только своим ощущениям, а то вдруг в самолёте в иллюминаторах мониторы, а не простое стекло.SlimShaggy
22.11.2017 21:05Вот кстати да, с воздушным шаром хорошая идея. С 20 км кривизна Земли уже должна быть заметна невооруженным глазом.
brzsmg
23.11.2017 09:08Про аэростаты:
31 августа 1933 года Александр Даля, находясь на борту открытого воздушного шара, сделал первый снимок, на котором видна округлость Земли.
А рекорд
53,0 км шар был запущен JAXA 25 мая 2002 года. Это самая большая высота, когда-либо достигнутая воздухоплавательным аппаратом: только ракеты, ракетные самолёты и артиллерийские снаряды могут летать выше.
adson
23.11.2017 12:26Погодите, а прыжок Феликса Баумгартнера из стратосферы — разве ниже?
(написал, и сразу нашел ответ — 38 969,4 метра всего лишь :-)
AmberSP
23.11.2017 11:35И будет видно, что находишься ты ровно над центром диска. Это вполне вписывается в концепцию плоской земли.
Другое дело, что если повторить опыт в Канаде, то тоже будет видно, что ты над центром диска, причём диск какой-то другой. И тут уже концепция плоской земли немного пошатнётся.
Но что-то мне подсказывает, что завтра ракета сгорит во время предстартовых испытаний, мужик скажет «ну не шмогла я, не шмогла. Но вы всё равно голосуйте за меня» и на этом угомонится.alix_ginger
23.11.2017 18:17Согласно плоскоземельщикам, вдоль границ диска должны быть ледяные горы (Антарктида), а центром должен быть Северный полюс.
kAIST
23.11.2017 00:22Сейчас квадрокоптер за пару сотен баксов может без проблем подняться на пару километров!
dimonoid
23.11.2017 01:45Это мягко сказано. 9 км пусть и с утратой коптера. Если уж идти на рекорд, то смело могло быть 11-12км.
https://youtu.be/7QVA8eKL9hwCenzo
23.11.2017 02:33Тоже сразу подумал про квадрокоптеры, которые сейчас влёгкую делают 4км вверх. Какие интересно причины плоскоземельщики выдумывают, чтобы с них не снимать? Всемирный заговор производителей fisheye объективов, искажающих горизонт?
PS: А этот товарищ летит с фотоаппаратом или как?SlimShaggy
23.11.2017 10:13C 4 км кривизна Земли еще не видна. И даже из самолета с 10 км. А вот из Конкорда, который поднимался до 18, говорят, уже была заметна.
lobzik_88
25.11.2017 17:12На дрон удалённо (по Wi-Fi или ещё как-то) могут взламать и залить фотки или видео с шарообразной землёй!
А может и того хуже! Производители дронов тоже в сговоре и дрон даже взламывать не придётся, ему всё через GSM вышку прилетит сразу на флэшку!
Производители FPV систем тоже в сговоре, подменят сигнал с дрона! И всё, самый умны и раскрывший заговор — опять обманут заговорщиками!
Sitters
23.11.2017 13:24ПО квадрокоптера (следуя инструкциям ЦРУ и НАСА) может исказить изображение с камер, когда тот поднимается выше определённой высоты.
Таким образом, нужно разрабатывать свой квадрокоптер с нуля (в том числе камеру, матрицу, процессор, прошивку), используя исключительно опенсурсные и открытые проекты. А эта задача не так уж и проста.
Да и нет гарантий, что во время разработки этого квадрокоптера человека не завербуют…
Cheater
22.11.2017 20:48Зачем такие сложности? Можно просто порассматривать Европу в мощный телескоп с берега океана.
MaxxONE
22.11.2017 20:48Эксперименты ставят не для подтверждения гипотезы, а для проверки…
artskep
23.11.2017 08:08Если бы они хотели проверить гипотезу — они бы уже не были плоскоземельщиками. Есть куча простых экспериментов, которые опровергли бы Плоскую Землю.
Так что они ищут именно подтверждения своей «вере».
Alex_ME
22.11.2017 21:24Посмотрел видео первого полета.
Несмотря на всю абсурдность и безумие плоскоземельщиков, это сложная задача для энтузиаста, и он ее выполнил. Подлететь на ракете на 400 метров — довольно круто.Ertery
23.11.2017 15:06Знаете, я не соглашусь, подлететь на ракете на 400 метров достаточно просто, круто — вернуться обратно живым и без серьезных травм.
SlimShaggy
22.11.2017 21:33Из своей ракеты он увидит примерно такое:
sHaggY_caT
23.11.2017 00:54На высоте 1км :)?
SlimShaggy
23.11.2017 10:07Тут 36 км, а он в перспективе аж на 100 замахивается
vconst
23.11.2017 11:09Запредельные перегрузки можно развить и на более коротком отрезке траектории.
sHaggY_caT
23.11.2017 14:53Я о виде на Землю :)
Понятно, что запредельные перегрузки можно развить и на дистанции в метр (если выстрелить человеком из пушки), или миллиметры (если врезаться выстреленным человеком в железную/бетонную плиту)
vedenin1980
22.11.2017 21:37Судя по всему, чувак просто банально хочет построить ракету, а единственные кто его согласился спонсировать оказались плоскоземельщики (видимо, чисто рекламы ради). Вряд ли он сам реально во все это верит и собирается что-то подтверждать, ему просто хочется быть первым вышедшим в космос на построенной самим ракете.
Symphel
23.11.2017 10:16С высоты 1,5 км до космоса еще очень далеко.
Olga_Voronova
23.11.2017 11:15Но уже ближе, чем если ничего не делать) Вообще мужик вызывает искреннее уважение.
Stepanow
23.11.2017 15:27Он мог бы купить билет на самолёт с местом у окошка. И дешевле и 10 километров не один, всё-таки.
valis
23.11.2017 12:53Полностью с Вами согласен — получить денег на осуществление своей мечты при скромных доходах? Хм — я б тоже примкнул к плоскоземельщикам :-).
А так — знания, позволяющие конструировать такие аппараты никак не пересекаются с невежеством, позволяющим реально поверить в плоскую Землю.
А на счет его целей -сомневаюсь что он хочет выйти в космос и его цели на много скромнее. Думаю что он установит очередной собственный рекорд по дальности полета на управляемой любительской ракете и далее 2 варианта:
— Будет дальше качать деньги с «верующих»
— Прикроет лавочку, сказав что-то типа «NASA ставит палки в колеса и грозит упрятать в секретную тюрьму ЦРУ… так что я сдаюсь.»
Compost
22.11.2017 21:53Очень хочется, чтобы он выжил. Интересно будет потом его послушать.
Кстати, ему кто-нибудь говорил, что самолеты летают на 11 км?
Ах, да, он наверное не верит в самолеты, это же просто холодильники с крыльями.
SergeiMinaev
22.11.2017 21:53Высота, на которую надеется подняться Хьюз — около полутора километров
Эээ… Зачем для этого строить ракету? Взял бы в аренду самолет. Уже небоскребы по полкилометра строят, а он на ракете хочет лететь на полтора :)
logiciel
22.11.2017 22:02Народ, вы че? Да пусть он хоть в макаронного монстра верует, но человек собрал своими руками ракету и даже взлетел на ней. И приземлился на дырявом, видавшем виды парашюте.
У меня это вызывает дикий восторг и зависть.
lozga
22.11.2017 22:09Самое смешное, что по видео нет никаких признаков, что ракета была с человеком, и нам не показывают беспилотный запуск…
Barlog
22.11.2017 22:21
General_Failure
23.11.2017 10:12Я тут подумал… Офтоп правда
Но вот моя мысльА может вы подтасуете результаты, и путешествие выиграют российские депутаты?
tzlom
24.11.2017 01:23Если объявить что после путешествия выдаётся шуба/бентли они сами всё подтасуют.
tormozedison
22.11.2017 22:24"Почему он не хочет отправить в космос обычную камеру с автоматическим режимом съемки? Неясно".
Очень даже ясно, плоскоземельщики — очень большие конспирологи. Они могут полагать, что разработчики прошивок камер предусмотрели подмену картинки в случае подобного эксперимента. Ну, можно отправить аналоговую камеру на лампах и передатчик на них же — не подсунут же ему лампы чипованные.
Aquahawk
23.11.2017 00:19эээ передатчик нельзя. Мощные станции облучения, зомбирования и контроля легко перебьют сигнал и смогут странслировать нужную картинку.
untilx
23.11.2017 15:06+1Потому что каждый раз, когда учёный проводит исследование, Летающий Макаронный Монстр меняет показания приборов своей макарониной. Раминь.
CAJAX
22.11.2017 22:39Жаль, что marks выкинул замечательные подробности при переводе новости. В целом история немного иная. Этот водитель лимузина и сорви-голова пытался и прежде полетать на ракете, но на кикстартере собрал всего 300 долларов из нужных 150000. После чего подписался на сотрудничество с плоскоземельцами в обмен на 8 тысяч.
port443
23.11.2017 01:04То есть, как и предложили выше, никакой он не «плоскоземельщик», а просто подписался на их веру ради спонсорства? :)
CAJAX
23.11.2017 10:27Скорее всего так. Я видел его кампанию на кикстартер. Там не было ни слова о плоской земле. Дядька упоротый и номинант на премию Дарвина, но не фрик.
ferreto
22.11.2017 23:01Билет на самолёт стоит в десятки раз меньше, а если он думает, что вместо илюминаторов там мониторы, пусть бы прыгнул с парашютом…
tormozedison
22.11.2017 23:45Хочу такие голографические мониторы высокого разрешения.
denkle
23.11.2017 08:56Причем этим мониторам уже куча лет, власти скрывают от нас технологии, что бы при помощи их внушать нам миф о шарообразной земле. Ведь властям это очень выгодно, они столько получают от этого всемирного заговора.
famiak
23.11.2017 14:23С самолета Земля плоская (каковая она и есть), так что увы, в иллюминаторах обычные стекла.
Nomad1
23.11.2017 01:53Мне вот интересно, как вписываются Марианская впадина (-10994м от «плоскости земли») и Эверест (+8848м от «плоскости») в представления плоскоземельщиков? Гора не цепляется за «купол»? Если пробурить дыру в впадине — нельзя случайно добуриться до черепахи?
Stirliz85
23.11.2017 04:19Нет конечно, не цепляется. Рептилоидов совсем-то уж за дураков держать не нужно! А если долго бурить марианскую впадину, то наткнетесь на рабочее тело реактивного двигателя, который не дает упасть нашему диску вниз. На что упасть — пока не придумал.
dabar347
23.11.2017 04:35Реактивный двигатель не чтобы упасть, а чтобы создать ускорение диска в верх. То самое g, которое принимают за гравитацию
Stirliz85
23.11.2017 04:36это как минимум гениально! Так гениально, как будто я сам это придумал, но не успел записать!!!
CharlesFrost
23.11.2017 09:23Эту идею — «звездолёты летающие с постоянным ускорением для имитации силы тяжести», я встречал ещё у Р.Хайнлайна… а может ещё до него придумали.
А так — да, гениально :)Stirliz85
23.11.2017 09:26Ну одно дело звездолет из «Время для звезд», а другое дело — целая планета!!!
myastzo
23.11.2017 15:07Мы с другом в универе как то придумали «Теорию бесконечного ускорения алкаша».
Смысл в том, что когда алик сильно набухается то его начинает кренить вперёд. Дабы уравновесить возникший момент он делает шаг вперёд и выравнивается. А вот теоретическая часть состоит в том, что есть определённый угол, при котором алкаш уже не может восстановить вертикальное положение и ему необходимо бесконечно ускоряться чтобы не навернуться. Вот. Я надеюсь все понимают что я это не всерьёз.CharlesFrost
23.11.2017 15:44Не раз наблюдал, как алкаши выходили на подобный угол. Бесконечно ускоряться им, однако, мешают заплетающиеся ноги. И теория терпит крах вместе с объектом наблюдений. :)
myastzo
23.11.2017 16:27Да, боюсь она так и останется теорией навеки. XD Но зрелище и вправду завораживающее.
tormozedison
23.11.2017 06:38Причём реактивный двигатель не простой, а вечный.
sumanai
23.11.2017 17:44Главное, чтобы пространство было бесконечным. А то мне страшно, какая же там скорость должна быть, уже столько лет ускоряемся по 9,8м/с, и с этой скоростью об небосвод!
Ogoun
23.11.2017 20:232000 лет (ну мало ли) * 365 дней * 24 часа * 60 минут * 60 секунд = 681177600000 с
Наша скорость по ТО:
u=( g * t ) / sqrt ( 1 + ( g * t / c ) ^ 2 ) = 299792428.96570… м/с
Скорость света — 299 792 458 м/с.
С такой скоростью время снаружи почти отсутствует для нас (физику и ТО и СТО плоскоземельцы не отрицают). Но что же тогда иногда падает сверху? И если оно снаружи то удар должен быть с такой энергией, что без проблем уничтожит всё. Значит есть только нарисованные звездочки на куполе, и мы движемся в абсолютно пустом пространстве, а камушки катапультами иногда NASA запускает.
Очень печальное мировоззрение.Zenitchik
24.11.2017 13:14С такой скоростью время снаружи почти отсутствует для нас
Время чего? Что если всё точно так же ускоряется? (Я бы предположил, что вселенная МайнКрафт именно так и устроена).Ogoun
24.11.2017 15:04Время систем отсчета вне системы отсчета плоской земли. Как для фотона.
Zenitchik
24.11.2017 15:38Время систем отсчета вне системы отсчета плоской земли. Как для фотона.
А такое вообще бывает? И если даже бывает, то кого оно волнует?
artskep
24.11.2017 22:32Если говорим «вне системы отсчета», то надо уточнять в какой именно. Систем отсчета, связанных с фотонами, падающих на Землю тоже много и они разные для каждого фотона. Плюс можно придумать еще сколько угодно других. Но толку?
Вообще замена гравитации равноускоренным движением — как ни странно чуть ли не единственная правильная вещь у плоскоземельщиков. Потому что если признать, что наша система замкнута (все, что мы наблюдаем наверху это купол), то действительно по принципу эквивалентности не существует разницы между равноускоренным движением и гравитацией. По ОТО мы стоя в гравитационном поле Земли действительно движемся с ускорением (правда, естественно, не в таком примитивном варианте, как у плоскоземельщиков).
Конечно, наличие гравитации доказать все равно можно. Или как Ньютон — наблюдая за небесными телами и выводя закономерности. Или как Кавендиш — прямым измерением.
Но эти оба варианта требуют наблюдений, экспериментов, а, самое главное, критичного взгляда на свои убеждения. С последним у плоскоземельщиков проблемы.
REPISOT
23.11.2017 05:56Я знаю многое об аэродинамике и физике жидкостей… Но это не наука, это просто формула.
Я читал Властлин колец, но это не литература, это просто буквы…
Л-логика.
WST
23.11.2017 09:00Ну, а что, такие люди реально очень серьёзны в своих намерениях.
Посмотрите, например, на ещё одну похожую затею (ближе к концу, если кому-то лень смотрет целиком). А чтобы проникнуться «мировоззрением» автора, рекомендуется посмотреть вот это.Compost
23.11.2017 10:30На Кашпировского похож.
А географические открытия с помощью Википедии и Гуглмэпа вызывают восхищение.
lovermann
23.11.2017 09:42Он просто старый фрик. Ну, хиппи-тролле-фрик. И всё, что ему нужно, — это эта дурная слава и насмешки. Возможно, именно так он себя чувствует не последним человеком на земле, откуда нам знать, что у него действительно в голове.
pvsur
23.11.2017 10:10Трудно поверить, что святой мошенник (кстати, судебные
исполнители США запоздало арестовали его) приобрел девяносто три ролс-ройса! Все
даже еще хуже — восемьдесят три процента из этих тысяч обманутых американцев
обучались в колледже, и таким образом к ним применимо мое любимое определение
интеллектуала: "Тот, кого обучили независимо от его/ее ума".
Артут Чарльз Кларк, «3001: Последняя Одиссея»
gr33tx
23.11.2017 10:56Сторонники теории плоской Земли заявили, что их поддерживают по всему земном шару.
Konachan700
23.11.2017 10:57Плоскоземельщики — это просто интересный вид коллективного троллинга. При достаточно большой аудитории на любую, самую бредовую идею всегда найдутся те, кто ее будет отстаивать и любить. Причем большинство понимает бредовость своих действий, но, поскольку это доставляет и объединяет, из движа никто не уйдет.
Посмотрите, сколько безумия сейчас вокруг: сыроеды, вегане, барефутеры, антипрививочники, феминистки разной степени упоротости, целый зоопарк сектантов, армия гендерно идентифицирующих себя как %предметнейм%,… — тысячи их! Плоскоземельщики на фоне этих людей — няшки, ибо своим глупым учением не наносят никакого вреда обществу. Нет ничего плохого, если грузчик из Далласа или водила такси из Челябинской области верит в плоскую Землю…Compost
23.11.2017 11:18Оглупление населения вовсе не так безобидно. В людей без критического мышления легко закладывать любые идеи, в т.ч. политические.
Проблемы начнутся, когда вся Челябинская область уверует.
rubyrabbit
23.11.2017 12:57Вера не позволяет пользоваться уже готовыми ракетами/самолётами/аэростатами, чтобы лично подняться и посмотреть?
Noeren
23.11.2017 13:46Я уверен, что эта шутка тут уже была, но, чёрт побери, проплаченные НАСА рептилоиды всё никак не уймутся! Щас слетает и тоже, совершенно внезапно перестанет быть сторонником плоской земли, прям как будто она не плоская!
MooNDeaR
23.11.2017 15:07Зачем ракета, если достаточно воздушного шарика? :) Вот пруфы
www.youtube.com/watch?v=hNZzxJW9asM
SpiridonovAA
23.11.2017 17:19На этой видеозаписи отчетливо видно, что Земля — это плоский диск
MooNDeaR
24.11.2017 05:07Вот есть еще одно с этого же полёта. Там земля выглядит куда более шарообразно:
Видеоnebaz
23.11.2017 15:07Если бы земля действительно была плоская, то ему бы никто не дал построить ракету или уже проплатили бы за молчание :-D
Kyrych
23.11.2017 15:07Теория плоской земли вопрос не физики или астрономии, это вопрос область изучения психиатрии.
romanonthego
23.11.2017 15:07У теорий заговоров подобного рода есть интересное свойство — они неразрушимы с практической точки зрения. Любой — любой — результат и его интерпритация будут истолкованы как подтверждение теории:
- запретили пуск (по любой причине) — ну тут даже обсудать глупо, заговорщики фактически разоблачили себя и сами подтвердили что земля плоская;
- не взлетел/не долетел/разбился? — заговорщики саботировали, очевидно же;
- взлетел, посмотрел, ничего не увидел — ну он же не увидел что она круглая, в следующий раз выше взлетит, очевидно же;
- взлетел, увидел что земля круглая — засланый агент/был подкуплен/прямо в атмосфере был обработан зобмирующим излучением/вернулся вообще не он а его двойник — оригинал поместили в тайные подземные казематы (адрес прилагается);
Кстати было бы интересно посмотреть расчеты — при планирование балистической траектории и прочих параметров исключил ли он кривизну земли из расчетов или
не пацанне стал рисковать и использовал провереные формулы?
JohnHenry89
25.11.2017 14:24Вообще-то разрушимы и опровержимы. Просто их сторонники не хотят верить в доказательства своей неправоты, но сами по себе теории заговоров легко опровергаются.
theCowardlyDog
23.11.2017 15:07Какие все остроумные. Чувак умело привлек к себе внимание и о нем говорят, а вы продолжайте сидеть со своими знаниями.
Noeren
24.11.2017 09:13Ну Чикатило тоже, допустим, к себе внимание привлёк и в некотором смысле даже умело… И?
leschenko
23.11.2017 15:07В веселые времена живем. Сторонников плоской земли можно встретить уже почти в любом уголке земного шара.
lavmax
23.11.2017 15:11Но это потом, а сначала — прыжок на километр на ракете с паровым двигателем и выборы губернатора Калифорнии.
Какая прикольная у человека жизнь. Если бы не мутота про плоскую землю, я бы ему даже поаплодировал.
Stirliz85
24.11.2017 05:24А он под эту тему себе финансирование и выбил :) Он не такой уж глупый, как мне кажется.
green_worm
23.11.2017 16:39А тип то красавчик. Какая разница из кого получить деньги на свой проект, если при этом никто не мешает? Написано может быть что угодно. Главное, тип сам, в одного, зафеячил ракету, которая еще и полетела. И да, приземлилась при помощи явно некондиционного парашюта (наверно, на Д-6 насмотрелись с дырочками и решили, что дырочки это хорошо =) ).
Чувак добился обеих целей, которые ставил (судя по всему):
1. Воплотил своё недешевое хобби в жизнь;
2. Привлек внимание.
Понятно, что на 100 км он не полетит — сделано это для выборов. Надо ж хоть как-то выглядеть на фоне Арни.
SpiridonovAA
23.11.2017 17:09Не понимаю, зачем тратить на ракету, которая поднимается на полтора км, если можно купить билет на пассажирский самолет и подняться на высоту 10 000 м?
amarao
23.11.2017 17:26Чтобы смотреть в FullHD рендер изгибающейся планеты? Очевидно же, что иллюминаторы в самолёте такие маленькие, чтобы не тратиться на большие экраны.
poxvuibr
23.11.2017 17:35Кстати, никто не знает, как в рамках теории плосской земли объясняется что где-то ночь, когда где-то ещё день?
alix_ginger
23.11.2017 18:24Ра выезжает с востока в лодке по небу, очевидно же. Или иллюзия, устроенная рептилоидами и НАСА.
poxvuibr
24.11.2017 08:54Если он выезжает с востока по небу, то, когда он над центром диска, должен быть момент, когда вся Земля освещена целиком и ночи нет нигде. Надо ведь как-то объяснять, что такого не бывает.
Bluewolf
24.11.2017 13:22Лодки две или больше, чтобы сохранить плавность смены времени дня. Лодка вверх не светит (зачем энергию тратить?), только с некоторым углом вниз.
poxvuibr
24.11.2017 19:35Если Земля плоская и мы живём на одной из сторон диска и лодка Ра ходит по небу — лучи от неё освещают весь диск, когда она над центром диска.
Art3
23.11.2017 20:07Ничего себе, парни, как у вас подгорает! Столько комментов ни о чем, стоило только редактору, как правильно заметили выше, поиграть с переводом и добавить немного отсебятины (ну, marks, не впервой). Зато каждый высказался в духе «Ну тупые..», статья набрала просмотры и сотни комментариев — не берусь судить, сознательный это троллинг или нет, но точно — пример весьма грязной манипуляции. Вот и я отписался =)
JohnHenry89
25.11.2017 14:21В последнее время становится все больше поклонников теории «плоской Земли»
К великому счастью сколько их было, столько и осталось. Общество Плоской создано уже как лет 20 назад и постоянно на грани прекращения существования.
Не совсем понятно, какое именно топливо будет использоваться для старта в субботу.
Наверняка KNO3 с сахаром намешает.
Ну а что, человек несмотря на свои убеждения, конструкторской деятельностью занимается. Отличное хобби.
vassabi
Даа… с таким парашютом только летать и верить в чудо — чем еще объяснить, что он раскрылся, а потом еще и не порвался!
25080205
Мне лично показалось, что парашют был в порядке и порвался как раз при раскрытии.
igormich88
Что то заинтересовался скоростью в момент приземления, судя по видео если считать, что парашют он открыл в верхней точке, то с высоты в 400 метров он снижался 20 секунд. Это даёт нам среднюю скорость (скорость под открытым парашютом насколько я знаю меняется не существенно) в 20 метров. Если он после приземления на такой скорости восстановился за три дня, то я могу ему только позавидовать. Нормальная вертикальная скорость при приземлении с парашютом считается 5 метров в секунду, 10 считается смертельно опасной.
Хотя из видео не совсем понятно приземляется он отдельно или в некоей амортизирующей капсуле.