Компания Bigelow Aerospace, занимающаяся изготовлением надувных модулей для орбитальной космической станции МКС, заявила о намерении создать собственные космические станции. Партнером проекта будет Центр по развитию науки в космосе — эта организация управляет американским сегментом Международной космической станции, МКС. Ну а управлять новыми космическими станциями будет учрежденная партнерами компания-оператор Bigelow Space Operations (BSO).
«Bigelow Space Operations будет заниматься продажей, управлением и эксплуатацией новых космических станций, созданных компанией Bigelow Aerospace», — сообщается в аккаунте организации в Twitter.
Компания считает, что ее станции могут с успехом использоваться госструктуры, частные компании и научные специалисты. Прежде, чем приниматься за реализацию сколь-нибудь серьезного проекта, компания займется изучением рынка. Дело в том, что коммерческая эксплуатация орбитальных станций это новое направление космонавтики, поэтому в вопросе необходимо детально разобраться.
На изучение рынка будет потрачено несколько миллионов долларов США. Конкурентом Bigelow Aerospace может быть Китай, у которого тоже есть планы по созданию собственной станции. Причем Поднебесная уже ведет переговоры о совместном использовании своей станции с партнерами из других стран. По мнению источников, близких к китайским чиновникам, которые реализуют эту программу, условия сотрудничества крайне привлекательны.
Запуски орбитальных модулей запланированы Bigelow на 2021 год. Тогда будет реализовано сразу два пуска — модулей B330-1 и B330-2. В модулях будут жить астронавты, причем на постоянной основе. Эти структуры — тестовые, и если они покажут себя хорошо, то компания запустит на орбиту целую орбитальную станцию, причем выведет ее в космос всего одна ракета. Дело в том, что модули станции, созданной Bigelow, будут сжаты, объем их в этом состоянии минимален. Проект будет реализоваться во Флориде, Алабаме или других подходящих местах.
Вся эта история началась с создания надувного пробного модуля для МКС. Его состыковали со станцией в 2016 году, со второй попытки прошло удачно. Как оказалось, стенки модуля достаточно прочные, чтобы выдержать условия космоса. Стены модуля — материал со сложной структурой, который состоит из волокон, подобных кевлару (из него изготавливаются бронежилеты и прочие защитные системы). В мае этого года исполнится уже два года, как модуль находится в космосе. За это время в стенки неоднократно врезались микрометеориты и фрагменты космического мусора, но оболочка оставалась неповрежденной.
Стенки способны защищать обитателей и от излучения. По мнению компании, изготовившей надувные модули, в них вполне может находится группа астронавтов, без всякого вреда для себя. Сейчас есть планы по созданию специального радиационного щита, которым собираются защищать оборудование, продукты или астронавтов — в зависимости от того, с какой целью будет использоваться модуль.
Тот самый модуль с МКС от Bigelow Aerospace
Что касается параметров модуля, то компания Bigelow Aerospace делает свои модули в 9 раз легче стандартных, которые обшиваются алюминием. Масса надувной системы — всего 1360 килограммов. А вот масса обычного модуля Unity составляет около 11 тонн. При этом Beam выводить на орбиту не в пример проще, поскольку он занимает минимальный объем ракеты-носителя.
Компания Bigelow Aerospace из Лас-Вегаса — одна из шести компаний, сотрудничающих с НАСА на коммерческой основе в рамках проекта по разработке прототипов жилых модулей в дальнем космосе. Эти разработки, по плану НАСА, будут использоваться для создания орбитальных станций у Луны и Марса, не говоря уже о Земле. В рамках указанного сотрудничества НАСА выделяет шести компаниям $65 млн в течение двух лет, с возможностью дополнительного финансирования в следующем, 2018 году. При этом каждый из партнеров должен быть в состоянии покрыть минимум 30% стоимости работ за свой счет. Само партнерство получило название Next Space Technologies for Exploration Partnerships-2 (NextSTEP-2).
Сейчас руководство Bigelow решило продолжать работу и создать собственные станции, поскольку президент США Дональд Трамп отказался от финансирования МКС. Начиная с 2024-го года США не будет более продолжать свою миссию. Но если в космос отправятся частные орбитальные станции — это будет хорошим шансом для частной же космонавтики. Правительство тогда практически не будет участвовать во многих направлениях работы в этой сфере.
Javian
Интересно как там предполагается монтаж оборудования делать. Фактически это пустые оболочки внутри которых надо сделать монтаж и пусконаладку. Кто это будет делать, как и во сколько это выйдет?
vassabi
Там по центру — ферма с оборудованием, к ней крепятся шлюзы и солнечные батареи. Монтаж и пусконаладка — на Земле, перед запуском.
После выхода на орбиту надувается так же, как и шлюпки\трапы аварийные — от баллона, и вокруг фермы образуется жилое пространство.
Zenitchik
Ага. Уже лет 15 занимается. Ничего нового.
andybe
Вообще-то, всё началось ещё в 2006 и в 2007 с запусков тестовых модулей Genesis I и II (кстати, оба были выведены Днепрами с Домбаровского)
Zet_Roy
Насколько эффективно защищает надувной модуль людей на станции от космических лучей и мусора который может пробивать обшивку, будут ли такие модули более опасными?
REPISOT
Опять это сравнение. А где характеристики обоих модулей: габариты, объем, масса оборудования на борту хотя бы? Все равно что говорить, что смартфон легче компьютера.
REPISOT
Юнити:
Масса 11 612 кг (с PMA1,2)
Размеры 5,49 x 4,57 м
Стыковочных узлов: 6
50 000 механических устройств, 216 трубопроводов для передачи жидкостей и газов и 121 внутренних и внешних кабелей.
Бигелоу:
Масса 1,413.0 кг
Размеры 4 x 3,2 м
И, собственно, все.
Nordosten
Сплошное надувательство. Ведь ценность модуля меряется кол-вом механических устройств.
Модуль B330 на 330 кубических метров вообще 20 тонн будет весить.
Zenitchik
Ещё размером гермообъёма. В надувном модуле всё оборудование может взлетать в центральном (жёстком) отсеке, а после надувания наружного — быть переставлено в него экипажем, а внутренний — будет использоваться как проход.
Это способ вписать бОльший по размеру модуль в меньший обтекатель.
(подозреваю, что конструктора ракетной техники не строят кораблики в бутылке — на работе в это наигрались)
Marsikus
В прямом смысле слова! :)
Другое еще интересно. Условия космического вакуума не очень благоприятны для техники. Возможно ли применить подобные оболочки для защиты техники на непилотируемых аппаратах, тем самым снизив требования к классу защиты аппаратуры. На одну чашу весов ляжет вес и стоимость оболочки, а на другую — удешевление аппаратуры.
Zenitchik
Аппараты с герметичными отсеками? Назад к маложивущим спутникам?
dzikar
А чем вам ноаа и метеоры не угодили? Вот даже noaa9 ещё полуживой и герметичный. Гермообьём позволяет упростить систему теплообмена спутника и сделать его более надёжным. В некоторых условиях без такого не обойтись. :(
REPISOT
Просто не надо так «в лоб» сравнивать массы совершенно разных модулей и на этом основании говорить, что надувной «круче». Заменить 6-портовый юнити ему не под силу. Так зачем сравнивать именно с ним?
black_semargl
Масса собственно оболочки жёсткого модуля порядка 10% от полной массы.
Zenitchik
Откуда уверенность, что у надувного будет иначе?
black_semargl
В итоге — заполнят аппаратурой и т.д. соответственно плану.
Но сразу после надувания — собственно ничего кроме оболочки и ядра у него нет. И не думаю что ядро будет весить более половины массы.
У Скайлэба объём был 352,4 м? — практически как у В330 — но весил он 77 тонн, втрое тяжелее.
solariserj
притом не обязательно за раз отправить, а можно распределить пополнение на несколько запусков.
Короче пробуют разные варианты. Если взлетит то останутся в выигрыше. Если нет, то на нет и суда нет. По космическим меркам это мелочи.
Не все перспективные разработки выстреливают.
Удачи бигелоу.
BaLaMuTt
В принципе в плане защиты от микрометеоритов и кусочков мусора такие модули могут оказаться даже прочнее чем классические конструкции в связи с применением того же кевлара. Раскладка проводки и оборудования вместе с модулем проблема тоже решаемая. Установку стеллажей для оборудования и самого оборудования при наличии крепежа можно сделать уже силами экипажа. Остаётся вопрос защиты от радиации, но врятли классические конструкции защищают лучше.
Nordosten
В прайс листе компании за 2015 аренда трети модуля B330 на 60 дней стоила всего $25 миллионов.
black_semargl
Масса м2 оболочки надувного модуля где-то вдвое больше чем жёсткого.
Но другого способа вывести модуль большого диаметра увы нет.
ivan01
Только мне дизайн и логотип напоминает будущее из Идиократии?