Депутат Антон Горелкин
Автор законопроекта об ограничении в России доли иностранного участия в значимых IT-ресурсах до 20% объяснил смысл документа. Оказывается, вопрос в том, кому пойдут государственные инвестиции в российский IT-сектор: «Встаёт вопрос: кому должны достаться эти деньги? Будем мы поддерживать уже существующих лидеров рынка, вкладываться в стартапы или изобретать новый поисковик „Спутник” с известным результатом?»
Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи сказал, что на инвестиции может претендовать «Яндекс» и другие лидеры рынка: «Но кто они? „Яндекс”, которым мы гордимся как национальным достоянием, — это почти полностью иностранная компания, как Google или Amazon… Мы считаем „Яндекс” частью национальной IT-экономики, а Google не считаем — а в чём разница между ними? Вкладываться господдержкой в „Яндекс” — это давать деньги иностранцам, разве нет?», — спросил Горелкин.
Депутат подчеркнул, что законопроект вполне логичный, ведь внесённый им же ранее законопроект об ограничении в 20% иностранной собственности для новостных агрегаторов был принят в первом чтении и не вызвал никакого сопротивления: «Тот же „Яндекс” сразу заявил, что, если закон будет принят, они подчинятся и изменят структуру собственности. Скандала не было. Агрегаторы больших денег не приносят, видимо, поэтому мало кого интересовали», — сказал он.
Горелкин считает, что шквал критики нынешнего законопроекта связан с тем, что он затронул чьи-то материальные интересы: «А теперь по аналогичной инициативе — шквал явно заказных материалов плюс искренняя оппозиционная истерика, — изложил Горелкин своё видение ситуации. — Наверное, наступил на чей-то финансовый хвост. Скорее всего, зарубежный».
«Я хочу, чтобы наше общество, наше правительство и государство дали ответ: мы строим свою национальную цифровую экономику или будем интернет-колонией Запада?» — задаёт вопрос депутат.
Ранее с критикой законопроекта выступили вице-премьер Максим Акимов, курирующий в правительстве цифровую сферу, глава Минкомсвязи Константин Носков и многие эксперты. Вице-премьер Максим Акимов выступил за переработку законопроекта, так как в существующем виде он носит «явно разрушительный характер» для достижений целей национальной программы «Цифровая экономика». На этом фоне акции «Яндекса» на бирже NASDAQ резко пошли вверх и в понедельник отыграли почти половину пятничного падения. Когда в пятницу стало известно о возможной национализации компании, курс упал с $42,37 до $36,13, то есть примерно на 14,8%, а на закрытии цена составила $37,50. В понедельник началась коррекция вверх, а на момент публикации этой статьи курс составляет $38,83.
Глава Минкомсвязи Константин Носков заявил, что не поддерживает идею: «Я не видел самого законопроекта, но саму идею я категорически не поддерживаю. Те компании, против которых направлен фактически этот законопроект — это наше национальное достояние, и они дают нам шанс на то, что наша страна будет занимать достойное место в цифровом мире, и мы будем успешно конкурировать, как минимум, на рынке русскоязычных стран и в России, — сказал Носков. — Эти компании существуют благодаря тому, что в своё время государство не закрутило гайки. Я убеждён, что и сейчас эти гайки перекручивать не нужно и не имеет никакого смысла. Я уже не говорю о том, что такие необдуманные и необсуждённые инициативы, которые выливаются в публичную плоскость, негативно действуют на те тысячи лучших российских программистов, которые имеют опционы в компаниях „Яндекс” и Mail.ru, и соответственно, их доходы и зарплаты существенно падают. И мне очень не хочется, чтобы эти ребята начинали смотреть в сторону других стран».
Чиновник одного из профильных федеральных ведомств сообщил ТАСС, что законопроект внесён в нижнюю палату парламента без консультаций и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества. «Законопроект Горелкин внёс инициативно, без консультаций, обсуждений и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества, правительства, Минкомсвязи. Довольно затруднительно поддерживать запретительные инициативы, объём которых в последнее время превышает все допустимые пределы», — отметил он.
Комментируя критику со стороны Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, Горелкин выразил мнение, что Яндекс «очень нравится» этому ведомству: «Поэтому они [выступили] против моей инициативы: столько денег вложили в иностранную компанию, а тут вдруг кто-то говорит, что это неправильно, — заявил депутат. — Никто не спорит, что „Яндекс” — мегакрутая компания. Мне она тоже нравится. Речь о выборе дальнейшего пути. Ведь с тем же успехом я могу, как россиянин, гордиться Google — там тоже у истоков стояли наши люди».
После всех этих отрицательных отзывов очень высока вероятность, что законопроект похоронят. Антон Горелкин всё-таки надеется, что этого не произойдёт: «Мой законопроект — приглашение к дискуссии, — отметил депутат. — Вице-премьер Акимов говорил, что законопроект нужно перерабатывать, но никто и не говорит, что мой законопроект в нынешнем виде — это истина в последней инстанции, — сказал автор законопроекта. Он отметил, что «для того и существует второе чтение, чтобы его переписать полностью, уже сделать его отвечающим всем необходимым стандартам в понимании наших менеджеров».
Дополнительные ссылки:
Видеоблог депутата Горелкина на YouTube
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта
Комментарии (77)
fpir
30.07.2019 19:30+4Яндекс наносит ответный удар! Но хватит-ли у него ресурсов противостоять силовикам? Смотрите в новом остросюжетном триллере «За что боролись, на то и напоролись!» Скоро: новый, долгожданный сезон сериала «Вот когда ..., тогда и поговорим».
softaria
30.07.2019 20:00А как вообще по формальным признакам можно отличить зарегистрированную в Нидерладнах компанию Яндекс от, например, зарегистрирванной в США компании Гугл?
Чтобы применить этот закон к первой, но не применять ко второй.
Alexey2005
30.07.2019 22:58+7По размеру ущерба от потери российского рынка. Для Гугла этот ущерб неприятен, но не критичен, а значит, шантаж скорее всего не прокатит. Для Яндекса же он катастрофичен, поэтому если достаточно сильно нажать — пойдут на абсолютно любые уступки.
softaria
31.07.2019 10:48+4Вот так в законе и прописать: берем любую компанию, угрожаем выкинуть ее с российского рынка, если не станет на 80% российской. Если повелась — ок. Если нет, ну ладно.
Так?kinazarov
31.07.2019 15:15Пока что не настолько напрямую. Но в реалиях России Яндексу могут попытаться предъявить практически любое обвинение от хранения порнографии (на CDN) до международного терроризма (за хранение любой, в том числе сфабрикованной, переписки).
А еще банк России может объявить, что яндекс хостит мошеннические сайты и вообще, эти ваши яндекс-деньги — сплошной обман. И заблокировать сервисы до суда. А заседание суда затянуть на пару недель, во время которых обнаружится, что яндекс такой-сякой предпринял меры по обходу блокировок как телеграм какой-нибудь.
Ну или будет терпеть убытки те две недели до суда, когда ему не будут давать работать обысками и прочими способами имитировать бурную правоохранительную деятельность.
Оба варианта очень плохие и хоть и маловероятны, но возможны. Просто по факту существования вот таких законов о досудебной блокировке и (в большей степени) людей, которые такие законы проталкивают и используют.
Так что да, напрямую в законе такие возможности пока не прописаны, но существующие законы так делать уже позволяют.
softaria
30.07.2019 20:02+3Когда в пятницу стало известно о возможной национализации компании, курс упал с $42,37 до $36,13, то есть примерно на 14,8%, а на закрытии цена составила $37,50. В понедельник началась коррекция вверх, а на момент публикации этой статьи курс составляет $38,83.
Хорошо быть депутатом — знаешь когда покупать, когда продавать.
Tachyon
31.07.2019 14:10+1Таких энтузиастов надо наказывать. Почему если кто-то разобъёт к примеру витрину, и нанесёт тем самым экономический ущерб магазину — то он будет за неё платить, а тот кто обрушил акции и тем самым нанёс экономический ущерб будет продолжать это делать да ещё и получать за такую работу деньги от нас? Я уже не говорю о том что полюбому тот кто знал — тот нажился на этом снижении акций на рынке.
DoctorMoriarty
31.07.2019 15:48>Я уже не говорю о том что полюбому тот кто знал — тот нажился на этом снижении акций на рынке.
Так не исключено, что депутат сделал вброс в том числе и для того, чтобы случилось обрушение и на этом получили прибыль те, кому надо, по предварительному сговору.
bisquitie
30.07.2019 20:31вопрос в том, кому пойдут государственные инвестиции в российский IT-сектор: «Встаёт вопрос: кому должны достаться эти деньги? Будем мы поддерживать уже существующих лидеров рынка, вкладываться в стартапы или изобретать новый поисковик „Спутник” с известным результатом?»
Я немного не понимаю, зачем Яндексу, у которого миллиардные цифры чистой прибыли - инвестиции со стороны государства? Не, ну если его сначала отжать и уронить ниже плинтуса, то тогда да - точно понадобятся.ainoneko
31.07.2019 09:14Я немного не понимаю, зачем Яндексу, у которого миллиардные цифры чистой прибыли - инвестиции со стороны государства?
Вы хотите сказать, что эти цифры прибыли являются инвестициями от государства? (Или не хотите, но именно это и сказали?)bisquitie
31.07.2019 12:44Я хочу сказать, что Яндексу и без государственной поддержки слишком хорошо.
alexinator
30.07.2019 20:49на мой взгляд новость — тревожная, что это они засуетились вокруг информационной безопасности, и проталкивают весьма непопулярные законы, имея и без того тухленькие рейтинги в народе. Очень надеюсь что это просто внутренний передел собственности.
sumanai
31.07.2019 17:50имея и без того тухленькие рейтинги в народе
Чего это? Нормальные у них рейтинги в народе. Просто IT несколько нерепрезентативная выборка.
LeshaLS
30.07.2019 21:00Законопроект Горелкин внёс инициативно, без консультаций, обсуждений и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества, правительства, Минкомсвязи
А никто не хочет проверить, что Горелкин просто зашортил Яндекс таким образом?
Мой законопроект — приглашение к дискуссии
А по-другому как-то приглашать подискутировать нельзя? Или у них там такой местный форум в виде подачи законопроектов и чтений?
shurkandak
30.07.2019 21:01Интересно дело получается с одной стороны «нам нужен ИИ чтобы совершить „прорыв“ и времени на раскачку нет», а с другой стороны «ограничение компаний 20%». Возникает вопрос как же этот самый «прорыв» будет достигаться. Что-то не припомню среди русских компаний мировых лидеров в области ИИ.
beduin01
30.07.2019 21:44Хабр будет оставаться вне политики пока и его не национализируют?
ivan386
30.07.2019 22:22+1Хабр уже раз "национализировали" а потом вернули.
Andrey_Rogovsky
31.07.2019 07:12Кстати я это предсказывал очень давно, еще до того как меня хабр дважды забанил навечно.
VitalKoshalew
31.07.2019 19:45пока я не расплачусь по этому кредиту, акции компании будут находиться в залоге у «Яндекса». Кредит нас ни к чему не обязывает, «Яндекс» никак не вмешивается в нашу работу и, как я чувствую, они крайне заинтересованы, чтобы главная площадка для гиков оставалась независимым проектом на рынке.
Получается, не вернули, а передали «Яндексу». А «Яндекс» теперь собираются «того» месте с акциями Хабра. Будет ли новое госруководство «Яндекса» соблюдать джентльменскую договорённость, или, например, затребует немедленно вернуть кредит?
Kane
30.07.2019 21:47-1А как технически предполагается реализовать такой законопроект? Кто должен выкупать акции Яндекса на насдаке? Государство? Я думаю, Яндекс только за.
numitus2
30.07.2019 23:35+5Какие акции? Просто вооруженные люди приходят в офис и говоря что теперь вы работаете на нас.
lgorSL
31.07.2019 00:27+10А потом программисты увольняются и от компании остаётся одно название.
Eldhenn
31.07.2019 01:04+11Об этом будет следующий законопроект.
Zezst
31.07.2019 08:41+4:) «Атлант расправил плечи»
roscomtheend
31.07.2019 11:37+1Подтягивает штаны.
Если задание не выполнено, или нужно дать бабло для выполнения задания — то это не власть.
Тогда власть — только у воображаемого бога (пока задание не поднять созданный неподъёмный камень, тут он снова не власть), в противном случае начинают вмешиваться ограничения реального мира.
DrunkBear
31.07.2019 10:56Нет, сначала ввести закон типа «Об обеспечении национальной безопасности в информационной сфере» с сутью «С целью обеспечения всего хорошего и борьбы с плохим: всех погромистов в государственных компаниях поставить на учёт, подстричь как людей машинкой и обязать ходить в ногу, а то и так получают бабло и не пойми что делают, а так же обеспечить прикрепление к рабочему месту путём ...» — и сразу после этого можно и национализацию.
Sau
31.07.2019 11:17+1Законом сложно заставить хорошо работать, а плохо работать программисты могут с лёгкостью. Достаточно оптимизировать свой труд под введённый KPI.
DrunkBear
31.07.2019 11:32+1Если что-то национализируют, то во главу ставятся свои.
А когда это своих волновал не доступный cashflow, а качество и производительность работ где-то ниже? /sarcasm
Assimilator
01.08.2019 21:03Ещё обязательную нашивочку с программистским астериском на ватник и татуировку с личным номером на руку.
lubezniy
31.07.2019 01:06Либо создаётся зарубежная компания, в которую переводятся все активы прежней (или наиболее значительная их часть), пока закон не вступил в силу.
tester12
31.07.2019 05:38Да никто не должен выкупать. Но голосовать смогут только 20% иностранных акций. Кому это не понравится — продаст акции.
Только я не понял, как будет решаться, какие из насдачных акций голосуют, а какие нет.
ChiefPilot
31.07.2019 13:45Не знаю как обычно вообще «голоса» считают в таких случаях, но можно же просто взять и умножить все иностранные «голоса» на 0,2 и уже после этого смотреть какой вариант победил. То есть, если одна российская акция имеет один «голос», то одна иностранная всего ноль целых и две десятых голоса. Может быть как-то так?
Fedorchik
31.07.2019 13:53Важно же не как кто голосует, а как потом считают ;)
И будет у насдачных акций не по 1 голосу за акцию, а по 0,1. Ну или вроде того.
surVrus
30.07.2019 22:49+1Встаёт вопрос: кому должны достаться эти деньги?
Какие деньги? Это для начала. Программа, проект, задание…
Разные проекты, разные задания — разные получатели.
Причем если получатель по всем проектам один (или аффилированные структуры) — то что-то тут не так. Хотя все давно уже придумано.
Собственник денег: налогоплательщики.
Распорядитель: государственный аппарат управления РФ.
Получатель: на основании критериев, определенных для соответствующего конкурса в соответствующем проекте (государственные инвестиции в российский IT-сектор).
Все давно определено и описано в законах. Соблюдать то, что сами написали — ответ на все вопросы.
Невозможно определить «лидера рынка» при помощи государственного регулирования.
Если же цель: «продать возможность разрешения того, что могу запретить» — то все правильно сделано.
Если же нужно было просто внимания себе заработать — то тоже понятно.
Есть только один нюанс: по иерархии «торговцы» всегда ниже «воинов». А реальная власть всегда у какого-то выходца из касты «воинов». То есть если депутат продает свой голос, свое место, участие в решении вопроса — то он самостоятельно, своими руками лишает себя власти. Хотя и получает бабло.
В этом главное веселье: реальная власть всегда может дать любое задание и оно будет безусловно выполнено. В этом и есть суть власти. Если задание не выполнено, или нужно дать бабло для выполнения задания — то это не власть. Это обычные торговцы.
Но задания так или иначе, рано или поздно выполняются. И если посмотреть, какие именно задания (государственные программы, проекты) выполнены — то увидите кто именно «власть».
С другой стороны, с точки зрения экономики, суммы в «государственные инвестиции в российский IT-сектор» — это гроши. Весь рынок РФ — от 23 до 30 млрд баксов (мировой 2 500 млрд баксов). 30/2500*100%=1,2% В пределах погрешности определения самого объема рынка.
Доля всего ИТ — 0,9% в ВВП России. Не смешно? Это при том, что ВВП для страны можно посчитать с точностью не выше 3% (в лучшем случае!) То есть все ИТ — не более, чем погрешность анализа ВВП РФ.
Какой размер инвестиций? Уппс… Не особо понятно, но всяко менее объема рынка…
Так что о чем вообще речь? Копейки…struvv
31.07.2019 21:46www.rbc.ru/economics/06/02/2019/5c598ccb9a7947731eea7477
Надо продолжать тем же курсом и довести долю высокотехнологичных отраслей до 0% в ВВП РФ, а затем приступить согласно этому же курсу и к остальным отраслям!
tester12
01.08.2019 17:29Собственник денег: налогоплательщики.
Распорядитель: государственный аппарат управления РФ.
Собственник денег — тоже государственный аппарат. А именно — Центробанк.
Налогоплательщик — пользователь денег.
red_andr
30.07.2019 23:45Мне кажестся, что Яндекс по любому станет государственным, так или иначе. То что мы наблюдаем в публичном поле всего лишь отголоски творящегося в закулисье, а именно переговоры по переходу Яндекса какой то госкомпании или госструктуре. И этот депутат таким незатейливым образом просто показал, что при желании власти одной бумажкой могут сделать с любой компанией что угодно. Причём не нарушая законы, так как они создают их. Реально этот законопроект, конечно же, никуда дальше не пойдёт. Чисто демонстрация силы и возможностей. Так что, поживём увидим. Лично искренне надеюсь, что я неправ.
holomen
31.07.2019 01:15А вот интересно. Обозвать это «национализяция яндекса» — это придумка «журналистов» или действительно так говорят?
korolevdd
31.07.2019 02:17+3Т.е. создавая компанию в России, теперь можно не рассчитывать на иностранные инвестиции. Остается рассчитывать на господдержку — как только ты становишься значимой ИТ компанией, тебя покупает государство за бесценок.
А почему только ИТ компании? Сбербанк более чем на половину принадлежит иностранцам.
Wesha
31.07.2019 05:07Т.е. создавая компанию в России, теперь можно не рассчитывать на иностранные инвестиции.
Это Вы рынку ГКО расскажите. В своё время ежу было понятно, что сдохнет Савраска — но всё равно покупали.
61brg
31.07.2019 06:03-2А мне кажется, что хозяева пытаются от Яндекса избавиться. Но, если его продавать на рынке, то стоимость его резко будет падать. Готовых купить всё и сразу -дураков нет. А тут Государство типо выкупает его по номиналу (или с небольшим дисконтом) под благовидным предлогом.
На фоне законодательных инициатив нашего государства, вполне себе закономерное решение — плюнуть и выйти в кэш.TurboVomit
31.07.2019 16:051. Крупный объем акций всегда продается или по средневзвеш цене за последние n мес/лет, или по цене выше этой средневзвешенной, тобишь дорого.
2. Яндекс — компания роста, такие всегда в цене.
3. Смысл избавляться от компании роста? Лучше уж байбек делать тогда.
4. На покупке акций можно провернуть парочку коррупционных схем, в связи с чем лицам, отвечающим за принятие решений, выгодна высокая стоимость сделки для государства.
KonkovVladimir
31.07.2019 08:50У депутата Горелкина есть собственный видеоблог на Youtube может в следующем выпуске он расскажет, в чем польза его закона.
Или еще www.youtube.com/watch?v=W0la4yP061EKonkovVladimir
31.07.2019 10:36Депутат Горелкин вообще интересный человек, диссертацию написал на тему «Информационная безопасность молодежи как фактор устойчивого развития региона», но не защитил еще.
Dioxin
31.07.2019 08:58Когда в пятницу стало известно о возможной национализации компании, курс упал с $42,37 до $36,13, то есть примерно на 14,8%, а на закрытии цена составила $37,50. В понедельник началась коррекция вверх, а на момент публикации этой статьи курс составляет $38,83
Это называется вербальная интервенция.
Sensimilla
31.07.2019 11:46+1Что за деньги вкладывал минкомсвязи в яндекс и в каком объеме? О чем говорит этот чувак?
Evgeniy96
31.07.2019 11:46-2Я может чего-то не понимаю, но слов именно о владении IT-компаний государством не было. А ограничение в 20% владения вполне логичны. Если компания тесно взаимосвязана с госорганами, а также получает какие-то дотации от государства, почему эти деньги должны уходить за рубеж. К тому же никто не запрещает выкупать долю компании, юр. лицам зарегистрированным в России, а не каким-то прогосударственным корпорациям.
roscomtheend
31.07.2019 17:23Если компания тесно взаимосвязана с госорганами
А она связана? Госслужбы больше любят мыльрушечку, заводя ящики fns66@mail.ru, более глубокой связи не вижу, да и дотации как-то не особо осветили.
1cenova
31.07.2019 14:12Мне кажется, заинтересованные люди зашортили акции яндекса и кинули проект закона, акции рухнули, профит получили, теперь можно закрывать/отзывать проект закона.
CheY
31.07.2019 15:13Если цель «не отдавать госденьги в руки иностранцев», то почему бы и не сформулировать закон как «требование к компаниям, претендующим на госфинансирование и инвестиции». А не как ограничение на абстрактные «значимые IT-ресурсы».
То есть двигаться от проблемы…KonkovVladimir
31.07.2019 15:38Существует КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОСТИ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ
1. Яровая Ирина Анатольевна
…
358. Горелкин Антон Вадимович
нужно расти депутату — буду следить за его рейтингом.
sumanai
31.07.2019 17:55И мне очень не хочется, чтобы эти ребята начинали смотреть в сторону других стран
Что-то поздно он спохватился.
aPiks
На волне таких предложений, сомневаюсь, что кто-то захочет что-то делать в России. Так вот создашь свою компанию, вытянешь её до уровня зарубежных IT компаний, а потом её раз-два и сделали государственной, под видом защиты инвестиций.
evetrov
Если не брать в долг, не придется выполнять условия обеспечения долга.
ZverArt
Кредиты и инвестиции позволяют быстрее развиваться и масштабироваться. Глупо отказываться от таких возможностей.
firedragon
Когда я слышу про инвестиции, мне приходит на ум следующее:
* жесткий гос. контроль
* ухудшение качества жизни
* наплевательское отношение к экологии
* наплевательское отношение к трудовому законодательству
* растление малолетних и женщин
Так что лучше без этих инвестиций, ну или не в моей стране.
Как-то так.
В качестве примера США, Великобритания, Швеция, Нидерланды, Испания, Италия в них инвестируют только для получения гражданства или выхода на их рынок.
snvtr
Государство умеет делать предложения от которых даже не имея долгов невозможно отказаться. Я работал в такой частной компании.
MacIn
Какой можно придумать механизм для защиты госинвестиций?
appletesta
Да у нас на какую Великую Патриотичную Русскаго Национального Достояния Компанию не глянь — оказывается, что владеет ей, например Bablo Secured Limited (Cyprus). Тут только с Яндексом проблема?
NetBUG
Проблема не с Яндексом или со всеми 10 лидерами ритейл-рынка в России, а, наверное, в гарантиях собственности для (со-)владельцев бизнеса в России.
Pydeg
Можно требовать от компании на самом этапе инвестирования что угодно, если она на это согласится, никакой разницы с частными инвестициями тут нет. Но в этой ситуации согласия компании никто не спрашивает, это уже никакие не инвестиции.
Kwisatz
Они нуждаются в защите? Имхо государство деньгами разве что печку не топит.
Посмотрите на объемы дотаций автовазу, например.
MaxLK
механизм очень простой, он очень давно применяется во всем мире — делать так, чтобы было выгодно работать без гос инвестиций. ведь Гугл не удрал в Россию из США совсем не потому что госдеп вливает в него миллиарды.
l27_0_0_1
Правила ведения it бизнеса в россии давно известны.
Alexey2005
А есть где-нибудь данные, сколько вообще бюджетных денег государство инвестировало в Яндекс? И сколько это процентов от общего объёма инвестиций в компанию?
aPiks
Никаких денег оно не инвестировало. Вот что компания говорит об инвесторах:
В нас вложили
Baring Vostok Capital Partners
UFG
Almaz Capital Partners
1 сентября 2010 года. $ 15 млн.
В нас вложили
ru-Net Holdings
Tiger Global Management
1 января 2000 года. $ 5.28 млн.
aleksandros
Во-во, лицемерие в каждом предложении. Уверен, что Яндекс прекрасно и без горелкиных инвестиций прекрасно проживет. Ещё он гордится за Гугл, так как её основали «наши люди». Так и хочется ему сказать: сделай что-нибудь сам, а потом этим и гордись. А к чужим делам липнуть со своей гордостью как-то того.