Написать эту статью я решил, прочитав отзывы на свою реплику о том, что Telegram Павла Дурова, ставший, де-факто, инструментом координации протестного движения в ряде стран, не подходит для этой цели, поскольку имеет очевидные проблемы с приватностью.

Должен отметить, что я не являюсь экспертом по компьютерной безопасности — я экономист, который пишет на досуге фантастические книги. Поэтому цель этой статьи — в первую очередь — предоставить площадку и повод высказаться экспертам.

Предлагаю начать обсуждение с того, что при регистрации пользователя в Telegram необходимо сообщить номер своего сотового. Собственно, на этом можно и закончить. С точки зрения обеспечения приватности — это худшее из возможных решений.

Хотите узнать почему?

Увы, в большинстве стран мира для приобретения sim-карты необходимо предъявить паспорт. Даже в тех странах, в которых возможно анонимное приобретение sim-карты, её использование связанно с риском деанонимизации — сотовые компании собирают и хранят статистику подключений, так что IMEI телефона, ровно, как и данные о геолокации, будут зафиксированы и сохранены на долгие годы.

Не спасет даже использование одноразового телефона — поскольку настоящий находится рядом и включен. Естественно, можно озаботиться и придумать схему обхода — но подобным, я думаю, способны озаботиться только люди, параноидально заботящиеся о собственной приватности. Включая, естественно, жуликов и террористов.

Понимает ли Павел опасность сбора подобной информации? Вне всякого сомнения. История учит нас, что любые данные могут быть получены официально или похищены — через запросы суда, подкуп и шантаж сотрудников…

Или через лазейки в клиенте — как случилось в Гонконге, когда власти загрузили в приложение огромное количество номеров, чтобы идентифицировать пользователей этих групп. Для защиты от этого, было разработано обновление мессенджера Telegram. Теперь, члены больших групп смогут поменять настройки и скрыть свои номера.

Но, для участников протестов в Гонконге было уже поздно — данные утекли. И это вопрос жизни и смерти — подобные преступления караются лишением свободы на срок от трех лет до пожизненного заключения.

Мог ли Павел защитить пользователей? Мог, при этом без особого труда — никто не украдет данные, которых нет. Чтоб перестать представлять опасность для пользователей из стран с тоталитарными режимами, Павлу нужно всего лишь перестать собирать их данные.

Если Павел откажется от привязки учетной записи к sim-карте, значительная часть проблем с безопасностью исчезнет. Так почему Telegram реализует именно такое решение?

Существует мнение, что это обоснованно используемой Павлом бизнес моделью. Известная максима гласит: «Если вы получаете что-то бесплатно – значит, товаром являетесь вы» — не убавить и не добавить. Павлу нужны ваши данные — так как целью его деятельности является получение прибыли. А получить её он может — продавая данные пользователей в обезличенном (надеюсь) виде и (или) показывая им персонифицированную рекламу.

Нет ничего плохого в том, что пользователь поступается частью приватности — в обмен на удобный бесплатный сервис. Естественно — когда он предупрежден об этом и понимает сопутствующие риски. И если ему предоставлена возможность отказаться от этой сделки — зарегистрироваться и пользоваться сервисом анонимно.

Анонимность не противоречит коммерческим интересам Павла — не получая денег от продажи данных, Павел может получать их напрямую от пользователей — через разные модели анонимных продаж. (Например, через Google Play Gift Cards — приобретаемую, в том числе и за наличные, подарочную карту, которую можно активировать и использовать для покупки различного цифрового контента в Google Play Market).

Так почему это не было реализовано? Думаю, что под влиянием спецслужб — в последнее время по всему миру происходит «закручивание гаек» — повсеместное ограничение личных свобод. В этом случае — слежка за пользователями является условием выхода на рынок — программы, предоставляющие коммуникационные услуги без идентификации пользователей — закрываются при помощи административного ресурса.

Сказанное касается только крупных продуктов — мелкие, пользуясь уловкой «Неуловимого Джо» пока остаются неохваченными. Так что, протестующим я бы рекомендовал координировать свою активность любом из непопулярных мессенджеров — или по электронной почте. Это решение, правда, имеет и негативные стороны — эффективность протеста в массовости, а подобные решения имеют высокий порог вхождения.

На КПВД картина художника John Brosio