Starlink и Пентагон
С момента объявления Илоном Маском о проекте Starlink с 4425 спутниками существуют конспирологические утверждения о том, что данный проект финансируется Пентагоном. Однако среди официальных контрактов от Пентагона имеется только один — на $28 млн от Управления перспективных технологий (DAPRA), если, конечно, не предположить существование подземного туннеля от Форт Ворс, где в США печатают доллары, до космодрома SpaceX в Бока Чике в том же Техасе.
При этом, несомненно, SpaceX прилагает массу усилий в попытке продать сервис Starlink и его услуги военным. Так, в 2019 году было организовано тестирование спутникового канала между наземным терминалом и авиационным терминалом на борту самолета С-12 через первые спутники Starlink типа Tintin, которое показало скорость 610 Мбит/с. В сентябре 2020 года состоялись новые тесты в рамках той же программы Global Lightning program, уже с нынешним поколением спутников Starlink и самолетами С-17 и КС-135 во время армейских учений.
Военные использовали спутники Starlink для тестирования своей перспективной Advanced Battle Management System, которая свяжет воздушные, морские, наземные и космические средства Пентагона. По словам главы отдела закупок ВВС Уильяма Ропера, в ходе военных учений ВВС в начале этого месяца Starlink подключился к «множеству воздушных и наземных средств», включая Boeing KC-135 Stratotanker. Военно-воздушные силы были впечатлены тем, как спутники SpaceX Starlink показали себя во время этих учений с боевыми стрельбами. «То, что я видел от Starlink, было впечатляющим и положительным», — сказал он во время круглого стола в среду. «Это искусно спроектированные спутники, грамотно развернутые на орбите. Итак, есть чему поучиться из того, как они спроектированы, и я думаю, что мы можем многому у них научиться». «Военные должны быть готовы играть стратегическую роль, потому что нам нужны средства связи во многих частях мира, где нет коммерческих провайдеров», — сказал Ропер. «Мы можем быть надежным покупателем для таких компаний, как SpaceX и других, которые хотят продавать услуги связи по всему миру. SpaceX могут не думать о клиентах за океаном, но у нас там есть наш флот. SpaceX могут не думать о заказчиках в Арктике, но наши самолеты там есть».
Министерство обороны США планирует еще больше полагаться на спутники в рамках своей новой военной доктрины «All Domain Operations». Стратегия потребует, чтобы воздушные, наземные, морские, космические и киберпространственные активы были напрямую связаны друг с другом. Они будут передавать данные и информацию между собой и, возможно, даже активировать оружие друг друга. Ключевым фактором будет такая группировка спутников, как SpaceX Starlink, которая достаточно велика, чтобы противостоять атакам и продолжать работу.
В информационном бюллетене исследовательской лаборатории ВВС (Air Force Research Lab (AFRL) в сентябре 2020 была опубликована заметка со словами:
«Global Lightning Testing SpaceX Starlink: команда Global Lightning AFRL начала тестирование пользовательских терминалов на военной базе Lewis McChord с партнерами из USMC по анализу их возможностей и выявлению проблем перед более обширной тестовой кампанией, запланированной на сентябрь. Пока что терминалы и сервис работают так, как ожидалось, и наши партнеры по испытаниям сейчас переходят от базового ознакомления к соответствующим вариантам использования, включая настройку существующего оборудования COMSEC для использования Starlink в смоделированных тактических сценариях».
Самым большим успехом SpaceX на «военном» направлении является подписание в середине 2020 года соглашения о бесплатном тестировании и изучении военными данной сети и ее услуг в течение трех лет. Отметим также, что в настоящее время Пентагон объявил конкурс на разработку проекта собственной низкоорбитальной сети (аналогичной, по сути, Starlink) с названием STL (Space Transport Layer). Анализ открытых данных по ТЗ к этому проекту показывает, что на данный момент Starlink имеет два существенных недостатка с точки зрения военных: отсутствие покрытия в Арктике и необходимость наличия наземных гейтвеев.
Также надо отметить, что приписываемые иногда в интернете сети Starlink способности выступать в роли космической сети РЛС (радиолокационных станций), не выдерживают самой элементарной критики. РЛС обнаружения целей работают на гораздо более низких частотах L- и S-диапазонов (то есть 1-2 ГГц), а не в Кu- и Ка-диапазонах Starlink (11-30 ГГц). Более того, основным фактором, ограничивающим технические характеристики локаторов, является малая мощность принимаемого сигнала. При этом мощность принимаемого сигнала убывает как четвертая степень дальности (то есть, чтобы увеличить дальность действия локатора в 10 раз, нужно увеличить мощность передатчика в 10000 раз). Учитывая, что радиус действия транспортируемых радиолокаторов (самолетных) как правило, до 200 километров, при максимальной разрешающей способности 10 метров, то для РЛС на орбите Земли высотой 550 км потребуются крайне высокие мощности, недостижимые для спутника весом менее 250 кг.
Еще одним вариантом «двойного» использования группировки Starlink, является предложение ученых Тодда Хамфрис и Питер Яннуччи из Радионавигационной лаборатории Техасского университета в Остине (Todd Humphreys and Peter Iannucci of the Radionavigation Laboratory at the University of Texas at Austin), которые утверждают, что разработали систему, которая использует спутники Starlink, совмещая традиционные сигналы GPS, для обеспечения точности определения местоположения до 10 раз лучше, чем GPS и которая гораздо менее подвержена вражеским помехам. По их словам проблема с GPS заключается в том, что эти сигналы чрезвычайно слабы к тому времени, когда достигают Земли, и легко подавляются случайными помехами или радиоэлектронной борьбой. Ученые получили финансирование от Петагона (US Futures Command) в размере нескольких миллионов долларов для работы в течение одного года по этой теме.
Идея Хамфриса и Яннуччи — использовать простое обновление программного обеспечения, для модификации спутников Starlink, чтобы объединить коммуникационные возможности и существующие сигналы GPS для предоставления услуг позиционирования и навигации.
Они утверждают, что их новая система может даже, как это ни парадоксально, обеспечить лучшую точность для большинства пользователей, чем технология GPS, на которой она полагается. Это связано с тем, что приемник GPS на каждом спутнике Starlink для определения его местоположения с точностью до нескольких сантиметров использует алгоритмы, которые редко встречаются в обычном ширпотребе. Эти технологии используют физические свойства радиосигнала GPS и его кодирование для повышения точности вычислений местоположения. По сути, спутники Starlink могут выполнять сложную вычислительную работу для своих пользователей.
Спутники Starlink являются интернет-маршрутизаторами в космосе (для нынешнего поколения ИСЗ (искусственных спутников земли) это СПОРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!! но для поколения Gen2 наличие обработки на борту вполне возможно), способными передавать данные со скоростью до 100 мегабит в секунду. При этом спутники GPS обмениваются данными со скоростью менее 100 бит в секунду.
«Для передачи данных GPS доступно так мало бит в секунду, что они не могут позволить себе включать новые, высокоточные данные о том, где на самом деле находятся спутники», — говорит Яннуччи. «Если у вас есть в миллион раз больше возможностей отправить информацию со своего спутника, данные могут быть намного точнее».
По его оценкам, новая система, которую Хамфрис называет «fused LEO navigation», будет использовать мгновенные вычисления орбиты и времени для определения местоположения пользователей с точностью до 70 сантиметров (для сравнения, большинство систем GPS в смартфонах, часах и автомобилях имеют точность до нескольких метров).
Но ключевым преимуществом для Пентагона является то, что объединенную LEO навигацию будет значительно труднее заблокировать или обмануть. Мало того, что его сигналы намного сильнее на уровне земли, но и антенны для его микроволновых частот примерно в 10 раз более направленные, чем антенны GPS. Это означает, что будет легче уловить истинные спутниковые сигналы, чем сигналы от глушителя. «По крайней мере, это надежда», — говорит Хамфрис.
Согласно расчетам Хамфриса и Яннуччи, их объединенная навигационная система LEO может обеспечить непрерывное навигационное обслуживание 99,8% населения мира, используя менее 1% пропускной способности канала связи Starlink и менее 0,5% ее электрической энергии.
«Я действительно думаю, что это может привести к более надежному и точному решению, чем только GP. — говорит Тодд Уолтер из лаборатории GPS Стэнфордского университета, который не принимал участия в исследовании. — И если вам не нужно модифицировать спутники Starlink для этого, это, безусловно, быстрый и простой способ».
Однако, необходимо учитывать 2 момента, первое, что существующие спутники первого поколения не могут быть использованы для данной идеи, а во вторых, терминалы для улучшенной навигации и позволяющие получить мегабитные скорости должны принимать сигнал в Ку диапазоне (11/14 ГГЦ) со спутника Starlink, и будут значительно больше, чем существующие навигаторы, работающие в L диапазоне (1-2 ГГц)
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 1. Рождение проекта
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 2. Сеть Starlink
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 3. Наземный комплекс
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 4. Абонентский терминал
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 5. Состояние группировки Starlink и закрытое бета-тестирование
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 6. Бета-тестирование и сервис для абонентов
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 7. Пропускная способность сети Starlink и программа RDOF
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 8. Монтаж и включение абонентского терминала
- Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 9. Сервис на рынках вне США
Javian
Как вариант SpaceX может в группировку запускать специальные версии спутников для военных и выдающих себя за обычные. Такое предложение может за интересовать военных. Сужу по отечественным военным, которые забирают у магистральных провайдеров волокна в кабеле, а оборудование стоит на собственных площадках.
vsatman Автор
теоретически может, но непонятен смысл? как минимум военным должна быть нужна именно эта орбита с наклонением 53 градуса, которая для ДЗЗ не сильно подходит, плюс ограничения на размещение военной полезной нагрузки из-за крайне специфической конструкции ИСЗ СтарЛинка…
Shyrka
Всегда можно, несмотря на отсутствие лицензий для вещания на конкретной территории, или формальную «недоступность» сервера, пускать сигнал над нужной территорией. В случае если поймают — делать покерфейс и говорить «ну вы знаете, наверное какие-то технические ошибки». Например, в РФ выстроена система, когда весь трафик завернут через сервера, где есть СОРМы и прочие точки контроля. А так можно организовать небольшой канал, втихую, которым будут пользоваться, например, диссиденты, шпионы, всякие несогласные (см. Египет, Гонконг, Белоруссия — где через посольства сливали снятые видео — несмотря на официально отключенный в стране интернет). Есть аспект организационный, а есть технический. Технически — отследить будет крайне сложно, сверху вниз сигнал идет зашифрованный и сразу на большую территорию, а снизу вверх — его же только на спутнике увидят, а с поверхности не отследить (может только на самолете летать и ловить лучи с земли). Организационно — всегда можно похлопать с удивлением глазами, прикинуться шлангом и сослаться на «наверное была ошибка авторизации, как-то получили доступ с вашей территории, хотя мы не работаем в вашей стране». Или например, будет договоренность о приземлении трафика. А кто мешает часть трафика пускать в обход станции приземления? Кто и как потом будет определять, что весь трафик пошел приземленным в данной стране и следовательно, подконтрольным?
Главное что делает Маск — создает техническую возможность. Потом нужно наводнить мир приемными аппаратами, довести до критической точки, когда бессмысленно будет ловить «тех кто со старлинковскими аппаратами», потому что их будут миллионы, и вот уже тогда, когда весь трафик технически можно пустить в обход местных серверов — вот тогда можно делать очень многое.
Для этого, еще раз, вполне можно договориться официально, что «да-да, мы ценим и уважаем местные законы, вот вам станция приземления, подключайте к ней свои органы, мы честная белая компания». Ну и часть трафика действительно приземлять. А часть — нет. Какую часть — какую будет надо не показывать.
Valerij56
vsatman Автор
!) Технически можно на территории посольства
установить Гейтвей Старлинка,
разместить Атомную бомбу,
устроить лабораторию по производству героина или другой наркоты, поставить станок для печатания местной валюты…
Вот только нафига это МИДу соответствующей страны?? и как вписывается в Дипломатические протоколы и конвенции??
Valerij56
Установка абонентского терминала на территории посольства не противоречит международным нормам. Правда, придётся отключить диапазоны, используемые для других целей в стране пребывания.
С остальным согласен.
vsatman Автор
более правильно — придется подать заявку на работу терминала СтарЛинк «установленным порядком», то есть вероятность выделения частот для терминала СтарЛинка на территории посольства в России близка к 0.
ДипПредставительства не имеют права делать в эфире страны пребывания, что хотят…
Valerij56
ДипПредставительства не имеют права делать в эфире страны пребывания, что хотят, это правда. Но и страна пребывания обязана предоставить возможности для использования связи ДипПредставительствами.
vsatman Автор
вопрос не в частоте, а в порядке оформления в рамках местного законодательства…
Кстати, на территории США, насколько я в курсе не согласована работа в коммерческих целях ни одного Российского ИСЗ
и еще в данном случае выдается разрешение на конкретный терминал, в принципе, если Посольство подаст заявку могут и согласовать работу терминала, правда, сам СтарЛинк не будет иметь права передавать сигнал над территорией России… что будет делать тогда терминал, мне не совсем понятно…
Valerij56
Физически любая КВрадиостанция Земли работает и над территорией России.
Ещё раз повторю — правила для посольств отличаются от правил для других организаций. Если в России не дадут возможности для работы посольства со Старлинком, то в Штатах тупо заглушат наши рации.
vsatman Автор
изучите матчасть (она тут сложная, но я тут помочь ничес не могу).
1) что такое выделение полосы частот для работы системы связи, в контексте темы это сеть СтарЛинк
2) что такое разрешение на работу РЭС (Радио электронное средство) в данном случае абонентский терминал.
Valerij56
1) Не стоит так агрессивно. Ещё раз повторю, для работы систем связи дипломатических представительств частоты будут выделены. Эти частоты будут выделены не под сеть Старлинк, а «для работы систем связи дипломатических представительств».
2) Если для работы систем связи дипломатических представительств нужно «разрешение на работу РЭС (Радио электронное средство) в данном случае абонентский терминал», то оно будет выдано. Иначе ждите по первому каналу ТВ сообщение о том, что средства РЭБ Штатов сделали невозможной работу средств связи дипломатических представительств Российской Федерации.
vsatman Автор
Ок, убираем агрессию
по 2) ок, только учтите, что в Ку диапазоне придется указать достаточно точно рабочие частоты (номиналы частот) — и вариант хочу «Фсе» " не прокатит… Кстати, в сША с большой вероятностью используются средства РЭС купленные в местных магазинах, и работающие в отведенных для них диапазонах частот на территории посольства — я не слышал о том, что Посольство РФ собиралось покрыть связью город Вашингтон
а вот по 1) хотел бы я посмотреть как посольство США объяснит необходимость выделения ему всего орбитально-частотного диапазона Ку над территорией России от Калининграда до Камчатки…
Valerij56
Почти написал большой коммент, но неакуратное движение и приходится писать снова:
Какие проблемы?В дипломатических представительствах (и в транспортных средствах, им принадлежащих и в карманах дипломатических сотрудников) безусловно есть или могут быть средства РЭС, купленные в соседнем магазине, и работающие в отведённых для них диапазонах, но мы говорим не о них.
Мы говорим о РЭС, в том числе спутниковой, отечественных, или импортных, но наверняка не купленных в местном магазине, а доставленных дипломатической почтой, и установленных в дипломатических представительствах и в транспорте дипломатических представительств. Эти РЭС предназначены для независимого обеспечения дипломатических работников связью, российских в США — с Российским МИДом, американских в России — с Госдепартаментом Соединенных Штатов. Я ничего не говорил о том, что российское посольство собиралось покрыть Вашинтон, или американское посольство Москву, системой связи общего доступа. Я вообще не понимаю, почему у вас в голове возникла такая фантазия.
Эти РЭС находятся в дипломатических представительствах стран в соответствии с международными договорами, и двухсторонними соглашениями, и страна пребывания берёт на себя обязательства обеспечить их функционирование и выделить необходимый частотный ресурс на основе принципа взаимности. То есть стоит заглушить связь американского посольства с госдепартаментом — и немедленно будет перекрыта связь посольства с Москвой, и наоборот. Уверен, что средства для этого уже смонтированы в соседних с дипломатическими представительствами зданиях, и в России, и в Штатах.
А не надо фантазировать. Когда Старлинк начнёт полноценно работать, и эта система будет официально включена в список РЭС американского посольства, то в Ку диапазоне для американских дипломатических представительств будет выделена полоса, достаточная для создания 2-3 стволов. Разумеется, что, благодаря пространственному разделению это обеспечит возможность подключения несколько сотен, если не тысяч, абонентских устройств. Я так же не знаю, что МИД попросит взамен, но они, безусловно, договорятся.
Просто не надо строить из себя дурака. С самого начала, с тридцатых годов прошлого века, с момента дипломатического признания Штатами Советского Союза, в посольствах обоих стран стоят РЭС для независимой от страны пребывания связи с руководством своей страны. И эти системы периодически обновляются.
vsatman Автор
//Просто не надо строить из себя дурака.
Взаимно, попробуйте вместо демагогии оперировать Документами.
Например, привести Соглашение США- РФ об отмене действующего в РФ порядка регистрации РЭС (Вы их хотя бы читали?? Например п.10??).
Или по Вашему мнению РФ имеет право установить в посольстве Вашингтоне Мегаватный передатчик с боковыми лепестками от которых будут помехи сотовой связи в 10 соседних кварталах и потребовать его работы во всем Ку диапазоне в любой момент времени на любой частоте… Или для связи с посольством запустить над Сша спутник который будет периодически глушить всю сеть СтарЛинка/OneWEB + кто там еще попадет под раздачу..?? ради связи с посольством??
Valerij56
Но и американское посольство в Москве, и российское просто обвешаны различными антеннами.
Посмотри, ради интереса, вот эту тему: http://www.radioscanner.ru/forum/topic43839.html
vsatman Автор
да обвешано, только это не передающие антенны, а приемные… ANB не зря зарплату получает… Передающие это внутренний Вай Фай в посольстве, рации охраны + спутниковые каналы.
Теперь матчасть:
1) Эксплуатация радиоэлектронных средств гражданского применения, устанавливаемых в дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Российской Федерации, производится на основании разрешений, выдаваемых Главным управлением государственного надзора за связью в Российской Федерации по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Постановления Правительства РФ от 07.08.1998 N 908)
2). ПОРЯДОК
ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ВОЗМОЖНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
И ИХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ
И ПЛАНИРУЕМЫМИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫМИ
СРЕДСТВАМИ, РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
О ПРИСВОЕНИИ(НАЗНАЧЕНИИ) РАДИОЧАСТОТ ИЛИ РАДИОЧАСТОТНЫХ
КАНАЛОВ В ПРЕДЕЛАХ ВЫДЕЛЕННЫХ ПОЛОС РАДИОЧАСТОТ
… 4. Определение возможности использования радиочастот или радиочастотных
каналов для РЭС, устанавливаемых на территории дипломатических представительств,
консульских учреждений иностранных государств или предназначенных для обеспечения
временного пребывания в Российской Федерации официальных иностранных делегаций,
осуществляется в соответствии с межведомственным соглашением о порядке
взаимодействия при согласовании установки (размещения) и использования
радиоэлектронных средств на территории посольств, консульских учреждений и
представительств иностранных государств на территории Российской Федерации и для
обеспечения временного пребывания в Российской Федерации иностранных делегаций по
обращению МИД России в Роскомнадзор.
Valerij56
Блин, ты меня заманал.
Ты сомневаешься, что такое разрешение есть у американского и российского посольства? Почитай воспоминания дипломатов.Статья 27 Венской Конвенции о дипломатических отношениях 1961 года:
vsatman Автор
//что такое разрешение есть у американского и российского посольства?
Конечно есть, оно получено «установленным» порядком, с проведением необходимой экспертизы на предмет создания помех другим РЭС… Наши работают через Экспресс АМ8 в С диапазоне в позиции 14 зд.
Американцы через какой нить Интелсат в том же С, судя по 7 метровой антенне у них на посольстве…
Valerij56
Естественно, «получено установленным порядком», только вот порядок для дипломатических учреждений установлен совсем не тот, что для обычных пользователей.
Вы уверены, что 7метровая антенна была у американцев в 1934, когда установили дипломатические отношения, или в 1961 году, когда была подписана Венская Конвенция? Точно так же, когда Старлинк будет эксплуатироваться в обычном порядке, договорятся и о Старлинке. И экспертизы проведут, и так далее. Вы о деталях, а я о том, что договорятся.
vsatman Автор
Только не забывайте, что надо будет отдельно согласовывать работу спутников Старлинк по линии ITU в России ( и это должен делать Спейс Х как владелец системы ) и отдельно через МИД ввоз и включение абонентского терминалам ( это уже само посольство)
Valerij56
А с этим спорить не собираюсь.
Shyrka
Про посольства это я не про старлинк. Про посольства это я про Белоруссию, где ролики сливали через посольства. Со старлинком такое не нужно будет.
kryvichh
Откуда инфа?
Знаю, что Телеграм ч-з прокси помаленьку работал, даже когда лежали все известные сайты, а трафик в/из страны лимитировался на входе.