Профессор права Гарвардского университета Лоуренс Лессиг известен читателям «Хабрахабра» и Geektimes как общественный активист, который борется за изменение законодательства в области авторского права, особенно в применении к интернету.
Лессиг — основатель организации Creative Commons и идеологический вдохновитель движения за свободную информацию, автор книги «Свободная культура» (в оригинале: "Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity").
Вчера профессор заявил, что баллотируется на пост президента США как демократический кандидат. Такое решение он принял после успешной краудфандинговой кампании по сбору средств, которую профессор назвал справедливой формой народного референдума. За небольшое время на предвыборную кампанию Лессига удалось привлечь миллион долларов, сообщает официальный сайт «Лессига — в президенты!».
В книге «Свободная культура» автор популярно объясняет, почему в США срок действия авторского права де-факто бесконечен. Лессиг приводит такой пример: компания Adobe издала электронную книгу «Алиса в стране чудес», опубликованную впервые в 1865 году, срок копирайта на которую давно истёк. Но в этом случае Adobe установила «права» DRM на эту электронную книгу таким образом, что мы не можете ни копировать отрывки из неё, ни печатать, ни даже одолжить или подарить её другу.
О решении Лоуренс Лессиг объявил в прямом эфире телепрограммы "This Week". Он объяснил причину: «Думаю, я баллотируюсь для того, чтобы заставить людей признать наличие слона в комнате… Нам придётся признать, что у нас есть правительство, которое недееспособно. Тупиковая, фанатичная платформа американской политики в Вашингтоне сейчас не работает». (We have to recognize — we have a government that does not work. The stalemate, partisan platform of American politics in Washington right now doesn't work).
Главный пункт предвыборной программы Лессига — исправить работу демократической системы, которая функционирует неправильно, с чем согласны 82% американцев. Для исправления ситуации будет проведён референдум за принятие закона Citizen Equality Act of 2017. Это фундаментальная реформа избирательного процесса, которая обеспечит равные права граждан при голосовании и устранит коррупцию, присущую нынешним избирательным кампаниям, когда политиков на законных основаниях финансируют коммерческие фирмы. В результате, в парламенте сейчас представлены интересы коммерческих компаний, а не рядовых граждан.
Многие из пунктов реформы Лессига давно отправлены для рассмотрения в Конгресс США, но десятилетиями ждут слушаний хотя бы в комитете, не говоря уже о внесении на голосование в нижнюю и верхнюю палаты парламента. «Проблема не в отсутствии хороших идей, — говорит Лессиг. — Проблема в отсутствии политической воли в столице страны для их принятия. Вашингтон превратился в место, куда хорошие идеи идут, чтобы умереть».
Лоуренс Лессиг говорит, что в случае своего избрания будет работать на должности президента до тех пор, пока парламент не примет предложенную реформу и не введёт эффективную систему народного референдума. После этого он сложит свои полномочия, и в стране пройдут демократические выборы президента по новой системе, через настоящий референдум.
Заявление о сложении полномочий Лессига будет заранее передано «национальной фигуре, вызывающей всеобщее доверие». Как только условия будут соблюдены, он или она обнародует это письмо.
Комментарии (45)
FRIDAY13
07.09.2015 15:43+4Выскажу, пожалуй, не самое популярное мнение: если честно, то мне кажется, что кристаллизированная прямая демократия (которую, как я понял, предлагает профессор Лессиг) не является лучшим решением в деле управления государством. Иначе не существовало бы понятия «популизма», которое имеет резко негативный смысл. Хотя, казалось бы, с чего это — ведь в пользу данного решения высказалось демократическое большинство.
А пассаж о передаче заявления о сложении полномочий «национальной фигуре», т. е., считай, сосредоточение ключевого фактора государственной политики в единоличном ведении одной персоны, и вовсе нехорошо пахнет.
Rasifiel
07.09.2015 19:04Можно посмотреть на страну с богатым опытом прямой демократии. Вопрос в развитии культуры общества и самоосознания.
kraidiky
08.09.2015 00:42+9Существуют страны с действующей прямой демократией, которые отлично справляются. Швейцария, например. Конечно референдумы там происходят сильно часто, но в наше время это не большая проблема. Из того что запомнилось за последнее время — референдум о гарантированной сумме, платящейся каждому гражданину (проголосовали против), референдум о запрете строительства новых мечетей и минаретов, референдум об ограничении миграции. Кстати там же страна субсидирует людей чтобы они покупали в личное пользование оружие армейского класса. А решение о том, получаете ли вы гражданство после вида на жительства или нет принимает не чиновник, а голосование ваших соседей по кантону, в котором вы прожили обязательное не слабое время. В общем отнюдь не самый отрицательный пример.
grozaman
08.09.2015 09:10Имхо если так часто проводить референдум в стране с 320+ млн. жителей, то можно быстро разориться.
Хотя, если бухнуть в это дело один раз очень значительную сумму и создать целую систему «многоразового» использования…
kefirfromperm
08.09.2015 10:50+3Ну вот в фэйсбуке да вконтакте практически каждый день многие голосуют. Не разорились, чета.
grozaman
08.09.2015 18:46Ну опросите вы аудиторию 14-25 лет, и? Или вы согласны с тем, что бы молодежь определяла будущее страны? Для полноценного референдума вам понадобятся пункты проведения с ПК и набором помощников (возможно даже волонтеров, наверно такие найдутся), которые будут помогать всяким бабушкам и не просвященным взрослым.
kefirfromperm
08.09.2015 20:45Я не согласен с тем чтобы люди у которых нет компьютера и доступа в Интернет определяли мое будущее.
citius
08.09.2015 22:45+1Дык опросите в одноклассниках. Там клиентура постарше.
А обяжете всех голосовать онлайн через сайт типа госуслуг, да в стационарные пункты голосования поставить компы с тачскринами вместо урн, так и все проголосуют.
зы: заодно попил бюджета на вбросы снизить можно, достаточно вбросить в центральную БД. :-Dgrozaman
09.09.2015 16:23Вон РОИ уже сделали. Исключили фейковые аккаунты и регают с использованием СНИЛС и других методов. То есть всё как надо и по уму. И какова аудитория? Каковы результаты?
ИМХО, вариант с частыми референдумами для всяких мелких стран самое то, но для многомиллионых держав решать что-то референдумами — бред. Во всяком случае именно на этом этапе развития.
В странах а-ля Швейцария, Финляндия, Швеция и других население очень грамотное и продвинутое, в плане работы с технологиями и осознания их полезности. У нас в России, такие референдумы срубят на корню все инновации из-за нашего населения «дуболомов». За Путина ведь действительно больше половины голосует, тут и вбросы никакие не нужны.
В США, кстати, население тоже не сильно грамотнее (про номинальное число грамотных я ничего не говорю) и тоже может наломать дров, если дать им прямую и честную демократию.citius
09.09.2015 16:30Срастется-слюбится. Если есть возможность внедрять — надо внедрять. Не вместо, так вместе.
В Финляндии же население не просто так стало грамотное, а потому что государственная машина развивается, а население подтягивается за ней.
Если не будет возможностей, не будет и роста.grozaman
09.09.2015 22:21Так я и не говорю, что это вообще не применимо. Просто в больших державах пока очень рано, когда грамотность подрастет (думаю хватит лет 20), то можно будет поднять этот вопрос ещё раз.
kefirfromperm
17.09.2015 08:55Ну так посмотрите на результаты https://www.roi.ru/complete/
Вполне нормальные инициативы набрали 100 000. Ничего катастрофического, никакие отмены налогов и бесплатная раздача хлеба не просочились. Хватит считать себя идиотом, мы сами способны собой управлять.grozaman
17.09.2015 18:34РОИ очень неудачный пример. Там сидит сборище умников, додумавшихся как так зарегистрироваться и как проголосовать. 99% остальной России об этом сайте даже не слышало.
kefirfromperm
18.09.2015 08:12Т.е. было сформировано «сборище умников», способных управлять страной. Отличный результат!
kraidiky
18.09.2015 11:50Как учит нас история демократических партий в современной истории России, «сборище умников» не сумеет управлять даже заводской столовой, не то что страной. Они даже свой собственный объединительный съезд провести не способны, что уж говорить о большем.
ankh1989
08.09.2015 13:13-3С чего это вдруг? Если страна сама себе денег заплатит за проведение референдума, то денег у неё меньше не станет.
kefirfromperm
08.09.2015 09:08+1Вот в России, например, где в живете, «управляемая демократия», а вот в Швейцарии, например, «прямая». Очень странно рассуждать о недостатках прямой демократии, находясь в России, а не в Швейцарии.
kefirfromperm
08.09.2015 10:51Я вот даже не хочу сказать, что в Швейцарии жить лучше. Но давайте будем объективными, по управляемой демократии и её недостаткам мы можем смело утверждать, что мы эксперты, а вот с прямой демократией мы незнакомы ну совсем.
mobilesfinks
08.09.2015 13:19де факто в России нет демократии
kefirfromperm
08.09.2015 14:17Да ну есть чуть-чуть. Чё уж. Нет-нет, да просочится кто-нибудь. Может быть, она как бы и не такая, какая хотелось бы, но какие-то элементы, которые позволяют системе худо бедно оставаться на плаву, имеются.
nkie
08.09.2015 14:20+3по утверждению экс-главы аппарата госсекретаря США и в самом оплоте демократии ее тоже нет…
alex_bel
07.09.2015 15:47+1Once this package is passed, Larry Lessig would step down, and the vice president would become president.
На его сайте говориться о том, что вице-президентент станет действующим президентом после того как он снимет с себя полномочии.
aikixd
07.09.2015 15:54+6Может у него хорошая идея, но сложилось впечатление, что он не подозревает, что у президента есть и другие обязанности помимо решение проблем с демократией.
alex_bel
07.09.2015 15:57-11Прочитайте еще раз статью
aikixd
07.09.2015 16:02+11Я обожаю такие комментарии. Вы как-бы что-то там из статьи поняли, что простым людям не дано, но объяснять как-бы и не хотите, только надменно кивая в ее сторону. С вами дискуссию не построишь.
alex_bel
07.09.2015 19:44-8В статье написано, зачем он балатируетя и какие конкретно проблемы пытается решить. Если бы вы прочитали статью, то не написали бы такой комментарий (если конечно Вам просто не хочется пофилософстовать в комментариях)
aikixd
07.09.2015 20:11+5Написано, что он хочет избраться что-бы надавить на конгресс принять некое решение. Он профессор, активист, общественный деятель. У него практически нет навыков которые помогут ему управлять огромный государством, внутри которого есть много проблем и много людей, которые не хотят, что-бы эти проблемы были решены. Более того, США является гарантом мира во многих частях света и союзником большого количества государств. Он должен обладать достаточной волей, что-бы принимать сложные решения, давить на другие государства, противостоять давлениям внутри правительства, контролировать действия военных сил, внутренней и внешней разведкой (это вообще по умолчанию нацелено против людей). Вот вы представляете этого человека, с глазу на глаз говорящего Путину, что тот не прав? К тому-же помимо всего этого, он должен будет делать так, что-бы всем в США жилось хорошо. Более того, стать президентом на пару деньков, что-бы продавить закон нельзя. Частые выборы приводят к нестабильности. Это может нанести удар по экономике, боевому духу, сплоченности нации. Быть президентом — не шубу в трусы заправлять.
kefirfromperm
08.09.2015 10:48+1«Частые выборы приводят к нестабильности.»
Не могу утверждать на 100 процентов, но последние несколько нестабильностей происходили либо там где выборов не было вообще, либо где они были безальтернативными. А у вас есть конкретные примеры?aikixd
09.09.2015 11:03В демократических странах сам не могу припомнить, но вот при монархии, когда 3 короля менялось в неделю, это вываливалось во внутренние проблемы.
Я не сильно интересуюсь историей и знаю эти вещи только как факты, без имен и дат.
Но в этом есть своя логика. Период после избрания это период стагнации, когда новый президент еще не ознакомился с состоянием государства и не наладил правительство. Это может занять до года. В этот период проблемы и кризисы решаются медленно, а иногда просто оставляются на потом. Если скоро после этого периода президент снова сменится, то этот период снова повторится, нерешенные проблемы еще дольше останутся нерешенными, а приверженцы проигравшей партии будут огорчены и озлоблены тем, что их представитель не успел навести порядок.mobilesfinks
09.09.2015 14:09Ну у нас как бы давно «король» уже не менялся, только вот что то проблемы всё не решаются и не решаются, а только нарастают.
kefirfromperm
08.09.2015 09:16+3Честно говоря, я не вижу обязанностей для президента в современном мире. Управление страной — слишком сложная и критически важная задача, чтобы допустить существование единой точки отказа. Если от потери президента мы более или менее защищены, то от ситуации, когда президент сломался, но продолжает посылать сигналы о корректной работе, уже несем потери.
Sychuan
07.09.2015 16:29+5компания Adobe издала электронную книгу «Алиса в стране чудес», опубликованную впервые в 1865 году, срок копирайта на которую давно истёк. Но в этом случае Adobe установила «права» DRM на эту электронную книгу таким образом, что мы не можете ни копировать отрывки из неё, ни печатать, ни даже одолжить или подарить её другу.
Думаю речь идет конкретно о книге от адоуб. Потому что сейчас на Амазоне данную книгу для Киндла можно купить ровно за 0.00 долларов . Я довольно много бесплатных книг таких там покупал, включая и русскоязычные. Так что, есть тут элемент демагогии. Книги старше 70 лет вполне доступны. Думаю, на каком-нибудь проекте вроде Гуттенберга их можно бесплатно и законно качать, копировать и распространять (по-моему, на амазон они оттуда и попали). Ну а если я, возьму такую книгу и напишу калиграфическим шрифтом, проиллюстрирую своими живописными работами, то нет ничего зазорного если именно этот вариант, я буду распространять несвободно. Свободные варианты то никуда не денутся. Конечно, есть вещи которые вроде бы должны «освободится» но права продлевают. Скажем, образ Микки-Мауса, но на мой взгляд это достаточно логично.
Со временем, я все меньше и меньше доверяю идеям про абсолютное равенство и всеобщую демократию. Все кто читал историю Древней Греции и Рима, знают, что это тернистый и нелегкий путь, который не всегда ведет к чему-то хорошему. Обществу нужно сосредоточится не на усилении власти большинства, а на увеличении свобод для каждого человека, я думаю. Государства имеют огромные армии чиновников, которые якобы обеспечивают равенство, в действительности они заняты увеличением своей власти и высасыванием денег. Причем эти армии все растут
wormball
07.09.2015 16:34А что значит временный президент?
Firz
07.09.2015 16:47+4«Лоуренс Лессиг говорит, что в случае своего избрания будет работать на должности президента до тех пор, пока парламент не примет предложенную реформу и не введёт эффективную систему народного референдума. После этого он сложит свои полномочия, и в стране пройдут демократические выборы президента по новой системе, через настоящий референдум. „
Quiensabe
Браво!