Автор: Виолетта Хайдарова
Все мы привыкли, что есть пары типа голос – глас, город – град, золото – злато, сторож – страж в которых слова обозначают одно и то же, отличаясь только стилем. Одно слово в таких парах всегда стилистически нейтральное, а второе – торжественное и книжное. Но как вам понравится, если я скажу, что порох и прах тоже когда-то имели одинаковое значение и были точно такой же парой? А еще один и тот же корень имеют слова колодец и клад, молодёжь и младенец, оборона и брань, ворота и вращаться, оболочка и облако и так далее и тому подобное… Как так вообще получилось?
Для того, чтобы это понять, нужно вернуться в очень далёкое прошлое – в те времена, когда людям было проще рычать, чем говорить. То была эпоха праиндоевропейского языка – предка множества известных нам языков, от армянского до шотландского. Как ни попсово это звучит, но его изучение началось с того, что в 18 веке британские ученые узнали о санскрите.
Когда Уильям Джонс получил диплом филолога, он по старой гуманитарной традиции внезапно обнаружил, что его знания никому нафиг не нужны. Макдональдс в середине 18 века еще не изобрели, поэтому помыкавшись в качестве репетитора, он решает сменить профессию. Диплом юриста оказался гораздо более востребованным: вскоре наш герой получает место окружного судьи, а затем – направление в одну из индийских колоний для составления свода законов. Однако если ты действительно полюбил языкознание, это навсегда. И в Индии Джонс с упоением погружается в экзотическую культуру, пишет статьи, переводит индийские и персидские тексты, собирает авторов и организует паблик Азиатское общество. В общем не теряет ни секунды времени, и сам того не заметив, становится основателем самого влиятельного направления современного языкознания – сравнительно-исторического. При этом сам он никогда не планировал заниматься строго научной работой, считая своей основной задачей делать доступными широкой публике знания об Индии. И это у него отлично получалось, учитывая, что статьи членов Азиатского общества моментально стали популярны в Европе – настолько, что их активно перепечатывали и распространяли «пиратским» способом.
Впрочем, об этих статьях уже мало кому известно, а вот переводы с санскрита оказались судьбоносными. Уильям Джонс обнаруживает в этом языке огромное число форм, совпадающих одновременно с греческим, латинским, готским и другими языками. И по своей привычке сразу об этом всем рассказывает. Речь, прочитанная в 1786 году, считается отправной точкой всего сравнительно-исторического языкознания. Открытие оказалось настолько впечатляющим, что талантливейшие европейские филологи посвятили этой теме свои жизни, и за пару веков было сделано не только множество открытий, но и составлена довольно подробная схема происхождения языков. Оказалось, что индусы, персы, германцы, кельты, греки, славяне и многие другие народы действительно когда-то были одним племенем, говорящим на одном языке. Этот язык получил название праиндоевропейского.
Где именно жил тот народ? Точно не в Средиземноморье, потому что в нём не было слов, обозначающих маслину, лавр, виноград или осла. Не в тропиках, потому что не было названий для обезьяны, пальмы или папируса. Не на побережье Балтийского моря, так как они ничего не знали про янтарь. Все сходятся на том, что они обитали где-то в Европе или на Ближнем Востоке, но где точно – до сих пор неизвестно. Десятка два конкурирующих гипотез называют разные места, сотни ученых отстаивают свой вариант прародины, но окончательного решения все ещё не нашлось.
Зато общие черты и закономерности всех известных языков дали возможность его реконструировать. В праиндоевропейском оказалось не слишком много слов – около 40 000. Звуки отличались друг от друга не так как мы привыкли, а по тональности и силе/слабости произношения, к некоторым из них добавлялось что-то типа хрипения (такие названы придыхательными), а звука А скорее всего вообще не было. Но самое главное, что нас сейчас интересует – это слоговые плавные согласные. Их было два – Р и Л, и время от времени они работали как гласные.
Все мы помним (сделаем вид, что помним), чем отличаются гласные от согласных. Первые – это А, О, У и так далее. Когда мы их произносим, то открываем рот, включаем голос, и еще в каждом слоге обязан быть один гласный звук, не больше и не меньше, потому что слог – это момент выдоха во время речи. Один выдох – один слог. Бу-ра-ти-но! Согласных – больше. Для того, чтобы их произнести, нужно определенным образом закрыть рот, и они нужны для того, чтобы делать слова разными по звучанию. Некоторые системы записи, например, вообще обходятся одними согласными (Как правильно, Яхве или Иегова? А вот фиг вы теперь узнаете, потому что в древнееврейском гласные звуки не записывались!) Так вот, звуки-оборотни Р и Л обычно произносились привычным для нас образом. Но если какая-нибудь из них вставала между двумя согласными, то она меняла ориентацию: начинала произноситься протяжно, выразительно и становилась способна сама образовывать слог, потому что пока рычишь ррррр или пропеваешь лллллл, можно сделать тот самый выдох. Такие сочетания записываются как *trt, *tlt и так далее. Звёздочка означает, что речь идёт о искусственно восстановленном языке, t обозначает любой согласный, ну а буква посередине может меняться.
Как примерно это звучало? Для того, чтобы изобразить слоговой согласный, надо его протянуть подольше и выделить голосом. Можно, например, произнести «в самом деле?» будто бы на бегу, мимоходом. Тогда у нас получается что-то типа «фсамммделе?». Поздравляю, вы произнесли слоговой М. Или вот слоговой С. Каждый произносил его хоть раз, когда звал кошку: кс-ксс-кссс. Классическая ситуация между двумя согласными тоже встречается, хоть и редко: попробуйте внимательно произнести слово джентльмен. ЛЬ между Т и М восполняет недостаток гласного в этом скопище согласных, и слово получается не двухсложным как положено, а скорее трёхсложным: джен-тль-мен.
Впрочем, слоговые согласные для нас уже давно стали непривычны, и чаще мы стараемся произнести их нормальным способом, непроизвольно добавляя рядом обычный гласный звук. Так появляются джентельмены, педиаторы и прочие слова, заставляющие порой плакать кровавыми слезами. И напрасно, ибо это естественный процесс изменения языка. Именно это произошло в праславянском, когда перед слоговыми согласными начали появляться коротенькие такие невнятные гласные (специалисты их называют редуцированными), а сами Р и Л перестали пропеваться. То есть, грубо говоря, древние славяне начали произносить вместо педиатрррр – педиатыр. В научных текстах это записывается так: *tъrt, *tъlt.
Однако нас интересуют даже не эти сочетания, а комбинации слогового согласного с гласными О и Е. Время идёт, праславянский язык делится на диалекты – западный, южный и восточный. Из западного диалекта со временем выросли польский, чешский, словацкий и прочие языки западных славян. Там, кстати, слоговые согласные до сих пор встречаются. Из южного – болгарский, хорватский, сербский, старославянский и так далее. А восточный диалект подарил миру русский, украинский и белорусский языки. Нас собственно интересуют только древнерусский и старославянский, потому что так сложилось, что на территории Руси они существовали параллельно. Древнерусский был языком повседневного общения, а старославянский использовался в религиозном контексте – для записи священных текстов, во время богослужений и так далее. И вот в этих двух языках сочетания типа *tort/tolt стали меняться по-разному.
Здесь нужно сделать отступление и сказать, что такое фонетический закон. Он гласит, что если один звук на каком-то этапе эволюции меняется на другой, то он меняется ВЕЗДЕ. Прямо вот так, без единого исключения. А если вы построили теорию, согласно которой у вас Г в одном случае перешло в Д, в другом – в Б, а в третьем вообще осталось самим собой, то это не теория, а фигня. И так оно на самом деле работает, на чем собственно всегда горят доморощенные филологи-юмористы. Введено это понятие в середине 19 века немецкими учёными и с тех пор ни разу не подводило.
Так вот, фонетический закон в тот период требовал, чтобы все слоги в словах были открытыми — то есть заканчивались на гласную. Как это работало в старославянском языке? Например есть слово *golva. Второй слог *va подходит под требование открытости, он заканчивается на гласную. А вот первый *gor — нет. Что происходит: звуки *o и *r меняются местами, и *о до кучи ещё и превращается в *a, потому что типичный старославянин произносил его долго и открыто. В результате, *golva превращается в «глава». А вот древнерусский язык пошёл по другому пути. Там звуки не менялись местами, а вопрос решался просто. Нужен гласный в конце слога? Будет вам гласный в конце слога, жалко что ли! Иээхх, широкая русская душа, добавляй! А какой? А вот какой там перед слоговым стоит, его и после поставим, чего думать. И поэтому в первом слоге слова *golva после *l автоматически добавлялся еще один *o. И получалось слово «голова».
В итоге в старославянском языке все (мы же помним, что фонетический закон не знает исключений) сочетания ОР / ОЛ между согласными в корне превратились в РА / ЛА (вот она, настоящая тайна происхождения славянского РА!), а в древнерусском – в ОРО / ОЛО. Таким образом, оказывается, что слово благое (деяние) – старославянского происхождения, а вот название города Бологое – древнерусского. А так-то это одно и то же слово, просто на разных языках. А поскольку старославянский был языком рукописей и вообще разной учёности, то его фонетические варианты знали практически все и воспринимали их как некие торжественные варианты обычных слов. Впрочем, в некоторых случаях значения все-таки расходились довольно сильно. Так, слово прах, изначально обозначавшее мелкую пыль, часто встречалось в богослужебных текстах, и получило новый оттенок, связанный с тленом и преходящестью всего сущего. А вот когда той же «пылью» стали называть взрывчатый порошок, то использовали уже вполне себе светское древнерусское слово. Упоминания облаков встречаются в Библии, видимо поэтому в языке закрепился старославянский вариант. А вот про болота в ней ничего не было сказано, поэтому сохранился древнерусский (это разные слова, просто пример хороший). При желании в современном русском языке можно найти массу примеров таких параллелей – тысячи их. И теперь вы знаете, откуда они взялись.
Автор: Виолетта Хайдарова
Комментарии (38)
Otard
30.09.2021 13:18+1А финский на этом дереве где находится?
liddom
30.09.2021 13:22+4Финнский язык относится к другой группе, финно-угорской (уральская языковая семья)
ilmarinnen
30.09.2021 13:25+4А финский из Уральской семьи вместе с эстонским, венгерским, карельским, саамским, мордовским, удмуртским, хантыйским, ливским; а также тоже родственными им ненецким и селькупским языками.
Old_Chroft
01.10.2021 18:23"Мордовского" языка нет. Есть мордовскиЕ языки: мокшанский и эрзянский. Причем мне кажется что различий там больше чем в русском/белорусском/украинском - если украинца/белоруса я с горем пополам пойму, то мордва мне кажется не всегда понимают друг-друга. "Мордовского" если что не знаю - но в моем регионе много носителей мокшанского (хотя в Мокшане - сюрприз - говорят на русском), так что приглашаю носителей мокшанского/эрзянского уточнить этот вопрос.
Cat-in-a-bucket
30.09.2021 14:14+1Если речь про схему-дерево в статье, то его там и быть не может.
Финский относится к фино-угорской ветке, отдельной от индоевропейских.Если что, она есть на превьюшке к статье - справа от кота отдельная ветка.
ksbes
30.09.2021 14:18+10превратились в РА / ЛА <...>, а в древнерусском – в ОРО / ОЛО
Понятно, т.е. «ололо» — это на самом деле «упрощённое» «ла-ла-ла»! А я-то думал! )))
trolley813
01.10.2021 09:46+4Хотелось бы еще сделать дополнение для знающих/изучающих западнославянские языки (чешский или польский, например). Часто в них слово с тем же значением, что и в русском, имеет как раз неполногласную форму. Например, по-чешски: hlava - голова (и глава тоже), hrach - горох, kráva - корова, chlad - холод и так далее, и тому подобное. По-польски почти аналогично (но уже с ro/lo в корне): głowa, groch, krowa, chłód.
EgorKotkin
01.10.2021 14:14В праиндоевропейском оказалось не слишком много слов – около 40 000.
Это, вообще-то, очень много. В праязыке столько слов быть не могло — на то он и праязык. 40 тысяч — это совокупное количество слов в словаре 32 PIE-языков (от латыни до английского и русского).
Сколько на самом деле известно слов самого праиндоевропейского языка, я с ходу не нагуглил. Но вряд ли их будет больше тысячи.
victor_1212
01.10.2021 18:08>Сколько на самом деле известно слов самого праиндоевропейского языка
считается, что порядка 2000 общих корней у индоевропейской группы
tendium
01.10.2021 20:55+1Что, кстати, не значит, что их было столько. Могло быть и больше, но не все могли дожить. Опять же некоторые корни встречаются только в отдельных группах языков, что может указывать как на архаичность корня, так и наоборот на позднюю инновацию после начала распада.
victor_1212
03.10.2021 18:01конечно, 2000 просто оценка, но не менее важны общие особенности синтаксиса, за деталями лучше смотреть опубликованные научные работы, которых хватает
barbalion
01.10.2021 15:08+1старославянский использовался в религиозном контексте
Ну справедливости ради надо было указать, что для религиозных текстов использовался церковнославянский, а не старославянский. Церковнославянский - искусственный язык, на основе старославянского и древнеболгарского.
Кирилл и Мефодий с учениками создали этот язык как "нечто среднее" чтобы большинство славян могли понять Библию.
ALF_Zetas
01.10.2021 20:38-2это церковные сказки - Кирилл и Мефодий миссионерствовали среди западных славян в Богемии, в итоге принявших вместо глаголицы латиницу - т.е. они даже к "кириллице" не имеют отношения
tendium
01.10.2021 20:57+1Церковнославянский — искусственный язык, на основе старославянского
Церковнославянский — это развитие литературного старославянского (он же староболгарский по болграской традиции). То есть и старославянский — это тоже язык во многом искусственный.
YNK
05.10.2021 13:20С точки зрения информатики, разговорный язык - вероятностно-логическая система. Существует столько вариантов систем, сколько существует допустимых возможностей качественной огласовки разговорных обстоятельств.
technik
06.10.2021 21:17Очень было бы интересно, чтобы кто-нибудь наконец-то связал лингвистический анализ языков вместе с генетическим распространением гаплогрупп R1. Думаю если сравнить данные, сразу было бы можно отсечь множество неподтверждённых гипотез.
Javian
Если выбрать на карте гипотез пересечение множеств, то получится, что родина праязыка где-то перед Карпатами. Но скорее всего это просто путь миграции народов по степи с востока на запад..
victor_1212
>Если выбрать на карте гипотез пересечение множеств, то получится, что родина праязыка где-то перед Карпатами. Но скорее всего это просто путь миграции народов по степи с востока на запад
на самом деле все сложнее и интереснее, возможно не имеет прямого отношения с старославянскому, но последние 20 лет довольно интенсивно обсуждается идея о том что народы с языками индо-европейской группы совсем необязательно имели общий "прото индоевропейский" в прошлом, а скорее оказались в сфере влияния этого "прото санскрита" и выучили его по той же простой причине, почему сейчас пол мира понимает английский - это просто необходимо для ведения бизнеса, согласно этим новым идеям (в общем подтверждаемым свежими раскопками), народ для которого прото санскрит был родным (те самые кто в ведах называются ариями) впервые приручили лошадь и стали использовать повозку как транспорт, и в военном деле, это дало такое развитие экономики, что изменило образ жизни, как тех кто осуществил такое на практике, так и их соседей, которые естественно начали использовать новые возможности в ведении хозяйства, и конечно в военном деле, только после этого оказались возможны большие миграции людей из азии в европу, приход греков, кельтов, германцев и пр. короче имея лошадь люди начали быстро передвигаться в поисках лучших земель, примерно так (заметим что это не конспиралогия, а вполне серьезные научные работы опубликованые последние годы)
Iskatel_S
Так вроде официальная гипотеза, что родина праиндоевропейцев (арийцев) - Иран.
Javian
Просто интересно как могла какая-то цивилизация возникнуть в тех географических условиях - в соседней Месопотамии условия намного лучше: есть вода и почвы. А в Иране скалы да пустыни.
victor_1212
а как тогда инка в андах?
другой тип цивилизации просто, в иране кстати и плодородные долины имеются, а горы в случае чего защиту дают и укрытие
Javian
Инки - это не обсуждаемый бронзовый век. У инков были другие соседи, общественный строй. В Иране опасная сейсмичность и возможно мощные землетрясения могли вызвать голод в "плодородных долинах" и вызвать миграцию населения на север.
В Бронзовом веке есть много схожего между народами в географически удаленных областях. Пример The Mystery of the Four Golden Hats of the Bronze Age
victor_1212
> В Иране опасная сейсмичность и возможно мощные землетрясения могли вызвать голод в "плодородных долинах" и вызвать миграцию населения на север.
можно предположить и такое, хотя пока из окрестностей неаполя никто мигрировать не собирается, тем более из калифорнии, но в чем ваш тезис? и причем здесь шляпы к языкам индо-европейской группы?
ps
инки использовали медь и бронзу, но не железо, вам разве это неизвестно?
Javian
В Иране активная сейсмичность и в нынешние времена.
Есть статья @N-Cube "Танцующие горы Ирана " https://habr.com/ru/post/571976/
Представим, что когда туда пришли первые люди, горы были ниже, долины шире и плодороднее, а климат влажнее. А к моменту миграции климат стал сухим, плодородность почв низкая, и в какой-то момент ряд крупных сейсмособытий спровоцировал массовый голод и бегство населения.
victor_1212
в каком смысле официальная?
Персия сменила название на Иран, в 20м веке, типа наци приятное сделать, фарси конечно язык индо-европейский, но не более, как и 10+ других языков,
вот Ирландия это да, типа земля ариев, причем давно, но это другая история
alexeyrom
Арийцы — праиндоиранцы, жившие на несколько тысяч лет позже праиндоевропейцев. Да и они не обязательно жили в Иране.
Vilaine
2) Есть более архаичные индоевропейские языки, нежели индоиранские протоарийские (тохарские, анатолийские).
Перешли на этот «протосанскрит» или просто попали под влияние? С просто влиянием есть много проблем, из-за чего мейнстримовая идея именно в общем происхождении.
victor_1212
>Перешли на этот «протосанскрит» или просто попали под влияние? С просто влиянием есть много проблем, из-за чего мейнстримовая идея именно в общем происхождении.
Проблемы есть со всеми теориями, и как сказать "перешли или попали под влияние", к примеру в индии английский это один из общепринятых языков общения, как думаете перешли или попали под влияние?
Скорее выучили по необходимости, возможно со временем вытеснит некоторые из местных, мало используемых, сложно все,
если интересуетесь предметом, посмотрите например список цитируемых статей в приложении к этой книжке (страниц 40), да и саму книжку читать супер интересно, у автора довольно серьезная репутация:
https://www.amazon.com/Horse-Wheel-Language-Bronze-Age-Eurasian/dp/069114818X
Vilaine
Само собой, местные народы в основном переходили на индоевропейский язык пришельцев с севера-востока, а не являлись поголовно этими пришельцами. Хотя распространённость гаплогрупп R1 намекает, что к северу в значительной степени таки от них происходили. Пришельцев индоевропейцев, а не индо-ираноязычных ариев — индо-иранские языки являются отдельной ветвью отдельных юго-восточных культур — андроновская, синташты и т.п., в отличие от шнуровой керамики и т.п. Как эти пришельцы себя называли мы не знаем, скорее всего, по-разному, т.к. тогда понятие народов было зачаточным и происходило всё в разрезе тысячелетий несколькими волнами.
victor_1212
спасибо за развернутый ответ, судя по аргументации вы вероятно вполне в курсе публикаций связанных с раскопками синташты, и пр. в том числе обсуждаемыми в упомянутой книге, сразу должен сказать, несмотря на длительный интерес к предмету я не профессионал в этой области, но понимаю ваши аргументы, пользуясь случаем хотел бы задать вопрос который давно меня интересует - именно о происхождении хеттов, их языка и культуры и особенно причины их быстрого исчезновения, если правильно понимаю, они были первым народом принесшим в европу технику обращения с лошадьми, колесницами и пр. возможно заимствованную у ариев
ps
также то что связано с нашествием "народов моря" примерно в одно время в разных местах средиземноморья, кто могли они быть, и какова их судьба
Vilaine
Предки хеттов и нескольких других народов могли действительно принести вглубь Европы одомашненную лошадь в составе ранней индоевропейской волны (Восточная Европа уже была ими заселена и скорее всего являлась их прародиной), но в этом нет определённости, и я намного лучше в курсе лингвистики, чем археологии. Есть несколько конкурирующих гипотез о разделении индоевропейских популяций, но гипотеза о конвергении индоевропейских языков (из разных языков в результате контактов) в целом маргинальна.
victor_1212
>намного лучше в курсе лингвистики, чем археологии
вы занимаетесь лингвистикой, или просто интересуетесь?